MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Kustiono bin Misnan) terhadap Penggugat ( Sundari binti Boedjari ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ERIK KUSTIONO binti SUPIADI (ALM)) terhadap Penggugat (IIS MAY YULVITA SARI bin SEMI);
4.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara KUSTIONO dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan). Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 02/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara NANANG KUSHARDYANTO dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan)Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 03/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara ARFAN SYAH NASUTION dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan)Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 04/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara MAHRIUN dengan Persatuan Sepakbola (PS.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara KUSTIONO dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan). Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 02/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara NANANG KUSHARDYANTO dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan). Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 03/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara ARFAN SYAH NASUTION dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan)Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 04/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara MAHRIUN dengan Persatuan Sepakbola (PS.

Kustiono sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).185.Kwitansi pembayaran bonus pertandingan tandang untuk pemain,menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal 15Mei2008di Kisaran An. MASRIL. M sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).186.Kwitansi pembayaran bonus pertandingan menang untuk pelatih, PS.SIDIMPUAN lawan PSLS skor 20 dan PS. SIDIMPUAN lawan PS. IDIskor 30 Tanggal 27Mei2008 An. MASRIL.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara KUSTIONO dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan) dengannilai kontrak sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah).90.Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 02/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI 2008antara NANANG KUSHARDYANATO dengan Persatuan Sepakbola (PS.Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).91.Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 03/PS.

SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008 antara KUSTIONO dengan Persatuan Sepakbola (PS. Sidimpuan)dengan nilai kontrak sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).121. Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 02/PS. SIDIMPUAN/DIV.1/LI2008 antara NANANG KUSHARDYANTO dengan Persatuan Sepakbola(PS. Sidimpuan) dengan nilai kontrak sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).122, Surat Perjanjian Kerja Nomor : SPK 03/PS.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Febri Kustiono bin Suratno) terhadap Penggugat (Annisa Herzulita, A.Md. binti Heru Ekarwadi);

DALAM REKONPENSI:

• Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN Bin KUSTIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASIANI Binti BUNGKASNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Kustiono bin Sukarsono) terhadap Penggugat (Endang Suprapti binti Suparman);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Dinda Ariani Kustiana, tanggal lahir 22 Agustus 2012 (umur 10 tahun 2 bulan), dan Nauval Kurniawan, tanggal lahir

Kustiono) terhadap Penggugat (Cyndie Ammelia Amarta Binti Slamet, SH ) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (YOGA ANDRI KUSWANTO bin KUSTIONO (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SITI MARIA binti NUR WAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (HERI KUSTIONO bin TURIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA RAHAYU binti LATIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

warna hitam Tahun2016, Nopol : S 6049 HA, nomor Mesin : JFPIE2130638, nomorrangka : MHIJP128GK122478 atas nama Termohon.d. 1 (satu ) buah mobil mini bus merk Honda Jazz, warna abu abuMuda, Tahun 2014, Nopol : S 1711 HI, nomor MesinL15251005940, Nomor Rangka : MHRGK5060EJ401993, atasnama Termohon.e. 1 ( satu ) unit Mobil Suzuki APV, Tahun 2016, Jenis : MobilPenumpang, warna Abu Abu Metalik, Nopol :S 1272 HT, NomorMesin : G15AID389502, nomor rangka : MHYGDN42VGJ409182,yang masih atas nama : WAHYU KUSTIONO

: JFPIE2130638, nomor rangka :MHIJP128GK122478 atas nama Termohon Konvensi/ Pemohon Provisi.d. 1 ( satu ) buah mobil mini bus merk Honda Jazz, warna abu abu Muda,Tahun 2014, Nopol :S 1711 HI, nomor Mesin : L15251005940, NomorRangka : MHRGK5060EJ401993, atas nama Termohon Konvensi /Pemohon Provisi.e. 1 ( satu ) unit Mobil Suzuki APV, Tahun 2016, Jenis : Mobil Penumpang,warna Abu Abu Metalik, Nopol :S 1272 HT, Nomor MesinG15AID389502, nomor rangka : MHYGDN42VGJ409182, yang masihatas nama : WAHYU KUSTIONO

Mesin : JFPIE2130638, nomor rangka :MHIJP128GK122478 atas nama Termohon Konvensi/ Pemohon Provisi.. 1 (satu ) buah mobil mini bus merk Honda Jazz, warna abu abu Muda,Tahun 2014, Nopol :S 1711 HI, nomor Mesin : L15251005940, NomorRangka : MHRGK5060EJ401993, atas nama Termohon Konvensi /Pemohon Provisi.. 1( satu ) unit Mobil Suzuki APV, Tahun 2016, Jenis : Mobil Penumpang,warna Abu Abu Metalik, Nopol :S 1272 HT, Nomor MesinG15AID389502, nomor rangka : MHYGDN42VGJ409182, yang masihatas nama: Wahyu Kustiono

Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi beserta STNK dan BPKB nya.j. 1 (satu ) buah mobil mini bus merk Honda Jazz, warna abu abu Muda,Tahun 2014, Nopol :S 1711 HI, nomor Mesin :L15251005940, NomorRangka : MHRGK5060EJ401993, atas nama Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi beserta STNK dan BPKB nya.k. 1 ( satu ) unit Mobil Suzuki APV, Tahun 2016, Jenis : Mobil Penumpang,warna Abu Abu Metalik, Nopol :S 1272 HT, Nomor MesinG15AID389502, nomor rangka : MHYGDN42VGJ409182, yang masihatas nama: Wahyu Kustiono

Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.Tbn3oeX.y.x2 3D 0 3L15251005940, Nomor Rangka : MHRGK5060EJ401993, atas namaTermohon Konvensi/Pemohon Provisi.1 ( satu ) unit Mobil Suzuki APV, Tahun 2016, Jenis : MobilPenumpang, warna Abu Abu Metalik, Nopol :S 1272 HT, NomorMesin : G15AID389502, nomor rangka : MHYGDN42VGJ409182,yang masih atas nama : WAHYU KUSTIONO, yang mana Mobil inidipakai oleh Pemohon untuk kegiatan Operasional Pemohon yangmana BPkKB dan STNK ( surat tanda nomor kendaraan ) nya di bawa,dikuasai

M bin Ahmad Kustiono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keteranganyang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon begitu juga dengan Jefri Ramadhan Ardiansyah, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa Jefri Ramadhan Ardiansyah adalah anak dari pasangan suami isteri yakni para Pemohon;Bahwa para Pemohon berencana menikahkan putranya yang bernama Jefri Ramadhan Ardiansyah dengan perempuan bernama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kustiono bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indrayani binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada

2010 sekira pukul20.15 wib petugas Lidkrim Satpomau Lanud Iswahjudi yaitu saksi VISerka Eko Herry Prasetyo, Sertu) Eko Sulistiono menangkap Terdakwadi loby hotel Crown JIl.Mayjen Sungkono No.62 Kediri sedangkanSerda Stijanto mencari saksi dan anaknya Nando dikamar nomor236 hotel Crown Kediri, selanjutnya saksi VI membawa Terdakwa kekantor Satpomau Lanud Iswahjudi dengan menggunakan mobil IzusuPhanter warna silver nopol B 8804 UR sedangkan saksi I, anaknyasdr Nando umur 9 tahun dan saksi IV sdr Kustiono

Bahwa benar sesampainya di hatoel Crown dan setelah mendapatijin dari petugas security hotel kemudian saksi Eko HarryPrasetyo masuk ke hotel, pada saat itu) saksi Eko Harry Prasetyolangsung bertemu dengan Terdakwa Serka Karjoko sedang duduk di27loby hotel bersama saksi Kustiono, sementara itu) Serda Setijantomencari Setyowati yang pada saat itu) sedang berada di dalam kamar236 bersama anaknya yang bernama Nando.29.

Bahwa benar selanjutnya saksi ko Harry Prasetyo dan teammembawa Terdakwa Serka Karjoko, ke Kantor satuan Polisi MiliterLanud Iswahjudi dengan menggunakan mobil Izusu Phanter warnasilver nopol B 8804 UR, sementara saksi Setyowati dan Nando sertasaksi Kustiono di bawa dengan menggunakan mobil Panther warnahijau nopol AE 1579 BC.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa

Pemilik asal hanya dapat mengajukangugatan ganti rugi kepada penjual yang tidak berhak.Bahwa Tergugat I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, XI, XIII, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX,dan XXI menempati tanah tersebut berdasar pada jual beli di bawahtangan, dimana Tergugat membeli dari CATUR pada Tahun 1999sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Tergugat Il membeli dariMISWAR pada Tahun 2011 sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta);Tergugat Ill membeli dari KUSTIONO pada Tahun 2000 sebesarRp2.000.000, (dua juta

Bahwa sebagaimana fakta kenyataan tersebut di atas Para Tergugat dapatmenguraikan faktafakta dari memperoleh tanah atas tanah obyek sengketatersebut, yaitu sebagai berikut :a) Tergugat membeli dari CATUR pada Tahun 1999 sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT SMG.b)f)9)h)))k)0)Tergugat Il membeli dari MISWAR pada Tahun 2011 sebesarRp40.000.000, (empat puluh juta);Tergugat III membeli dari KUSTIONO pada Tahun 2000 sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah)

O1 Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang,kemudian saksi tersebut bersumpah menurut tatacaraagama Katholik bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar tidak lain kecualiyang sebenarnya, kemudian memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai orang dekat ,Pemohon bernama Dwi Kustiono Saputro dan Termohon adalah isteri Pemohonbernama Ria Puspita; Bahwa, Pada tanggal 3 Agustus 2010, Pemohon datang kerumahsaksimalaporkan

DODI KUSTIONO umur 26 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

KUSTIONO umur 50 tahun;c. SUSIATI uUmur 46 tahun;d. KUSRINI umur 43 tahun;e. HARININGSIH umur 41 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1029/106/1962 dan Sesusai Duplikat Akte Nikah Nomor : B015/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2019 Tanggal 17 Januari 2019 tanggal 26Oktober 1962;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOEMISTO bin P.

KUSTIONO,Sp.BSdari Rumah Sakit Immanuel Bandung dengan hasil pemeriksaan:Pada belakang telinga kanan terdapat luka panjang dua sentimeter dan dua belassentimeter dari, terdapat luka terbuka berbentuk lonjong, dengan ukuran empatkoma lima kali satu senti meter dengan kedalaman nol koma tujuh senti meter,batas tegas, dengan nyeri sentuh, tepi, rata, sudut luka lancip.Pada bagian telinga kanan satu centimeter dari bagian atas telinga dan satu komalima sentimeter dngan ukuran empat kali empat dengan

KUSTIONO,Sp.BS dari Rumah Sakit Immanuel Bandung sertaketerangan terdakwa diperoleh bahwa terdakwa telah bermaksud untuk membuat rasasakit/ melukai saksi Aep Saepudin karena merasa tertantang oleh saksi Aep Saepudindan merasa kesal, terdakwa yang telah adu mulut dan terlibat perkelahian sebelumnya,terdakwa pulang terlebih dahulu ke rumah terdakwa dengan maksud mengambil senjatatajam berupa samurai yang panjangnya kurang lebih 60 Cm dengan sarung yang terbuatdari kayu berwarna Coklat Kopi lalu setelah

Eko Bety binti Kustiono, lahir 15101977, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi, RT 03,RW 0/7, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah kira kira sudah 27 tahun