Sirua Kompleks BTN Panakkukang Indah Blok B6/13RT.001/RW.001 Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI;Pengadilan lata Usaha. Negara ters@b ut; 0=0s

JAPA LATA, Lelaki An. RANGGADOLOP, lelaki an. MARKUS MUDA KONDO, Lelaki An. POKA HONA danBeberapa Orang Dari kampung monggo desa waiha yang korban tidak tahunamanya Datang Kekampung Kabanda, Tidak lama kemudian Lelaki PAULUSPATI METE Dan Rombonganya Kembali Datang Kepinggir kampung Kabandasambil melempari mereka dengan batu dan tombak melihat hal tersebut Anakkorban Lelaki An.

datang Terdakwa dengan Paulus Pati Mete, Lukas Lere Kapala,Hosia Hona Mone, Hendrik Ana Ote, Ruben Ana Ote, Mateus LogheDendo, Haghu Wora, Andreas Leko Mobot dan sejumlah orang lainnyayang melakukan penyerangan dan pelemparan; Bahwa kemudian Paulus Pati Mete langsung marahmarah dan memakimaki, selanjutnya Paulus Pati Mete meninggalkan kampung Kabanda, lalusekitar pukul 08.30 Wita beberapa orang sedang membuat rumah dikampung Monggo, kemudian Anak yang bernama Dara Pulu denganJama, Toda Guna, Japa Lata

Wkb.Terdakwa dengan Paulus Pati Mete, Lukas Lere Kapala, Hosia Hona Mone,Hendrik Ana Ote, Ruben Ana Ote, Mateus Loghe Dendo, Haghu Wora, AndreasLeko Mobot dan sejumlah orang lainnya yang melakukan penyerangan danpelemparan;Menimbang, bahwa kemudian Paulus Pati Mete langsung marahmarahdan memakimaki, selanjutnya Paulus Pati Mete meninggalkan kampungKabanda, lalu sekitar pukul 08.30 Wita beberapa orang sedang membuat rumahdi kampung Monggo, kemudian Anak yang bernama Dara Pulu dengan Jama,Toda Guna, Japa Lata

datangTerdakwa dengan Paulus Pati Mete, Lukas Lere Kapala, Hosia Hona Mone,Hendrik Ana Ote, Ruben Ana Ote, Mateus Loghe Dendo, Haghu Wora, AndreasLeko Mobot dan sejumlah orang lainnya yang melakukan penyerangan danpelemparan;Menimbang, bahwa kemudian Paulus Pati Mete langsung marahmarahdan memakimaki, selanjutnya Paulus Pati Mete meninggalkan kampungKabanda, lalu sekitar pukul 08.30 Wita beberapa orang sedang membuat rumahdi kampung Monggo, kemudian Anak yang bernama Dara Pulu dengan Jama,Toda Guna, Japa Lata

BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Hh Se Lata Melaw an Termohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat

Bahwa pada tanggal 22 September 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandimana Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan pada saat Pengugatpulang kerja Tergugat sudah menunggu di depan rumah dengan menahan bendatumpul berupa kayu lata dan memukul Penggugat di luar rumah tersebut sampaimasuk kedalam rumah Tergugat masih melakukan aksinya sehingga di lerai oleh Ibudan kakak Penggugat tetapi Tergugat tidk mau menghiraukan masih saja melakukanaksinya dan diberhentikan oleh kakak Penggugat, sehingga

Pada dalil Penggugat pada poin 4 disebutkan bahwa pada tanggal 22September 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana Penggugatdengan Tergugat bertengkar disebabkan karena Penggugat pulang kerjaTergugat sudah menunggu di depan rumah dengan menahan benda tumpulberupa kayu lata dan memukul Penggugat di luar rumah tersebut sampaimasuk ke dalam rumah, dalil ini tidak menjelaskan jam berapa yangbersangkutan pulang ke rumah yang mengakibatkan Tergugat tidak dapatmenahan emosi, Tergugat sudah berulang

kali mengingatkan Penggugatagar tidak pulang larut malam dan pada malam kejadian itu Pengugat pulangdi rumah pada sekitar jam 23.30, jika benar terjadi penganiayaan denganbenda tumpul berbentuk kayu lata, maka dapat dipastikan Penggugatmengalami cedera serius, terbukti tidak ada hasil visium yang membuktikan terjadi tidak kekerasan terhadap Penggugat ;Putusan No 0218/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 4 dari 16 halaman3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic klip kecil diduga berisi Narkotika Golongan jenissabu dengan berat bruto 0,46 (nol koma empat enam) gram dan beratnetto 0,14 (nol koma satu empat) gram mengandung Narkotika. 1 (Satu) buah lata hisap (bong). 1 (Satu) bungkus plastic transparanDirampas untuk dimusnahkan.4.

aqua/botol plastik tersebut, lalu satu pipet yang lainnya dimasukkanke lobang tutup aqua yang satu dan kemudian butiran Kristal sabusabutersebut diletakkan dicaka pirek tersebut dan kemudian kaca tersebutdibakar menggunakan mancis kemudian asapnya masuk kedalam air aquadan dari pipet yang satunya lagi terdakwa hisap asapnya yang keluar daripipet tersebutBahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastic klip kecil diduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu, 1 (satu)buah lata

aqua/botol plastik tersebut, lalu satu pipet yang lainnya dimasukkanke lobang tutup aqua yang satu dan kemudian butiran Kristal sabusabutersebut diletakkan dicaka pirek tersebut dan kemudian kaca tersebutdibakar menggunakan mancis kemudian asapnya masuk kedalam air aquadan dari pipet yang satunya lagi terdakwa hisap asapnya yang keluar daripipet tersebutBahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastic klip kecil diduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu, 1 (Satu)buah lata

beli dari ARIONOdengan harga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresLangkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah secara hukum berupa 2 (dua) bungkus plastic klip kecildiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat bruto 0,46 (nolkoma empat enam) gram dan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) grammengandung Narkotika, 1 (Satu) buah lata

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan yangdapat mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic klip kecil berisi Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat bruto 0,46(nol koma empat enam) gram dan berat netto 0,14 (nol koma satu empat) grammengandung Narkotika, 1 (Satu) buah lata

Dengan batasbatas Sebelah Utaraberbatas dengan jalan raya padang kalua, Rante/kasianto, Leda, Amin Muhali,Kuburan Mana, sebalah Barat berbatas dengan Kebun Lata, Ahmadi, Assir, danParrang als Ambe Lontu . sebalah Selatan berbatas dengan Parrang als Ambe Lontu,Sungai Kandoro, dan Sungai Weso sebalah Timur berbatas dengan tanah Leda, Milian,Usman, Miru Asni Mangina dan Rante als Ambe Lontu /Kasianto Selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai objek sengketa IT;3 Bahwa diatas objek sengketa I dan II

Bahwa batasbatas objek perkara di Nejila adalah sebagai berikut; Utara dengansungai kecil, selatan dengan kebun M.Nurdin, M.Yusup dan Sungai Parrara, timurdengan sungai Parrara dan kebun Mastia, barat dengan kebun Abbas/Niar;sedangkan objek perkara II di Pongkulambu berbatas sebagai berikut : Utara denganJl Padang Kalua, Leda, Amin Muhali, dan Mana, selatan dengan Parrang alias25Ambe Lontu, Sungai Kandoro, dan Sungai Weso, timur dengan kebun Leda, MilianUsman, Miru terguga I, Barat dengan kebun Lata

ha yangbatasbatasnya sebagai berikut; Utara dengan sungai kecil,selatan dengan kebun M.Nurdin, Penggugat dan sungaiParrara, Timur dengan tanah Mastia dan Sungai Parrara,barat dengan Abbas/Niar, dan objek perkara II terletak diPongkulambu dengan luas lebih kurang 2 Ha yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan jalan Padangkalua dan Leda, selatan dengan Parrang als ambe Lontusungai Parrara dan sungai Kandoro, Timur dengan tanahkebun leda, Milian Usman dan Tergugat I, barat dengantanah kebun Lata

Hektar yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan sungai kecil, selatan dengan kebun M.Nurdin, Penggugat dansungai Parrara, Timur dengan tanah Mastia dan Sungai Parrara, barat denganAbbas/Niar, dan objek perkara II terletak di Pongkulambu yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan jalan Padang kalua, Leda, AminMuhadi dan kuburan Mana, selatan dengan Parrang als ambe Lontu sungaiweso dan sungai Kandoro, Timur dengan tanah kebun leda, Milian, Mirudan Tergugat I, barat dengan tanah kebun Lata

,Ahmadi, dan Parrang alias Ambe Lontu; Dan di Pongkulambu luasnya lebihkurang 2 hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalankampung Pongsoe, Leda, selatan dengan sungai, Timur dengan tanah kebunleda, barat dengan tanah kebun Lata,dan Ahmadi;e Bahwa di Pongkulambu ada tanaman kelapa sawit yang dikuasai tergugat Ie Bahwa di Pongkulambu ada rumah Tergugat III dan rumah kalasi;e Bahwa tergugat III tinggal diobjek perkara karena tanahnya dibeli dari Coli tahun2004;e Bahwa Penggugat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diDesa Lata, Kecamatan Baguala, Kota Ambon sampai berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya Suami Isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(satu) orang anak Perempuan yang bernama Xxxxx umur 1 tahun, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

tanggal lahir Namlea 31 Januari 1994, Umur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tukang ojek, alamat Dusunxx RT.xx RW.xx Desa xx Kecamatan xx Kabupaten Buru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padasekitar tahun 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Desa Lata

RBg;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 24 Juli 2020;HIm. 9 dari 14Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Nla Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Lata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Andi Lata bin Benteng) terhadap Penggugat (Sesy Marlinda binti Yusmardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus

telah terpenuhi menurut hukum;2 Unsur mengemudikan kendaraanbermotor yang Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas:Menimbang, yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu yang merujuk padakemampuan psikis seseorang tidak atau kurang menduga secara nyata (terlebih dahulukemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi 2(dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yang berat (culpa lata

),disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnya yang ringan dan dapatditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran, sedangkan kelalian yang berat (culpalata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari ataudiinsyafi (bewuste schuld) : si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbulsuatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, keduakelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) si pelaku

Luka lecet di paha kanan ukuran 7 (tujuh) centimete x 6 (enam)centimeter;Kesimpulan : Perubahanperubahan tersebut di atas disebabkan oleh karenapersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah melakukan kelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari(onbewuste schuld) mengendarai kendaraan bermotor yaitu truk Mitsubishi fuso roda 6(enam) dengan nomor polisi BK 8682 BA karena Terdakwa tidak membayangkan ataumenduga WAWAN

Lata bin Huduri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu pada tanggal 21 Februari 1999; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husni;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lata bin Huduri dan Sanawati binti Lasoti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan

oleh faktafakta dan bukti hukum yangkuat dan akurat, maka Penggugat mohon agar Putusan dapat dijalankanterlebih dahulu, walaupun terjadi verset Banding atau Kasasi;Bahwa berdasarkan apa yang Penggugat telah kemukakan di atas, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua/ Majelis Hakim PengadilanNegeri Waingapu Sumba Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan Hukum bahwa sebidang tanah seluas 84.000 m2, yang terletakdi Lata

Justru yang benar adalah Tergugatbersama saudarasaudara Tergugat dalam Marga/Kabisu memiliki sebidang tanah sawahtadah hujan dan tanah kering (kebun) yang di peroleh dari Kepala Kampung Wundutbapak RIDI DJIAWAMARA pada tahun 1959 seluas 9, 14 (Sembilan koma empat belas)hekto are terbentang dari KALAU KAUKI sampai dengan PANJILUNG yang secaraumum dikenal terletak di LATA KALEMBUNG, RT. 15 / RW. 08, Desa KambataWundut, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur dengan batasbatas sebagaiberikut; Timur :

Yewa, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;b Feriyanto Tay Mbolu, menguasai kuranglebih 2 (dua) hekto are;c Yance Hamba Banju, menguasai kuranglebih 1 (satu) hekto are;d Henok Pati Damung, menguasai kuranglebih (satu) hekto are;e Samuel Nggaba Waluwanja, menguasai kuranglebih 2,5 (dua koma lima)hekto are, danf Lou Ndawa, menguasai kurang lebih 4,5 (empat koma lima) hekto are;4 Bahwa Huki Tanggu Redu dan Keba Darang sebelumnya bukan merupakanpenduduk asli lata kalembung namun adalah penduduk yang

HukiTanggu Redu dan Keba Darang karena hanya mereka yang menguasai tanahtersebut sejak tahun 1962;Bahwa saksi mengetahui anak lakilaki Keba Darang adalah Huki TangguRedu dan Yohanis Habaita Ndapa Namung;Bahwa pernah dilakukan pengukuran terhadap tanah sengketa pada tahun1962 oleh David Dangga Lulu dan Kabondju Harang Mbani;Bahwa saksi tidak mengetahu setelah pengukuran dikeluarkan surat ukuratau tidak;Bahwa Huki Tanggu Redu, Yohanis Habaita Ndapa Namung dan LouNdawa adalah penduduk asli kampung Lata

PETRUS MBEDU WALUWANJABahwa saksi mengetahui masalah tanah milik Tergugat yang digugat olehPara Penggugat, yang di Lata Kalembung Desa Kambata Wundut KecamatanLewa Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa saksi kenal dengan Keba darang;Bahwa saksi hadir saat pemeriksaan setempat;Bahwa saksi tidak memiliki tanah dekat dengan tanah sengketa tetapi saksiikut menggarap tanah milik Tergugat yang diberikan kepada saksi;Bahwa Luas tanah yang saksi garap 60 x 160 meter/segi;Bahwa Posisi tanah milik saksi berada dibagian

korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawataninap di rumah sakit atau selain yang diklasifikasikan dalam luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatuyang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yang berat(culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnyayang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertamakelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewuste schuld) : sipelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat, tetapiwalaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, kedua kelalaianberat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) si pelaku

dengan 1 (satu)tahun penjara potong tahanan.Padahal apa yang kami uraikan di atas pada dasarnya sudahterangkum dalam Memori Banding yang untuk menegaskan kembalikami uraikan intisarinya seperti di atas.Dengan mengacu kepada kualifikasi Delik yang dirumuskan olehkedua Judex Facti tersebut di atas, dengan menyatakan : Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang; menimbulkan makayuridis bahwa Delik Pasal 359 KUHP tersebut hanya sematamatamengenai kealpaan yang disadari/ kurang penghatihati (Culpa Lata

)dengan mengabaikan ketentuan bahwa dalam Delik Pasal 359 KUHPitu adalah dua macam kealpaan yang dimaksudkan oleh UndangUndang yakni : kealpaan yang disadari (Culpa Lata) dan kealpaanyang tidak disadari (Culpa Levis) : sebagaimana jalan pikiran JudexFacti.Padahal Pasal 359 KUHP memuat dua macam kealpaan ataukesalahan seperti diuraikan di atas.Oleh karena itu Judex Facti di Surabaya ini sudah jelas dan terangsalah menerapkan hukum karena tidak pernah mempertimbangkanmengenai jenis kealpaan mana yang

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah denganluas dan batasbatas yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan kintal Hadira dahulu/kintal Alexsekarang, Sebelah timur berbatasan dengan kintal Darabunga dahulu/kintalMaryono sekarang, Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Lata dahulu/kintal PaulinaHermas sekarang,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2514 K/Pdt/201910.11.12.13.14.

Sebelah timur berbatasan dengan kintal Darabunga dahulu/kintalMaryono sekarang, Sebelah selatan berbatasan dengan kintal Lata dahulu/kintal PaulinaHermas sekarang, Sebelah barat berbatasan dengan kintal Kartono dahulu/kintal ImranLapatidi sekarang;luas kurang lebih 860 m?

Belanja Modal Rp. 3.175.000, Semen Rp. 570.000, Krikil Rp. 500.000, Pasir Rp. 600.000, Kayu papan ukuran 2,5x25x4 m3 Rp. 150.000, Kayu Lata ukuran 5x5x4 m$ Rp. 150.000, Paku Rp. 50.000, Besi10mm Rp. 665.000, Besi8mm Rp. 490.000,3. Pembuatan / Pemasangan Lampu Jalan Desa Rp. 24.500.000,a.Belanja Barang dan Jasa Rp. 740.000, Upah Kerja Rp. 440.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000,b.

Belanja Modal Pacul Skop Linggis Pasir Batu Krikil Semen Kayu Lata ukuran 5x5x4 m? Kayu Papan ukuran 2,5x25x4 ms Tali Ruki Meter Argo Paku Wei2. Pembuatan Jembatan / Deker 2 unita. Belanja Barang dan Jasa Upah Kerja Honor Panitia Pelaksana Sewa Transportasib. Belanja Modal Semen Krikil Pasir Kayu papan ukuran 2,5x25x4 m8 Kayu Lata ukuran 5x5x4 m? Paku Besi 10mm Besi8 mm3. Pembuatan / Pemasangan Lampu Jalan Desaa.

Belanja Modal Rp. 3.175.000, Semen Rp. 570.000, Krikil Rp. 500.000, Pasir Rp. 600.000, Kayu papan ukuran 2,5x25x4 m3 Rp. 150.000, Kayu Lata ukuran 5x5x4 m$ Rp. 150.000, Paku Rp. 50.000, Besi10mm Rp. 665.000, Besi8mm Rp. 490.000, 3.

Belanja Modal Rp. 96.610.000, Pacul Rp. 445.000, Rp. 400.000, Skop Rp. 500.000, Rp. 500.000, Linggis Rp. 200.000, Rp. 400.000, Pasir Rp. 14.000.000, Rp. 29.350.000, Batu Rp. 29.400.000, Rp. 34.035.000, Krikil Rp. 10.000.000, Rp. 9.250.000, Semen Rp. 35.625.000, Rp. 42.000.000, Kayu Lata ukuran 5x5x4 Rp. 1.500.000, Rp. 3.600.000,3 Kay Papan ukuran Rp. 3.000.000,2,5x25x4 m?

Kayu Lata ukuran 5x5x4 Rp. 1.500.000, Rp. 3.600.000,m3 Kayu Papan ukuran Rp. 3.000.000,2,5x25x4 m3 Tali Ruki Rp. 40.000, Rp. 60.000. Meter Rp. 100.000, Rp. 150.000, Paku Wei Rp. 200.000, Rp. 400.000,2. Pembuatan Jembatan / Deker 2 Rp. 5.625.000,unita. Belanja Barang dan Jasa Rp. 2.450.000, Honor Panitia Pelaksana Rp. 300.000, Rp. 300.000, Sewa Transportasi Rp. 150.000, Rp. 250.000,b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Mahmud bin Misiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Anita Lata binti Suparlan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

LATA, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh FERDIANOLOAN SIMANUNGKALIT, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri keduabelah pihak yang berpekara.; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DTO DTO RINDING SAMBARA, S.H. EDY SIONG, S.H.,M.Hum. 3 DTO Panitera PenggantiAGUNG CORY F.D.LAIA,S.H.,M.H. DTO FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia:Menimbang, yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu yangmerujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang menduga secaranyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orangtersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yang berat(culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnyayang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertamakelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewuste schuld) : sipelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat, tetapiwalaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, kedua kelalaianberat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) si pelaku

korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawataninap di rumah sakit atau selain yang diklasifikasikan dalam luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatuyang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagi menjadi2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaian yang berat(culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima) karena sifatnyayang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnya pelanggaran,sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2 (dua) yang pertamakelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi (bewuste schuld) : sipelaku telah membayangkan atau menduga akan timbul suatu akibat, tetapiwalaupun ia berusaha mencegah tapi timbul juga masalah, kedua kelalaianberat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewuste schuld) si pelaku

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatuyang merujuk pada kemampuan psikis seseorang tidak atau kurang mendugasecara nyata (terlebin dahulu kemungkinan munculnya) akibat fatal daritindakan orang tersebut;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana lalai/kelalaian dibagimenjadi 2 (dua) yaitu kelalaian yang ringan (culpa levissima) dan kelalaianyang berat (culpa lata

), disebut kelalaian yang ringan (culpa levissima)karena sifatnya yang ringan dan dapat ditemui di dalam hal yang sifatnyapelanggaran, sedangkan kelalian yang berat (culpa lata) dibagi menjadi 2(dua) yang pertama kelalaian berat (culpa lata) yang disadari atau diinsyafi(bewuste schuld) : si pelaku telah membayangkan atau menduga akan timbulsuatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha mencegah tapi timbul jugamasalah, kedua kelalaian berat (culpa lata) yang tidak disadari (onbewusteschuld) si pelaku