Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • dari segi hubungandengan calon isterinya yang sudah demikian eratnya dan sulit untukdipisahkan; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama ........ sudah cukupdewasa dan mampu menjadi seorang isteri yang taat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaperkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan harus difahami, bahwa batg irkmalbusia an ditetapkan oleh Undangundang dengan maks
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahe Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0262/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa maks on adalah untukmengurus akt nya;Bahwa berc 5 para Pemohonoppeng cq. hakimgai berikut :ohon (Herman Kandati binJonatan) dengan Pemohon II (Nursia binti Lapawi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 2013, di Balubue, Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng;3.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — SELAMAT PARASIAN SIAGIAN
145170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%)PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp4.102.969.200,00(96,6%)Paket VI : Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH :1.2.oa fF w&PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp1.699.100.480,00 (88,5%);PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp1.737.392.800,00(90,49%);PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp1.756.585.600,00 (91,49%)PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp1.775.778.400,00 (92,49%)PT.
    Kasih Dorothy Maks,harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);Hal. 7 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/2015Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Dra. Hj. PROLIERUSDEKAWATI, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), denganmenerbitkan Surat Keputusan, yaitu sebagai berikut:1.
    Indolife PrimaCemerlang dan PT Dorothy Maks ;6. Surat Keputusan Penetapan Pengadaan Mesin Paktikum Nomor :1656/077.14 tanggal 27 Oktober 2010 pada PT. Fasindo Dana Tama ;Bahwa perusahaan yang Terdakwa SELAMAT PARASIAN SIAGIAN pinjambenderanya yaitu PT.
    Kasih Dorothy Maks,harga penawaran Rp4.077.485.610,00 (96%);Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19yang diusulkan calon pemenang yaitu PT. Farsindo Danatama,harga penawaran Rp1.845.019.000,00 (96,1%);yang kemudian disetujui dan disahkan oleh Dra. Hj. PROLIERUSDEKAWATI, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), denganmenerbitkan Surat Keputusan, yaitu sebagai berikut:Hal. 22 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/20151.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: SUTIONO ALIAS YONO
4613
  • (seratus rupiah) sebanyak 14 (empat belas) keping yang merupakan uangdari hasil penjualanBahwa buku atau kupon togel yang dijalankan oleh terdakwa didapat dariMaks Heumase di Desa hatusua, kemudian terdakwa menyalurkan kepadapenjual kupon putih selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wit, terdakwakembali mengambil buku/kupon togel tersebut dari para penjual danmembawa kembali kepada Maks Heumase diHatusua;Bahwa sebagai bandar dari permainan togel yang dijalankan terdakwaadalah TeriPutirulan;Bahwa cara permainan
    (seratusrupiah) sebanyak 14 (empat belas) keping yang merupakan uang dari hasilpenjualan Togel;e Bahwa benar buku atau kupon togel yang dijalankan oleh terdakwadidapat dari Maks Heumase di Desa hatusua, kemudian terdakwamenyalurkan kepada penjual kupon putih selanjutnya sekitar pukul 18.00Wit, terdakwa kembali mengambil buku/kupon togel tersebut dari parapenjual dan membawa kembali kepada Maks Heumase di Hatusua; Bahwa benar sebagai bandar dari permainan togel yang dijalankan terdakwaadalah Teri
Register : 07-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 902/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
83
  • verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetaprukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 242/56NIII/1992 tanggal 19 Agustus 1992 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Math Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1),maks
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Polewali mulai tanggal 8 Agustus2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewali sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah.tegs Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa selanj 9 para Pemohonyang isi dan maks
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0249/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubunagapedengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya;Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ke elis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1986 diDesa Katela, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni2002 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten MunaBarat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • MAKS UM, M.HumHAKIM ANGGOTATTDTITIK NURHAYATL S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI~a on mn6S'S68'S" S()%3S'SH"*SHS " SSH"# $8 9 S#)")($$SH SESt "# + S# SeS# " + S$" $%# +( )S&S#SH 'S#G&".)S S /+#! SH!
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
VIRGINIA EVANA TRECY SILALAHI alias VIRGIN
378
  • Uji Kimia: PK Methanol Hasil :16,05 %, Syarat: Ethanol: Gol.A< 5 % Gol.B520% ; Gol.C 2055% Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014; Uji Kimia: PK Etanol Hasil tidak terdeteksi, Syarat: Methanol Maks.0,1%terhadap kadar Ethanol, Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014;Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 204 ayat (1) KUHPidana;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa VIRGINIA EVANA TRECY SILALAHI alias VIRGINpada hari Kamis
    Hasil Pengujian: Penerimaan bentukCair, tidak berwarna, bau khas; Uji Kimia: PK Methanol Hasil :16,05 %, Syarat: Ethanol: Gol.A< 5 % Gol.B520% ; Gol.C 2055% Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014; Uji Kimia: PK Etanol Hasil tidak terdeteksi, Syarat: Methanol Maks.0,1%terhadap kadar Ethanol, Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014;Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan;
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 172/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
LUBIS alias LUBIS
2012
  • MAKS, dan KorbanBURHAN MAKKAWARU Alias BURE yang sedang minumminuman beralkohol merk Napoli,kemudian terdakwa LUBIS bersama sdr. GUNTUR, sdr. ARLEN dan sdr. DADE Alias ROBERT sdr.ARLEN ikut bergabung minumminuman beralkohol tersebut, tidak lama kemudian sdr. TEOmenegur sdr. ARLEN dengan mengatakan berani betul kamu datang kesini tidak pake bajudan sdr.
    MAKS, dan Korban BURHAN MAKKAWARU Alias BURE yang sedangminumminuman beralkohol merk Napoli, kemudian terdakwa LUBIS bersama sdr.GUNTUR, sdr. ARLEN dan sdr. DADE Alias ROBERT sdr. ARLEN ikut bergabungminumminuman beralkohol tersebut, tidak lama kemudian sdr. TEO menegur sdr.ARLEN dengan mengatakan berani betul kamu datang kesini tidak pake baju dansdr.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Saksi' meng glah bekerja sebagaiPetani dan peng umah tangganyananti; :Bahwa atas menyatakanbenar dan mener, ay tidak akanmengajukan sesuaft Bahwa untterjadi dalam pelspersidangan perkar int;Menimbang, baa Maks 4Pemohon adalahsebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa * I te OCS kawin makaPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Willy Ater, S.H
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.Henry Siahaan
Terdakwa:
Arnold Luminda
10939
  • ,Apt. selaku Plh.Kepala Seksi Pengujian dengan hasil pemeriksaan:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Kmn No Parameter Hasil Syarat Metode PustakaUji Uji1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 % Kromatografi MA PPOMNterhadap Gas 24 /pA/05kadar Etanol2 PK Etanol 35.43 Gol. Kromatografi MA PPOMN% A
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7339
  • Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.BlpTaspen, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), namun tidakdicocokkan dengan aslinya karena tidak ada aslinya, dan diberi kodeP.6.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maks permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Nomer 7 Tahun 2008, namun demikianTergugat etn ak berhas maks pomerksaan parka lojukan denganPanggugat:tah merge tut a (P) dan 2 og ah forhacap but Menimbang, sinus: bak 9 Gaon) alte aks temyata keduanyaadalah orangoreng dekat dengan Penggugat dan kedua sakei tereabut telahmemberiken keterangan dibawah sumpatnya dipetsidangan beriasaramnPengetehuan yang bersumber dari penglihaian dan atau pendangaranee en eeMenimbang, bahia dart gugatan Pengguget, yang duu bhi Pdan 2 (dua) orang sakal seabagaimana
Putus : 26-05-2009 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 71/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 26 Mei 2009 — Rohmat bin Suryo
283
  • Sedangkan keuntunganyang diperoleh penombok berbeda beds tergantung dari berapa uang yangdibelikan, untuk 2 (dua) angka mendapat kelipatan 60 kali, 3 (tiga) angkamendapat kelipatan 300 kali, untuk 4 (empat) angka mendapat kelipatan 2000 kali,sebagai contoh bila pembelian Rp.1.000, maks berurutan mendapat Rp.60.000,atau Rp.300.000, atau Rp.2.000.000., .Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dalam seminggu selama 5 (lima)hari yaitu pada hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu.
    Meniadikannva sebagai mata pencaharian:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang berkaitan dengan unsur ini didapatkan fakta sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel untuk mencari tambahankarena penghasilannya sebagai sopir tidak cukup untuk memenuhikebutuhannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurketiga ini telah terpenuhi dan terbukti,Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maks
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Kammadi bin Kundi
2.Suryani binti Nurdin
196
  • Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Viajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kammadi bin Kundidengan Pemohon II, Suryani binti Nurdin yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2016 di Dusun Alle Alle, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku