PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Jana bin Cece, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Maleber RT 01 RW 05Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon;melawanReni Yuliani binti Samsudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal dikediaman Pemohon di Dusun Maleber, RT. 001/ RW. 006, Desa Wado,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.. Dan dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bemama: Sinta Puspitasasi (berusia 16 tahun), DessyDestianti (berusia 7 tahun), dan Muhmmad Rizki (berusia 3 tahun)..

Bukti surat tersebut lalu diberi tanda Bukti P.2Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi Asep Subhana bin Danaf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Maleber RT 01 RW 05 DesaWado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon

yang diketahui Pemohon dariHP Termohon, lau Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon telah cukup menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon namun Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;Saksi IlCemen bin Kadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Maleber

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat taklik talak,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek, sebagaimana amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini berdomisili di wilayah KecamatanLeuwimunding, Kabupaten Majalengka, sedangkan Tergugat berdomisili di wilayahKecamatan Maleber

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding, KabupatenMajalengka dan Kecamatan Maleber

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka danKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 62/Pid.B/LH/2021/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Oding Bin Suhada;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 18 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Senen Rt 08 Rw O03 Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan

meminta terdakwa untuk mengangkut kayu jenisSonokeling yang masih berbentuk Log sebanyak 8 (delapan) batangukuran bervariasidari Blok Seming Kecamatan Ciwaru KabupatenKuningan menuju rumah SARJU di Desa, Garajati Kecamatan CiwaruKabupaten Kuningan dengan upah yang dijanjikan sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 24.00 Wib,terdakwamenemuiWISNU dan ROHENDI sedang nongkrong di warung DusunMinggu Kecamatan Maleber

meminta terdakwa untuk mengangkut kayu jenisSonokeling yang masih berbentuk Log sebanyak 8 (delapan) batangukuran bervariasidari Blok Seming Kecamatan Ciwaru KabupatenKuningan menuju rumah SARJU di Desa, Garajati Kecamatan CiwaruKabupaten Kuningan dengan upah yang dijanjikan sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 24.00 Wib,terdakwamenemui WISNU dan ROHENDI sedang nongkrong di warung DusunMinggu Kecamatan Maleber

masih berbentuk Log sebanyak 8 (delapan) batangukuran bervariasidari Blok Seming Kecamatan Ciwaru KabupatenKuningan menuju rumah SARJU di Desa, Garajati Kecamatan CiwaruHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2021/PN KngKabupaten Kuningan dengan upah yang dijanjikan sebesar RP. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, kemudian padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 24.00 Wib,terdakwamenemuil WISNU dan ROHENDI sedang nongkrong di warung DusunMinggu Kecamatan Maleber

Rohendi Sribunayah Bin Kusnadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar jam.00.00 WIB saatSaksi sedang bersama Saksi Wisnu di warung Dusun Minggu Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan lalu datang Terdakwa memintaSaksi bersama dengan Saksi Rohendi untuk membantu mengangkut kayudari pinggir jalan raya tepatnya didedapan SD keatas mobil Mitsubishi L300sebanyak 8 (delapan) batang berbentuk log jenis sonokeling; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 4188/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis sekarangberdomisili di Lingk Kedungpanjang No. 57 RT 002 RW001 Kelurahan maleber Kecamatan

Kedungpanjang No. 57 RT. 002 RW. 001Kelurahan Maleber, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan Tergugatjuga sekarang tinggal di rumah saudara Tergugat bernama Bapak Hendradi Dusun Gunungsari, Blok Cileungsing RT. 004 RW. 003 DesaPanyingkiran, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Tergugat tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Perum Jati Indah Blok C NO 46002 RT 002 RW 009 Desa PanyingkiranKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sekarang berdomisili di LingkKedungpanjang NO 57 RT 002 RW 001 Kelurahan maleber

Maleber, KecamtanCiamis, Kabupaten Ciamis;,.Setelah saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam yang berbunyi:Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan menerangkanketerangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya ,Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apakah saudara kenaldengan Penggugat ?Ya, saya kenal dengan Penggugatkarena saya adalah .............. Penggugat ;Apakah Penggugat danTergugat suamiisteri ?

Kedungpanjang No. 57 RT. 002 RW. 001Kelurahan Maleber, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan Tergugatjuga sekarang tinggal di rumah saudara Tergugat bernama Bapak Hendradi Dusun Gunungsari, Blok Cileungsing RT. 004 RW. 003 DesaPanyingkiran, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;14.Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Tergugat tetapi usahatersebut tidak berhasil;15.Bahwa sejak

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Kng>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Maleber KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADINGMUHAMMAD SABARUDIN, S.H.I/Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Blok Babakan

Lingkungan Mushola AIhakim RT. 011 RW. 002 No. 425 Desa Karangtawang,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, Provinsi JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2021telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 0554/Adv/V/2021 tanggal 19 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Maleber Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, 17 November 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNomor: 491/93/XI/2011 tertanggal 7 Mei 2021;2.

Bahwa setelah sah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Dusun Ciceuri III RT.006 RW. 003 Desa Giriwaringin Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,sebagai tempat kediaman bersama dan terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kngtanggal 06 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1430 H.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor713/08/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 713/08/VII/2009 tanggal 6Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Suhanda bin Amrun umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Salasa RT 003 RW 001 Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat

Junar bin Maryono umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Salasa RT 003 RW 001 Desa CipakemKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 11 tahun;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih3 bulan, Penggugat dan Tergugat

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mulyadi Barja Bin Madhani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungMaleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Aswati Binti Arja, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Maleber

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Muhayati (P), lahir di Serang, 10 Juli 1994b. Marhayah (P), lahir di Serang, 07 Januari 2000c. Tesa Mariska (P), lahir di Serang, 01 Oktober 2003d.

Nama Muhamad Jahri bin Krawa, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

Nama Mulyadi bin Arja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMulyadi Barja

PUTUSANNomor 4289/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Maleber Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : Tata, SH., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus

Unung Rusmana Bin Suwartra, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bojongsari RT. 004RW. 013 Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dibawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakek Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah bulan Mei 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah

Yoyo Sukaryo Bin Jahrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bojongsari RT. 004 RW. 013Desa Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Bapak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahbulan Mei 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingk Bojongsari RT 004 RW 013Kelurahan Maleber

yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dodoh Subadri Bin Dahroni, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungMaleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Anis Binti Arja, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Maleber

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Heni (P), lahir di Serang, 01 Januari 1970b. Ririn Serlina (P), lahir di Serang, 27 April 20075.

Nama Muhamad Jahri bin Krawa, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2048/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Mulyadi bin Arja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Maleber RT.014 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDodoh Subadri Bin

., mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan tanggal 21 Maret 2011 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 104/70/IIV2011 tanggal 21 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta likdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Muhara, RT.006 RW.002, Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, sebagai keponakanTergugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 21 Maret2011; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan

pasal 116 hurf (g) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Mbertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H, oleh Drs.

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Hombar Simarmata, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Lubuk Pakam/02 Januari 1972, agama Katholik, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Maleber Inpres Gang SejahteraIl No.1 RT.003 RW.004 Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir,Kota

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan/perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yangbernama Hombar Simarmata, beralamat di Jalan Maleber Inpres Gang SejahteraIl No.1 RT.0O03 RW.004 Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Kota Bandung atauberdomisili di wilayah

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Kng.aan eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aah Tursiah binti Saipin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Parakan II RT.0O8 RW. 002 Desa ParakanKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, dalam perkaraini

Tohir bin Rasid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Parakan RT.004 RW.OO1Desa Parakan Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;, sebagaipaman Penggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,dengan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat namunsejak Juni 2016,

Wahyu bin Rusmanta, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Parakan II RT.008 RW.002 Desa ParakanKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 8 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, yang menjadiHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1899/Pat.G/2018/PA.Kng.yurisdiksi Pengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya Penggugatdibenarkan mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaKuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saleh bin Asmad) dengan Pemohon II (Manis binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1977 di Dusun Kadatuan RT.003 RW. 001 Desa Mekarsari Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (PEMOHON 1) danPenetapan Itsbat Nikah hal 2Pemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXX diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan;3.

Fotokopi Surat Keterangan XXXXxX, tentang pernikahannya belumtercatat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telahPenetapan Itsbat Nikah hal 3diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok (Bukti P.3);.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor BXXXXxX, tentang pernikahannyabelum tercatat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok (Bukti P.4);Bukti Saksi:1.

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2015/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nam :: Ciamis;: 18 tahun/22 Agustus 1996;: Lakilaki;alengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan : Indonesia;: Lingkungan Kalangsari Rt. 03 Rw. 11 Kelurahan Maleber Kecamatan Ciamis: (Islam;: Pelajar; Agus Sulaeman

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Agus Sulaeman Bin Karwayo pada hari Selasa, tanggal 07 Oktober2014 sekira jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanOktober 2014, di ruangan kelas XI TKR (Teknik Kendaraan Ringan) 2 SMK LPTCiamis tepatnya di lingkungan Kedungpanjang No. 69 Kelurahan Maleber

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya antara terdakwa Agus Sulaeman dengan sdr Bobi telah salingmengenal pada saat itu saksi Bobi (korban) berumur 17 tahun, yang lahir pada tanggal30 Oktober 1997 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2909/1997 tanggal 11Nopember 1997, kemudian pada hari Selasa, tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam 08.30bertempat di ruangan kelas XI TKR Teknik Kendaraan Ringan) 2 SMK LPT Ciamistepatnya di lingkungan Kedungpanj ang No. 69 Kelurahan Maleber

benda tumpul di daerah sekitar keningkanan dan daerah dibawah mata kanan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Agus pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam 08.30 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober 2014, bertempat diruangan kelas XI TKR (Teknik Kendaraan Ringan) 2 SMK LPT Ciamis tepatnya dilingkungan Kedungpanjang No. 69 Kelurahan Maleber

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya antara terdakwa Agus Sulaeman dengan sdr Bobi telah salingmengenal pada saat itu saksi Bobi (korban) berumur 17 tahun, yang lahir pada tanggal30 Oktober 1997 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2909/1997 tanggal 11Nopember 1997, kemudian pada hari Selasa, tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam 08.30bertempat di ruangan kelas XI TKR Teknik Kendaraan Ruangan) 2 SMK LPT Ciamistepatnya di lingkungan Kedungpanj ang No. 69 Kelurahan Maleber

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, beradadirumah adiknya di daerah Maleber Bandung tanpa melakukan kegiatan apaapa, hanya kadang ikut jualan sayuran di pasar..5.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa beradadidaerah Maleber Bandung ditempatadik Terdaklwa dan tidak mengerjakan kegiatan apaapa hanya diamkadang kadang ikut jualan sayuran.4. Alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena sudahjenuh menjadi TNI dan bisnis ikan mengalami kebangkrutan dan punyahutang banyak di BRI, Sdr. IMas dan koperasi.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwaberada didaerah Maleber Bandung ditempat adik Terdakwa dengantidak mengerjakan kegiatan apaapa hanya diam kadangkadang ikutjualan sayuran.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh anggota Intel dan Provoost pada hari Rabu tanggal11 Agustus 2004 sekira pukul 21.30 wib di rumah PNS Imas didaerahLeles Garut.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak boleh terjadi karena hal initidak menyelesaikan masalah pokoknya sehingga Terdakwa mencarijalan melakukan desersi kerumah adiknya didaerah Maleber Bandungtanpa melakukan kegiatan apaapa dan hanya kadang ikut jualansayuran di pasar.a.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxxXxxXxxxxxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P11;Le. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxXxXXxXXxXXxXXxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P12;13.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxXxXXxXxXxXXxXxXxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P14;15.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XxxxxXxxXxXxXxXxXxXxx yangditandatangani dan di cap oleh Ketua Rt. 05 dan Ketua Rw. 03kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung tertanggal 27Nopember, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P15;Bahwa, selain bukti Surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :Saksil: umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Cimahi:;Penetapan No. 148/Pdt.P/2020/PA Cmi.

PUTUSANNomor 4936/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK 3273052307940007, tempat dan tanggal lahir Bandung,23 Juli 1994 (umur 26), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di di rumahorangtua di Jalan Maleber Barat, RT. 003 RW. 002, KelurahanMaleber, Kecamatan

Nomor 4936/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri sahyang menikah pada tanggal 11 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandungdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/40/IX/2016 tanggal 13September 2016;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Jalan MaleberBarat, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung

Burungtungku 2 No. 211 RT. 003 RW.002 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 11 September 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2020sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi

Burungtungku 2 No. 211 RT.003 RW. 002 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun2020 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon bersikap kurang jujur kepadaPemohon, dan Termohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningantanggal 28 Mei 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4tahun 3 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunHal 1 dari 13 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 1 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maleber KabupatenKuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. SAKSI:1.

No 1912/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) joPasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 01 Juni 2015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa bukti P.2 menguatkan dalil Penggugat, karenaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai Ssuami istri yang sah, makaPenggugat

Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;2. Antara) Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat dan tidak ada penyelesaian yang pasti;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;4.

PENETAPANNomor 1146/Pdt.G/2018/PA.KngpapsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun IV RT.011 RW. 005 DesaCiporang, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Marmagati No.12 RT.O7 RW.IIIDusun Kliwon Desa Kaliaren Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2018 yang terdaftar dalam register SuratKuasa Pengadilan Agama Kuningan Nomor540/Adv/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun IV RT.011 RW. 005 DesaCiporang, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Maleber Kec.Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.sedangkan barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang

Maleber Kec.Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut Berta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa

Maleber Kec.

Andir Bandung, akan tetapikebijakan selalu dikoordinasikan juga ke pimpinan pusat yaitu Saksi ASHARI;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.e Bahwa saksi memiliki rekan kerja yaitu terdakwa yang bekerja sebagai kasir ataukuasa kas perusahaan di PT SUMBER REJEKI LESTARI MORINDO JlRajawali Barat No 277 B Kel Maleber Kec Andir Bandung sejak 2009 tidaklama setelah saksi menjadi pimpinan di PT SUMBER REJEKI LESTARIMORINDO Jl Rajawali Barat No 277 B Kel Maleber Kec Andir Bandung danTerdakwa

Maleber Kec. Andir KotaBandung pihak perusahaan melakukan pengecekan dan audit keuangan PT. SumberRejeki Lestari Morindo ternyata ditemukan selisih uang kas perusahaan, dan uangperusahaan yang telah dipakai atau yang tidak disetorkan oleh terdakwa yaitudiantaranya sebagai berikut ;= Penjualan sepada motor sebanyak 4 (unit) yang masing masing (satu)unit sepeda motor Yamaha Nouvo tahun 2007 No.