Aris bin Sawawi)
dengan (Hasmiati binti Mallu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1990 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Supardi bin Mallu Bustam) terhadap Penggugat (Yusdiana binti Usman Pasiangan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Desember 2009 di Dusun Lembanglembang, DesaLembanglembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hato yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lembanglembang bernama Bahar, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2016/PA.PwlRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mallu

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 17 Desember2009 di Dusun Lembanglembang, Desa Lembanglembang, KecamatanHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2016/PA.PwlLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hato, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Mallu dan Madi M dengan maskawin berupa uang

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardiyanto bin Mallu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risna Wati binti Ruse) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1566000,00 ( satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 Mei 2000 di Bulukumba, dengan Wali Hadayun bin Mallu (Bapak)dan mahar berupa Rp 100000., disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nurdin bin Muhammad dan Paccoba bin Kasih;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Muhammad Adrian2. Muhammad Rasya3. Nurul adifa;Hal dari 8 hal.

dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Mei 2000 diBulukumba, dengan Wali Hadayun bin Mallu

Alimuddin bin Mallu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SD), bertempat tinggal di Dusun Talimpoe, Desa Unra,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anaknya, Pemohon bernamaAsis bin Hammatang sedangkan anaknya bernama Isnawati binti Asis; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan' dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama

harusdinyatakan terbukti bahwa Isnawati binti Asis adalah anak kandung Pemohondan telah berusia 15 tahun 4 bulan dan berdasarkan bukti P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone namunPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Alimuddin bin Mallu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sunardi bin Dg Jumasangkepada Penggugat Magfirah binti Baso Mallu Dg Gassing;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZUKHRIFULLAH LI MUDANI bin MUHAMMAD DAHLAN MALLU) terhadap Penggugat (AYU TRI YULIANA binti DADANG RUSWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN BIN ATO MALLU) terhadap Penggugat (MISRA BINTI MIYDU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh

No.502/Pdt.G/2020/PA.SkgBukti Saksi.Saksi 1, Nanna binti Mallu, mengaku sebagai ibu kandung Pemohon, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa istri Pemohon bernama Reski Verijayanti;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan terakhir di kontrakan, selama 6 tahun lebih;Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktu

No.502/Pdt.G/2020/PA.Skgpada tanggal 28 Februari 2013, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nanna binti Mallu dan Eka lestari binti Syarifuddin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian

Mattiro bin Mallu terhadap Penggugat, Kartini binti Mustafa;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000.00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Mattiro bin Mallu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama dua belas tahun dan dikaruniai Satu orang anak; Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalumain judi dan saksi pernah melihat Tergugat main judi dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa

Mattiro bin Mallu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama dua belas tahun lebih dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggabaikbaik, namun tidak berlanjut karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugatkarena Tergugat selalu main judi ketika tergugat pergi menjula di kampungorang dan saksi diberitahu oleh teman Tergugat dan dapat dipercayamenyebakan

Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 787/Pdt.P/2016/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1980, di Watti, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada wakiu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bernama AbuBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunWaitti bernama Mallu

Abidin dan Maming;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 7 dari 11 Pent.No.787/Pdt.P/2016/PA Skgsaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :TsBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1980 di Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Mallu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Sakka bin Mallu) kepada Penggugat (Ariska binti Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi Bin Mallu) dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Ambotang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1990 di Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.UnaZN ZA ZzayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jumardi Bin Mallu, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Punggaluku, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I;Rosmawati Binti Ambotang, umur 48

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumardi Bin Mallu) denganPemohon II (Rosmawati Binti Ambotang) yang dilangsungkan pada tanggal17 Februari 1990 di Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi Bin Mallu)dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Ambotang) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 1990 di Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4.

dinikahkan oleh Imam DesaInrello yang bernama Mallu dan yang menjadi wali adalah ayah PemohonIl, bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tepu dan Kile, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Hono bin KaseSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalahPaman Pemohon dan II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaInrello yang bernama Mallu dan yang menjadi wali adalah ayah PemohonIl, bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua

Jahuri terhadap Penggugat Fitriani binti La Mallu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asram bin Alwi) terhadap penggugat (Hani binti Mallu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mula bin Baco Mallu) dengan Tia binti Nandu yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Kaluppini, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sahman bin Mallu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Him. 3dan 12 him Penetapan No.0315/PdtP/2016/PATIi.m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanya masihada hubungan keluarga dengan saksi;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Sambujan Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Nopember 2001;m Bahwa Ssaksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut

Tli.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sahman bin Mallu dan Jusmawati binti Tungka;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat

Menimbang, bahwa dengan adanya Rekonpensi maka kedudukanTergugat serta merta akan berubah menjadi Penggugat dalam Rekonpensiini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonpensi, adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugatrekonpensi mendalilkan bahwa padaintinya Penggugat rekonpensi tidak keberatan bercerai dengan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi keberatan bila anak lakilaki hasilperkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernamaAdli Mallu

bahwa dalam persidangan Penggugat Rekonpensi,sama sekali tidak berusaha mendatangkan alat bukti yang kuat untukmembuktikan ketidak layakan dari Tergugat Rekonpensi selaku ibu anaktersebut untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk pasal 105 KompilasiHukum Islam, bahwa anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun maka hak asuh diberikan kepada ibu dari anak tersebut, dan olehkarena anak lakilaki Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensibernama Adli Mallu