Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Haerudin bin Sumpena) terhadap Penggugat (Masriah S.M alias Masriah binti Iri Heri Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris almarhumahDarhriah binti Hasan Ibrahimadalah:

• M.Jamil Bin Ismail, selaku Suami almarhumahah;
• Rizka Amalia Milda Binti Ismail, selaku anak perempuan kandung;
• Fatimah Binti Cut Gam, selaku Ibu kandung almarhumahah;
• Rafii Bin Hasan Ibrahim, selaku saudara laki-laki kandung;
• Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuan

Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuankandung;7.6. Sitti Zahara,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuankandung;7.7. Fitriahn,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuankandung;7.8. Zulfikar Bin Hasan Ibrahim, salaku saudara lakilaki kandung;8. Bahwa ketika almarhumahah meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatdan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentuk apapun dengan pihakketiga, yang harus dipikul secara bersamasama oleh seluruh ahli warisnya;9.

Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuankandung;2.6. Sitti Zahara,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuankandung;2.7. Fitriah, S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku Ssaudara perempuankandung;2.8. Zulfikar Bin Hasan Ibrahim, salaku saudara lakilaki kandung;3.

Rafii Bin Hasan Ibrahim, saudara lakilaki kandung;5 Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandung;6. Sitti Zahara,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandung;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.P/2020/MS.Lsk7. Fitriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandung;8.

Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, Saudara perempuan kandung;6. Sitti Zahara,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandung;7. Fitriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandunQ;8.

Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, sSaudara perempuan kandung;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.P/2020/MS.Lsk6. Sitti Zahara,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandung;7. Fitriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, Saudara perempuan kandung;8.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILMI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (MASRIAH binti UTUH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1980 di Desa Tambalang Tengah Kecamatan Sungai Pandan Kabuaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.136.000,-( seratus tiga puluh enam ribu upiah);

. > aul oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ILMI bin MUHAMMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.03, Desa Tambalang Tengah, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";MASRIAH binti UTUH, umur 49 tahun

Amuntai untukmembuat akta kelahiran anak dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ILMI bin MUHAMMAD denganPemohon II MASRIAH

binti UTUH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1980, didesa Tambalang Tengah Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (ILMI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II(MASRIAH binti UTUH) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan

fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (ILMI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon IT (MASRIAH bintiUTUH) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena halini tidak

termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (ILMI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II(MASRIAH binti UTUH) telah memenuhi

Masriah telah bersepakatmenukarkan tanahnya masingmasing yang mana tanah milik Ny. Imas danH. Masriah pada saat itu adalah tanah hak milik persil 178 S.Il kohir 1581seluas + 1400 M? yaitu tanah yang sekarang dikuasai para ahli waris Ika danSoma, sedangkan tanah milik orang tua Tergugat yaitu tanah hak milikpersil 178 S.ll kohir 1602 seluas + 1512 M?

Imas dan H Masriah padaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Blbsaat itu pihak Ny. Imas dan H Masriah sebagai pihak pembeli memintasupanya dalam akta jual beli dicantumkan nama pembeli Tn. Idji Djuraedji(orang tua penggugat) dikarenakan Tn. Idji Djuraedji (orang tua penggugat)pada saat itu akan membeli tanah tersebut kepada Ny. Imas dan H Masriahdan oleh karena orangtua Tergugat merasa telah menyerahkan haknyakepada orang lain yaitu Ny.

Imas dan H Masriah maka atas permintaan Ny.Imas dan H Masriah tersebut orang tua Tergugat menyetujui danmenandatangani akta jual beli tersebut yang pada saat itu orang tua tergugatmenandatangani beberapa akta jual beli yang masih kosong yang katanyaakta jual beli tersebut di bikin beberapa rangkap untuk arsip karena orangtuaTergugat sangat percaya kepada aparat pemerintah yang menurut orangtuaTergugat pelindung masyarakat termasuk kepada Tn. ldji Djuraedji (orangtua penggugat) sebagai pihak pembeli

sama prosesnya dibuatkan akta jualbeli tetapi seolah olah Ika Suma yang penjual padahal lbu Imas yangterima uang ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN BibBahwa lou Imas Masriah menjual kembali tanah tersebut ke Pak Idji ;Bahwa tukar guling tersebut terjadi tahun 1983 ;Bahwa tanah yang dijual ke pak Idji adalah tanah Ika Suma yang jadimilik ibu Imas Masriah dan dalam akta jual belina ditulis langsung dari IkaSuma ke Pak ldji pada tahun 1983 padahal yang menjual adalah ibuImas Masriah

;Bahwa sekarang milik ibu Ika Suma sejak tahun 1983 dikuasai oleh kaSuma ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Margahayu Selatan,tidak ada orang yang mempermasahkan soal tukar guling tersebut baikdari keluarga lbu ka Suma maupun dari lou Imas Masriah ;Bahwa di buku letter C desa atas nama Imas Masriah objek yangdisengketakan sekarang ;Bahwa tanah tersebut sudah beralih ke lou Ika Suma berdasarkan aktajual beli yang luasnya 1400 M2 ;Bahwa ada yang complain tentang tanah tersebut yaitu Penggugat

MASRIAH, 7. MUHAMMAD YASIN, 8. CICAH AISYAH, 9. YAMAN, 10. SITI MARYAM tersebut;

AGUS IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan rawa Tengah,RT/RW 001/004, Kelurahan Cikiwul, Kecamatam BantarGebang, Kota Bekasi;NUR HASANUDIN, bertempat tinggal di Burangkeng,RT/RW 002/006, Kelurahan/Desa Burangkeng, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi;ENJEN JUNAEDI, bertempat tinggal di Burangkeng,RT/RW 002/006, Kelurahan/Desa Burangkeng, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi;MISTA, bertempat tinggal di Cikiwul, RT/RW 002/004,Kelurahan/Desa Burangkeng, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;MASRIAH, bertempat tinggal

Masriah, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT MangulJaya, sejak bulan April 2009, dengan perjanjian kerja secara lisan,ditempatkan pada bagian Lasting, dengan jabatan Operator danmenerima upah terakhir pada bulan Mei 2013 sebesarRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Sdr.

Sarmiyanto, Agus lrawan, Nur Hasanudin, EnjenJunaedi, Mista, Masriah, M.

MASRIAH, 7. MUHAMMAD YASIN, 8. CICAHAISYAH, 9. YAMAN, 10. SITI MARYAM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal 29 dari 30 hal. Put. Nomor 250 K/Pdt.SusPHI/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 oleh H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Il DesaBaluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Masriah binti Mastur, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KerjaBakti RT.005 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Indra Ardiansyah Wibisono binKuswandi) dan Pemohon II (Masriah binti Mastur);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Ardiansyah Wibisonobin Kuswandi) dengan Pemohon II (Masriah binti Mastur) yang dilaksanakanpada bulan Juli 2009, di Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiangangang, Kota Banjarbaru;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Il DesaBaluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Indra Ardiansyah Wibisono bin Kuswandisedangkan Pemohon II bernama Masriah binti Mastur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Il DesaBaluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Indra Ardiansyah Wibisono bin Kuswandisedangkan Pemohon II bernama Masriah binti Mastur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Ardiansyah Wibisonobin Kuswandi) dengan Pemohon II (Masriah binti Mastur) yang dilaksanakanpada bulan Juli 2009 di Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLianganggang, Kota Banjarbaru;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 008 1/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 19 September 20163.

Menyatakan bahwa ZULI KURNIAWATI perempuan lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 1981 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SUNADI dengan SITI MASRIAH ;----------------------------------------------------3.

Penetapan No.828/Pdt.P/2012/PN.BIt.Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte KelahiranPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Blitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa ZULIKURNIAWATI perempuan lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 1981 anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUNADI dengan SITI MASRIAH,serta memerintahkan

Foto copy surat kematian atas nama SITI MASRIAH, diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/16/1969, antara SUNADIdengan SITI MASRIAH, diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga SUNADI diberi tandaENTE Ph mmm mn nnn6. Fotocopy Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga MOCH. CHUSNANBARIZI diberi tanda bukti P. 6 ; 7. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran atas nama ZULI KURNIAWATI,diberi tanda bukti P7 j

Bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 22.00 Wib terdakwakembali kerumah saksi korban SITI YANTI, namun saksi korban SITI YANTItidak ada dirumah, dan saat itu terdakwa melihat anak mereka beradadirumah saudara mereka yaitu saksi MASRIAH yang rumahnya terletakdisamping rumah saksi korban SITI YANTI, lalu terdakwa membawa anakterdakwa kerumah orang tua terdakwa di daerah Kronjo.

Sekira jam 00.30 Wibterdakwa menemui saksi korban SITI YANTI yang sedang berada dirumahsaksi MASRIAH dengan maksud untuk mengajak saksi korban SITI YANTIpulang kerumah, namun saksi korban SITI YANTI menolak ajakan terdakwahingga terdakwa merasa kesal dan marah lalu pergi kembali kerumahdengan perasaan kesal dan emosi terhadap saksi korban SIT YANTI.

kemudian terdakwa mengambil pakaian anak terdakwa yangsudah disiapkan dalam tas lalu menaruhnya di sepeda motor terdakwa,kemudian terdakwa kembali masuk kedalam kamar rumah, lalu terdakwamenarik kain sprei yang terpasang di kasur INOAC lalu terdakwa dengansengaja membakar kain sprei yang terpasang dikasur tersebut denganmenggunakan korek api kayu, lalu terdakwa langsung keluar rumah sambilberteriak De..de...rumah tuh, dengan maksud agar saksi korban SITIYANTI yang saat itu masih berada dirumah saksi MASRIAH

Sekira jam 00.30 Wibterdakwa menemui saksi korban SITI YANTI yang sedang berada dirumahsaksi MASRIAH dengan maksud untuk mengajak saksi korban SIT YANTIpulang kerumah, namun saksi korban SITI YANTI menolak ajakan terdakwahingga terdakwa merasa kesal dan marah lalu pergi kembali kerumahdengan perasaan kesal dan emosi terhadap saksi korban SITI YANTI.

kembali masuk kedalam kamar rumah, laluterdakwa menarik kain sprei yang terpasang di kasur INOAC lalu terdakwadengan sengaja membakar kain sprei yang terpasang dikasur tersebut denganmenggunakan korek api kayu, lalu terdakwa langsung keluar rumah sambilberteriak De..de...rumah tuh, dengan maksud agar saksi korban SIT YANTIyang saat itu masih berada dirumah saksi MASRIAH keluar rumah, laluterdakwa segera pergi meninggalkan rumah saksi korban SITI YANTI yangterbakar menuju kerumah orang tua terdakwa

Saksi MASRIAH Binti HADTUMI dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekira pukul 04.30 Wib telah terjadi tindak pidana pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitamdengan Nomor Polisi T 3257 HV Nomor Rangka MH1JBE118BK021800Nomor Mesin JBE1E1021382 Atas nama ZIDAWI Bin SANURIH di KpCikuda Rt O06 Rw O03 Desa Tegalsari Kecamatan TegalwaruKabupaten Purwakarta yang melakukan

miliknya yangdibeli dari Federal Internasional Finance (FIF) dengan caraangsuran selama 6 (enam) bulan telah hilang Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi MASRIAH BintiHADTUMI telah melaporkan kepada PT Asuransi Astra Buana diJalan Vateran No 110 Purwakarta Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta tentang kehilangan motornya yaitu 1(satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo Warna Hitamdengan Nomor Polisi T 3257 HV # Nomor RangkaMH1JBE118BK021800 Nomor Mesin JBE1E1021382 denganpersyaratan antara

Foto Copi KTP MASRIAH Binti HADTUMI2. Foto Copi KTP YANA3.

).Bahwa benar saksi menerangkan bahwa PT Asuransi Astra Buanamelakukan pembayaran kepada saksi MASRIAH Binti HADTUMIsebesar Rp 580.000 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan peritungan antara lain bahwa PT Asuransi Astra Buanamelakukan pembayaran terhadap sepeda motor tersebut denganharga lunas sebesar Rp 9.250.000 (Sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi MASRIAH Binti HADTUMImembayar kredit sebesar Rp 379.000 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) selama dengan

11 (sebelas) bulan dan sisayang didapatkan oleh saksi MASRIAH Binti HADTUMI sebesar Rp580.000 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelum PT AsuransiAstra Buana berkerja sama dengan pihak Federal InternasionalFinance (FIF) untuk melindungi konsumen terhadap kehilangankendaraanya yang mana PT Asuransi Astra Buana melakukanpembayaran terlebih dahulu kepada pihak Federal InternasionalFinance (FIF) yang mana ansuran yang diberikan kepada10kesumen tersebut telah

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 405/DIS/2006 Pemohontercatat atas nama: SARBANI (bukti tertanda P1) ;2 Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama SARBANI (buktitertanda P2);3 Foto Copy STTB SMEA atas nama: SARBANI (bukti tertandaP23) 54 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 97/03/X/1993 atas namaBAMBANG SARBANI dan SITI MASRIAH

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :3Saksi I WARDAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon lahir di Blora, 6 Mei 1965 anak dari suami istri bernama:SATUR dan KAWI ;Saksi tahu Kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora dan sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 405/Dis/2006tercatat bernama: SARBANI ;Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SITI MASRIAH

,di Blora pada tanggal: 2 Oktober 1993 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBlora dan Tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 97/03/X/1993 tercatat atas namaBAMBANG SARBANI dan SITI MASRIAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:97/03/X/1993 yang semula bernama: BAMBANG SARBANI menjadi SARBANI,disesuaikan dengan Identitas pemohon yang tercatat dalam AdministrasiKependudukan Pemohon dan Administrasi Kepegawaian Pemohon dan Jjazah untukpemberkasan sebagai

DJOJO SUPRAPTO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon lahir di Blora, 6 Mei 1965 anak dari suami istri bernama:SATUR dan KAWI ;Saksi tahu Kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora dan sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 405/Dis/2006tercatat bernama: SARBANI;Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama: SITI MASRIAH,di Blora pada tanggal: 2 Oktober 1993 dan

terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBlora dan Tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 97/03/X/1993 tercatat atas namaBAMBANG SARBANI dan SITI MASRIAH ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:97/03/X/1993 yang semula bernama: BAMBANG SARBANI menjadi SARBANI,disesuaikan dengan Identitas pemohon yang tercatat dalam AdministrasiKependudukan Pemohon dan Administrasi Kepegawaian Pemohon dan Jjazah untukpemberkasan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulikan bin Karsiman) kepada Penggugat (Masriah alias Masriah binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh