Menyatakan di Kudus pada hari SELASA WAGE tanggal 23 September 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MEL ATI NURUN NISA anak ke-1 dari pasangan suami isteri MUHAMAD ASRROBUN dan SUTIAH; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari SELASA WAGE tanggal 23 September 2008 telahlahir seorang anak Perempuan bernama MEL ATI NURUN NISA anak ke1 daripasangan suami isteri MUHAMAD ASRROBUN dan SUTIAH;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariSELASA WAGE tanggal 23 September 2008 telah lahir seorang anak Perempuanbernama MELATI NURUN NISA anak ke1 dari pasangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyim bin Mel) dengan Pemohon II (Atlaah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1983 di Desa Sungaitohor, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan

Menetapkan Pemohon (Mega Trianzani Binti Soerono) sebagai wali terhadap anak yang bernama Melinka Putri Harahap binti Alm. Luki Djumadil Hakim Hrp Bin Burhanda Harahap ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

saksi Mell Boru Ginting untuk mengocok kemaluan terdakwa danapabila saksi Mel Boru Ginting tidak mau maka terdakwa akan membunuh saksi MeliBoru Ginting dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak takut kepadaorangtua saksi Melt Boru Ginting sehingga saksi Meli Boru Ginting menjadi takut laluterdakwa langsung membuka celana saksi Meli Boru Ginting dan terdakwa jugamembuka celananya kemudian terdakwa memerintahkan saksi Meli Boru Gintingmemegang kemaluan terdakwa dan saksi Meli Boru Ginting

mengikuti perintahterdakwa lalu mulai memegangmegang kemaluan terdakwa, selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi Mel Boru Ginting untuk berbaring kemudian setelah saksi MeliBoru Ginting dalam posisi berbaring lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting namun terdakwa tidak bisamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting dan terdakwahanya menggesekgesekkan kemaluannya pada kemaluan saksi Mel Boru Gintingsehingga saksi Meli Boru

saksi Meli Boru Ginting untuk mengocok kemaluan terdakwa danapabila saksi Melt Boru Ginting tidak mau maka terdakwa akan membunuh saksi MeliBoru Ginting dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak takut kepadaorangtua saksi Mel Boru Ginting sehingga saksi Meli Boru Ginting menjadi takut laluterdakwa langsung membuka celana saksi Meli Boru Ginting dan terdakwa jugamembuka celananya kemudian terdakwa memerintahkan saksi Meli Boru Gintingmemegang kemaluan terdakwa dan saksi Mel Boru Ginting mengikuti

perintahterdakwa lalu mulai memegangmegang kemaluan terdakwa, selanjutnya terdakwamemerintahkan saksi Mel Boru Ginting untuk berbaring kemudian setelah saksi MeliBoru Ginting dalam posisi berbaring lalu terdakwa memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting namun terdakwa tidak bisamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Meli Boru Ginting dan terdakwahanya menggesekgesekkan kemaluannya pada kemaluan saksi Mel Boru Gintingsehingga saksi Meli Boru Ginting

Boru Ginting untuk berbaring di lantaiwarung tersebut namun saksi Meli Boru Ginting tidak menuruti kemauan terdakwa dankemudian terdakwa memerintahkan saksi Mel Boru Ginting untuk mengocok kemaluanterdakwa dan apabila saksi Mel Boru Ginting tidak mau maka terdakwa akan membunuhsaksi Meli Boru Ginting dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidak takut kepadaorang tua saksi Meli Boru Ginting sehingga saksi Meli Boru Ginting menjadi takut laluterdakwa langsung membuka celana saksi Meli Boru Ginting

Ahmad Syamsirals Si Em pada hari Sabtu. tanggal 4 Mel 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel 2013 bertempat J. Lintas Riau Sumut KM 15Balam Kel Bangko Bakti Kec. Bangko Pusako Kab.

RI Nomor 03 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :e Saksi SUROTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mel

selain pasir terdakwa juga kehilangan 14 lembar seng bekas, 30 kayu broti dan20 lembar papane Bahwa setelah dicari barang barang saksi yang hilang berada di rumah terdakwae Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui bahwa ia atelah mengambil barang saksibersama Ahmad SyamsirMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;e Saksi ISMAIL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mel

lembar seng bekas, 30 kayu brotidan 20 lembar papane Bahwa setelah dicari barang barang saksi yang hilang berada di rumah terdakwae Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui bahwa ia atelah mengambil barang saksibersama Ahmad SyamsirMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa GANDIKUNCORO ALS SANDI KUNCORO ALS GANDI yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mel

perbuatannya didepan hukum, dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum Mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luas baik hukum tertulis ataupunmenurut adat yang berlaku dalam masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mel

MUHAIMINBin RAKIMIN pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun.

MUHAIMINTil.Bin RAKIMIN pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun.

MUNARI Bin PONIDI:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun. Klagen Desa Kepuh Klagen RT.10/RW.04 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, terdakwa I. MUNARI Bin PONIDI, IL.SUJARWOKO Bin KLASAN, III. ISMAN Bin PONO, IV.

ISMAN Bin PONO :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun. Klagen Desa Kepuh Klagen RT.10/RW.04 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, terdakwa I. MUNARI Bin PONIDI, IL.SUJARWOKO Bin KLASAN, III. ISMAN Bin PONO, IV.

MUHAIMIN Bin RAKIMIN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mel 2012 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di Dusun. Klagen Desa Kepuh Klagen RT.10/RW.04 KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, terdakwa I. MUNARI Bin PONIDI, IL.SUJARWOKO Bin KLASAN, III. ISMAN Bin PONO, IV.

Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUARDI Pgl WANADI bersamasama dengan FERNANDO(DPO), CAN MAGEK (DPO) dan MEL

(DPO).Bahwa seminggu sebelum kejadian terdakwa dan FERNANDO, CANMAGEK dan MEL sudah merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut, dengan peran masingmasing yaitu FERNANDO dan CANMAGEK bertugas masuk ke dalam kedai korban dan mengambil barangbarang milik korban tanpa seizin dari pemiliknya korban ZAIBUL PglZAIBUL, MEL bertugas mengemudikan mobil mengantar dan menjemputterdakwa ketempat kejadian, sedangkan terdakwa bertugas melihatlihatsituasi.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

(DPO).Bahwa seminggu sebelum kejadian terdakwa dan FERNANDO, CANMAGEK dan MEL sudah merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut, dengan peran masingmasing yaitu FERNANDO dan CANMAGEK bertugas masuk ke dalam kedai korban dan mengambil barangbarang milik korban tanpa seizin dari pemiliknya korban ZAIBUL PglZAIBUL, MEL bertugas mengemudikan mobil mengantar dan menjemputterdakwa ketempat kejadian, sedangkan terdakwa bertugas melihatlihatsituasi.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Kemudian Terdakwa, Can Magek, Fernando dan Melmembawanya pergi barangbarang tersebut dari tempat keberadaanya semula,sedangkan Terdakwa, dan Can Magek, Fernando serta Mel bukanlahpemiliknya, dan mereka tidak pernah ada izin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Ad.4.

Tidka berapa lamakemudian Terdakwa bersama Can Magek dan Fernando berangkat menujutempat kejadian dengan menggunakan mobil Mitsubishi L 300 Nomor Polisi BA8118 AJ warna hitam yang dikemudikan oleh saudara Mel.

(dua) ekor sapi milik saksi Januardi Pgl Edi selanjutnya bersamasamadengan Jefri Pg Rajab(tersangka dalam perkara lain), Son(tersangka dalam perkara lain), CanBaro (DPO) dan Ari (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 02.00wibbertempat di Jalan Bypass Jorong Tampang Kenagarian Durian Tinggi Kecamatan LubukSikapingmengambil 1 (satu) ekor sapi milik saksi Disna MHerawati Pgl Gadisselanjutnyabersamasama dengan Jefri Pg Rajab (tersangka dalam perkara lain), Nadi (DPO),Can Baro (DPO), Mel

(DPO) dan Ari (DPO)pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul04.00 wibbertempat di pinggir jalan raya Kampung Padang Sarai Jorong Padang SaraiKenagarian Aia Manggih Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman mengambil 2 (dua)ekor sapi milik saksi Dirham Pgl Dirhamselanjutnyabersamasama dengan Jefri Pgl Rajab(tersangka dalam perkara lain), Nadi (DPO), Ari (DPO), Can Baro (DPO) dan Mel(DPO)mengambil 3 (tiga) ekor kerbau milik saksi Khairunas Pgl Naspada hari Selasatanggal23 September 2014 sekira

Kemudianterdakwa bersamasama dengan temantemannya berangkat menggunakan mobil DaihatsuGrandmax warna hitam yang nomor polisinya terdakwa tidak ingat menuju arah SPBU SawahPanjang melalui jalan Bypass yang dikemudikan Mel dan duduk di sebelahnya Ari sementaraterdakwa duduk paling kiri, sedangkan Can Baro, saksi Jefri Pg Rajab dan Nadi duduk di bakbelakang mobil.

Pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwa bersamatemantemannya sampai di Lubuk Sikaping menuju ke Padang Sarai kemudian berhenti dipinggir jalan raya Kampung Padang Sarai Jorong Padang Sarai Kenagarian Aia ManggihKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman karena melihat ada kandang sapi, setelah ituCan Baro turun bersama dengan Ari, Nadi dan Mel sementara terdakwa bersama saksi JefriPgl Rajab tetap berada di mobil untuk berjagajaga.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Murti bin Ali) dengan Pemohon II, (Amrin binti Kalsum) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide

Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Lombok Timur, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah

Milyadi bin Diran, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama H

yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il, hal mana telahsesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 05 Maret 1996 di Desa Kalijaga,Kecamatan Aik Mel

Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai syarat untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dalam rangka pengurusanakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal05 Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Murti bin Ali) denganPemohon Il, (Amrin binti Kalsum) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0345/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 22 Mel 1964 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3320-LT-08072019-0062 adalah orang yang sama dengan nama Ismono anak dari seorang ayah bernama Sukardi dengan ibu bernama Sri Sudarmi;

Abdul Mizan: Bahwa saksidihadirkan ke persidangan sehubungan sengketa tanah; Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Anmad Mel dan saksi pernahbekerja imas tumbang dilahan tersebut pada tahun 1976;28Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Garuda Sakti KM.18 Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa saksi bekerja di atas tanah sengketa tersebut karena diajak oleh AhmadMel dan pada saat itu Anmad Mel sudah selaku Perwakilan Camat Siak Hulu diPantai Cermin;Bahwa saksi mendapat

adalah selaku Pejabat Perwakilan CamatSiak Hulu di Pantai Cermin;Bahwa Ahmad Mel membuka lahan sengketa tersebut atas dasar siapa saja yangboleh membuka hutan untuk berladang dan tidak perlu mendapat ijin dari KepalaDesa maupun Wali;Bahwa ketika Ahmad Mel membuka lahan tersebut saksi tinggal di lokasiTransmigrasi Sri Wijaya;Bahwa pondok yang ada di seberang tanah sengketa adalah milik Mlsa yangdibangun pada tahun 1980an;30Bahwa tanah sengketa dahulunya termasuk Desa Pantai Cermin Kecamatan SiakHulu

Kepala Desa;Bahwa batas sebelah Timur tanah tersebut adalah Sungai Pinpinang/sungaiPinang, Utara dengan Jalan Garuda Sakti, selatan dengan hutan dan barat saksisudah tidak ingat lagi;Bahwa setahu saksi tanah yang ada di seberang tanah sengket adalah milik M.lsa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Ahmad Mel ada atau tidak memiliki surat atastanah tersebut;Bahwa pada tahun 1979 objek sengketa termasuk wilayah Desa Pantai CerminKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Anmad Mel

mengolah tanah sengketa;Bahwa saksi melewati tanah sengketa apabila saksi pergi ke Pekanbaru;31Abu Nawas: Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan sengketa tanah yangterletak di KM18 Jalan Garuda Sakti Desa Bencah Kelubi, Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Anmad Mel setelah diberitahu olehAhmad Mel; Bahwa saksi pernah bekerja imas tumbang di atas tanah sengketa tepatnyadibagian belakang/selatan atas suruhan Ahmad Mel; Bahwa saksi bekerja di

; Bahwa setahu saksi, istri Anmad Mel bernama Hj.Zaimah (Penggugat); Bahwa diseberang tanah sengketa ada tanah milik M.lsa; Bahwa saksitidak tahu mengenai surat menyurat atas tanah Ahmad Mel tersebut; Bahwa dahulnya tanah sengketa termasuk wilayah Desa Pantai CerminKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan sekarang masuk wilayah DesaBencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bachtiar: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan sengketa tanah;32 Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik

Bahwa Anak David Mel Gibson Sianturi dilahirkan di Bekasi, 3 Juli 2004,sebagaimana terbukti di Akte Kelahiran No. 610 / 2004 yang diterbikan olehKantor Catatan Sipil Bekasi, tertanggal 14 Juli 2004.3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah, dimana didalam kutipan Akta Kelahirantersebut, nama Ayah tertulis dengan nama AMES SIANTURI yang seharusnyaAMES RUDY SIANTURI.Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020/PNCkr4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID MEL GIBSONSIANTURI Nomor 610/2004 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKota Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID MEL GIBSON SIANTURI, yaitu dari nama :AMES SIANTURI menjadi AMES RUDI SIANTURI;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi SUSI MERIANA PUTRI, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:none n nanan ne Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon.

Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID MEL GIBSON SIANTURI lahirpada tanggal 3 Juli 2004.Bahwa nama pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telahterdapat kesalahan penulisan yang seharus nama AMES RUDI SIANTURImenjadi AMES SIANTURI.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DAVID MELGIBSON SIANTURI, yaitu dari nama : AMES SIANTURI

hukum dan melawanhukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang telahbersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sehingga Pengadilan Negeri Cikarang berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut.Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID MEL

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat-Surat Penting No.Pol.STTPL/C/806/v/20I3/RESTA BJM/SEKTA B.BARATtertanggaf 23 Mel 2013. 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BCA dengan No. CV 230828 dari NUR RIZKY TARUNA. PT sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

PT sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan tanggal pencairan 3 Juni2013 pada tanggal 01 Mel 2013 dari Sdr. MUSAIRI Ala MUMUSsebagal tanda jadi pembelian 14 unit mobil yang dipesan olehterdakwa, kemudian setelah cek tersebut dicairkan ke Bank BCACab. Lamung Mangkurat Banjarmasin tanggal 01 Mel 2013 olehkakaknya yalta Sdr.

BARAT tanggal 13 Juni 2013;Bahwa benar pada had rabu tanggal 1 Mel 2013 menerima 1 (satu)lembar cek Bank BCA dengan No. CV 230826 dart NUR RIZKYTARUNA. PT sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan tanggal pencairan 3 Juni 2013 dart terdakwa pada tanggal01 Mel 2013 dad Sdr. MUSAIRI Als MUMUS sebagai tanda jadipembelian 14 unit mobil yang dipesan oleh terdakwa, kemudiansaksi konfirmasi ke terdakwa (Suami Rusmaliah) lalu menyuruhsaksi menghubungi Sdr.

Umalima Lima akan dicairkan ke Bank BCA Cab.Lambung Mangkurat Banjaimasin, namun ditolak akibat ada SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang /Surat PenlingNo. : STFPLICI806N/2013IKALSEL IRESTA BJM/SEKTA BARATtertanggal 23 Mel 2013 dan akibat dad perbuatan terdakwa tersebutSdr. H.Rahmat Zani bin H.

Lima lima Lima akan dicairkan ke Bank BCA Cab.Lambung Mangkurat Banjarmasin, namun ditolak akibat ada SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang ISurat Penting No.STTPL/C/806/V/2013/KALSEL/RESTA BJM/SEKTA BARATtertanggal 23 Mel 2013 dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebutSdr. H.Rahmat Zani bin H.

SultanAdam Banjarmasin yang la benikan atas penlintah terdakwa padatangal Mel 2013 dan cek tersebut tidak hilang.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti bewpa 1 (satu)lembar cek Bank BCA dengan No. CV 230826 dari NUR RIZKYTARUNA.

Mel (DPO), dimana Terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada sdr. Mel (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 16. 30 WIB di dekat Perumahan Griya Pataruman KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, senilai Ro. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan baru diterima Terdakwa narkoiika jenis shabu tersebut dariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN. Blb.sdr.

Mel (DPO), dimana Terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada sdr.

Mel (DPO), dimana Terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada sdr. Mel (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 16. 30 wib di dekat Perumahan Griya Pataruman KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat senilai Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan baru diterima Terdakwa narkoiika jenis shabu tersebut darisdr.

Mel pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di dekat Perumahan Grya Pataruman, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat seharga Ro 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);2.

Mel dan sudah dalam penguasaan Terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa hak karena Terdakwa bukanlah orang yangHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama Pemohon dalam dari LOUIS MELSI TELNONI menjadi MEL NOPE ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk didaftarkan tentang pergantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta

MELKY YUNUS FANGGIDAEalias MEL dan saksi THOBIAS S.D.

MELKY YUNUSFANGGIDAE alias MEL dan saksi THOBIAS S.D.

Baharuddin Alias Caca mengambil barang milik Saksi dan SaksiRahma Binti Mahyuddin Alias Mel tersebut tanpa seijin saksi dan saksiRahma Binti Mahyuddin Alias Mel;Bahwa kerugian saksi dan saksi Rahma Binti Mahyuddin Alias Mel ataskejadian tersebut adalah sejumlah sekitar Rp. 13. 600.000, (tiga belas jutaenam ratus ribu rupiah);Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;.

Irfan Bin Jamaluddin Alias lppang tersebut tanpa seijin saksi RahmaBinti Mahyuddin Alias Mel dan saksi Muh.

Irfan Bin Jamaluddin Alias lppangtersebut tanpa seijin saksi Rahma Binti Mahyuddin Alias Mel dan saksiMuh.

Irfan Bin Jamaluddin Aliaslppang tersebut tanpa seijinsaksi Rahma Binti Mahyuddin Alias Mel dan saksiMuh. Irfan Bin Jamaluddin Alias lppang;Menimbang, bahwa kerugian saksi Rahma Binti Mahyuddin Alias Mel dansaksi Muh. Irfan Bin Jamaluddin Alias lppang akibat perbuatan terdakwaRuslianto Bin Maddi Alias Jokowi dan terdakwa Rusli B Bin Baharuddin AliasCaca adalah sejumlah sekitar Rp. 13. 600.000, (tiga belas juta enam ratusribu rupiah);Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.

berada didepan rumahnya langsung melarikan diri sambil berteriakmemberitahukan kepada kawankawannya yang berada di dalamrumah dengan kata kata, ada buser...ada buser, sehinggabeberapa orang yang berada di dalam rumah yang mendengarteriakan tersebut langsung kabur melarikan diri keluar rumah, namundengan sigap anggota Brimob yaitu saksi ADI APRIYANTO dan saksiIKHSAN segera mengejar mereka dan berhasil mengamankan 2 (dua)orang yaitu saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO danMOSES ELSTAN KORE als MEL

ke dalam rumahsaudara ROMI dan mengamankan 2 (dua) orang lainnya yaituTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN dan saksi JURAIDIN als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRKORE als MEL ke Kantor BNNP NTB untuk diamankan dan dimintaiketerangan.

baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaHal 10 dari 20 hal Put.

Menyatakan terdakwa WAWAN MASHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana Meminum minuman berakohol ditempat umum tanpa ijin dari instansi yang berwenang " ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Zuleha binti Tahiyudin) dengan Tergugat (Suhrawardi bin Amaq Uyek) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2010, di Dusun Paoq Pondong, Desa Lenek, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat