Bahwa saksi diberitahu oleh Amaq Misarah dan Amag Murtajip yangtelan menemukan kerangka mesing dan yang mengambil mesin miliksaksi tersebut adalah Terdakwa dan Yandri;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut sekitarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi ke tersebut Terdakwa membenarkanya;2.

Gaol karena Saksi Anto yang menggadaikannya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan temantemannya memgambil mesin potong rumput tersebut;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat hilangnya mesing potong rumputtersebut adalah sebesar Rp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Gaol karena Saksi Anto yang menggadaikannya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Nandi alias Inang dantemantemannya memgambil mesin potong rumput tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat hilangnya mesing potong rumputtersebut adalah sebesar Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

puluh) tahun dan selama ini tidak pernah adamasalah;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil kabeltersebut;Bahwa area pabrik merupakan area yang tertutup dimana orangluar tidak dapat dengan leluasa memasuki area pabrik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi ada yang benar dan ada yang disangkalyaitu bahwa kabel memang diambil dibawah mesin Roping dalamkeadaan sudah terpotongpotong, akan tetapi terdakwa tidak tahuapakah itu. bagian/berasal dari mesing

tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 wib, di Kost Haniyang terletak di Desa Karangrau RT.003/002, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;e Bahwa saksi kemudian memeriksa rekaman CCTV yang berada digang dekat kos tersebut pada saat terdakwa kehilangan sepeda motormiliknya dan mendapati terdakwa sedang menuntun sepeda motorHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bmstersebut kemudian menghidupkan sepeda motor tersebut danmembawa pergi sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa menghidupkan mesing

HARIADI mengatakan kondisi kapal sudahrusak di bagian luar cak kusam, pagar terlepas dari body kapal, alatcontrol hilang, lambung mesing terendam air hingga separuh badan kapalkarena body kapal bocor, kedua mesin kanan dan kiri Ssudah terendam airdan berkarat sehingga Sdr. HARIADI berpendapat kapal tersebut 80%sudah tidak dapat digunakan lagi, jikalau akan diperbaiki Kembali samahalnya membeli kapal barau dan biaya yang banyak.

HARIADI mengatakan kondisi kapal sudahrusak di bagian luar cak kusam, pagar terlepas dari body kapal, alatcontrol hilang, lambung mesing terendam air hingga separuh badan kapalkarena body kapal bocor, kedua mesin kanan dan kiri Ssudah terendam airdan berkarat sehingga Sdr. HARIADI berpendapat kapal tersebut 80%sudah tidak dapat digunakan lagi, jika akan diperbaiki kembali samahalnya membeli kapal baru dan biaya yang banyak.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik bening mesing masing berisikan kristal putihjenis sabu sabu dengan berat netto keseluruhan 0,145 gram (sisa lab0,125 gram)Dirampas untuk Dimusnahkan.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya (clementie), dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk

1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;

• 2 (dua) bungkus plastik bening mesing-masing

barang perlengkapanHalaman 16 dari 124 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN.KPGb)d)rumah tangga kebutuhan pribadi dan dikirim ke Waingapu dengan rinciansebagai berikut : No Nama Barang Harga1 1 Set kursi sofa 4.650.0002 1 Unit TV LG 32 2.450.0002 1 Set kichen set ukuran standar 22.000.0004 1 Buah closet duduk merek TOTO 3.000.0005 Biaya pengiriman Surabaya Waingapu 3.000.0006 Biaya Paking Barang 2.025.0507 1 Unit mesin press hidrolik 5.200. 0008 1 Buah Stop Lamp Blakang Toyota Vios 250. 0009 1 Unit mesing

DAUZO melakukan pembelian barang perlengkapanrumah tangga kebutuhan pribadi dan dikirim ke Waingapu dengan rinciansebagai berikut : No Nama Barang Harga1 1 Set kursi sofa 4.650.0002 1 Unit TV LG 32 2.450.0003 1 Set kichen set ukuran standar 22.000.0004 1 Buah closet duduk merek TOTO 3.000.0005 Biaya pengiriman Surabaya Waingapu 3.000.0006 Biaya Paking Barang 2.025.0507 1 Unit mesin press hidrolik 5.200. 0008 1 Buah Stop Lamp Blakang Toyota Vios 250. 0009 1 Unit mesing gurinda potong merek Macktek

Biaya Packing Barang 2.025.05036. 1 Unit mesin press hidrolik 5.200. 00037. 1 Buah Stop Lamp Blakang Toyota Vios 250. 00038. 1 Unit mesing gurinda potong merek 1.900. 000Macktek39. 1 Buah bor tangan merek Macktek 400. 00040. Transfer ke rekening BCA atas nama 40.000.000BERTA ULI dengan nomor rekening216062270141. Uang untuk entertain tenaga teknis 9.000.00042. DP (tanda Jadi) pembelian mesin cetak 15.000.000Roland43.

Biaya Paking Barang 2.025.0507. 1 Unit mesin press hidrolik 5.200. 0008. 1 Buah Stop Lamp Blakang Toyota Vios 250. 0009. 1 Unit mesing gurinda potong merek 1.900. 000Macktek10. 1 Buah bor tangan merek Macktek 400. 00011. Transfer ke rekening BCA atas nama 40.000.000BERTA ULI dengan nomorrekening2160622701 Halaman 74 dari 124 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN.KPG 12. Uang untuk entertain tenaga teknis 9.000.000 13.

DAUZO melakukan pembelian barang perlengkapana)rumah tangga kebutuhan pribadi dan dikirim ke Waingapu dengan rinciansebagai berikut : No Nama Barang Harga1 1 Set kursi sofa 4.650.0002 1 Unit TV LG 32 2.450.0003 1 Set kichen set ukuran standar 22.000.0004 1 Buah closet duduk merek TOTO 3.000.0005 Biaya pengiriman Surabaya Waingapu 3.000.0006 Biaya Paking Barang 2.025.0507 1 Unit mesin press hidrolik 5.200. 0008 1 Buah Stop Lamp Blakang Toyota Vios 250. 0009 1 Unit mesing gurinda potong merek Macktek

Gaol karena terdakwa yang menggadaikannya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Nandi alias Inang dantemantemannya memgambil mesin potong rumput tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat hilangnya mesing potong rumputtersebut adalah sebesar Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Leihitu Kab.Malteng saksi melihat korban La Rohim telah meninggal dunia karena dianiayaoleh Terdakwa Muhammad Yasin Uwen;Bahwa awalnya saksi di hitu mesing lalu mendengar tiang listrik dipukul yangberarti ada konflik Wakal dan ada kabar 3 (tiga) orang meninggal dunia;Bahwa saksi bersama Iwan berboncengan sepeda motor lalu mendatangi mobilyang di tumpangi korban lalu saksi yang berada disisi kiri korban bertanya kekorban orang wakal tidak namun sebelum di jawab oleh korban, korbanlangsung mundur kearah

Maltengkorban La Rohim telah dianiaya hingga meninggal dunia; Bahwa awalnya Terdakwa sedang lebaran di nenek saksi di Hitu mesing lalusekitar jam 15.30 WIT saksi mendengar bunyi tiang listrik yang dipukul jika Hitudan Wakal sedang berkelahi selanjutnya saksi pulang kerumah di Hitu lama; Bahwa saat Terdakwa jalan mau kerumah lalu saksi mampir ke rumah kakakTerdakwa yaitu Ismail Kurasan lalu Terdakwa mendengar jika Ismail Kurasanmeninggal dunia sehingga Terdakwa menjadi emosi lalu pulang kerumah; Bahwa

Doni Saputra Pgl Mak Itam;Bahwa biasanya mesin tempel tersebut letaknya diatas bot dibawahjembatan gantung Sungai di Padang Tae Kenagarian Amping Parak;Bahwa saksi dapat kabar dari Doni Saputra, bahwa mesin tempel yanghilang itu telah ditemukan di Inderapura dan mesin tersebut telah beradadi kantor Polisi Inderapura, setelah saksi bersama Doni Saputra pergi keInderapura untuk melihat mesin tersebut;Bahwa mesin tempel ini tidak kuat mengangkatnya sendirian;Bahwa menurut saksi Terdakwa mengambil mesing

tersebutkarena telah melakukan pengancaman dan penggerusakkanmenggunakan senjata tajam terjadi yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Mei2017 sekira jam 14.00 Wib di Sekolah Madrasah Aliah Al MaArif JalanImam Bonjol RT. 15 RW. 05 Kelurahan Pegatan Hulu Kecamatan KatinganKuala Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa barang yang telah di rusak menggunakan senjata tajam yangterdakwa bawa adalah tiang teras sekolah yang terdakwa tebas sehinggarusak, kaca jendela sekolah yang terdakwa pecahkan, mesing

; Bahwa mendengar hal tersebut saksi bertiga menemuilagi Terdakwa di rumahnya di Yogyakarta untuk memintapertanggung jawaban akan janji janji Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas perbuatnnya danTerdakwa melakukan hal tersebut karena berharapmendapatkan sejumlah uang karena Terdakwa Tidakbekerja ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir / buruh tidaktetap ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dakwaannyaJaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa24 2 (dua ) lembar kwitansi mesing

jenis Emas yaitumencuci kalam/pasir bercampur butiran emas di sebuah kolam denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin dompeng, serta saksi Apriyandi dan SaksiBayu Gunawan menanyakan izin mengenai kegiatan penambangan tersebutmaka para terdakwa tidak bisa memperlihatkan izin tersebut.Bahwa para terdakwa secara bergantian mengoperasikan alatalat untukmelakukan kegiatan penambangan, adapun cara para terdakwa melakukanpenambangan yaitu dengan cara terlebih dahulu menghidupkan mesin dompengkemudian setelah mesing

Batu Engau namun tidak ketemu.e Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi.e Dari keterangan MUHDI saat hilang sepeda motor tersebut diparkir didepanrumah kontrakan dan dalam keadaan tidak dikunci stang.e Bahwa sepeda motor MUHDI yang hilang tersebut dengan nomor rangkaMH8BG41C41CA9J277914 dan Nomor mesing G420ID338242Hal. 6 dari 25Putusan Nomor: 109/PID.B/2015/PN.TGTe Bahwa barang bukti sepeda motor yang ditemukan oleh pihak kepolisian adalahbenar sepeda motor MUHDI yang hilang

Pol dan Norangka No Mesing dalam keadaan rusak terlampir dalam berkasperkara atas nama DARMANTO alias GARENG BIN ANDA DKK.4.

Menetapkan 2 orang anak mesing bernama Sobrina Otarianti binti DwieHariyanto, SKM, umur 6 tahun,M dan Fajran Ghazi Asabil bin DwieHal. 7 dari 28 Put. No. 115/Pdt.G/2017/PA.Srl.Hariyanto, SKM, umur 4 tahun dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonpensi;3.

Hasan Renwarin, BA menyurati 15 Kepala Desa terkaitrencana akan dilakukan pembagian BBR di Kantor Camat Leihitu Hila pada tanggal tanggal03 Desember sampai dengan 11 Desember Tahun 2009, di mana 15 Desa tersebut yaitu :Desa Morela, Mamala, Hitu Lama, Hitu Mesing, Wakal, Hila, Kaitetu, Seith, Negeri Lima,Ureng, Asilulu, Larike, Wakasihu, Hatu dan Desa Alang.Bahwa setelah menerima pemberitahuan tersebut, Terdakwa MARKUS HEHALATUselaku Kepala Desa Hatu pada tanggal 09 Desember 2009 menerbitkan Surat

Hasan Renwarin,BA. menyurati 15 Kepala Desa terkait rencana akan dilakukan pembagianBBR di Kantor Camat Leihitu Hila pada tanggal 03 Desember 2009 sampai dengan 11 Desember2009, dimana 15 desa tersebut yaitu : Desa Morela, Mamala, Hitu Lama, Hitu Mesing, Wakal,Hila, Kaitetu, Seith, Negeri Lama, Ureng, Asilulu, Larike, Wakasihu, Hatu dan Desa Alang yangdibantah Terdakwa oleh karena surat undangan termaksud tidak terlampir sebagai barang buktidalam perkara aquo, dan terlebih dari keterangan saksi Ade

No 1258/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Pemohon adalah berkepentingan untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon ada dijodohkan orangtua mesing masing semula saling mencintainya, namun menjadi berubahdan menghindarinya, sehingga terjadi