Misliana Minarti binti Misransyah, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,bertempat tinggal di Jalan Puteri Zaleha RT 04No. 16 Kelurahan Tanjung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal berpindah pindah,daniterakhir tinggal dan kumpulbersama di rumah orang tua Tergugatdi

Sudirman dan MislianaMinarti binti Misransyah yang masing masing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya; maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaran dalil gugatan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Misransyah bin Abdul Hamid ) terhadapPenggugat (Harmawati binti H. Zarkasi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Misransyah.

3. Abdul Hadi.

4. Hj. Ramlah.

5. Faridah.

6. Jamaludin Karim,S.H.

7. Galuh Radiah.

8. Wawan Sukma Ichwanudin.

9. Jaya Nurdin Karim.

10. Burhanudin.

11. Herlina.

12. Saripudin.

13. Hj. Roosmalina.

14. Ach. Harsyuni.

15. H. Rahman Samsudi.

16. Hj. Purlita.

17. Rahman Suhardi.

18. Nuzulia Abdurrahman.

19. Siti Umi Kulthum,SH.

Misransyah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diJalan Pangeran Antasari RT. 12 Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provensi Kalimantan Tengah, sebagai PemohonXXXXIIYang dalam hal ini para Pemohon memberikan Kuasa kepada Sufriadi, S.H.,S.H.I.,M.H,pekerjaan Advokat/ Pengacara, beralamat kantor pada Metuah & Partners LawOffice Jalan Pangeran Antasari No. 14 Mendawai Pangkalan Bun.

Saleh mempunyai 2 (dua ) orang anak lakilaki bernama : 1.Misransyah, 2. Abriansyah ( keduanya tinggal di Pangkalan Bun );Bahwa Hj. Siti Hawa mempunyai 6 orang anak, yaitu: 1. Hairunnisa, 2. H.Abdul Bar, 3. Siti Hamsyah, 4. Nasrudin, 5. Halimah dan 6. Abdul Hadi;Bahwa, dari 6 (enam ) orang anak Hj.

Misransyah, 2. Abriansyah ( keduanya tinggal diPangkalan Bun );Bahwa Hj. Siti Hawa sudah meninggal dunia dan mempunyai 6 orang anak,yaitu: 1. Hairunnisa, 2. H. Abdul Bar, 3. Siti Hamsyah, 4. Nasrudin, 5.Halimah dan 6. Abdul Hadi;Bahwa, dari 6 (enam ) orang anak Hj.

Misransyah.. Abdul Hadi.. Hj. Ramlah.. Faridah.. Jamaludin Karim,S.H.. Galuh Radiah.. Wawan Sukma Ichwanudin.Oo ON OO oO KB WN PF. Jaya Nurdin Karim.bhoO. Burhanudin.ReRe. Herlina.BbN. Saripudin.bEOO. Hj. Roosmalina. alIS. Ach. Harsyuni.bEO1. H. Rahman Samsudi.. Hj. Purlita.aaN Oo. Rahman Suhardi.bE. Nuzulia Abdurrahman.. Siti Umi Kulthum,SH.. Tuti Fatimah.NON NM &FPF oO O. Siti Nurjanah.NN. Nanang Abdulah.Hal. 35 dari 42 Hal. Pen. No.211/Pdt.P/2020/PA.PBun23. Siti Nurlela,SE.24.

Misransyah.3. Abdul Hadi.4. Hj. Ramlah.5. Faridah.6. Jamaludin Karim,S.H.7. Galuh Radiah.8. Wawan Sukma Ichwanudin.9. Jaya Nurdin Karim.10. Burhanudin.11. Herlina.12. Saripudin.13. Hj. Roosmalina.14. Ach. Harsyuni.15. H. Rahman Samsudi.16. Hj. Purlita.17. Rahman Suhardi.18. Nuzulia Abdurrahman.Hal. 39 dari 42 Hal. Pen.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 4378 SKKKU/II/2015tanggal 09 Februari 2015, yang aslinya dibuat oleh Spesialis Kebidanandan Kandungan Klinik Uma lyah Tanjung Kabupaten Tabalong, bukti P.2Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi di mukasidang yang masingmasing adalah:Saksi Pertama :Yusri Adriansyah bin Misransyah, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pelayan rumah makan, bertempat tinggal di DesaPampanan RT 001 Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;di bawah

bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 13 Maret2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti anak yang bernamaJavier Jayvyn Pratama, tanggal lahir 08 Februari 2015 adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Yusri Adriansyah bin Misransyah

(seratus dua puluh meterpersegi) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah type 36 yang terbuatdari kayu yang terletak di Jalan Sungai Andai Komplek Pesona Persada BlokD No.167 RT.58 Kelurahan Sungai Jingah Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin dengan batas batas sebagai berikut : sebelah UtaraMawardi ,sebelah Timur Jalan Sungai Andai Komplek Peona Persada,sebelah selatan Misransyah, sebelah Barat Heri Santoso sesuai dengansertifikat Hak Guna bangunan Nomor :957 yang diterbitkan pada tanggal

JAMIL binti M,THAMRIN' sebagai saudaraperempuan kandung;Menetapkan harta berupa: sebidang tanah dengan luas 120 M2 (seratusdua puluh meter persegi) yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah type 36 yang terbuat dari kayu yang terletak di Jalan Sungai AndaiKomplek Pesona Persada Blok D No.167 RT.58 Kelurahan Sungai JingahKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan batas batassebagai berikut : sebelah Utara Mawardi ,sebelah Timur Jalan SungaiAndai Komplek Peona Persada, sebelah selatan Misransyah

Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Riki Saputra bin Maryadi, tempat tanggal lahir Samarinda, 14 Januari 1997,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Jalan Makroman, Gang Klorofil,RT.02, No.47, Kelurahan Sindang Sari, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Meri Safitri binti Misransyah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Riki Saputra bin Maryadi)dengan Pemohon II (Meri Safitri binti Misransyah), yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 2018, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewa sekitar 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama sekitar 2 tahun dankumpul terakhir di rumah tersebut.Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniaisatu orang anak bernama Siti Rokayah binti Misransyah yang berumur 3 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MISRANSYAH binANSYARD terhadap Penggugat (NORSANTI binti DARZAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Barabai dan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiria Windianti binti Misransyah) dengan Tergugat (Aditya Bayu Aji Pangestu bin Nursiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2020 di Desa Sungai Taib Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten

Kotabaru;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MISRANSYAH bin MURJANI) dengan Termohon (DESI PARAMITA binti JAELANI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2008 di Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Memberi izin kepada Pemohon (MISRANSYAH bin MURJANI) untuk menjatuhkan

Atas kejadian tersebutHal. 4 dari 27 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dan Saksi MARIANA Alias MARIA Binti AMIR HASAN besertabarang bukti di bawa ke kantor polres samarinda untuk di proses lebih lanjut;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi ISDIANTO SHBin SULIM Anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Samarinda , besertaSaksi AHDANSYAH Bin H MISRANSYAH Anggota Satuan Reserse NarkobaPolresta Samarinda telah melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap Terdakwa dan Saksi

Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, MelakukanPercobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan perbuatan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi ISDIANTO SHBin SULIM Anggota Satuan Reserse Narkoba Polresta Samarinda , besertaSaksi AHDANSYAH Bin H MISRANSYAH

MISRANSYAH (Anggota Polri Samarinda);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,Narkotika dan Prekusor Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud

MISRANSYAH adalah sebagai anggotaResnarkoba Polresta Samarinda;Hal. 19 dari 27 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul17.30 Wita di JIn. Damanhuri 2 Gg.Manunggal Rt. 32, No.23, Kel.Mugirejo, Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda tepatnya dirumahtinggal bersama dengan Saksi sdri.

MISRANSYAH kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jin. Damanhuri 2Gg.Manunggal Rt. 32, No.23, Kel. Mugirejo, Kec.

karena Saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Rtu.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Kambang Habang Baru pada tahun 2004;Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon dinikahkan oleh seorang penghulukampung, namun Saksi lupa namanya, yang bertindak sebagai wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misransyah

pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi seringberkunjung ke mertua Saksi yang tinggal sekampung dengan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Kambang Habang Baru pada tahun 2004;Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa, wali pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah adalah ayahkandung Pemohon IJ yang bernama Misransyah

Guru5Unit 1.KandangRasikayu Kapu5/10Ms1.510,763.080.400,004.657.564,802.341.104,002.316.460,80 PekerjaanPlafond &atab Pasangpenutupatab senggel.BJL$.30 M2M2 1,200.00660,00 642,06267,84 38,801.2029.876,50 46.949.452,0019.718,490,76 24.912.698,478.002,121,76 22,036,753.5311,716,368.24 PlafondTripleks / Plywood3mm Sub Total Pekerjaan A 36,069,582.57 TOTAL JUMLAH36,069,582.58 10Sesuai dengan laporan hasil evaluasi lapangan terhadap rehabilitasi fisik 5 (lima)rumah dinas guru dan kepala sekolah oleh ahli MISRANSYAH

MICHAIL GISO, ST yang diserahkan di rumah terdakwa diRespen Tubu Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau, lalu saksi MICHAILGISO, ST memberi uang kepada terdakwa Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sebagai komisi 10 % sesuai permintaan terdakwa, yang diserahkan 2 kali, pertamasebesar Rp. 5.000.000,00 kedua sebesar Rp. 10.000.000,00 dan telah habis digunakanoleh terdakwa untuk kepentingan pribadi diluar peruntukannya, selanjutnya Ahlirehabilitasi fisik dari Dinas PU Kabupaten Malinau yakni MISRANSYAH

1,200.00Plafond& M2 660,00atab Pasangpenutupatab senggel.BJL$.30 PlafondTripleks / Plywood3mm 642,06267,84 38,801.2029.876,50 46.949.452,0019.718,490,76 24.912.698,478.002,121,7622,036,753.5311,716,368.24 Sub Total Pekerjaan A 36,069,582.57 15 TOTAL JUMLAH 36,069,582.58 16Sesuai dengan laporan hasil evaluasi lapangan terhadap rehabilitasi fisik 5 (lima)rumah dinas guru dan kepala sekolah oleh ahli MISRANSYAH, Amd dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Malinau terdapat kekurangan realisasi fisik pekerjaanyang

Saksi VIET : MISRANSYAH, A.Md.

juta rupiah) dan ketuakomite sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;40Bahwa fee yang diterima terdakwa telah habis di pakaioleh terdakwa yaitu untuk membiayai kuliah anakterdakwa ;Bahwa saat ini terdakwa telah mengembalikan uangyang diterimanya tersebut pada tanggal 9 Februari 2009melalui kejaksaan negeri Malinau ;Bahwa saksi MICHAIL GISO, ST dari melaksanakanrehab tersebut telah mendapatkan keuntungan sebesarlebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli MISRANSYAH

biodata Pemohon yang tetulis salah dan berbedadengan suratsurat kependudukan Pemohon yang lainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Fitrianto bin Asnawi,lahir di Negara, tanggal 25 Juli 1989; Bahwa selama perkawinan, Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata padakutipan akta nikah untuk mengurus administrasi pembuatan aktakelahiran anak dan dokumendokumen pribadi lainnya;Misransyah

,P.3 dan P.4 telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiilakta otentik, maka bukti P.1., P.2., P.3 dan P.4 telah sesuai menurut ketentuanpasal 285 RBg, oleh karenanya Majelis menilai bukti P.1., P.2., P.3 dan P4mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Suriansyah bin Asnawi dan Misransyah bin Jarni Dua orang saksitersebut memberikan keterangan di depan sidang pengadilan, bukan orangyang

MUHAMAD NUR IMNASYAH Bin MUHAMAD MISRANSYAH, Terdakwa II. IVAN ADAM BRAMANSYAH Bin IWAN ALVIANTO dan Terdakwa III. AINUL Bin MUHAMAD RODI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi dirinya sendiri

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NUR IMNASYAH BIN MUHAMMAD MISRANSYAH
2.IVAN ADAM BRAMANSYAH BIN IWAN ALVIANTO
3.AINUL BIN MUHAMAD RODI

Bahwa Para Tergugat dengan tegas dan jelas juga membantah dalilgugatan Para Penggugat pada poin 7 (tujuh) dan poin 8 (delapan) yangintinya menyatakan bahwa pada Tahun 1997 saat Suami dan OrangTua Para Tergugat wafat, Misransyah mewakili Istri dan keturunanalm.H.Abd.Taliob.L menyerahkan Sertifikat Hak Milik nomor 358 dan 360kepada Penggugat atas nama H.Abdul Hamid sebagai bentukpertanggungjawaban dengan menyampaikan suatu pesan tolongPaman Sertifikat ini adalah tanggung jawab Paman untuk itu Sayaserahkan

Sebab sebenarnya, surat yang dititipkan oleh Ahli Warisalm.H.Abd.Talib.L yang bernama Misransyah (selaku Tergugat II) adalahtidak pernah diberikan pada Penggugat V, melainkan dititipkanTergugat Il langsung kepada Hj.Jamani (ibu dari almarhumH.Abd.Talib.L) ;.

Dan adapun dalil gugatan poin 7 (tujuh) dan poin 8 (delapan) yangmenyatakan bahwa ...Misransyah mewakili Istri dan keturunan alm.H.Abd.Talib.L menyerahkan Sertifikat Hak Milik nomor 358 dan 360kepada Penggugat atas nama H.Abdul Hamid sebagai bentukpertanggungjawaban dengan menyampaikan suatu pesan tolongpaman sertifikat ini adalah tanggung jawab paman'... adalahkebohongan. Sebab Penggugat II meyakini dan merasa tidak pernahmenyerahkannya pada Penggugat V terlebih berkata demikian.

Sebab sebenarnya, surat yang dititipkan oleh Ahli Warisalm.H.Abd.Talib.L yang bernama Misransyah (selaku Tergugat II) adalahtidak pernah diberikan pada Penggugat V, melainkan dititipkanTergugat Il langsung kepada Hj.Jamani (ibu dari almarhumH.Abd.Talib.L).

MISRANSYAH pada saat pengukuran untuk pembagian tanahtersebut juga hadir di lokasi sengketa.

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(1.Misransyah bin H. Ahrani
   2.Misdawati binti Arsat)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Kecamatan Tanah Grogot;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 144/Pdt.P/2020/PA.Sgtaearl cor Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Misransyah bin H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misransyah bin H. Ahrani) denganPemohon II (Misdawati binti Arsat) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Pemaluan,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Februari 2000, di hadapan Penghulu Kampung bernama Usai, dengan waliHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PA.Pnjnikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Aini,dengan mahar berupa uang tunai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Misransyah dan Malkan;.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 3 Februari 2000 di Kelurahan Pemaluan Kecamatan Sepaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Usai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad Aini;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Misransyah

MISRANSYAH, BA. Rp. 33.310.727,40. WALFADJERI Rp. 22.318.339,41. Hj. MAIMUNAH Rp. 21.140.450,42. RAJUDIN NOR Rp. 13.745.450,43. H.M. NASIR Rp. 11.746.706,44. H. HASAN NAFARIN Rp. 29.653.979,45. KETIP SIRUS Rp. 14.027.422,JUMLAH Rp.1.672.747.106, Adapun proses pencairan uangnya adalah sebagai berikut :Berdasarkan daftar rincian penggunaan anggaran belanja yang ditandatangani oleh saksi Abdul Hamid M. selaku Pemegang Kas dan mengetahuisaksi Drs. H.

MISRANSYAH, BA. 08/09/2006 Rp. 32.372.442,38. WALFADJERI 11/09/2006 Rp. 21.599.972,39. Hj. MAIMUNAH 11/09/2006 Rp. 20.445.595, 40. RAJUDIN NOR 08/09/2006 Rp. 13.198.511,41. H.M. NASIR 08/09/2006 Rp. =11.257.386,42. H. HASAN NAFARIN 11/09/2006 Rp. 28.788.899,43. KETIP SIRUS 08/09/2006 Rp. 13.746.844, JUMLAH Rp. 1.339.082.217, Hal. 7 dari 38 hal. Put.

MISRANSYAH, BA. 33.310.656, 32.372.442. 938.21 4,40. WALFADJERI 22.318.339, 21.599.972, 718.367,41. Hj. MAIMUNAH 21.140.404, 20.445.595, 697.809,42. RAJUDIN NOR 13.745.420, 13.198.511, 546.909,43. H.M. NASIR 11.764.680, 11.257.386, 507.294,44. H. HASAN NAFARIN 29.653.979, 28.788.899, 865.080,45.

MISRANSYAH, BA. 08/09/2006 Rp. 32.372.442,38. WALFADJERI 11/09/2006 Rp. 21.599.972,39. Hj. MAIMUNAH 11/09/2006 Rp. 20.445.595, 40. RAJUDIN NOR 08/09/2006 Rp. = 13.198.511,41. H.M. NASIR 08/09/2006 Rp. 11.257.386,42. H. HASAN NAFARIN 11/09/2006 Rp. 28.788.899,43.

MISRANSYAH, BA. 33.310.656, 32.372.442, 938.21 4,40. WALFADJERI 22.318.339, 21.599.972, 718.367,41. Hj. MAIMUNAH 21.140.404, 20.445.595, 697.809,42. RAJUDIN NOR 13.745.420, 13.198.511, 546.909,43. H.M. NASIR 11.764.680, 11.257.386, 507.294,44. H. HASAN NAFARIN 29.653.979, 28.788.899, 865.080,45.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRANSYAH BIN SUNI ALIAS SUNI IBUS) terhadapPenggugat (RUSILAH BINTI SURIANSYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

seringnya perselisihan danpertengkaran terjadi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapat diwujutkan, olehkarena itu Penggugat berkesimpulan ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misransyah