NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;c. M. JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;Untuk itu Penggugat Rekonpensi mohon ditetapkan sebagai wali/pengasuh anak yangbernama :a. AMRU FAISAL RATHAN ROSYID, umur :11 tahun;b. NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;c. M.

NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;3. M. JIDAN ROSMA, umur : 3 tahun;Menghukum Tergugat Rekonpensi dikarenakan Penggugat Rekonpensi memohon sebagaiwali / pengasuh anak tersebut diatas maka Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan ketigaanak tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi TIDAKMEN YERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI, DISERAHKAN DENGANPAKSA/ BANTUAN YANG BERWAJIB.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI1.

Naufal Muflih Atha'ilah, umur 4 tahun,c. M.

Naufal Muflih Atha'ilah, umur 4 tahun,3, M. Jihad AlHikami Rosma, umur 3 tahun.10Berada dibawah pengasuhan saya ibunya, dengan di dampingi nenek dan kakek sebagaiorang tua tergugat rekonpensi yang juga beliaunya berdua sebagai seorang pendidik puladalam keadaan alhamdulillah sehat wal afiat.5. Rekonpensi nomor 5 tidak benar.

NAUFAL MUFLIH ATHA'!LAH, umur : 4 tahun;c. M.

Penuntut Umum:
1.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
HARIS Bin IDRIS Alias HARIS

Muhamad Muflih umur 2 tahun.. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak pernahPoligami atau Polyandri..

Siti Nur Sofiah umur 5 tahun. 12).Muhamad Muflih umur 2 tahun. dan selama pernikahan tersebut para Pemohontidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah Poligami atauPolyandri sampai sekarang;Bahwa setahu saksi seluruh masyarakat dan pemuka masyarakat telah menerimaperkawinan keduanya.Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatdi Kantor Urusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan.Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan

Siti Nur Sofiah umur 5 tahun. 12).Muhamad Muflih umur 2 tahun dan selama pernikahan tersebut para Pemohontidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai serta tidak pernah Poligami atauPolyandri sampai sekarang; Bahwa setahu saksi seluruh masyarakat dan pemuka masyarakat telah menerimaperkawinan keduanya. Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatdi Kantor Urusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan.

Muhamad Muflih umur 2 tahun. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak pernahPoligami atau Polyandri.

bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : WariSuswani, perempuan, dan Anik K, perempuan, dibawahSumpah memberikan keterangannya sebagai berikut :SAKSI: WARI SUSWANIL, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiisteri dari Pemohon ;bahwa benar saksi tahu Pemohon dan saksi menikah padatahun 2009 ;bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan saksi itumempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ADIA QURRATU AINII MUSTAKIM WAILISAHALANG danMUHAMMAD MUFLIH

nama anak Pemohon tersebut ;bahwa benar alasan Pemohon menghapus sebagian namaanak Pemohon tersebut kepanjangan dan agar anaktersebut tidak rewel ;SAKSI: ANIK K, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung dari Pemohon ;bahwa benar saksi tahu Pemohon dan isterinya (WariSuswani) menikah pada tahun 2009 ;bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan isterinya itumempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ADIA QURRATU AINII MUSTAKIM WAILISAHALANG danMUHAMMAD MUFLIH

2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZUHRI ANWAR BIN ANWAR ALIAS SURI

2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
RULLY Bin ABD. GANI

., M.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
FAHMIT Bin ABDUL Alias FAHMI

ICHWAN SALEH, saksi ANDI AHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDIULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, saksi MALFITO FINANDA Alias FITO Bin ABD.MALIK, saksi REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.

ALIAS, ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA Bin MUH.ICHWAN SALEH, ANDI AHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDIALIMUDDIN, MALFITO FINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK, REHANANANDA Alias AAN Bin MUH. AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY BinPARDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD.

ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN. Snj.FINANDA Alias FITO Bin ABD.

ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK, REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDIBahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya sebanyak 8 ( delapan ) buah handphone yang telah saya cur!

Penuntut Umum:
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
INDRA Bin ARNOLD SMONGE Alias INDRA

FADHILAH, S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYATULLAH

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUFLIARDI RAHMAN Als ARDI Bin MUFLIH

2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR Alias ATONG
2.TAMING Alias ADI

., S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
3.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
SUNYOTO alias NYOTO

mohon agarHakim memutuskan : Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa petitum poin ke 1 bergantung pada dikabulkantidaknya petitumpetitum selainnya sehingga dengan demikian petitum poin ke 1akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitumpetitum selainnyatersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum poin ke2, para Pemohon mohonagar Hakim memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengubah namaPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN MtpPage 7 of 11anaknya yang dahulu bernama MUHAMMAD MUZAQQY MUFLIH

menjadiMUHAMMAD MUZAKKY MUFLIH;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dan mendengaralasanalasan pemohon untuk melakukan perubahan nama terhadap anak paraPemohon tersebut dikaitkan dengan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan tersebut maka beralasanhukum

MUHAMMAD MUZAQQY MUFLIH, Nomor 6303LU050220130026, tertanggal 7 Februari 2013, yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar diketahui bahwainstansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil tersebut adalahDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terhadap petitumke3 permohonan para pemohon ini maka beralasan untuk Majelis Hakim untukmengabulkannya pula;Menimbang, bahwa petitum kedua hingga

Penuntut Umum:
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI., S.H
Terdakwa:
IVAN Bin FAHRUDDIN Alias DIDU Alias PAPA BILAL

., S.H
2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
FRENKY WIJAYA Alias FRENGKI WIJAYA Alias HENGKI

Penuntut Umum:
1.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
Terdakwa:
1.SETIAWAN Alias SETIA
2.ARWANSYAH Alias UCOK

Muflih Sakwan4. Namun rumah tangga pemohon dan termohon mulai diwamai dengan percekcokansetelah anak pemohon dan termohon bam berumur 2 (dua) bulan dimana termohon tidakmau kalau anak Andi Muh.Muflih Sakwan dijaga oleh ibu Pemohon. Sementaratermohon hanya menginginkan kalau anak dijaga oleh pemohon sendiri sedangkanpemohon menjual pecah belah dipasar sentral, sehingga tidak memungkinkan bayidibawa kepasar.5.

Muflih Sakwan.e Bahwa, saksi menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon, terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pemohon dan termohon berselisih pahamdengan masalah anak, termohon tidak mau kalau orang tua pemohon yang menjagaanaknya sementara termohon sendiri bekerja sebagai honorer (perawat RSUDMaddukkelleng Sengkang) tidak ada yang menjaga anak tersebut sementara termohonyang menghendaki agar pemohon yang menjaga anaknya dimana pemohon sendirimenjual pecah belah disentral sehingga

Muflih Sakwan dalam asuhantermohon.e Bahwa pemohon dan termohon sering cekcok dan bertengkar karena masalahanak, termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua pemohon dan tidak menghendakianaknya dijaga oleh orang tua pemohon sedangkan termohon bekerja sebagai tenagahonor di Rumah Sakit Umum Lamaddukkelleng.e Bahwa saksi pemah melakukan usaha untuk merukunkan rumah tangga pemohondan termohon dan berhasil rukun selama 15 (lima belas) hari kemudian cekcok lagi,sehingga penggugat dan tergugat pisah tempat

Muflih Sakwan (lahir tanggal 6Juli 2010.e Bahwa, benar rumah tangga pemohon dan termohon telah tejadi perselisihan danpertengkaran yang terns menerus disebabkan masalah anak, termohon tidak mau kalauanaknya dijaga oleh orang tua pemohon dan menginginkan kalau anak dijaga olehpemohon sendiri, dimana pemohon menjual pecah belah di pasar sentaral dan tidakmemungkinkan bayi dibawa kepasar sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 8 (delapan) bulan tanpa saling memperdulikan lagi dan

MUFLIH NOOR,SH.. MH. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : Drs. AKROM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnyaTergu gat; 222 2 2 nnn nn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnna nnn nennnnnnnHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. ABD. ADHIM Drs. JUMADIPanitera PenggantiTtdDrs. H. MUFLIH NOOR, SH.. MH. TtdDrs. AKROM.Perincian biaya perkara:1.