Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, yang dilakukan Terdakwa Terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 sekira pukul 07.00 WIB,pada saat saksi Mulianto

melintas di depan rumah saksi Sumarni yang terletakdi Jalan Setia Budi, Gang Bambu, Kelurahan Karya Jaya, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, saksi Mulianto melihat mobil Pick Up L300warna hitam berhenti di samping rumah saksi Sumarni dan melihat saksiHal. 2 dari 12 hal.

No. 880 K/Pid/2009Sumarni menjual berondolan buah kelapa sawit kepada sopir mobil tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2007 sekira pukul 08.00 WIBsaksi Mulianto kembali melihat mobil Pick Up L300 warna hitam berhenti disamping rumah saksi Sumarni dan melihat saksi Sumarni sedang menjualberondolan buah kepala sawit kepada sopir mobil tersebut, selanjutnya saksiMulianto yang merupakan petugas keamanan perkebunan PTPN Ill KebunRambutan merasa curiga dan melaporkan perihal tersebut kepada

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian NegeriTebing Tinggi Deli, membeli, mennyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 sekira pukul 07.00 WIB,pada saat saksi Mulianto

melintas di depan rumah saksi Sumarni yang terletakdi Jalan Setia Budi, Gang Bambu, Kelurahan Karya Jaya, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, saksi Mulianto melihat mobil Pick Up L300warna hitam berhenti di samping rumah saksi Sumarni dan melihat saksiSumarni menjual berondolan buah kelapa sawit kepada sopir mobil tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2007 sekira pukul 08.00 WIBsaksi Mulianto kembali melihat mobil Pick Up L300 warna hitam berhenti disamping rumah saksi Sumarni

Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2008 sampai dengantanggal 10 Februari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balaikarena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIOAlias GIOK, AMATSYAH Alias AMAT (DPO) dan MULIANTO Alias ANTOAlias KEMBAR (DPO), pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2007 bertempat Pasar XX Blok XIV Dusun

PerbangunanKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, kejahatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIO Alias GIOK bersamaAMATSYAH Alias AMAT (DPO), MULIANTO

bersama temannya yang lain sedangmencangkuli, mencabuti tanaman sawit milik saksi korban kemudiandikumpulkan lalu dibakar sehingga tanaman sawit tersebut menjadi rusaktidak dapat dipakai atau ditanam kembali ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan kedua Terdakwa denganmerusak dan membakar kebun / ladang kelapa sawit milik saksi korbanSingkek Alias Aho mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa AMATSYAHAlias AMAT (DPO), Terdakwa MULIANTO

Alias ANTO Alias KEMBAR(DPO), dan Terdakwa MUJIO Alias GIOK merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIOAlias GIOK, AMATSYAH Alias AMAT (DPO) dan MULIANTO Alias ANTOAlias KEMBAR (DPO), pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2007 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2007 bertempat

Kejahatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa MUHAMMAD IDRIS, Terdakwa MUJIO Alias GIOK bersamaAMATSYAH Alias AMAT (DPO), MULIANTO Alias ANTO Alias KEMBAR(DPO) berangkat dari simpang pasar Banjar Kecamatan Simpang Empatmenuju blok XIV Pasar XX Desa Perbangunan Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuanmembabat/mengimas atau pembersihan jalan mulai dari blok XIII

ANDREW TRESNO MULIANTO secara sah dan.meyakinkan. terbukti bersalah melakukan tindak penggelapan dalamjabatan. yang melanggar Pasal. 374 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir.ANDREW TRESNOMULIANTO selama 6(enam) bulan potong masatahanan;3.

Membebaskan Terdakwa IrANDREW TRESNO MULIANTO darisegala dakwaan hukum (vrijSpraak) ;6. Merehabilitasi dan. memulihkan. nama baik Terdakwa IrANDREWTRESNO MULIANTO ; Menimbang, bahwa ataspembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya yangdisampaikan secara lisan mengatakan pada pokoknya tetap padaTuntutannva semula, demikian pula Terdakwa pada pokoknya mengatakantetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan No. Reg.

Andrew Tresno Mulianto telah mengakui akanidentitas dirinya yang dicantumkan dalam Berita Acara Penyidikan maupundalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar adanya sertaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentangkebenaran identitasnya tersebut; Menimbang, bahwa namun demikian apakah benar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya harus diperiksa dan dipertimbangkan

ANDREW TRESNO MULIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KERJA ;1. Menghukum Terdakwa Ir. ANDREW TRESNO MULIANTO dengan pidanapenjara selama 3 bulan ;2. Menyatakan pidana yang akan dijalani oleh Terdakwa = akandikurangkan sepenuhnva dengan lamanya tahanan sementara yang telahdijalani oleh Terdakwa ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 4.

Ujung Kota Parepare atau setidak tidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika Saksi Mulianto, Saksi Furwidianto dan Saksi Askar yangketiganya merupakan

Anggota Sat Narkoba Polres Parepare, yangmemperoleh Informasi dari Masyarakat tentang Penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan oleh Saksi PENDI Bin IDDIN Bersama dengan SaksiJUNEDI Alias BANGGULU daruma terdakwa,selanjutnya Saksi Mulianto,Saksi Furwidianto dan Saksi Askar langsung menuju kerumah terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pre Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan SaksiMulianto menemukan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 16

, Saksi Furwidianto dan Saksi Askar yang ketiganyamerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Parepare, yang memperolehInformasi dari Masyarakat tentang Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Saksi PENDI Bin IDDIN Bersama dengan Saksi JUNEDI AliasBANGGULU dirumah terdakwa, selanjutnya Saksi Mulianto, SaksiFurwidianto dan Saksi Askar langsung menuju kerumah terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Saksi Mulianto menemukanNarkotika Jenis Shabu sebanyak

Saksi Mulianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar; Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan saksi:; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukannya barang berupanarkotika jenis shabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

NarkobaParepare terkait dengan narkotika jenis shabu; Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi berawal ketika SaksiMulianto, Saksi Askar memperoleh Informasi dari Masyarakat tentangPenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Saksi PENDI Bersamadengan Saksi JUNEDI dirumah terdakwa, selanjutnya Saksi Mulianto, SaksiFurwidianto dan Saksi Askar langsung menuju kerumah Terdakwa danmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan Saksi Muliantomenemukan Narkotika

wilayahHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No. 79/Pdt.P/2021/PA.Adl.hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea sekarang KecamatanBuke Kabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan ImamDesa sekaligus menjadi wali hakim dari Pemohon II yang bernama Kardinadan dinikahkan oleh imam desa tersebut dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah diantaranya masing masing bernama Dayat dan Mulianto

bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah imamdesa yang bernama Kardina;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa hakim tersebut untuk melakukan ijab dan gabul oleh Pemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal saat Pemohon Ilmasih kecil;Bahwa Pemohon II tidak memiliki anggota keluarga lainnya karena sejakkecil Pemohon II diasuh oleh orang lain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya sendiri yang bernama Dayat dan Bapak Mulianto

terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena parapetugas yang dimintakan bantuan lalai tidak mendaftarkan pernikahanpara Pemohon;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehKutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya ;Mulianto

imamdesa yang bernama Kardina;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah waliimam desa hakim tersebut untuk melakukan ijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal saat Pemohon Ilmasih kecil;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan No. 79/Pdt.P/2021/PA.Adl.Bahwa Pemohon II tidak memiliki anggota keluarga lainnya karena sejakkecil Pemohon II diasuh oleh orang lain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya sendiri yang bernama Mulianto

bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 7 Desember 2007 dahulu di Desa Buke sekarang Desa AdayuIndah, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikahadalah imam desa yang bernama Kardina dengan maskawin berupa uangsenilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Dayat dan Mulianto

, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama di DesaPuuhopa, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak, yang bernama : Ferdi Aprilinato Bin Ambo Lau, lahir tanggal 12 April 2007 Herdi Mulianto

sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat merekamasih kecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikahhingga kini setelah tiga belas (13) tahun hidup berumah tanggatidak ada yang pernah keberatan;Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama FerdiAprilianto dan Heri Mulianto

sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain; Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ; Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat merekamasih kecil; Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikahhingga kini setelah tiga belas (13) tahun hidup berumah tanggatidak ada yang pernah keberatan; Bahwa keduanya memiliki dua (2) orang anak bernama FerdiAprilianto dan Heri Mulianto

Saksi pertama dan kedua Pemohon menambahkan pula dalamketerangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dengan aqadyang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal 10 Oktober 2003 di wilayahHukum Kantor urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ferdi Aprilianto dan Heri Mulianto bin Ambo Lau, serta

untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir dua (2) oranganak yang bernama Ferdi Aprilianto dan Heri Mulianto

1. Menyatakan Terdakwa Muji Mulianto als Galang Bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
MUJI MULIANTO als GALANG bin MUHAMMAD

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17September 2017 di Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama RudiSumarto bin Azimar dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 100.000, dengan disaksikanoleh Mulianto dan Jamaluddin serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;2.

sebagaimana pula telah ternyata pada relaaspanggilan bertempat kediaman di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama LubukPakam, maka demikian Pengadilan Agama Pematangsiantar berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dan Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2017dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan sebagai waliabang kandung Pemohon Il yang berwakil kepada Al Ustadz Jamaluddin,dengan dua orang saksi bernama Pak Mulianto

yang diterangkannya, dengan demikianmaksud Pasal 308 ayat 1 dan 309 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari kalangankeluarga dekat Pemohon dan II telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan II menikah 17 September 2017 di Kelurahan Terjun,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan; Bahwa wali pernikahan Pemohon dan II adalah abang kandung Pemohon Il yang telah berwakil kepada Ustadz Jamaluddin; Bahwa Bapak Mulianto

II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, dan tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon II dan II dilangsungkan 17 September 2017; Bahwa wali pernikahan antara Pemohon dan Il abang kandung Pemohon yang telah berwakil kepada Ustadz Jamaluddin Pakcik Pemohon II denganmahar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sebagai saksi pernikahandua orang saksi bernama Bapak Mulianto

Satu) sachet dengan beratnetto 0,0507 gram, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat diduga terjadipenyalahgunaan narkotika, di Jalan Lorong Lestari Kelurahan WatangSoreang Kecamatan Soreang Kota Parepare selanjutnya anggota satresnarkoba Polres Parepare yang ditugaskan yakni saksi SOFYAN dan saksiMULIANTO melakukan pemeriksaan rumah yang dicurigai yaitu tepatnya didalam rumah saksi SARJUN Bin SYARIFUDDIN, kemudian saksi SOFYANdan saksi MULIANTO

RAHIM MK, saksi ASWARANWAR Alias WA'E Bin ANWAR, saksi AHMAD Alias AMMA sedang dudukmelingkar/ berhadaphadapan di tepatnya di ruang tamu yang pada saat itumau mengkonsumsi Narkotika jenis dan saat itu saksi MULIANTO melihatsaksIASWAR ANWAR Alias WAE Bin ANWAR mau memasukkan narkotikaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Prejenis shabu kedalam kaca pireks kemudian saksi MULIANTO mengatakanjangan bergerak diam ditempat kemudian saksIASWAR ANWAR Alias WAEBin ANWAR menyerahkan narkotika

(Satu) sachetdengan berat netto 0,0507 gram, dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat diduga terjadipenyalahgunaan narkotika, di Jalan Lorong Lestari Kelurahan WatangSoreang Kecamatan Soreang Kota Parepare selanjutnya anggota satresnarkoba Polres Parepare yang ditugaskan yakni saksi SOFYAN dan saksiMULIANTO melakukan pemeriksaan rumah yang dicurigai yaitu tepatnya didalam rumah saksi SARJUN Bin SYARIFUDDIN, kemudian saksi SOFYANdan saksi MULIANTO

RAHIM MK, saksi ASWARANWAR Alias WA'E Bin ANWAR, saksi AHMAD Alias AMMA sedang dudukmelingkar/ berhadaphadapan di tepatnya di ruang tamu yang pada saat itumau mengkonsumsi Narkotika jenis dan saat itu saksi MULIANTO melihatsaksIASWAR ANWAR Alias WAE Bin ANWAR mau memasukkan narkotikajenis shabu kedalam kaca pireks kemudian saksi MULIANTO mengatakanjangan bergerak diam ditempat kemudian saksIASWAR ANWAR Alias WAEBin ANWAR menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sachetdan bersamaan dengan

RAHIM MK, saksi ASWARANWAR Alias WA'E Bin ANWAR, saksi AHMAD Alias AMMA sedang dudukmelingkar/ berhadaphadapan di tepatnya di ruang tamu yang pada saat itumau mengkonsumsi Narkotika jenis dan saat itu saksi MULIANTO melihatsaksiIASWAR ANWAR Alias WAE Bin ANWAR mau memasukkan narkotikajenis shabu kedalam kaca pireks kemudian saksi MULIANTO mengatakanjangan bergerak diam ditempat kemudian saksIASWAR ANWAR Alias WAEBin ANWAR menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sachetdan bersamaan dengan

disebutTergugat I/Pembanding I ;SUKIMIN PANTES Bin MISKUN, umur 54 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tukang Pangkas, bertempat tinggaldi Dusun 3, Desa Ramunia 2, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut Tergugat II/ Pembanding IT;SUTRISNO Bin MISKUN, umur 48 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Ramunia 2,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutTergugat I1I/Pembanding III;MULIANTO

Ratno Bin Miskun;5 Mulianto Bin Miskun, anak lakilaki kandung;6Waluyo Bin Miskun, anak lakilaki kandung;5 Menetapkan porsi bagian ahli waris Sumo Karyo yang meninggal dunia tahun61973, dan isterinya Toerah yang meninggal dunia tahun 2004, sebagaimanadiktum angka 3 ( tiga ) tersebut diatas adalah:1Tumini binti Sumo Karyo, anak kandung memperoleh 10/20bagian ( Penggugat );Painah Binti Sumo Karyo, anak kandung memperoleh 10/20bagian;Menetapkan porsi bagian ahli waris Painah Binti Sumo Karyo, yang meninggaldunia

Ratno Bin Miskun, anak kandung,memperoleh 1/20 bagian;Mulianto Bin Miskun, anak kandung, memperoleh 2/20 bagian( Tergugat IV );Waluyo Bin Miskun, anak kandung, memperoleh 2/20 bagian( Tergugat V );Menetapkan bagian Yuliana Binti Ratno 2 ( setengah ) dari 1/20 bagian Ratno BinMiskun, dan % ( setengah ) yang tinggal menjadi bagian Trimalasari Binti Ratno;Menetapkan tanah seluas 23,5 rante persegi yang terletak di Dusun HI DesaRamunia II, Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas

Bahwa Iswanto, dan Mulianto;apakah keterangan yang saudara berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya ? ya keterangan yang saya berikan adalahketerangan yang sebenar benarnya;apakah ada keterangan lain yang ingin saudara terangkan ? tidak ada keterangan lain;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan Saksi ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap kedalam ruanganpersidangan saksi Il, yang atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama :ll.

Bahwa lswanto, dan Mulianto;apakah keterangan yang saudara berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya ? ya keterangan yang saya berikanadalah keterangan yang sebenarbenarnya;apakah ada keterangan lain yang ingin saudara terangkan ?

Saksi Mulianto, serta barang bukti yang diajukan,Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 364 KUHPidana, dan oleh karena itu Terdakwa tersebut harusdi pidana serta dibebankan membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 364 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan ini ;MENGADILIL:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda motor Yamaha Zupiter MX, 1(satu) buah Kunci sepeda motor dikembalikan kepada saksi IMAN MULIANTO HARAHAP ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

berikut :Menyatakan terdakwaMALIK NASUTIONterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 3 KUH Pidana sesuai dengan Dakwaan tunggal jaksapenuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALIK NASUTION denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda motor YamahaZupiter, 1 (satu) buah Kunci sepeda motor dikembalikan kepadasaksi IMAN MULIANTO

HARAHAP, saya datang ke situ ya dekkemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) pergi ke pakter tuak milik IRULHARAHAP dengan berjalan kaki, dan kemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkasterpisah) melihat sepeda motor yang parker di samping halaman pakter tuak tersebutZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) tidak melihat kunci kontak sepeda motortersebut kemudian ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) melihat kamar di dekatsepeda motor tersebut, dan saat itu ZULFIKAR HARAHAP (Berkas terpisah) melihatsaksi korban IMAN MULIANTO

keSosa dan membagi uang hasil Penjualan Sepeda motor tersebut ZULFIKAR HARAHAP(Berkas terpisah) menerima Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) dan Terdakwamenerima Rp. 500.000, (Lima Ratus ribu rupiah) , Terdakwa , tidak ada mendapatkan izindari korban untuk mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa platpolisi dengan Nomor Mesin 50C395549 dan Nomor Rangka MH350C002CK395506 dansatu buah kunci kontak sepeda motor milik korban tersebut sehingga perbuatan Terdakwamengakibatkan korban IMAN MULIANTO

HARAHAP, sesuai Pasal 194 ayat 1 KUHAP maka cukup beralasanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MAN MULIANTO HARAHAP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MALIK

saksi Mulianto berhenti lalu dan mengamati dan melihat aktivitasyang dilakukan Para Terdakwa tersebut, yang mana ketika melihat pelaku,bahwa Terdakwa II.

Sus.LH/2017Kawasan Hutan Tanaman Industri PT Sinar Belantara Indah, setelah itu saksiHenijen Tombol Berutu bersama dengan saksi Mulianto mengamankanTerdakwa dan Terdakwa II dan barang bukti berupa parang babat, parangegrek, dan mancis pelaku, lalu membawa pelaku ke kantor PT SinarBelantara Indah, dan setelah itu menyerahkannya ke Polres Labuhanbatu.

Sus.LH/2017Tanaman Industri PT Sinar Belantara Indah tepatnya di Kompartement K 023,lalu saksi Henijen Tombol Berutu bersama dengan saksi Mulianto mendatangiasal asap tersebut lalu saksi Henijen Tombol Berutu bersama dengan saksiMulianto melihat Terdakwa dan Terdakwa II sedang melakukan aktivitasmembabat dan membakar lahan tersebut, kKemudian jarak 70 (tujuh puluh)meter dari lokasi Para Terdakwa saksi Henijen Tombol Berutu bersamadengan saksi Mulianto berhenti lalu dan mengamati dan melihat aktivitasyang

Indah, setelah itu saksiHenijen Tombol Berutu bersama dengan saksi Mulianto mengamankanTerdakwa dan Terdakwa II dan barang bukti berupa parang babat, parangegrek, dan mancis pelaku, lalu membawa pelaku ke kantor PT SinarBelantara Indah, dan setelah itu menyerahkannya ke Polres Labuhanbatu.

Mulianto mendatangi asal asap tersebut lalu saksi danHal. 12 dari 28 hal. Put.

Bahwa saksi MULIANTO, saksi FURWIDIYANTO dan saksi ASKAR yangmerupakan anggota Kepolisian Direktorat Reserse Narkoba PolresParepare memperoleh informasi dari beberapa sumber informan yangmelaporkan tindakan terdakwa yang diduga kuat melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Prepenyalahgunaan narkotika sehingga berdasarkan informasi yang telahdihimpun oleh saksi Furwidiyanto bersama tim kemudian ditindaklanjutidengan cara mendatangi lokasi / tempat keberadaan terdakwa.

Tahun 2019, bertempat di rumahHJ.KINA di kampung duri, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PreParepare atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Parepare berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi MULIANTO

Soreang Kota Parepare;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi satu tim berjumlah empat orang yangmenangkap terdakwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat yangmemberitahukan telah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu didugadilakukan oleh terdakwa di sebuah rumah di daerah soreang;Bahwa saat penggeledahan ditemukan 11(sebelas ) sachet /paket kristalbening yang dibungkus plastik bening berperekat berupa narkotika Jjenisshabu;Bahwa terdakwa menyerahkan kepada saksi MULIANTO berupa 1 (satu)bungkus

Soreang Kota Parepare;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi masyarakat, dan atasdasar informasi tersebut,saksi dan rekanrekannya melakukanpenggeledahan di rumah tempat terdakwa berada,lalu secara kooperatifterdakwa menunjukkan pada saksi dan saksi Mulianto tempat terdakwamenyembunyikan sabusabu milik terdakwa;Bahwa 11 (sebelas) sachet narkotika jenis shabu tersebut, terdiri dari 1(satu) bungkus sachet plastic yang lebih besar berisi 6(enam) sachet sabu sabu disembunyikan di keranjang tempat

Soreang Kota Parepare, yangmana penangkapan terdakwa berdasarkan informasi masyarakat, dan atasdasar informasi tersebut,saksi dan rekanrekannya melakukan penggeledahandi rumah tempat terdakwa berada,lalu secara kooperatif terdakwa menunjukkanpada saksi dan saksi Mulianto tempat terdakwa menyembunyikan sabu sabumilik terdakwa sebanyak 11 (sebelas) sachet, dan 11 (sebelas) sachet narkotikajenis shabu tersebut, terdiri dari 1 (Satu) bungkus sachet plastic yang lebihbesar berisi 6(enam) sachet sabusabu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulianto bin Suja'i) terhadap Penggugat ( Ari Anita binti Imam Asnafi)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Mulianto bin Suja'i (tergugat) kepada Ari Anitabinti Imam Asnafi (Penggugat)3.

diperoleh Penggugat dari hasil kerja diluar negeri malahanpenghasilan dari Penggugat dihabiskan oleh Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2015 dan sekarang berada dirumah dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Mulianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulianto bin Suja'i) terhadapPenggugat ( Ari Anita binti Imam Asnafi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 8 dari 10 hal.

tanaman,berupa shabushabu sebanyak 3 (tiga) sachet kristal bening/shabudengan berat netto 0,9683 gram, dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terjadinya transaksinarkotika, maka Anggota Satres Narkoba Polres Parepare menyelidikidi Jalan Panorama Kelurahan Ujung Kecamatan Ujung Kota Pareparediduga telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika,selanjutnya anggota satres narkoba Polres Parepare yakni saksiFaisal, saksi Sofyan dan saksi Mulianto

tiba tempat terdakwa,kemudian anggota satres narkoba melihat terdakwa bersama Arifin,Jufry dan Suparman berada dalam rumah, saksi Mulianto yang melihatArifin sedang duduk didekat pintu masuk rumah melihat 3 (tiga) sachetplastic berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah potongan pipet yang tergeletak di depan Arifin, kKemudiananggota satres narkoba mengamankan terdakwa bersama Arifin, Jufrydan Suparman ke Polres Parepare untuk proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15

tanaman, berupa shabushabu sebanyak3 (tiga) sachet kristal bening/shabu dengan berat netto 0,9683 gram,dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terjadinya transaksinarkotika, maka Anggota Satres Narkoba Polres Parepare menyelidikidi Jalan Panorama Kelurahan Ujung Kecamatan Ujung Kota Pareparediduga telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika,selanjutnya anggota satres narkoba Polres Parepare yakni saksiFaisal, saksi Sofyan dan saksi Mulianto

tiba tempat terdakwa,kemudian anggota satres narkoba melihat terdakwa bersama Arifin,Jufry dan Suparman berada dalam rumah, saksi Mulianto yang melihatArifin sedang duduk didekat pintu masuk rumah melihat 3 (tiga) sachetplastic berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah potongan pipet yang tergeletak di depan Arifin, kKemudiananggota satres narkoba mengamankan terdakwa bersama Arifin, Jufrydan Suparman ke Polres Parepare untuk proses lebih lanjut.

TRI MULIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

TRI MULIANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Pada saat itu, abang ipar Saksiyang bernama Mulianto Wau mendatangi Saksi yang sedang beradadirumah mertua, yang jaraknya kirakira 500 M.

Mulianto Waumengatakan bahwa kios sudah terbuka dengan cara dibongkar, lalu Saksibersama Mulianto Wau mendatangi kios dan melihat kios telah terbukadan didalam kios sudah berantakan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN SbgBahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa, tetapi setelah melihatkios,Saksi melihat pintu sudah terbuka, dan gembok sudah rusak bekascongkel, dan dilokasi ada sebuah linggis;Bahwa sebagaian barang milik Saksi telah kembali, barang yang telahkembali adalah 1 (satu)

Mulianto Wau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambilbarang milik Saksi Handri Kana Surbakti;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Februari2019 sekira pukul 02.30 WIB sampai dengan pukul 06.30 WIB tepatnyadidalam kios jual burung milik Saksi Handri Kana Surbakti yang berada diLingkungan Tano Ponggol Kelurahan Sibuluan Nalambok KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa barangbarang yang telah

untuk berdiam siangmalam;Menimbang, bahwa dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu tempat yang memiliki tandatanda batas dan kelihatan nyata, sehinggaorang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur kedua dan unsurketiga diatas, diketahui bahwa benar kios milik Saksi Handri Kana Surbaktidalam keadaan tertutup dan hal ini telah dibenarkan oleh keterangan saksiMulianto Wau yang menyatakan bahwa sebelum meninggalkan kios tersebutsekitar pukul 19.00 WIB, Saksi Mulianto

PENETAPANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan antara:ARAS MULIANTO BIN MUHAMMAD , umur 43 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Boal Bawa, RT.017 /RW.006, Desa Boal, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada ZAINUDDIN, SH.Advokat

Memberi izin kepada Pemohon ( Aras Mulianto bin Muhammad) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Salmawati binti Bakarin)didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, setelahputusan ini berkekuatanhukum tetap.3.

melihatnya, dengan adanya kejadiantersebut saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Syeh Jamil langsungmengamankan saksi Saharuddin, kemudian rekan saksi Mulianto bersamasaksi dan rekan kami Syeh Jamil memperkenalkan diri bahwa kami dariKepolisian, kemudian kami dipersilahkan oleh Terdakwa yang saat ituberada di dalam kamar kostnya, kemudian kami dipersilahkan untukmenggeledah kamar kosinya, kKemudian rekan kami memeriksa disampingtembok yang dimana Terdakwa jongkok pada saat itu dan berusahamenyembunyikan

Ari yang dititipkankepada Terdakwa dengan tujuan Terdakwa gunakan untuk menimbangulang shabu tersebut yang kemudian shabu tersebut dijual Kembali;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membawa atau menyimpan Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa barang tersebut sudah ada Labfornya dan positif mengandungmetanfitamina;Bahwa saksi bersama dengan saksi Mulianto dan rekan yang lain padasaat melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa dan saksi Saharuddin;Bahwa yang menemukan barang barang bukti tersebut saksi bersamadengan saksi Mulianto, dan disaksikan oleh saksi Syeh Jamil dan saksiSaharuddin;Bahwa yang menyewa rumah kost tersebut adalah Terdakwa sedang saksiSaharuddin hanya datang bertamu untuk mengkomsumsi Narkotika jenisshabu di kamar kost Terdakwa tersebut;Bahwa Posisi Terdakwa, saksi Saharuddin dan saksi saksi Nurhelmy padasaat melakukan penangkapan yaitu : Terdakwa dan saksi Saharuddinberada di ruang

dan rekan yang lain padasaat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Saharuddin;Bahwa yang menemukan barang barang bukti tersebut saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Mulianto, saksi dan saksi Saharuddin menyaksikan;Halaman 20 dari 53 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa yang menyewa rumah kost tersebut adalah Terdakwa sedang saksiSaharuddin hanya datang bertamu untuk mengkomsumsi Narkotika jenisshabu di kamar kost Terdakwa tersebut;Bahwa posisi Terdakwa, saksi Saharuddin dan saksi

melihatnya,kemudian dengan adanya kejadian tersebut saksi Furwidiyanto bersamarekan saksi yaitu saksi Syeh Jamil langsung mengamankan saksiSaharuddin, kemudian rekan saksi Mulianto bersama saksi FurwidiyantoHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Predan rekan kami Syeh Jamil memperkenalkan diri bahwa kami dariKepolisian, kemudian kami dipersilahkan oleh Terdakwa yang saat ituberada di dalam kamar kosinya, kemudian kami dipersilankan untukmenggeledah kamar kosinya, kemudian rekan kami