Ali Murtadho dan Ema RiezkyUmi Wakhidah binti H. Safii;3.

Ali Murtadho, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan swasta dan Ema Riezky Umi Wakhidahbinti H. Safii, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 006 RW 001 Desa Wonorejo Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ulin Nuha bin H. Ali Murtadho dan Ema Riezky UmiWakhidah binti H.

Safii adalah orang tua dari anak lakilaki yang diberinama Muhammad Arvan Alkahfi bin Ulin Nuha, lahir pada tanggal 29Juli 2018; Bahwa anak tersebut adalah anak ketiga dari Ulin Nuha bin H.Ali Murtadho dan Ema Riezky Umi Wakhidah binti H. Safii; Bahwa Saat ini anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon dansaat ini para Pemohon bermaksud menjadikan anak tersebut sebagaianak angkatnya; Bahwa Ulin Nuha bin H. Ali Murtadho dan Ema Riezky UmiWakhidah binti H.

Ali Murtadho dan Ema Riezky UmiWakhidah binti H. Safi?i menyerahkan anak tersebut untuk diasuh olehpara Pemohon ialah karena Pemohon II adalah saudara kembar EmaRiezky Umi Wakhidah binti H. Safii yang dalam perkawinannyadengan Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa Ulin Nuha bin H. Ali Murtadho dan Ema Riezky UmiWakhidah binti H. Safii tidak merasa keberatan dan tidak pula dipaksauntuk menyerahkan anaknya kepada para Pemohon untuk diasuh; Bahwa Ulin Nuha bin H.

Ali Murtadho dan Ema Riezky UmiWakhidah binti H. Safii yakin untuk memberikan hak pengasuhananaknya pada para Pemohon karena selama anak tersebut diasuh olehpara Pemohon, anak tersebut tidak kurang suatu apapun dan dalamHal. 4 dari 20 hal.

Pangek (ketiganya belumtertangkap) meminta rokok kepada saksi Murtadho dansaksi Syahrulloh, karena mereka tidak mempunyai rokok,Sdr. Ali, Sdr. Faizal Nur Rochim dan Sdr. Pangekkemudian meminta uang ;e Setelah saksi Murtadho memberi uang sebanyak Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), saksi Purwanto menghampiriSdr. Ali, Sdr, Sdr. Faizal Nur Rochim dan Sdr.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira jam 20.00WIB, saksi Purwanto, saksi Murtadho dan saksi Syahrulloh sedang berada didalam area alunalun Kota Pasuruan. Kemudian datang Sdr. Ali, Sdr. Faizal NurRochim dan Sdr. Pangek (ketiganya belum tertangkap) meminta rokok kepadasaksi Murtadho dan saksi Syahrulloh, karena mereka tidak mempunyai rokok,Sdr. Ali, Sdr. Faizal Nur Rochim dan Sdr. Pangek kemudian meminta uang ;4.

Selanjutnya saksi Syahrulloh melerai perkelahian tersebut, sedangkan saksiPurwanto dan saksi Murtadho berlari menyelamatkan diri ;6.

Pangek, lalu menegur dan mengatakanbahwa saksi, saksi Murtadho dan saksi Syahrulloh tidakmemiliki uang ;Bahwa, setelah mendengar perkataan saksi tersebut, Sdr.Ali, Sdr. Pangek dan Sdr.

Pangek, lalu menegurdan mengatakan bahwa saksi, saksi Murtadho dan saksiSyahrulloh tidak memiliki uang ;Bahwa, setelah mendengar perkataan saksi korbanPurwanto tersebut, Sdr. Ali, Sdr. Pangek dan Sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal bulan lahir dan tahun lahir dari nama DIMAS SAIFULLOH MURTADHO, lahir tanggal 28 April tahun 2005 menjadi DIMAS SAIFULLOH MURTADLO, lahir tanggal 28 November tahun 2003 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan nama anak Pemohon tersebut di atas kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung

Kabupaten Cilacap Jawa Tengah ;Bahwa sebelum Pernikahan tersebut dicatatkan sampai dengan setelahpernikahan Pemohon dicatatkan, pemohon telah dikaruniai 2( dua) oranganak yang salah satunya bernama DIMAS SAIFULLOH MURTADLO , Lakilaki lahir di Bandung 28 Nopember 2003 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No:6657/IST/2007 pada tanggal 10Mei 2007 yang telah dikeluarkan dan telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kota bandung, nama dan tanggal lahir anak pemohon yakni tertulisbernama DIMAS SAIFULLOH MURTADHO

Bahwa untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung agar dapat dicatatdi Dinas Pencatatan Sipil Kota Bandung ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapakagar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama,tanggal bulan lahirdan tahun lahir dari nama DIMAS SAIFULLOH MURTADHO

Sumaryana, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon Suyatno sebelumnyamereka nikah sirih bulan Februari 2003 dan dicatatkan nikah secararesmi tanggal 01 September 2004; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2( dua ) orang anak bernama : Dimas Saifulloh Murtadlo danNabila Rohimatul Mutoharoh ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan namaanak pemohon bernama Dimas Saifullon Murtadho,lahir

Sukaryo menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kakak ipar ;Bahwa saksi mengetahul nama suami Pemohon Suyatno ,sebelumnyamereka nikah sirih bulan Februari 2003 dan dicatatkan nikah secararesmi tanggal 01 September 2004;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai 2( dua ) orang anak bernama : Dimas Saifulloh Murtadlo danNabila Rohimatul Mutoharoh ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan namaanak pemohon bernama Dimas Saifullon Murtadho,lahir

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal bulanlahir dan tahun lahir dari nama DIMAS SAIFULLOH MURTADHO, lahirtanggal 28 April tahun 2005 menjadi DIMAS SAIFULLOH MURTADLO, lahirtanggal 28 November tahun 2003 ;3.

MURTADHO);1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;

MURTADHO), beralamat di1.Jalan H. Murtadho 13 No. 290 A, Rt.007/ Rw.06,Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli2012 telah memberi kuasa dan memilin domisili dialamat kantor kuasanya:e Herman T, S.H.e Yahya N. Takalapeta, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum ARR ConsultFinancial Legal & Management Services, beralamat diGedung Ciks Lt.3 Suite 324 JI.

Murtadho;DUDUK PERKARA :1.Bahwa, secara historis Almarhum H.

Murtadho. Dimanatanah tersebut diperuntukkan untuk pemakaman bagi keluarga dan paraahli waris Almarhum H. Murtadho, akan tetapi perkembangan selanjutnyamenjadi Tempat Pemakaman Umum (TPU) karena banyaknya masyarakatumum yang bukan keluarga Almarhum H. Murtadho yang dimakamkan ditempat tersebut. Walaupun demikian pengurus wakaf atas tanah wakaftersebut tetap dilakukan oleh Para Ahli Waris Almarhum H. Murtadho, dandiakui oleh Departemen Agama RI melalui Surat Kanwil Depag.

Murtadho dalamhal ini diwakili oleh salah satu ahli waris yaitu H. MURTADHO bin H. MUHD.RAIS bin H. MURTADHO telah melaksanakan Ikrar Wakaf pada tanggal 15Nopember 1999 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakafdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat (Vide BuktiP1),dengan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. 65/A/PK/XI/1999tertanggal 15 Nopember 1999 yang dibuat dihadapan Drs. MHD.

Murtadho XIII RT.007RW.006 Paseban Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Dibawah sumpah saksi menerangkan: Bahwa, saksi kenal Achmad Fahmi anak dari H. Tasah cucu dariH. Murtadho, (yang mewakafkan tanah), karena saksi adalahtetangga. Adapun dengan H.

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Mizyan Bin Ali Murtadho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SAIFUL MIZYAN Bin ALI MURTADHO

MURTADHO(PEMOHON I)sebagai Anak Kedua dari almarhum.

BASURI (PEMOHON VI)sebagai anak Kelima dari almarhum.

MURTADHO BIN H. ALI, tempat/tangal lahir Bogor/15 Maret 1948, umur 72tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Sindangpala RT 004 RW 004 DesaMekarsari Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Hj. IPAH BINTI H.

Dari pernikahan tersebut, telah memiliki 10 (Sepuluh) orang anakyaitu : (1)MAE (alm), (2)DOMIN (Alm), (3)SARIPAH atau IPAH (PEMOHON 11),(4)MURTADHO (PEMOHON 1), (5)BASURI (PEMOHON VI), (6)JAJANG (Alm),(7)OON (PEMOHON V), (8)BUNYAMIN alis BUBUN (Alm), (9)JUNAEDIMAHDAR (PEMOHON IV), dan (10)NAJMUDIN (PEMOHON II);Bahwa Hj. Atikah isteri dari almarhum H.

MURTADHO BIN H. ALIdengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 584/Pat.P/2020/PA.Cbd3.

MURTADHO BIN H. ALIdengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

MURTADHO BIN H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3578-LT-07072017-0068 tertanggal 7 Juli 2017 dari MURTADA menjadi ALI MURTADHO M.S;-------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari MURTADA menjadi ALI MURTADHO M.S sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-07072017-0068 tertanggal 7 Juli 2017 Yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya , selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;--------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang semula bernamaMURTADA diganti dengan nama ALI MURTADHO M.S ;4. Bahwa Pemohon adalah penduduk Kel. Bulak Banteng Kecamatan KenjeranKota Surabaya berdasarkan Kartu Keluarga No. 3578171111140003 danKartu Tanda Penduduk NIK No. 3578081005770002;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

YANMAS/4576/VIIV201 7/INTELKAM tertanggal 15 Agustus2017 diperoleh fakta bahwa nama pemohon MURTADA, S.IP.MSi;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang tercantumdalam Akte Kelahiran menjadi ALIMURTADHO M.S;Menimbang bahwa, apabila dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yangsemuanya menyatakan bahwa nama pemohon bernama ALI MURTADHO M.S , makauntuk bukti P.1 terdapat kekeliruan penulisan nama pemohon;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon

cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang semulabernama MURTADA menjadi ALI MURTADHO M.S; Menimbang bahwa, berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum, tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adatistiadat dan kepatutan, oleh karena itu patut dikabulkan dan memberi ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama dari MURTADA menjadi ALIMURTADHO

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari MURTADA menjadi ALI MURTADHO M.Ssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT070720170068 tertanggal 7 Juli 2017 Yang dikeluarkan dari Kantor DinasHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 611/Pdt.P/2017/PN.SbyKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya , selanjutnya untuk dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk itu ; ++ 222 0 nen ne nnn neo4.

terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;wane nen nnn nn === Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu. 2922222 22222 oon nono nnn nnn3.Bahwa terdakwa MUKLIS alias KHOLIK alias TAUFIK alias ANDIKA bin ZAENURI,sdr Darmono dan Sdr Murtadho

Toyota Avanza tersebut pergi ke Gresik untuk menggadaikannyapada pihak lain; Bahwa hasil dari menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut, terdakwa memperolehbagian sebesar Rp.15.000.000, dam dari jumlah uang sebesar Rp.15.000.000 tersebut,terdakwa serahkan lagi sebesar Rp.4.000.000, kepada Sdr Darmono sebagai imbalandan pengganti modal pinjaman sepeda motor dan uang sewa mobil Toyota Avanza yangHal 3 dari 17 Putusan Pidana No.159/Pid.B/2012/PN.Dmktelah diserahkan kepada saksi Rosyidi, sedangkan sdr Murtadho

tidak diketahuimemperoleh bagian berapa karena sewaktu mobil Toyota Avanza tersebut digadaikanhanya sdr Murtadho sendiri yang menyerahkan kepada si penerima gadai; w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ; 222222 nnn nen nnn ne nnn nnn nsAtauKeduaBahwa terdakwa NUKLIS alias KHOLIK alias TAUFIK alias ANDIKA bin ZAENURI,sdr Darmono dan Sdr Murtadho (DPO) pada hari Minggu tanggal 11 September 2011sekira jam 17.00 Wib atau sekitar

terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 500.000, sebagai pembayaran sewanya untuk selama 2 hari, l(satu) buahKTP palsu milik terdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun kepada saksi Bahwa uang sebesar Rp. 500.000, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun yangdiserahkan kepada saksi Rosyidi adalah modal pinjaman yang diberikan oleh SdrDarmon0; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnnnnn nnn nn nna =e Bahwa setelah terdakwa menguasai mobil Toyota Avanza tersebut, selanjutnyaterdakwa menjemput Sdr Murtadho

modal pinjaman sepeda motor dan uang sewa mobil Toyota Avanzayang telah diserahkan kepada saksi Rosyidi, sedangkan sdr Murtadho tidak diketahuimemperoleh bagian berapa karena sewaktu mobil Toyota Avanza tersebut digadaikanhanya sdr Murtadho sendiri yang menyerahkan kepada si penerima gadai; Bahwa terdakwa, bersamasama dengan sdr Darmono dan sdr Murtadho menggadaikanmobil Toyota Avanza tersebut tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari pemiliknya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

MUNIR BIN SUMARLK bersitegang masalah kiriman uangSdr.ALI MURTADHO mantan suami siri saksi yang berada di Malaysiayang masih adik kandung terdakwa M. MUNIR BIN SUMARLIK, sebesarRp. 100.000.000, (SERATUS JUTA RUPIAH), karena saksi tidakmenerima uang sebesar itu, saksi mengajak terdakwa M.

MURTADHO mantan suami siri korban sdriYUNITA; Bahwa dari keterangan Sdri. YUNITA, terdakwa M.

ALL MURTADHO (Adik kandungnya);Bahwa Barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor HONDA BEAT POP tahun 2015, warna hitam dengan No.Pol: N2125UQ, Noka : MH1JFS111FK089879 dan Nosin : JFS1E088008, atas namaserta milik Sdri. YUNITA, alamat Dsn. Krajan, RT. 18 / 25, DesaYosowilangun lor, Kec. Yosowilangun, Kab.

ALI MURTADHO via telp untukmenjelaskan kejadian tersebut, saat itu Sdr. ALI MURTADHO merasa tidakterima karena selama ini masih tetap memberikan nafkah kepada Sdri.YUNITA, selanjutnya ia menghubungi Sdr. SALAM SUBAKTI (istri kakaknya)dan menyampaikan bahwa Sdr. ALI MURTADHO tidak terima dan memintala untuk mengambil semua barangbarang yang ada dirumah Sdri. YUNITAtermasuk 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT POP tahun 2015, warnahitam dengan No.

ALI MURTADHO via telp danmenjelaskan kejadian tersebut kepada Sdr. ALI MURTADHO, saat itu Sdr.ALI MURTADHO merasa tidak terima karena selama ini masih tetapmemberikan nafkah kepada Sdri. YUNITA, karena itu Sdr. ALI MURTADHOmeminta terdakwa M. MUNIR Bin SUMARLIK dan terdakwa SALAMSUBAKTI Bin KARYO untuk mengambil semua barangbarang yang adadirumah saksi korban Sdri. YUNITA termasuk 1 (satu) unit sepeda motorHONDA BEAT POP tahun 2015, warna hitam dengan No.

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulamula saksi ALI MURTADHO dan saksi AMIN MAKMUN selaku petugas Polres Batu telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi ALI MURTADHO dan saksi AMIN MAKMUNPRASETYO mengadakan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut , dan di dalampenyelidikan tersebut saksi ALI MURTADHO dan saksi AMIN MAKMUN melihat terdakwamengadakan perjudian jenis togel online (internet) dan terdakwa bertindak sebagai penjual nomor juditogel/pengecer. Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumahterdakwa JI. WR. Supratman No. 04 Kel.

Batu Kota Batu, saksi ALI MURTADHO dan saksiAMIN MAKMUN melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa setelah dilakukan penangkapan , kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar uang tunai sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) , 4 (empat)lembar slip bukti transfer BCA, 1 (satu) buah kartu ATM BCA, 2 (dua) bendel kertas titipan nomortogel, 1 (satu) lembar lajur nomor togel, 1 (satu) buah router Wifi merk Tp Link, 1 (satu) buah spidolwarna hitam merk

Batu KotaBatu , karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel online (internet) ,Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi ALI MURTADHO selaku petugas kepolisian yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi di rumahterdakwa 31. WR. Supratman No. 04 Kel. Sisir Kec.

Batu Kota Batu,Bahwa kemudian saksi dan saksi ALI MURTADHO mengadakan penyelidikan dan dalampenyelidikan tersebut benar bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel online (internet) danselanjutnya saksi dan saksi ALI MURTADHO melakukan penangkapan serta penggeledahanterhadap terdakwa,Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan , ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) , 4 (empat) lembar slip bukti transfer BCA, (satu) buahkartu ATM BCA, 2 (dua) bendel

2 ; Fotokopi Akta Cerai Nomor 476/AC/2008/PA/Kab.Kdr, tanggal 10 Maret 2008yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, selanjutnya diberitanda P3 ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/52/XII/2009, tanggal 10 Desember2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyakan yangmenyatakan pernikahan antara Ali Murtadho dengan Astutik Mariana, diberitanda P4 ; 223 nnn nn nnn nnn nn nnn nnnFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3815/IND/2006, tanggal 9 Nopember2006 atas nama Citra

berikut : 1 Kabit, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah tetangga dekat Saksi; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama anaknyayang bernama Citra Puspita Sari dalam Akte Kelahiran dirubah namanyamenjadi Shofia Nur Alfi Laila karena sering sakitsakitan sejak usia 2 tahun ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Toyo,tetapi Saksi lupa kapan menikahnya dan sudah bercerai, sekarang Pemohontelah menikah lagi dengan Ali Murtadho

; e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon suami pertama yaitu Toyomempunyai anak (satu) orang, perempuan yang diberi nama Citra tersebut ;e Bahwa Citra atau Shofia lahir pada tanggal 2 Nopember 2006; e Bahwa sekarang Anak Pemohon tinggal bersama Pemohon bersama suamiyang kedua ; e Bahwa Shofia tersebut sudah Sekolah SD dan usianya sekitar 9 tahun ; e Bahwa Pemohon dan suaminya Ali Murtadho mengganti nama anaknya daribernama Citra menjadi Shofia di Mushola dan tidak mengudang tetangga kee Bahwa suaminya

; e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang pertamayaitu Toyo, dikarunia anak (satu) orang, perempuan yang diberi nama CitraPuspita Sari tersebut ; e Bahwa Citra atau Shofia lahir pada tanggal 2 Nopember 2006; e Bahwa sekarang Anak Pemohon tinggal bersama Pemohon dengan suamiyang kedua ;e Bahwa Shofia tersebut sekarang sudah Sekolah SD dan usianya sekitar 9(sembilan ) tahun ;e Bahwa Pemohon dan suaminya Ali Murtadho mengganti nama anaknya daribernama Citra menjadi Shofia di Mushola

Sedangkan saat ini Pemohontelah menikah lagi dengan Ali Murtadho (vide bukti P4).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1754/TP/1998, dari semula tertulis MOH MURTANDO dan didalam KTP dari semula tertulis ALI MURTADHO, keduanya diganti menjadi MOH ALI MURTANDO;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

MURTANDHO dan di KTPpemohon juga tertulis NAMA YANG SALAH yaitu AL MURTADHO yangseharusnya NAMA PEMOHON YANG BENAR yaitu. MOH ALIMURTANDO.Halaman 1 dari 9 Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PN Rbg4.

Kartu Tanda Penduduk~ Elektronik (KTP El) NIK3317132508890001 atas nama ALI MURTADHO, diberi tanda P1;2. Kartu Keluarga (KK) No. 3317130111080081 atas nama kepalakeluarga MASLIKAN tertanggal 29 Agustus 2017, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Kelahiran No. 1754/TP/1998 atas nama MOHMURTANDO anak ketiga dari pasangan suami istri bernama MASLIKANdan SITI HAMIDAH, diberi tanda P3;A. Kutipan Akta Nikah No. 281/14/1/85 atas nama MASLIKAN danSITI HAMIDAH tertanggal 12 Januari 1985, diberi tanda P4;5.

Kelahiran anak saksi waktu itu Sudah benar atau tidak; Bahwa belakangansihari, = =saksi baru) = =menyadari adanyakesalahan/kekeliruan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa saksi tidak mengerti bagaimana bisa terjadi kesalahan dalamAkta Kelahiran Pemohon, karena semuanya diuruskan perangkat desawaktu itu; Bahwa dalam semua ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon namaPemohon tertulis MOH ALI MURTANDO; Bahwa kemudian setelah Pemohon dewasa, Pemohon punya KTP,namun nama Pemohon hanya tertulis ALI MURTADHO

Kelahiran anaknya waktu itu Sudah benar atautidak; Bahwa belakangan hari, orang tua Pemohon baru menyadari adanyakesalahan/kekeliruan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa saksi tidak mengerti bagaimana bisa terjadi kesalahan dalamAkta Kelahiran Pemohon, karena semuanya diuruskan perangkat desawaktu itu; Bahwa dalam semua ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon namaPemohon tertulis MOH ALI MURTANDO; Bahwa kemudian setelan Pemohon dewasa, Pemohon punya KTP,namun nama Pemohon hanya tertulis ALI MURTADHO

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini dan ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon ingin agar nama Pemohondari semula tertulis MOH MURTANDO (di Akta Kelahiran) dan ALI MURTADHO

Pembanding/Penggugat I : RIDWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : AHMAD MURTADHO SH
Pembanding/Penggugat II : VIONA NOVAYANTI LUMBAN TORUAN Diwakili Oleh : AHMAD MURTADHO SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Cabang Medan Balai Kota Regional I/ Sumatera 1,
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN

Akhmad Jaziel Murtadho ;4.

AKHMAD JAZIEL MURTADHO diPerum Taman Pomdol Legi Blok B No.1 Desa Pepelegi, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa benar Sdr.

AKHMAD JAZIEL MURTADHO pada hari Minggu tanggal 11September 2011 sekitar jam 21.00 Wib ketika mudik ke Makasar ditelponadik saksi nama JAMILATUL ATHIA alamat Perum Surya Jaya Jl.

AKHMAD JAZIEL MURTADHO baru tahu kalaubarangbarangnya di ruang warnet hilang dengan keadaan pintu ruangwarnet rusak :Bahwa ternyata benar menurut pengakuan Ali kepada saksi H.

Akhmad Jaziel Murtadho ; 6.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2014 Saksi ANUR MULYANTO memintabantuan kepada Terdakwa untuk membayarkan pajak kendaraan pajakkendaraan bermotor milik Saksi ANUR MULYANTO yang akan berakhirpajaknya pada bulan Mei 2014 ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 jam 10.30 wibTerdakwa mengajak Saksi MURTADHO untuk melihat mobil yang akandijual dan berkata kepada Saksi MURTADHO datang ke rumah SaksiANUR MULYANTO

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal pada bulan April 2014 Saksi ANUR MULYANTO memintabantua kepada Terdakwa untuk membayarkan pajak kendaraan pajakkendaraan bermotor milik Saksi ANUR MULYANTO yang akan berakhirpajaknya pada bulan Mei 2014 ;e Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 jam 10.30 wibTerdakwa mengajak Saksi MURTADHO untuk melihat mobil yang akandijual dan berkata kepada Saksi MURTADHO datang ke rumah SaksiANUR MULYANTO

kKendaraan roda empat DAIHATSU HIJET 1000warna biru tahun 1984 Nopol : AD 8826 BD maupun uang sebesar Rp9.700.000,00 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) milik anak Saksi jugatidak dikembalikan kepada anak Saksi ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanjawaban sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan danketerangan yang ada dalam BAP adalah benar ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;3.MURTADHO

ANDRI PRASETYOKO bin SARJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 10.30 wib,Saksi bersamasama dengan Saksi MURTADHO diajak oleh Terdakwadatang ke rumah seseorang di Dusun Dempel, Desa Plosogaden, Kec.Candiroto, Kab. Temanggung, Prop.

Jawa Tengah untuk melihatkendaraan HIJET 1000 yang menurut keterangan Terdakwa kendaraantersebut akan dijual;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi MURTADHO melihat kendaraantersebut namun saat itu Saksi tidak cocok sehingga tidak jadi membelikendaraan tersebut;Bahwa setelah melihat kendaraan tersebut dan tidak jadi membeli laluSaksi bersama Saksi MURTADHO pulang kembali ke rumah ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanjawaban sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan

Murtadho Bin Khandik; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Murtadho kehilangan sepeda motor Honda Beatwarna putih pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 19.30 wib waktuitu Saksi dan sdr. Murtadho melakukan sholat jamaah di Masjid Baiturrahman turutDesa Ngroto, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara;Bahwa pada saat jamaah Masjid sedang melakukan shalat, saya mendengar adaSepeda Motor yang dikendarai keluar dari halaman Mesjid dan setelah selesaimelaksanakan shalat jamaah tibatiba sepeda motor milik sdr.

Murtadho yangdiparkir dihalaman Mesjid sudah hilang, selanjutnya saya dan para jamaah lainnyaberusaha untuk mencari sepeda motor tersebut disekitar Masjid tetapi tidak ketemu;Bahwa sepeda motornya sdr. Murtadho Honda Beat warna putih No.K5079WQNomor Rangka tidak tahu dan Nomor Mesin tidak tahu dan atas nama AslichahDesa Ngroto, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara;Bahwabarang bukti diperlihatkan pada saksi, saksi membetulkan sepeda motorHonda Beat tersebut adalah milik sdr.

Murtadho BinKhandik yang hilang dicuri pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 19.30Wib di teras gedung Muslimat di Desa Ngroto Rt.04/11 Kecamatan Mayong, KabupatenJepara;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.

Murtadho Bin Khandik,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Murtadho BinKhandik sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Jpa.e Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan;e Terdakwa mengakui

Murtadho Bin Khandik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ; 12 Hakim Ketua MajelisMuslim, S.H. Hakim Anggota Hakim Anggota,Demi Hadiantoro, S.H. Yuli Purnomosidi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Sumarno.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Jpa.

SALINAN PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2014/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara :ALI MURTADHO BIN H.

tahun 2 bulan ;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (ALI MURTADHO

menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 180/24/VII/2009, tanggal 18 Juli 2009;(P.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI MURTADHO

Memberi ijin kepada Pemohon (ALI MURTADHO BIN H. HAMZAH) untukmenjatuhkan talak raji terhadap Termohon (YAYA FARIDA HARIS BINTIM. DJAIZ) di Pengadilan Agama Bojonegroro ; 4.

MOH MUHID MURTADHO, Terdakwa II. MOH UNTUNG, Terdakwa III. JUPRIANTO Alias UNYIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

MOH MUHID MURTADHO, Terdakwa II. MOH UNTUNG, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MOH MUHID MURTADHO
2.MOH UNTUNG
3.JUPRIANTO ALIAS UNYIL

ALI MURTADHO Bin EFENDI dan Terdakwa IV.

Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terbanding/Terdakwa I : PRANOWO Bin KASAN SAPARI
Terbanding/Terdakwa II : KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO
Terbanding/Terdakwa III : ALI MURTADHO Bin EFENDI
Terbanding/Terdakwa IV : BINARTO Bin NGADI WIRONO

ALI MURTADHO Bin EFENDI yangikut dudukduduk di pos kamling tersebut. Tidak lama kemudian,datang Terdakwal. PRANOWO Bin KASAN SAPARI dan TerdakwaIl. KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO yang ikut dudukduduk di posKamling. Sesaat kemudian, Terdakwa IV. BINARTO Bin NGADIWIRONO mengatakan Yo...yoooo!!! yang langsung dijawab olehTerdakwal.

ALI MURTADHO BinEFENDI dan Terdakwa IV. BINARTO Bin NGADI WIRONO pada hariHalaman 6 .

ALI MURTADHO Bin EFENDI yangikut dudukduduk di pos kamling tersebut. Tidak lama kemudian,datang Terdakwal. PRANOWO Bin KASAN SAPARI dan TerdakwaIl KHUSEN Bin MARTO DIMEDJO yang ikut dudukduduk di posKamling. Sesaat kemudian, Terdakwa IV. BINARTO Bin NGADIWIRONO mengatakan Yo...yoooo!!! yang langsung dijawab olehTerdakwal.

ALI MURTADHO BINEFENDI dan Terdakwa IV.

ALI MURTADHO BINEFENDI dan Terdakwa IV. BINARTO BIN NGADI WIRONO , masingmasing pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana tertera didalamRelaas Penyerahan Memori banding Nomor 84/Pid.B/2019/PN Pwr ,oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Purworejo ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jawa Tengah , Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa (Terdakwa . PRANOWO BIN KASAN SAPARI, Terdakwa II.KHUSEN BIN MARTO DIMEDJO, Terdakwa III. ALI MURTADHO BINEFENDI dan Terdakwa IV.