surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2159/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 10 September 2011 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar, sebagaimana tercatat dalam Register buku nikah nomor Penggugat mempunyai PIL padahal faktanya tidak> Dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat

Dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi mencari pekerjaandi Kalimantan ali, hadir namunhukum acarayomor 7 Tahunghun 2006 dan2009, maka hakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai

tukang kayu,tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat dananaknya, untuk itu Penggugat nekat

tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama lebih kurang 7bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat dan anaknya, untuk itu Penggugat nekat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon ingin berangkatbekerja ke luar negeri yang sebelumnya Termohon atas ijin Pemohon berangkatberangkat ke luar negeri namun ternyata Termohon nekat pergi sampai denganselama 6 bulan dan baru datang sekitar 3 bulan yang lalu namun tidak kumpullagi sebab Termohon akan tetap akan pergi lagi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon ingin berangkat bekerja ke luar negeri yang sebelumnyaTermohon atas ijin Pemohon berangkat berangkat ke luar negeri namun ternyataTermohon nekat pergi sampai dengan selama 6 bulan dan baru datang sekitar 3bulan yang lalu namun tidak kumpul lagi sebab Termohon akan tetap akan pergilagi ;2.

Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;SUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa MATLUKI alias MASTUKI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SAYERI dan SAMSUL (keduanya belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal

Secara psikologis subyek bisa dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya;Dari hasil pemeriksaan psikologis subyek memiliki profil kepribadianemosional (instanbilitas emosi), impulsif, kepribadian yang Immature(kurang matang) ;Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) Jo.

Secara psikologis subyek bisa dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya ;Dari hasil pemeriksaan psikologis subyek memiliki profil kepribadianemosional (instanbilitas emosi), impulsif, kepribadian yang Immature(kurang matang) ;Dengan memperhatikan potensi psikologis yang dimiliki maka motif yangmuncul adalah faktor balas dendam yang menyangkut masalah harga dirikeluarga sangat besar / dominan sehingga subyek nekat merencanakanpembunuhan tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa suami Penggugat bernama Joko berasal dari Ngebel, yang menikah padatahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Bruju; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sehingga sering bertengkar; Bahwa kemudian Penggugat nekat berangkat ke Taiwan sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi pernah mengajak Tergugat ke Sawah untuk bekerja

anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi ramahtangga Penggugat danTergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan yang saling bersesuaian bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah, yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga seringbertengkar kemudian Penggugat nekat

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat hingga akhirnyaPenggugat nekat bekerja di Hongkong ;. Tergugat waktu bekerja di Sulawesi mempunyai hubungan dengan wanita lainhingga akhirnya pulang tidak membawa uang untuk kebutuhan keluarga ;. Tergugat tidak mempunyai kepedulian kepada anaknya disaat anak pertama ikutseleksi Porseni di Kabupaten dan meminta untuk menyerahkan akte kelahirantetapi tidak diberikan ;.

PRADANA, umur 8 tahun Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sekarang sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat hingga akhirnya Penggugat nekat

JOHAN DAVA PRADANA, umur 8 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugathingga akhirnya Penggugat nekat bekerja di Hongkong dan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanaknya

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat hingga akhirnyaPenggugat nekat bekerja di Hongkongc. Tergugat waktu bekerja di Sulawesi mempunyai hubungan dengan wanita lainhingga akhirnya pulang tidak membawa uang untuk kebutuhan keluargad. Tergugat tidak mempunyai kepedulian kepada anaknya disaat anak pertama ikutseleksi Porseni di Kabupaten dan meminta untuk menyerahkan akte kelahiran tetapitidak diberikane.

dengan lakilaki yang bersedia berkencan.Bahwa tarif untuk melayani lakilaki tersebut sekitar Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupuah) s/d Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dalam waktu antara 15 sampai dengan20 menit.Bahwa dan tarif tersebut saksi menyisihkan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untukdiberikan kepada terdakwa sebagai ongkos sewa kamar.Bahwa selama 2 bulan ikut terdakwa tersebut sehari ratarata melayani 1 s/d 2 orangtetapi terkadang juga tidak ada lelaki yang mau berkencan.Bahwa saksi nekat

tidak tentu tetapi ratarata sekitarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) s/d Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dalamwaktu antara 13 sampai dengan 20 menit.Bahwa dari tarif yang telah dilerima saksi tersebul saksi menyisihkan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk diberikan kepada terdakwa sebagai ongkos sewa kamar.Bahwa selama 6 (enam) Bulan ikut terdakwa tersebut sehari ratarata melayani 1 s/d 2orang tetapi terkadang juga tidak ada lelaki yang mau berkenan dan hanya minum kopisaja.Bahwa saksi nekat

tetapi ratarata sekitarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) s/d Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dalamwaktu antara sekitar 20 mentt.Bahwa dari tarif yang telah diterima saksi tersebut saksi menyisihkan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap melayani tamu lakilaki untuk diberikan kepada terdakwasebagai ongkos sewa kamar.Bahwa selama saksi ikut terdakwa tersebut sehari ratarata melayani 1 s/d 2 orang tetapiterkadang juga tidak ada lelaki yang mau berkencan dan hanya minum kopi saja.Bahwa saksi nekat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan Termohon nekat mau keluar negeri, namun Pemohon tidak mengizinkan, namun Termohon tetapberangkat, dan tahun 2009 Termohon pulang dalam keadaan hamil danmelahirkan, namun Pemohon tidak datang ke Termohon, karena Pemohonsedang kerja sawit Kalimantan Selatan;6.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juni tahun 2007 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikap TERMOHONyang nekat pergi keluar negeri tanpa ijin Pemohon dan pada tahun 2009Termohon pulang dalam keadaan

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun, selanjutnya Termohon pamit maubekerja di Malaysia, namun sampai saat ini tidak ada kabar beritanya; dandikaruniai 3 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 6 tahun lebih; yangdisebabkan karena sikap Termohon yang nekat

tersebut di atas sampai denganbulan Agustus 2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan termohon selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran namun sejak bulanSeptember 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja di luar negeri sebagai TKW di LuarNegeri tanpa seijin dari Pemohon, dan Pemohon pernah menasehati Termohonuntuk tidak pergi namun Termohon tertap nekat

Pasal 20 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2018terjadi pisan tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja di luar negeri sebagai TKW di Luar Negeri tanpa seijin dariPemohon, dan Pemohon pernah menasehati Termohon untuk tidak pergi namunTermohon tertap nekat berangkat menjadi TKW di Luar Negeri sampai sekarangsudah

nnnenn nn nnnenn anne Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamenganiaya korban karena pada saat mulai terjadinya keributan saksieg sO 9 aa Bahwa setelah kejadian barulah saksi mengetahui akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalami bengkak padapelipis dahi atau pelipis depan, luka lecet dibagian mata kiri dan luka lecetbagian bibirHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Tim Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa nekat

Yos Sudarso Km. 7atau tepatnya di Pondok Pesantren Darussalam Bahwa saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalahTerdakwa SeNndiri ; nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nn nn nc nce ncncncns Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara dipukulmenggunakan tangan dan mengenai bagian muka Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmengalami bengkak pada pelipis dahi atau pelipis depan, luka lecet dibagianmata kiri dan luka lecet bagian bibir bawah ; Bahwa Terdakwa nekat menganiaya

Yos Sudarso Km. 7atau tepatnya di Pondok Pesantren Darussalam Timika ; Bahwa benar saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap korbanadalah TerdakwaS@NUIll ; 222 nono nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn enn nnn nee Bahwa benar Terdakwa menganiaya korban dengan cara dipukulmenggunakan tangan dan mengenai bagian muka saksSi ; Bahwa benar Terdakwa nekat menganiaya korban dikarenakan saat ituTerdakwa tidak terima melihat korban yang berani berbuat kasar terhadapsdr.

Penggugat kemudian pamit ijin mencari kerjaansebagai TKW. namun Tergugat memberi ijin, namunPenggugat tetap nekat berangkat tanpa seijinTergugat; reer ee eeeBahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan2Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2011 yangakibatnya6.

harmonislagi sejak sekitar bulan Desember 2008 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebanya Tergugat sukamain perempuan dan minumminuman keras sampai mabuk dantidak mampu memberikan nafkah secaar tlayak kepadaPenggugat; Bahwa, saksi mengatahui perilaku Tergugat tersebutmembuat Penggugat tidak kuat kemudian pamit ijin mencarikerjaan sebagai TKW. dan Tergugat awalnya tidak memberiijin, namun Penggugat tetap nekat

Bahwa karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secara layak akirnyapenggugat nekat kerja ke Luar Negeri, yang jika dihitung sudah tiga kali inipenggugatkerja di Luar Negeri;6. Bahwa kepergian Penggugat yang pertama tahun 2007 hingg thun 2010semua hasil kerja penggugat dikirim ke Tergugat lewat Tabungan yang bukudan ATM juga tergugat yang bawa, yang rencananya buat tabungan masadepan jika penggugat sudah tidak kuat lagi kerja di Luar Negeri;7.

dikarunai anak satu bernama ; anak Penggugat danTergugat, umur 19 tahun;Bahwa selama selama membina rumah tangga antara penggugatdan tergugat kumpul baik, dan menjalani rumah tangga sebagaimanamestinya dan setelah rumah tangga berjalan sudah cukup lama,keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat kurang giat kerja dan tidak bisakasih naflah wajib secara layak sama penggugat;Bahwa karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secara layak akirnyapenggugat nekat

dikarunaianak satu bernama ; anak Penggugatdan Tergugat, umur 19 tahun;Bahwa selama selama membina rumah tangga antara penggugatdan tergugat kumpul baik, dan menjalani rumah tangga sebagaimanamestinya dan setelah rumah tangga berjalan sudah cukup lama,keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan tergugat kurang giat kerja dan tidak bisakasih naflah wajib secara layak sama penggugat;Bahwa karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secara layak akirnyapenggugat nekat

Bahwa karena tergugat tidak bisa kasih nafkah secara layak akirnyapenggugat nekat kerja ke Luar Negeri, yang jika dihitung sudah tiga kali inipenggugatkerja di Luar Negeri;5.

Tetapi Termohon tetap saja bersikeras danakhirnya nekat pergi juga ke Arab Saudi.

Tetapi Termohon tetap sajabersikeras dan akhirnya nekat pergi juga ke Arab Saudi.

Penggugat sedang mengandung ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT 7 bulan telah terjadi pertengkaran dengan Tergugat, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu di warnai denganpertengkaran secara terns menerus;Bahwa pada tahun 1994 orang tua Penggugat telah membikinkan rumah untuk Penggugatyang letaknya berjarak sekitar 30 meteran dari rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 1996 Penggugat nekat

pergi bekerja ke Korea, selanjutnya pada bulanMei 1999 Penggugat pulang, selama di rumah masih sering terjadi pertengkaran denganTergugat;Bahwa pada bulan Oktober 2001 akhirnya Penggugat nekat bekerja kembali ke Korea demiuntuk masa depan pendidikan anaknya dan untuk mencari modal;Bahwa tgl 9 Maret 2008 Penggugat pulang , dan setelah Penggugat berada di rumah jugamasih sering terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat sejak tahun 1996 sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsama sekali sampai

Adapunanak Pemohon dan Termohon sekarang dasuh oleh Pemohon.4 Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2016 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan Pertengkaran teruSs menerus disebabkanTermohon menuntut ekonomi diluar batas kemampuan Pemohon,Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang merupakantetangga rumah Pemohon dan Termohon sedangkan Pemohon sudahmengingatkan terhadap Termohon supaya berhenti berpacaran dengan Palilakan tetapi Termohon tetap nekat maka telah mengakibatkan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaharmonis, namun sejak tanggal 05 Pebruari 2016 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Termohon menuntutekonomi diluar batas kemampuan Pemohon, Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain yang merupakan tetangga rumah Pemohon danTermohon sedangkan Pemohon sudah mengingatkan terhadap Termohonsupaya berhenti berpacaran dengan Palil akan tetapi Termohon tetap nekat.

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah sebagai Adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangdisebabkan karena Termohon pamit Pemohon mau pergike Malaysia dengan alasan mencari uang untukmembangun rumah anaknya tetapi dilarang olehPemohon, akhirnya Termohon nekat

Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, adapun penyebabnya karena Termohon pamitPemohon mau pergi ke Malaysia dengan alasan mencariuang untuk membangun rumah anaknya tetapi dilarang olehPemohon, akhirnya Termohon nekat

: Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ditinggal bekerja ke Malaysia , Termohon malah menjalincinta dengan lakilaki lain bergantiganti , Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon,tetapi Termohon tetap nekat

Saksi Kedua : Saksi 2 .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bergantiganti , Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon, tetapi Termohon tetap nekat , kemudianPemohon tidak tahan dengan

semingguyaitu hari senin, kamis, Jumat, sabtu dan minggu dari pagi hingga pukul 15.00Wita;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang naik atau keluar pada hari itu padajam 24.00 Wita dari penyampaian perempuan TINA lewat telepon;Bahwa perjudian kupon putih hanya didasarkan untunguntungan belaka dantidak membutuhkan keahlian tertentu;Bahwa terdakwa menjual kupon putih untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang oleh pemerintah,namun terdakwa nekat

semingguyaitu hari senin, kamis, Jumat, sabtu dan minggu dari pagi hingga pukul 15.00Wita ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang naik atau keluar pada hari itu padajam 24.00 Wita dari penyampaian perempuan TINA lewat telepon;Bahwa perjudian kupon putih hanya didasarkan untunguntungan belaka dantidak membutuhkan keahlian tertentu;Bahwa terdakwa menjual kupon putih untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;11e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang oleh pemerintah,namun terdakwa nekat

bentuk danjenis perjudian baik di kasino, tempat keramaian maupun yang diajukankarena alasan lain dan tidak ada lagi perjudian yang diizinkan, hal manadengan tegas dituangkan dalam pasal ayat (1) PP No. 9 Tahun 1981 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentang penertibanPerjudian;e Bahwa oleh karena itu adalah jelas perjudian yang dilakukan oleh terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian kupon putih dilarang oleh pemerintah,namun terdakwa nekat

anak Pemohon bekerja sebagai buruh denganPenghasilan Pemohon sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) setiapBahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,namun~ ditolak karena usia anak Pemohon belumBahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya danpernikahannya tidak bisa ditunda karena anak Pemohon dancalon istrinya sudah saling suka dan sulit untuk dipisahkan danPemohon sangat khawatir bila tidak segera dinikahkanPemohon nekat

Pemohon bekerja sebagai buruh denganPenghasilan Pemohon sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiapBahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,namun~ ditolak karena usia anak Pemohon belumBahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya danpernikahannya tidak bisa ditunda karena anak Pemohon dancalon istrinya sudah saling suka dan sulit untuk dipisahkan danPemohon sangat khawatir bila tidak segera dinikahkanPemohon nekat