Setelah beberapa saat berada di tempat tersebut,kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa pun didatangi oleh SaksiEDHISON Als DA SON dan Saksi SAPITRI ASRINALDI Als OCU PITRI(Musingmusing Anggota Kepolisian Dari Polsek Siak Hulu) yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnya transaksiNarkotika jenis shabushabu di rumah Terdakwa.

Setelah beberapa saat berada di tempat tersebut,ee n Terdakwa dan temanteman Terdakwa pun didatangi oleh SaksiEDHISON Als DA SON dan Saksi SAPITRI ASRINALDI Als OCU PITRI(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Siak Hulu) yang sebelumnyateiah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringnya transaksiNarkotika jenis shabushabu di rumah Terdakwa.

Biaya ATK.uesssessssssesssseessssseesesseeeeen Rp. 50.000,Jumlah Biladya Pan OCU At ccccrcercsccnsccscssenacamsserexs Rp. 95.000,. Redaksi putusan dan Leges................ Rp. 8.000,. Materai putusan..... ec eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000, +Sembilan ribu rupiah ) ;

korban yang dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan mobil truck milik saksi;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Sawah Bandang Jorong Tanjung PatiKenagarian Koto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten 50 Kota;Bahwa benar saksi mengetahui mobil milik saksi dipergunakan oleh paraterdakwa untuk membawa sapi hasil curian setelah diberitahu oleh PenyidikPolres 50 Kota;Bahwa benar awalnya tanggal 4 November 2014 mobil saksi dikontrak olehPgl OCU

(lima juta rupiah) per bulan setiaptanggal 15;Bahwa benar pada saat itu Pgl OCU datang dengan terdakwa EZI PUTRAPgl EZI sebagai sopir;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil saksi akan dipergunakan untukmembawa sapi hasil curian;Bahwa benar sebelumnya juga sudah ada mobil truck saksi yang dikontrakoleh Pgl OCU dan tidak ada masalah;Halaman 9 dari Putusan nomor: 8 /Pid.B/2015/PN Tjp3.HIDAYATUL AKMAL Pgl ATUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan

INDAH KIAT karena tahunnya rendah dan mobildalam kondisi tidak bagus;Bahwa selanjutnya mobil dibawa oleh terdakwa karena Pgl OCU kabur;Bahwa kemudian terdakwa mengajak terdakwa IV BUDI SANTOSO Pg! BUDIuntuk mencari pupuk kandang ke Patapahan namun tidak berhasil;Bahwa pada saat sedang duduk di warung di Bangkinang, terdakwa danterdakwa IV BUDI SANTOSO Pg!

INDAH KIAT karena tahunnya rendah dan mobildalam kondisi tidak bagus;e Bahwa selanjutnya mobil dibawa oleh terdakwa karena Pgl OCU kabur;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak terdakwa IV BUDI SANTOSO PglI BUDIuntuk mencari pupuk kandang ke Patapahan namun tidak berhasil;e Bahwa pada saat sedang duduk di warung di Bangkinang, terdakwa danterdakwa IV BUDI SANTOSO Pg!

Rp50.000,00Do ceseesecseeneeeseeeseenseseeesseeserenseeeaesseneeeeaneaeesasesseesaneaeesaneseeesseeseeranenenenae Biaya Panggilan PihakPUD ceases ccasimarceanenr waster west atae wesvnenleniawsrn eee NRROKR Rp460.000,00Ay ccaerscmncnneesasimenence mean enNnRTROREORN SRRRENRENNNNARARNMENRERNEY Biaya sumpah saksisaeeueeeuseeseasecauessaeessueeseseecaueceaeseeeeeneecueseeseseeeenees Rp40.000,00BD ote eannretneornaeneeeneennennatnnennonNeEatnNaNneNNNENENRaNENErnENECMNERNNMNE RedaksiFee eee n NTE O PUNT OCU

ea OcU< h9Q9&Ea:upArtinya: Apabila siistri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak sisuami.Menimbang, bahwa doktrin tersebut sependapat dengan hakim banding dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri, maka gugatan Penggugat untuk diceraikandengan Tergugat dapat di kabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan hakim tingkat pertama atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusannyaadalah sudah tepat dan benar

rukun kembali untuk membinarumah tangga dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau rukun, dengandemikian keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, dinilai sebagai sikap Penggugat benci terhadap Tergugat dan karena ituMajelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqgh dalam Kitab GhoyatulMarom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini, yaitu.OME GM 4*ea u~f0 fE dtpPe 0p2ea4 OcU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Wisata Faudi Alias Ocu Bin Maidir, Terdakwa 2 Elvin Febrianto Alias Ipin Bin Dwi Harianto dan Terdakwa 3 Jefri Mahardika Alias Jepri Bin Jhenny (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BASKORO
Terdakwa:
1.JEFRI MAHARDIKA Alias JEPRI Bin JHENNY Alm
2.WISATA FUADI Alias OCU Bin MAIDIR
3.ELVIN FEBRIANTO Alian IPIN Bin DWI HARIANTO

Bahwa menurut Hukum Adat Suku Putopang Melayu Daratan (OCU),Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum ibu kandungPenggugat yang bernama Bak Impan dan almarhum bapak kandungPenggugat yang bernama Ralib. Kedua orangtua Penggugat meninggalkan warisan tanah adat Soko;2.

Bahwa Penggugat adalah suku Putopang Melayu Daratan (OCU) danoleh karena itu menurut adat dari Penggugat , anak perempuanlah yangberhak atas seluruh harta warisan peninggalan dari orang tua Penggugat I.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan adat Penggugat , maka yang berhakmendapat warisan tanah adat soko dari Penggugat adalah Penggugat IIdan Penggugat II (Matrilinial);3. Bahwa Penggugat mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak kandungdari perkawinannya yang sah dengan Nasrun.

Bahwa Tergugat dan II melakukan penyerobotan tanah milik ParaPenggugat berdalih dengan membelinya dari Ralib bin Datuk adalahseorang lelaki yang menurut adat suku putopang melayu daratan (OCU)tidak berhak memiliki dan atau menguasai atas tanah warisan yang beradadi daerah Desa sendayan Kecamatan Kampar Utara Tergugat danTergugat II harus dinyatakan tidak sah secara hukum dan oleh karena itubatal dengan segala akibat hukumnnya.12.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut; do (9 ex lo. elds YI OO Sg T9JLlDOUOIMO 0000 OCU WOOO OOO ale OOOOArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telahpecah disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2bulan selama wakiu tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti pula Tergugat sebagai suami telahmelalaikan tugas dan tanggungjawabnya sebagaimana dimaksud pasal 33dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 83 Kompilasi(OCU

OCU (Termasuk dalamdaftar pencarian orang / DPO). Selanjutnya atas permintaan dari Terdakwa.tersebut, lalu Saksi RISKI HIDAYAT Bin BAHARUDIN bersamasama denganSdr. EKO SUPRAYOGI pun pergi menemui Terdakwa untuk mengantarkanNarkotika jenis daun ganja kering paket Rp 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah)yang telah dipesan oleh Terdakwa. Setelah Narkotika jenis daun ganja keringpaket Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diantarkan oleh Saksi RISKIHIDAYAT Bin BAHARUDIN dan Sdr.

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyaSeba0 el OCU Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengetahui, Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 15 Juni 1985 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon pemberian dari orang tua Pemohonselama 27 tahun sudah rukun baik dan telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak dan sekarang sudah berumah tangga; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 3 tahunlebih

,Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim ~ Anggota, . sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaDc OCU fenerKetua Majelis, SUHARJA, S.Ag. MH. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Pang@ Biaya Ss Materg . Pugesan Nomor 0173/Padt.G/2017/PA.Kgn hal 10 dari 10

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, untuk keterangan saksi saksi Penuntut Umum telah berulangkalimemanggil namun tidak bisa hadir dipersidangan, sehingga karenanya Penuntut Umummemohon agar keterangan saksi Charlie Pranata Purba dan saksi Safri Alias Ocutersebut dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dan karena Terdakwa tidak keberatanmaka Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umum membacakan keterangan saksiCharlie Pranata Purba dan saksi Safri Alias Ocu

polisi melakukan penangkapan karena Terdakwamembawa Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi berada dalam mobil;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa hendak berangkat menuju kerincikerumah bapak uda saksi;Bahwa Terdakwa adalah merupakan adik kandung dari bapak saksi;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamemberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksiSafriAlias Ocu

Terdakwa diinterogasi oleh saksi Rudi Nasution bersamadengan saksi Rinto Silitongadan mengaku bungkusan tersebut dari Siantardan karung dititipkan oleh temannya mau dibawa ke Riau;Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut Terdakwa bersama anak abangnyayang bernama Charli Pranata Purba;Bahwa benar, pada saat Terdakwa ditanyak petugas kepolisian Terdakwamengaku mobil tersebut dirental Terdakwa dan Terdakwa menerangkanbahwa mobil tersebut direntalnya di Kerinci yang pemiliknya yang bernamaSafri Alias Ocu

AhwalusySyahsiyah halaman 333 yang yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajlis berbunyi ;>A pes eeee en es: eee COPE Ge SP ONE ChE See Cel ie EEE ler cereArtinya: *Tatkala pertikaian terjadi ( dan telah memuncak ) pernikahantidak lagi menyisakan (mendataangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemaslahatan itu beralih kepada talak ;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116(OCU

Put.No. 571/Pdt.G/2011/PA.CbdMajelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqgh dalam Kitab GhoyatulMarom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini, yaitu.OME GM 4*ea u~f0 ff dtp9e 0p2ea OcU

rukun kembaliuntuk membina rumah tangganya begitu juga Tergugat tidak mau rukun denganPenggugat, , dengan demikian keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, dinilai sebagai sikap Penggugat benci terhadap Tergugatdan karena itu Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqh dalamKitab Ghoyatul Marom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini, yaitu.OME GM 4*e8 u~f0 fE dtp9e 0pea OcU

ed OcU< h9Q SI&iiE 4:4Bila seorang isteri sudah sangat tidak mencintai suaminya, maka hakim dapatmenceraikan atasnya, dengan talak satu Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yang sudahkehilangan rasa kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai, hanya akanmenambah madharat bagi keduanya;Menimbang bahwa segala bentuk yang membahayakan adalah sesuatu yang harusdihilangkan dan harus dapat dicegah agar tidak mendatangkan madharat yang lebihbesar sebagai mana hadits Rasulullah SAW

Pandangan DR Mustafa Husni AsSibaai didalam Kitabnya A/Marahbaina figh wa Qonun, halaman 100 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, bahwa:& AU CaAOPCP eCa&OCU UIC AC Yi sE aC EOEP sCE CaOel sYAa CalNC Cee ECYac YAa 48 sRa AOECE *BC Ca&OCU 1G 5 a @42AC SAEECUOAE s*.5 0a AU4 sa Ca0el sa *D sE EN Ca EaE*i CAUACPE Ca0el sCaiE eCaAOEPNCN

rukun kembali untuk membinarumah tangga dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau rukun, dengandemikian keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, dinilai sebagai sikap Penggugat benci terhadap Tergugat dan karena ituMajelis Hakim memandang perlu untuk mengutip referensi fiqgh dalam Kitab GhoyatulMarom Lisyaikhil Majdin dan mengambil alih menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini, yaitu.OME GM 4*ea u~f0 ff dtp9e 0p2ea4 OcU