fasilitas sudah berjalankurang lebih 2 tahun , hal itu pun disanggupi oleh saudaraAkhmad Bumi, namun kenyataannya pada waktu TERGUGATmengirimkan surat konfirmasi dari pihak asuransi, PENGGUGATmenolak dengan dalih bahwa seharusnya yang mereka terima adalah100%, PENGGUGAT sendiri yang tidak pernah konsisten dengan apayang di ucapkannya.23.Bahwa terhadap dalil Poin 18 sd 21 Gugatan a quo, sebelumditandatangani Akad AlMurabahah tersebut di atas, pada tanggal 17Desember 2012, Bank Muamalat telah memberikan Offering

Letteratau Pemberitahuan Persetujuan Fasilitas Pembiayaan AlMurabahah.Dalam Offering Latter tersebut terdapat persyaratanpersyaratan yangperlu. mendapatkan persetujuan dari penggugat, antara lainpersyaratan sebelum melakukan pencairan fasilitas pembiayaan yaitu:Bunyi Persyaratan Angka 1 huruf b,c,d dane:b.

didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena jenis dakwaan Penuntut Umumberbentuk dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHPAtauKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum hukumsecara alternatif maka pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering

Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sktbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarangPembanding yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 10 Desember 2018 register Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Skt,sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 TERGUGAT menghubungiPENGGUGAT, yang pada intinya menyampaikan penawaran kredit(Offering

Hal ini sesuai surat PenawaranPutusan Kredit (offering letter) Nomor: B4574/KCVIIV/ADK/II/2015 denganrincian sebagai berikut; Kredit rekening koran Rp. 28.000.000.000, (dua puluh delapanmilyar rupiah) Kredit penambahan modal kerja Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)Dengan perincian take over dan sisa dana segar sebagai berikut; Nama Jenis Nominal Take over Dana segarO.debitur pinjaman (Rp.) (Rp.) (Rp.)RK, DL, 25.126.169.731,44 28.000.000.000,001. PT.

Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B.4574/KCVII/ADK/11/2015 tanggal 6 November 2015merupakan tanggapan atas permohonan fasilitas kredit modal kerjayang diajukan oleh Penggugat, yang mana sesuai judul surattersebut sifatnya hanya berupa penawaran (tidak mengikat parapihak), sehingga dalam hal Penggugat tidak menyetujui penawarandimaksud maka tidak akan dilanjutkan sampai pembuatanPerjanjian Kredit sebagaimana fakta sesuai butir 4 Jawaban ini.Namun demikian alihalin menolak tawaran

PerluTergugat tegaskan kembali bahwa sejak penawaran yangdilakukan Tergugat melalui Surat Penawaran Putusan Kredit(Offering Letter) Nomor : B.4574/KCVII/ADK/11/2015 tanggal 6November 2015 sampai dengan ditandatanganinya PerjanjianKredit, tidak pernah Tergugat menawarkan take over pinjamandengan plafond sebesar Rp 1.000.000.000, tersebut kepadaPenggugat sehingga dalil ini sangat tidak beralasan dan tidak layakuntuk dipertimbangkan.Bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat terkait rencana lelangyang akan

pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yangmenyatu dan tidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnya MajelisPutusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman9 dari 15 HalamanPAGEHakim akan mempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi atau tidak unsurunsur daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum hukumsecara alternatif maka pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering

dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;13Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaituPERTAMA : Pasal 114 ayat 1 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;At auKEDUA : Pasal 111 ayat 1 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telahdiberikan suatu tawaran (offering

tindakpidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perk : PDM 044/Kantibum/Batam/ 11 /2013 tanggal 07 Nopember 2013, yaitu :DAKWAAN :KESATU : Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis Hakim telah diberikansuatu tawaran (offering

Bank MNC Internasional, Tbk berupa : Offering Letter PT. Bank ICB BUMIPUTERA TbkNo. 248/CCBGPTK/IX/12, tertanggal 07 September 2012 (Bukti P13); AktaPemberian Kredit No. 05, tertanggal 04 Oktober 2012, yangdibuat oleh Ati Mulyati, SH., M.Kn, Notaris di Jakarta (Bukti P14); AktaPemberian Kredit No. 06, tertanggal 04 Oktober 2012, yangdibuat oleh Ati Mulyati, SH., M.Kn, Notaris di Jakarta (Bukti P15);1.

Perusahaan GasNegara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Terdakwa pada bulan Oktober tahun 2003, dalam prosespermohonan persetujuan dilaksanakannya Initial Public Offering(IPO) oleh PT. Perusahaan Gas Negara kepada Komisi VIII danKomisi IX DPR R.I., mengetahui bahwa Drs. Washington MampeParulian Simanjuntak selaku Direktur Utama PT.

Washington Mampe ParulianSimanjuntak pada bulan November 2003 di Hotel Hilton Jakartakembali menyerahkan uang Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) sebagaimana permintaan Hamka Yamdu yang diperuntukkanbagi Ketua DPR RI. ;= Bahwa pada bulan November 2003 usulan Initial Public Offering(IPO) PT.

Copy 3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima BiayaOut Of Pocket (OPE) Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 15Maret 2004 ;230. Copy 1 (satu) lembar Risalah Pertemuan AcaraPenutupan Rekening Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 27Mei 2004 ;Hal. 63 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/201064231.

Perusahaan GasNegara Nomor : 053.1.K/705/UT/2003, tanggal 17 Maret 2003,tentang Pembentukan Tim InitialPublic Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara(Persero) ;206. Copy 6 (enam) lembarSalinan Keputusan TimKebijakan Privatisasi BadanUsaha Milik Negara NomorKEP03 / TPK / 02 / 2003,tanggal 11 Februari 2003 ;Dikembalikan kepada Heri Yusup ;207. Copy 1. (satu) lembarDAFTAR PENGANTAR No.S148 / A.26 / 2003 tanggal 28Maret 2008 ;208.

Copy 3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima BiayaOut Of Pocket (OPE) Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 15Maret 2004 ;230. Copy 1 (satu) lembar Risalah Pertemuan AcaraPenutupan Rekening Initial Public Offering (IPO) PT.Perusahaan Gas Negara (Persero) Tok (PGN), tanggal 27Mei 2004 ;231. Copy 1 (satu) lembar Surat JGC kepada KemenirianBUMN dan PGN, tentang Invoice out of pocket Expenses IPO PGN, tanggal 30 Mei 2004 ;232.

Letter) Nomor: B. 1774/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;

Letter) Nomor: B. 1801/KC-XVIII/ADK/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Model: SU;

Moel: SU;

,M.Kn Notaris di Sorong;

Moel: SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017tanggal 03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket AnSUDIRMAN tanggal 27 April 2017;Asli 4 (empat) lembar Formulir Review Dokumen tanggal 25 April2017;Foto copy Kartu ATM dan

ZUKRI IRAWAN tanggal 27 Mar 2017 JumlahRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor:57/ADK/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;Asli Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter) Nomor: B.880/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 22 Maret 2017 perihal SuratPenawaran Putusan Kredit (SPPkK);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

Moel: SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017tanggal 03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Hal. 89 dari 159 hal.

Moel: SU;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor: B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli Surat Pengantar Nomor: B. 1259/KCXVIII/ADK/05/2017tanggal 03 Mei 2017;Asli 4 (lembar) Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)Nomor : B. 1258/KCXVIII/ADK/05/2017 tanggal 03 Mei 2017;Asli 2 (dua) lembar Formulir Pengawasan Kelengkapan Paket AnSUDIRMAN tanggal 27 April 2017;Asli 4 (empat) lembar Formulir Review Dokumen tanggal 25 April2017;Foto copy Kartu ATM

ZUKRI IRAWAN tanggal 27 Mar 2017 JumlahRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Asli Instruksi Pencairan Kredit Modal Kerja KUR Nomor57/ADK/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;Asli Surat Penawaran Putusan Kredit (offering letter) Nomor: B.880/KCXVIII/ADK/03/2017 tanggal 22 Maret 2017 perihal SuratPenawaran Putusan Kredit (SPPk);Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

: 55 yang diperbuat dihadapanTAUFIK, SH, Notaris di Lhokseumawe, diadakan ADENDUM DANSUPPLESI KREDIT dengan fasilitas Kredit sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) dengan rincian kredit dan jangka waktupelunasannya sebagai berikut :e Bahwa fasilitas kredit Investasi yang semula sebesar Rp1.100.000.000 (satu milyar seratus juta rupiah) untuk pembelianbaru mesin air minum dalam kemasan dibatalkan karena tidak dapatdirealisasi lebin dari 3 bulan terhitung sejak tanggal penandatanganan Offering

: 55 yang diperbuat dihadapanTAUFIK, SH Notaris di Lhokseumawe, diadakan ADENDUM DANSUPPLESI KREDIT dengan fasilitas Kredit sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) dengan rincian kredit dan jangka waktupelunasannya sebagai berikut :e Bahwa fasilitas kredit Investasi yang semula sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) untuk pembelianbaru mesin air minum dalam kemasan dibatalkan karena tidak dapatdirealisasi lebih dari 3 bulan terhitung sejak tanggal penandatanganan Offering

DEWA, untukdatang menghadap dan selanjutnya untuk melakukan penandatangananSURAT PENAWARAN PUTUSAN KREDIT (OFFERING LETTER) Nomor:B. 3478/KCXI/ADK/09/2018, dimana penandatanganan tersebut dilakukandihadapan, Sdr. Dewa, Sdr. Ngurah Merta, Sdr. Ngurah Raka, Sdr. Bagus(Kesemuanya adalah Karyawan BRI) dan Sdr.

kali pertemuan berikutnya disekitar bulan Juli 2018,Tergugat menagih janji Para Penggugat untuk melunasi sebagian atauseluruh hutanghutang Para Penggugat, namun tidak ada realisasi janji ParaPenggugat untuk penyelesaian atau pelunasan bunga dan atau pokok kredit.f) Bahwa Tergugat tetap beritikad baik kepada Para Penggugat dengan telahmenawarkan restrukturisasi kredit, sehingga pada bulan Agustus 2018Penggugat sepakat untuk dilakukan restrukturisasi kredit sebagaimanatertuang pada Berita Acara dan Offering

Bahwa siapa yang menjadi Debitur, yangselanjutnya menghadap dan menandatangani Perjanjian Kredit berdasarkanHalaman 17 dari 47 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT YYKPenawaran Putusan Kredit/Offering Letter dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

Sehingga berdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit/Offering Letter Nomor : B. 2235 KCVII/ADK/06/2010 tanggal 28062010,maka di tandatanganilah Akta Surat Perjanjian Pemberian Kredit , AktaNomor: 22 tanggal 29 06 2010, yang hadir menghadap Tergugat II adalah:1. Nyonya Endang Hernawati,SE. (PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.)selaku Kreditur dan2.

Kurnia yang di wakili oleh Supriyanto dan Singgih Wijayanta selakuDebitur.Bahwa Penggugat/ Para Penggugat sesuai dengan Penawaran PutusanKredit/Offering Letter PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.) tersebuttidak menjadi Debitur, maka Penggugat/Para Penggugat tidak tanda tanganpada Perjanjian Kredit yang merupakan Perjanjian Pokok akan tetapitandatangan pada Perjanjian Accesoir yang mengikuti Perjanjian pokoknya ,yaitu :1.

merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari adanya faktafakta hukum yang telah dipertimbangkandiatas selanjutnya Majelis akan mengkajinya dikaitkan dengan dakwaan yang diajukanPenuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat alternatif yaitu pertama melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP atau kedua melanggarpasal 335 ayat (1) KUHP dimana pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Initial Public Offering, No. 16Tanggal 7 Maret 2011, dengan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia AHU13080AH.01.02 Tahun2011, diberi tanda P4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Perubahan Anggaran DasarTerakhir, No. 22 Tanggal 2 Juni 2017, dengan Keputusan MeniteriHukum dan Hak Asasi Mnausia Republik Indonesia AHUAH.01.03.0148185, diberi tanda P5;6.

Pelanggaran atas ketentuan ini, baik men enaiJumlah maupun keterlambatan pembayaran kembali, sudah merupakanbukti kelalaian dari nasabah tanpa diperlukan alat bukti lain, dan bank atasdasar kelalaian tersebut berhak menentukan bahwa akad ini telah jatuhtempo sebgagaimana telah dijelasakan dalam Pasal 13 Perjanjian ini.Selain Para Pelawan telah mengikatkan diri untuk membayar angsuranberdasarkan Akad Murabahah 51, Para Pelawan juga telah menandatangani Offering Letter Nomor 0015220150225005/OL/512

dan seperti tidak perduli lagi atas kewajibannya, sehingga cukupjelas bahwa Para Pelawan sendirilah yang sebenarnya telah mempunyaiitikad buruk untuk dengan mencaricari alasan untuk tidak membayarkewajiban yang dimilikinya.Bahwa keberatan Para Pelawan atas tunggakan kewajiban Para Pelawansebesar Rp.332.163.206.29 karena jatuh tempo pembiayaan belum selesaidan Terlawan tidak mencantumkan jumlah hutang secara rinci dan pastiadalah alasan yang mengadaada, karena berdasarkan Pasal 4 AkadMurabahah 51, Offering

RtaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatife, yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHP, ataukedua melanggar Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif maka Hakim telah diberikan suatu tawaran (offering

Bank JtrustIndonesia melakukan analisa dan keluar Surat Pemberitahuan KeputusanKredit (Offering Letter) Nomor : 242/SPK/BJIJAK/COMM/X1/2020 tanggal2 Nopember 2020 dan apabila PT. Nusantara Trijaya Propertindo selakuDebitur menyetujui maka nantinya akan dilakukan Pengikatan Kredit.

Bahwa setelah keluarnya Surat Pemberitahuan Keputusan Kredit(Offering Letter) Nomor : 242/SPK/BJIJAK/COMM/X1/2020 tanggal 2Nopember 2020, selanjutnya masih diawal bulan Nopember 2020 saksiERWIN SOEYANTO, MBA., memberitahukan kepada saksi SHIERLYsupaya Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB) dan Akta Kuasa UntukMenjual serta Akta Pengosongan dibuat di Kantor Notaris Rekanan PT.Bank Jtrust Indonesia yaitu. Notaris RA. MAHYASARI ARIZZANOTONAGORO, S.H., yang beralamat di JI.

(Operasional mesin pemanas) Sejak 12 April2019 sampai dengan 12 April 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada peraturan perusahaan atau tidaktetapi saksi hanya mendengar ada peraturan perusahaan ketikasosialisasi; Bahwa Saksi hingga sekarang belum pernah mendapatkan peraturanperusahaan dan saksi juga belum pernah mendapatkan penyampaianperaturan perusahaan dari perusahaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sanggahannya, Tergugatmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.FotoCopy sesuai dengan Asli offering

asli Tindakan penggugat dalam mengkoordinirpara pekerja tiap bagian untuk menolak keputusan pihakperusahaan/Tergugat., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai yang cukup dan diberi tanda T4;FotoCopy sesuai dengam asli tanda terima surat keputusan mutasi daripihak perusahaan / Tergugat kepada pihak Penggugat No001/HR.SKM/EOUJI/IX/2019 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai yang cukup dan diberi tanda T5;FotoCopy sesuai dengan asli Offering

Bahwa berdasarkan Persetujuan Membuka Kredit No. 42tertanggal 26 November 2015 yang dibuat dihadapan MURSIDI, SarjanaHukum, Notaris di Temanggung dan berdasarkan Surat PenawaranPutusan Kredit (offering letter)yang dikeluarkan oleh PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. Temanggung tertanggal 24 November 2015Nomor: B.KC.VII/ADK/11/2015 setuju untuk memberikan kredit;2.

Bahwa berdasarkan Akta Perpanjangan dan Perubahan Nomor106 tertanggal 29 November 2016 tentang permintaan perpanjanganjangka waktu kredit dan berdasarkan surat penawaran putusan kredit(offering letter) tertanggal 28 November 2016 Nomor: B.4581KC.VII/ADK/11/2016 telah menyetujui untuk memberikan perpanjanganjangka waktu kredit selama 12 (dua belas) bulan terhitung mulai tanggal 26November 2016 sampai dengan 26 November 2017;5.