Ditemukan 396 data
42 — 7
berkas perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JONHENDRI ALS IJON BIN IDRUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembakaran dan Pencuriansebagaimana yang didakwakan olej
Terbanding/Penggugat : NURHIDAYANTI
32 — 11
2012/PN.Pol.pencabutan gugatan oleh Penggugat dilakukan setelah PemeriksaanSetempat dan melalui persetujuan Tergugat, olehnya itu Para Penggugattidak dibolenkan mengajukan gugatan baru.Menimbang, bahwa surat kontra memori banding yang diajukan olehKuasa para Penggugat/ para Terbanding, yang antara lain bahwa :Bahwa membaca alasan kebenaran Pembanding baik pada lembar 1,2, 3 maupun angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ternyata tidak terdapat halhal baru dansemua alasan a quo sudah dinilai dan dipertimbangkan olej
73 — 63
akanditandatangani oleh Para Pihak ;3) Pihak Pertama akan memberikan kuasa khusus berdasarkan suratkuasa khusus untuk sebidang tanh yang dihibahkan kepada anakanakdan cucunya sebgaimana dimaksud dalam pasal 2 perjanjian ini untukmelakukan penjualan dan/atau sertifikasi atas sebidang tanahtersebut ;Pasal 4Upaya PaksaDalam hal pihak pertama dan/atau pihak kedua melakukan kelalaian untukmelaksanakan ketentauan dalam pasal 2 dan pasal 3 perjanjian ini, maka haltersebut tidak menyebabkan terhalangnya upaya paksa olej
104 — 32
Amirang sudahmenyuruh Penggugat untuk mengelola sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Amirang memberikan sawahtersebut kepada Penggugat;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pemberiansawah/pengibahan sawah kepada Penggugat;Bahwa Amirang dahulu memang pernah sakit, lama sakitnya;Bahwa ketika surat hibah dibuat, saat itu Amirang dalam kondisisehat;Bahwa antara Penggugat dengan Amirang, hubungannyaakrab/dekat namun tidak tinggal serumah;Bahwa ketika Amirang sakit, Amirang tinggal dan dijaga olej
25 — 8
Amirang sudahmenyuruh Penggugat untuk mengelola sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Amirang memberikan sawahtersebut kepada Penggugat;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pemberiansawah/pengibahan sawah kepada Penggugat;Bahwa Amirang dahulu memang pernah sakit, lama sakitnya;Bahwa ketika surat hibah dibuat, saat itu Amirang dalam kondisisehat;Bahwa antara Penggugat dengan Amirang, hubungannyaakrab/dekat namun tidak tinggal serumah;Bahwa ketika Amirang sakit, Amirang tinggal dan dijaga olej
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
1.ELVIS FAISAL SOREN
2.IRWANDY Alias WANDY
43 — 11
Perpanjangan Penahanan olej Ketua Pengadilan Negeri Sorong terhitung sejaktanggal 23 Maret 2018 sampai dengan 21 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN SonPara Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumELIMELEK OBETH KAIWAY, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Maret 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong tentangPenunjukkan
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
1.DANAR PRASETIYO ALIAS OMBO BIN MALIDI
2.FEBRI MARLIANO PUTRA ALIAS KONYOR BIN HINUK KATHAMSI
3.MUHAMMAD RIZIQ ZIDAN SYAHNIAR ALIAS SAUD BIN SAHUDI
49 — 10
Kariadi Semarang, kesimpulan padapemeriksaan didapatkan tandatanda luka pada bagian kepala sehingga terjadipendarahan didalam tengkorak kepala dan rencana akan dilakukan operasipengangkatan gumpalan darah dikepala dan didapatkan tandatanda patah tulang pahabagian kanan ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa olej Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaa tunggal melanggar pasal pasal 365 Ayat (1) dan (2) ke 1,2 dan 4KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. dengan unsurunsur sebagai berikut :1.
375 — 291
Selaku Rektor Universitas Indonesia yang ditujukan kepadaBupati Demak, dengan Surat Nomor: 295/UN2.R /HKP.05/2018,Perihal Tanggapan Informsi Terkait Kerja Sama tanggal 6 Maret 2018.Bahwa apabila dikomparasikan antara Permohonan Kerjasama yangdibuat olej Sdr. PALL DARSONO selaku Ketua Panitia PengankatanPerangkat Desa Dempet yang dibuat tanggal 14 Februari 2018 denganSurat Perjanjian Kerjasama No: 04/Panperades/II/2018 dan Nomor :/N2.F9.D6.PUSKA.
90 — 11
Sedangkan terdakwa terbaring di pinggir jalan disebelah kiri, lecet dibagian pinggulbelakang, patah dijari kelingking tangan kanan dan retak di telapak tangan kanan dan sepeda motorYamaha Vixion wama ungu metalik BN.6220.GN yang dikendarai terdakwa berada ditengah jalandisebelah kiri jalan dengan posisi kepala motor miring mengarah ke Kelapa Kampit, kemudian MasbunBin Manan (alm) dilarikan ke Puskesmas Mengkubang, sedangkan terdakwa dibawah olej saksi WiwikKe RSUD Kab.Beltim.
12 — 2
membayar nafkah madhiyah sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) x 9 bulan = Rp.4.050.000, (empat juta limapuluh ribu rupiah) kepada Penggugat, dengan mendasarkan pada firmanAllah dalam Al Quran surat At Thalag ayat 7 :. evs a 93 JArtinya Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurutkemampuannya;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapatdalam Kitab alMuhadzdzab juz. 2 hal. 175 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh majlis sebagai berikut, disebutkan :Olej
20 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga petitum angka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olej karena gugatanPenggugat dikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLimboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat
85 — 31
Bahwa pada bulan April 2011 saat Saksi bersama terdakwa didalam mobil ambulance Batalyon menuju Kota Saumlaki ditawari sepeda motor Honda Tiger warna Hitam Nopol N 4202VS olej Terdakwa dengan harga Rp. 12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) dan setelah pulang dari Kota Saumlaki pada malamhari sekira pukul 19.30 Wit.
ISNAINI, SH
Terdakwa:
NURIL ALS NUYING BIN SULAIMAN
28 — 3
Sultan M MansyurKelurahan 32 llir Kecamatan IB Il Palembang;Bahwa bermula pada pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB di Jalan Sultan M Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan IB IlPalembang saat Saksi sedang patroli bersama rekan buser lainnya kemudianSaksi bersam rekan lainnya melihat Terdakwa sedang melintas, dikarenakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 889/Pid.B/2019/PN PIgTerdakwa tersebut adalah termasuk Dalam Pencarian Orang Polsek IB IlPalembang, kemudian Terdakwa diamankan olej
26 — 10
Bekasi .Bahwa kemudian terdakwa dijak olej anjas Setiono untuk menemui TaufikPujiarjo als Tejo Bin Ardinal Dama, sebelum berangkat menemui Taufik PujiarjoAls Tejo Bin Ardinal Dama terdakwa diberi oleh Anjas Setiono 1 (Satu) bungkuskertas koran yang berisi Narkotika jenis ganja dengan tujuan untuk dipakaibersama bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisiNarkotika jenis ganja lalu disimpan oleh terdakwa didalam tas yang dikenakanoleh terdakwa .Bahwa kemudian terdakwa bersamasama
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut pada tanggal 31 Mei 2012;Bahwa setelah itu oleh Termohon Kasai yang pada tanggal 15 Juni 2012 telahdiberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, diajukan Jawaban MemoriKasasi oleh Termohon Kasasi II yang diterima di Kepaniteraan PHI pada PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 19 Juni 2012;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan alasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olej
44 — 18
akhirnya menyerahkan uang sebagaimana yang diminta olehTerdakwa yaitu Saksi Nurmida Aritonang telah menyerahkan sejumlahRp 28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, saksi Effendy Simarmata telah menyerahkan uang sejumlahRp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa para saksi koroban mau menyerahkan sejumlah uangtersebut adalah karena Terdakwa selaku Pejabat yang berkerja pada KantorDinas Bina Marga kota Bekasi tidak mungkin berbohong dan olej
22 — 2
tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 16,00 wib mobil saksijenis Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB dirental oleh terdakwa IV;Bahwa alasan terakwa merental mobil saksi adalah untuk proyek;Bahwa mobil saksi dirental selama 5 (lima) hari dan dibayar setelah selesai direntalpada tanggal 24 Oktober 2014 seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu sehari);Bahwa saksi baru mengetahui bahwa mobil saksi dipergunakan untuk pemerasanoleh para terdakwa setelah di kantor Polisi;Bahwa saksi mobil dikembalikan olej
34 — 5
mengembalikan mobilnya;Bahwa saksi belum menerima uang sepeserpun dari terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa telah menyewakan kembali mobiltersebut kepada Darman dan saat ini belum dikembalikan;e Bahwa menurut terdakwa Darman sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmenyewakannya lagi kepada orang lain;e Bahwa terdakwa mengatakan akan mencarikan mobil yang telah disewanyatetapi sampai saat ini belum ditemukan;e Bahwa mobil yang disewa olej
11 — 1
ada lagi cinta mencinta, hormat menghormati dan salingmembantu, oleh karena itu menurut Majlis Hakim rumah tangga tersebut tidaksepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudahberjalan tiga tahun lebih, selama pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan kepada aanakanaknya, sehinggayang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri dan adang dibantu olej
RONALDUS JHON SALEMBA POTEREYAU
Tergugat:
ELTINUS OMALENG, SE.,MH
137 — 94
Negeri Timika dan padapoint 9 dijelaskan bahwa fakta baru tersebut sesuai data pada kantorKelurahan Kamoro Jaya.Berdasarkan fakta baru yang didalilkan pihk Penggugat dalam perkara iniseharusnya pihak Kelurahan Kamoro Jaya lah yang ditarik sebagai pihakTergugat untuk mempertanggungjawabkan data data yangdiinformasikan kepada pihak Penggugat, terkait fakta baru yang didalilkanPenggugat.Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika seharusnya tidak dilibatkan dalamgugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan olej