namaJuriyati Suleman tetap terlampir dalamberkas perkara;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dan/atau permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah Terdakwamenyesali perbuatannya tersebut sehingga mohonhukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar tanggapan Penunutut Umumsecara lisan yakni bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkankepersidangan karena didakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

.Bahwa, persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sudah berulang kalidilakukan sejak bulan Januari 2010 dan yangterakhir dilakukan hari selasa tanggal 06Juni 2010, sampai pada akhirnya saksi korbanmelaporkan atau menceritakan kejadiantersebut kepada orang tua atau ibu darisaksi korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAU Bahwa, ia terdakwa RAHAM SULEMAN padahari

SULEMANBahwa, = saksi adalah korban dalam perkaraini;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada Padahari Selasa tanggal 06 Juli tahun 2010sekitar jam 09.00 Wita, dirumah orangtua saksi yang beralamat di DesaTulabolo Kec.

H.Elson Djakaria, Sp.OG selaku DokterPemerintah dirumah sakit umum tersebutdengan hasil pemeriksaan Pada Korban1415ditemukan robekan pada selaput dara padaarah jam tiga koma lima dan delapantitik dan terdapat tanda tanda lukalama, dengan kesimpulan Selaput daratidak utuh ;Bahwa, terdakwa mengetahui saksi korban padasaat itu masih berumur 11 (sebelas)tahun dan masih bersekolah kelas III SD;Bahwa, terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban sebanyak 2 (dua)kali, yaitu) yang pertama dilakukan padahari

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo, terdakwa menjual sebanyak 1 (Satu)paket, berisi 100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membelisebanyak 1 (Satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanipembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membellsebanyak 1 (satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanpembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo.v MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terdakwa menjual 1 (satu) paket, berisi100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000. ( seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.2. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

Nomor : 1933 K/Pid/2010terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidak mendapatpersetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul 11.30 Wib

PEMERIKSAAN DALAM:Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidakmendapat persetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH P.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul

Nomor : 1933 K/Pid/2010meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kKearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat

Nomor: 1933 K/Pid/2010tuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban TOHIRmenderita luka

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari KAMIS, tanggal 27 Desember 2018, oleh TRI DHARMA PUTRA, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut pada persidangan yang terobuka untuk umum, dengandidampingi oleh Syaparuddin Buranga, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri

Sinjai ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis tanggal 20 April 2016, di mana pihak Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sendiri telah mengajukan permohonapencabutan Permohonan secara tertulis pada hari tersebut yang pada pokoknyamemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.154.000,Seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, oleh ACHMAD WAHYU UTOMO, SH., MH.Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapan mana diucapkan pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MENRIATI TARRO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai dan dihadiri oleh Pemohon;Ditetapkan di

SUPARLIe Bahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun III DesaUlak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

CANDRA HASIBUANBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

EDI Als EDI OMPONGBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

HARUN Als HARUNBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IIIDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

SUPRIYATNOBahwa benar perkara penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 11.00Wib bertempat di warung rumah terdakwa di Dusun IllDesa Ulak Patian Kec. Kepenuhan, Kab.

pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan didalam persidangan dan mengakui secara terusterang segala perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM38/BJRMS/01/2012 tertanggal 14 Januari 2013, sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 2 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumtelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agama / kepercayaan masingmasingbernama :AGUS HARYADI, SEbahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Me bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap saksi bersama teamDitnarkoba Polda Banjarmasin ;e bahwa daari penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket besar sabu dan 3 (tiga) paket sabu dengan berat keseluruhan 10,3gram, 1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah kotak

nomor unit 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah di dengar keteranganTerdakwa AKHMAD JASMANI Alias IJAS Bin ANANG B yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Jalan Sungai Bilu Dalam Rt. 06 Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah ditangkap Petugas teamDitnarkoba Polda Banjarmasin

terdakwa tidak ada ijin kepemilikan sabu tersebut ;e bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya seseorang penyamar yangpurapura membeli narkoba, sehingga disuruhnya kerumah terdakwa ;e bahwa pada saat mengambil di rumah terdakwa ternyata anggota pilisi,kemudian terdakwa digeledah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, barang bukti, surat danketerangan terdakwa maka di dapatkan suatu fakta dan keadaan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AKHMAD JASMANI Alias INAS Bin ANANG B (Alm) padahari

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Subsidair :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Rabu, tanggal 2 Desember 2020, Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak hadir atau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebutdidasarkan pada relaas panggilan tanggal 26 November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, Penggugat dan Tergugat tidak hadiratau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebut didasarkanpada relaas panggilan tanggal 2 Desember 2020 2020;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakangugur, maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kisaran, padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Miduk Sinaga, S.H., sebagaiHakim, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Azhar, S.H.

Menyatakan bahwa :FEBRI LERIAN PRATAMA adalah anak lakiIaki sah ke 1 (satu) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Selasa, tanggal 24Februari 1997 di Mekar Jaya ;FEDRO FIRMANSYAH adalah~ anak sidakiIaki + sah ke 2 (dua) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari Sabtu, tanggal 13Desember 1998 di Mekar Jaya ;LILY MONICA AGUSTIANI adalah anak Perempuan sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari

Rabu, tanggal 16 Agustus 2000 di Mekar Jaya ;MUTIARA LESTARI adalah anak ~=Perempuan sah ke 4 (empat) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Rabu, tanggal 15 Januari 2004 di Mekar Jaya ;3.

CELSI, Padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perladangan kelapa sawit milik terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksikorban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksi MAKMURTAMPUBOLON sedang menimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapasawit milik SARMI BR MANURUNG yang letaknya bersebelahan denganperladangan terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksibersamasama dengan saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA sedangmenimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapa sawit milik SARMI BRMANURUNG yang letaknya bersebelahan dengan perladangan terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib di Perladangan kelapasawit milik terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi yang bernama :1 SAKSI JOK RONO BIN SUMARNO:= Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As=>=>Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;2 SAKSI FARIDA WATIBIN DAMIRL ; 3 SAKSI BUSTONI BIN KILIP ;=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu diKampun. III.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukumsebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014

SITTI binti SAKKA alias SAKO yang meninggal dunia padahari Rabu 25 September 2002 karena sakit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam, semasa hidupnya menikah dengan Alm. AMBO TANGdan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, 2 (dua) diantaranya telahmeninggal dunia yang masingmasing bernama :7.1 Ratiah Binti Ambo Tang7.2 Mantang Binti Ambo Tang7.3 Rasiah Binti Ambo Tang7.4 Salma Binti Ambo Tang7.5 Alm. Sangkala Bin Ambo Tang7.6 Alm. Jumadi Bin Ambo TangHim. 5 dari 10 Hal.

KADIR bin NAING telah meninggal dunia padahari Senin 15 Februari 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :5.1 Hj. Hasia Binti H. Abd. Kadir5.2Muh. Daniel Bin H. Abd. Kadir5.3Muh. Ali Bin H. Abd. Kadir5.4Ismail Bin H. Abd. Kadir5.5 Jibril Bin H. Abd. Kadir5.6Rahman Bin H. Abd. Kadir5.7Hijrah Binti H. Abd. Kadir;6. Menetapkan Almh. MASITA binti H. ABD. KADIR telah meninggal duniapada tahun 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :6.1.

DOLO telah meninggal dunia padahari Sabtu 14 Juli 2018 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :9.1 H. Hamzah9.2 Hasanuddin Bin H. Hamzah9.3 Hj. Salmia Binti H. Hamzah9.4 St. Marwah Binti H. Hamzah9.5 St. Hapsa Binti H. Hamzah9.6 Haris Bin H. Hamzah;10. Menetapkan Almh. Hj. SANNANG binti SAKKA alias SAKO telahmeninggal dunia pada hari Jumat 10 Juni 2005 dengan meninggalkanahliwaris sebagai berikut :10.110.210.310.410.5H. Sahabuddin Bin DolohaeZaenab Dg. Ngasi Binti DolohaeHj.

RAMMA telah meninggal dunia padahari Kamis 10 November 2016 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :19.1 Elis19.2 Ahmad Faizal Bin Suddin19.3 Andika Bin Suddin19.4 Widia Trysanna S Binti Suddin19.5 Andriani Ayu Safitri S Binti Suddin;20. Menetapkan Almh. Hj. HALIPAH binti H. RAMMA telah meninggal duniapada hari Minggu 07 Maret 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :20.1 H. Gassing Hr20.2 Hasmah Binti H. Gassing Hr20.3 Herman Bin H. Gassing Hr20.4 Hendrik Bin H.

Ramma telah meninggal dunia padahari Selasa 19 Agustus 2003 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :21.1 Irwandi Bin Syaharuddin21.2 Nirwana Indraswari Binti Syaharuddin21.3 Fadil Bin Syaharuddin;Him. 13 dari 10 Hal. Putusan No.212/Pdt.P/2021/PA.Mks22. Menetapkan Alm.

secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, lalu Terdakwa menyatakan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 20 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN TjkKESATUBahwa Terdakwa DENI WIJAYA SAPUTRA Bin KASMIR EFENDI padahari

Sukarame Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang serta tidakada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanterdakwa seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DENI WIJAYA SAPUTRA Bin KASMIR EFENDI padahari

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal O08 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib Terdakwamenghubungi Sdr. GALIH (DPO) untuk memesan shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sdr. GALIH (DPO) punmenyanggupi pesanan Terdakwa tersebut dan mengatakan akanmengantarkan kerumah Terdakwa yang beralamatkan di Pondok PermataBiru Blok DD1 No. 1 LK RT 027 Kel.

Selain penggunaan sebagaimana dimaksud pada ayat tersebutnarkotika golongan dinyatakan sebagai barang terlarang;Menimbang, bahwa pada berdasarkan faktafakta hukum: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian padahari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 07.00 WIB, pada saat sedangtidur di dalam kamar rumah Terdakwa yang beralamatkan di Pondok PermataBiru Blok DD1 Nomor 1 Lingkungan RT. 027 Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung; Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap

Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah,

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung

Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara Fani (DPO) datang kerumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik korban,selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersama dengan Saudara Fani (DPO) pergi kerumah korbandengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kandangsapi milik korban, sedangkan Saudara Fani (

2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara

., ..........cccccscccceseeceseeceeeeeeeesaeeeneeees Penuntut Umum ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 07 Juli

agamanya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota dan Penuntut Umum, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 18 BA Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Hakim KetuaMajelis menerangkan bahwa Putusan belum siap, karena musyawarah belummencapai kata mufakat, untuk itu sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Jumat, tanggal 19 April 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bonesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 097/24/IV/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2013.2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. PaniteraPengganti,Dra.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, ParaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan manaPara Pemohon tidak datang menghadap di persidangan ;Bahwa, Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal O8 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan

menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon seperti diuraikan di muka ;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIR,terhadap Para Pemohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan padahari

yang telah ditentukan, atas panggilan mana Para Pemohon tidak hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 08 Oktober 2018 untukmenghadap di persidangan tanggal 12 Oktober 2018 yang dibacakan padahari dan persidangan tersebut bahwa Para Pemohon telah dipanggil denganresmi dan patut, namun Para Pemohon tidak menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL (belum tertangkap) yang pada saat itu Sdri. ENDELsedang ingin mengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudianmengatakan kepada Sdri.

ANTOK (belum tertangkap)Halaman 6 Putusan Nomor 1898/Pid.Sus/2019/PN Sbypada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri.

AINUR RAFIQ dan Sdr IS SUGIYANTORO ADImendapatkan informasi mengenai tindak pidana narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga setelah dilakukan penyelidikan maka padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di dalamKamar Nomor 2301, Apartemen Papilio, Jl.

ANTOK (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jl.Kunti, Surabaya sebanyak setengah gram yang dilakukan dengan cara padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdri. ENDEL yang pada saat itu Sdri. ENDEL sedang inginmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Terdakwa kemudian mengatakankepada Sdri. ENDEL kalau Terdakwa dapat membantu Sdri. ENDEL untukmembeli narkotika jenis sabu dan Sdri.