Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TATI BIN DIMANTORO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Bondol Selatan RT.006 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah

DARSITEM BINTI ROWADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Bondol Selatan RT.006RW. 002 Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak

SALINANPUTUSANNomor : 1380/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,dalam hal ini telah dikuasakan kepada Kuasa

Pengg,umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, berdasarkan Register Kuasa Nomor : 180/2015tanggal 03 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Pabrik Es RT.01 RW. 02 Desa Brondong KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 1380/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, (bukti P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : XXXXX tanggal13 Nopember 2014 , (bukti P.2);ll. Saksisaksi :1.

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu diawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 1532/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 78/21/III/2014 tanggal 28 Maret 2014) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai dan belum pernah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/21/III/2014 tanggal 28 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, (bukti P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor3212294101980001, tanggal 04 Maret 2015, (bukti P.2):Il. Saksisaksi :1.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Maret 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat

perkara tersebut, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUMADI Bin (Aim) SATIM, yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam 19.30 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya bersama anak kandungnya yang bemama RIJKI MAULANA(umur 4 tahun) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion wama hitammenuju rumah saksi ANAH Binti SUNARYO (mantan istri terdakwa) yang beralamatdi Blok I Desa Pasekan

Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, namun setelahsampai di depan rumah saksi ANAH Binti SUNARYO saat itu terdakwa melihat saksiANAH Binti SUNARYO sedang duduk berdua dengan saksi korban SUMADI Bin(Aim) SATIM yang merupakan tunangannya, hingga saat itu terdakwa merasacemburu kemudian terdakwa bersama anaknya tersebut pulang ke rumahnya ;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya kemudian terdakwa yang saat itumerasa cemburu dan emosi langsung mengambil sebilah golok yang terbuat daribesi bergagang

Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, namun setelah sampai di depan rumah saksi ANAH Binti SUNARYOsaat itu terdakwa melihat saksi ANAH Bintit SUNARYO sedang duduk berduadengan saksi korban SUMADI Bin (Aim) SATIM yang merupakan tunangannya,hingga saat itu terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwa bersama anaknyatersebut pulang ke rumahnya ;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya kemudian terdakwa yang saat itumerasa cemburu dan emosi langsung mengambil sebilah golok yang terbuat dari besibergagang

/pdt.G/2014/PA.Im tanggal 29 Januari 2014 ;saksi ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juti 2014, sekitar jam 18.00 Wib, mainke rumah orang tua saksi bersama saksi SUMADI dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio, di Blok I Rt. 03 Rw. 06, Desa Pasekan, Kecamatan Pasekan,Kabupaten Indramayu dan sekitar jam 19.30 Wib saksi keluar dari rumah orang tuasaksi dan pada waktu itu di tempat sepi di JIn.

Raya PabeanUdik Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMADI Bin (Aim) SATIM dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam 19.30 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya bersama anak kandungnya yang bernama RIJKI MAULANA(umur 4 tahun) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammertuju rumah saksi ANAH Binti SUNARYO (mantan istri terdakwa) yang beralamat16di Blok I Desa Pasekan Kecamatan Pasekan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Mei 2008);1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. KANIRAH BINTI WARDIYAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Raya TP!

RT.008 RW. 001 DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya

SARTI BIN TASKIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Raya TPI RT.008 RW. 001 DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 3557/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3557/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 25 Februari 5015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 0055/22/l/2015 tanggal 25 Februari 2015) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat selama 14 hari;3.

Penggugat bernomor3212295012740002 tanggal 8 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Penggugat selama 14 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPenggugat tidak mencintai Tergugat, dengan alasan Tergugat selalumementingkan kehidupan diri sendiri dan tidak

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WASJA Bin RAJI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/1 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Pabean llir Blok Siar RT.007 RW.005,Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu;Agama

RAuI, pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016, bertempat di depan rumah saksi JAMARI yang terletakdi Desa Pabean llir Blok Syiar RT.0O7 RW.03 Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu

Saksi JURINIH Alias JUJU Bin CASTAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan telahadanya penghinaan terhadap saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN IdmBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2017 sekitar jam07.00 Wib, di Desa Pabean llir Blok Siar Kecamatan Pasekan,Kabupaten

Saksi JAMARI Bin (Alm) KANTOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganadanya keributan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 7 Maret 2017 sekitar jam07.00 Wib, di depan rumah saksi di Desa Pabean lIlir Blok SiarKecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu;Bahwa yang ribut yaitu antara Terdakwa dengan

CASTAM dankeluarga;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN IdmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib,bertempat di depan rumah saksi JAMARI yang terletak di Desa Pabean llirBlok Syiar RT.07 RW.03 Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,Terdakwa yang secara emosi dengan suara keras menuduh anaknya saksiCASTAM Bin (Alm.)

Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RuamhTangga, tempat kediaman di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Juli 2018) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SANI BINTI KAPIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok tamin RT.011 RW. 004 Desa pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SASI BINTI SUPARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sawah RT.011 RW. 004 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.

DIAN LESTARIAlamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu.> 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam tahun 2017, Nopol E 5540 ~=PBM, NokaMH1JM311XHK279968, Nosin JM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamtahun 2017, Nopol E 5540 PBM, Noka MH1JM311XHK279968, NosinJM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2020/PN.ldm 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamtahun 2017, Nopol E 5540 PBM, Noka MH1JM311XHK279968, NosinJM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam tahun 2017, Nopol E 5540 PBM, Noka MH1JM311XHK279968,Nosin JM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu. 2 (dua) buah kunci kontak.Seluruhnya agar dikembalikan kepadasaksi korban BIHAR MUHTADEE selaku pemiliknya. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam 1(satu) buah kunci T tanpa mata kunci.Seluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 5152/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5152/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Oktober 2012) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Tiana;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 3969/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3969/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Rasih Binti Maskad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pabean llir RT.019 RW. 005 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 5530/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaPUTA INCOOIGIF $i eaoneccesens avns avons avons avons enema tanggal 07 Oktober 2014) ;2.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

SALINAN PUTUSANNomor: 3186/Pdt.G/2015/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Teman Penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 30 Juni 1999 (umur 18 tahun O bulan)Agama > IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Kecamatan Jatibarang Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir > 10 Juni 2000 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu2.

Putusan No. 0280/Pdt.P/2017/PA.Im.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan bahwa untuk calon mempelaiistri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 0 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu bernomor : B779/Kua.10.12.7/Pw.01/7/2017 tanggal 5 Juli 2017, kKemudian diberikode bukti (P.3);d. Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenHal. 3 dari 9 Hal. Putusan No. 0280/Pdt.P/2017/PA.Im.Indramayu bernomor : B778/Kua.10.12.7/Pw.01/7/2017 tanggal 4 Juli2017, kKemudian diberi kode bukti (P.4);Ul.

danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak Pemohondengan CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttelah erat sekali sehingga Pemohon sangan khawatir apabila tidaksegera di nikahkan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;AHMAD BUSAERI BIN ERWAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.021 RW. 008 DesaPagirikan Kecamatan Pasekan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan KabupatenIndramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

PUTUSANNomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Tegur RT.018 RW. 005 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5346/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 0295/007/XI/2011 tanggal 02 Nopember 2011) (Ssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B193/Kua.10.12.31/DN.01/08/2018 tanggal 14 Agustus 2018);Halaman 1 dari 7.

dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 10.12.31/DN.01/08/2018tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan

Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARTINIH BINT KALMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Tegur RT.018 RW. 005 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SAKSI KETUT SUMARDIKA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan tim polresta denpasar pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekira pukul 23.30 Wita bertempat di daerah monang maning diJI.Gunung Rinjani Gang Dukuh Pasekan sebelah puskesmas DenpasarBarat, dan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpengembangan dari perkara saksi Ronny Samuel Ra Holo Kaka(terdakwa dalam perkara terpisah);Hal 5 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor

( minta tolong ambil sebentar ikannya Gus)sehingga dari kata ikan tersebut artinya adalah barang narkotika jenisextacy;Bahwa Saat ditemukan petugas, terdakwa sedang menguasai danmembawa 1( satu) tas kresek putih berisi 1 (Satu) paket barang narkotikajenis extacy di JI Gn Rinjani Gg dukuh pasekan Br sangga agung desaTegal harum Kec Denpasar Barat selanjutnya barang tersebut jatuhkebawah dengan jarak kurang lebih % meter selanjutnya yangbersangkutan sendiri yang mengambil kembali barang tersebut dansetelah

Br sangga agungdesa Tegal harum Kec Denpasar Barat .Bahwa Sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian di lokasi, pada hari Rabutanggal 10 April 2019, sekira pukul 23.50 wita, yang bertempat di JI GnRinjani Gg dukuh pasekan Br sangga agung desa Tegal harum Kec DenpasarBarat saat itu Terdakwa sedang berada di desa mas Ubud Gianyarselanjutnya saat itu ada chat WA dari teman Terdakwa yang bernama ARYAyang isinya meminta tolong Terdakwa untuk mengambil ikan di Denpasar,selanjutnya atas permintaan tersebut

Brsangga agung desa Tegal harum Kec Denpasar Barat .Bahwa benar Sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian di lokasi, pada hariRabu tanggal 10 April 2019, sekira pukul 23.50 wita, yang bertempat di JI GnRinjani Gg dukuh pasekan Br sangga agung desa Tegal harum Kec DenpasarBarat saat itu Terdakwa sedang berada di desa mas Ubud Gianyarselanjutnya saat itu ada chat WA dari teman Terdakwa yang bernama ARYAyang isinya meminta tolong Terdakwa untuk mengambil ikan di Denpasar,selanjutnya atas permintaan

( minta tolong ambil sebentarikannya Gus) sehingga dari kata ikan tersebut artinya adalah barangnarkotika jenis extacy yang Terdakwa ketahui dari pergaulan di diskotik diskotik.Bahwa benar Terdakwa yang diminta bantuannya oleh sdr ARYA untukmengambil 1( satu) tas kresek putih berisi 1 (Satu) paket barang narkotikajenis extacy di JI Gn Rinjani Gg dukuh pasekan Br sangga agung desa Tegalharum Kec Denpasar Barat dikarenakan sebelumnya memang Terdakwa adadiminta tolong mengambil barang anrkotika tapi

SALINAN PUTUSANNomor : 2428/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dalam halini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugat

, umur35 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3393/2015,tanggal 11 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;5.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

SALINAN PUTUSANNomor: 4343/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dengan inimemberikan kuasa kepada Kuasa Insidentil

, umur 47tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Indramayu, dengan Surat Kuasa KhususInsidentil Nomor : 610/2015 tanggal 5 Agutsus 2015,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tunggal buyut dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 6584/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesiadi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan

WANTI BINTI MISJA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di BIOK Bondol Selatan RT.003 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2014 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

WARTINAH BINTI ROSID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di BIOK Bondol Selatan RT.003 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2014 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman

di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5257/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 06 Desember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Nama : DARSIH BIN TASWAD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cimanuk Lama RT.010 RW. 0041.Desa Pagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten

Nama : CASWEN BIN KUSEN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jalan Cimanuk Lama RT.010 RW. 004 DesaPagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa