TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN dan Hj. MARINA. dkk.

Thamrin B 10 Semarang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Putusan Perkara Nomor: 41/B/2017/PT TUN SBYHalaman 1 dari 9 Halamansa ae ann sneer nee neenee MELAWANBerdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor :Nama JabatanBerkedudukanKEPALA KANTOR PERT ANAHANKABUPATEN PEKALONGAN .Jalan Wiroto No. 17 A Wiradesa,Kabupaten Pekalongan ;1701/60033.26/V1/2016tertanggal 10 Juni 2016, telah memberi kuasa kepada:1.NamaKewarganegaraanNIPJabatanNamaKewarganegaraanNIPJabatanNamaKewarganegaraanNIPJabatanKHAIDA

INDRIYANI, S.H :Indonesia;19620501 198503 2 002:Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Pekalongan ;YOHANES BAMBANG' DWIATMADJI,Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan;DEDY DWI RATMANTO, S.H ;Indonesia;19620430 198203 1 001 ;Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikKantor PertanahanPertanahan padaKabupaten Pekalongan;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ;NamaKewarganegaraanHj.

Raya Urip Sumoharjo No.304/169,RT.002 / RW.013, Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Jawa Tengah;ADI OKTAVIANSYAH.IAGGNIGSIG, jn=nennmnnnnne nner ceencecennsencenssWV FEES WAS 1G ~~ nnn mmm nnn nnn rninJin. Raya Urip Sumoharjo No.304/169,RT.002 / RW.013, Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Jawa Tengah;AYU APRILIANINGSIH;GOMES A, james eerinennnnnnerenninmnmnnnemssmnmnnWife WAS 1a jaseesessenennexnimminenneniemmnneenen: Jin.

Raya Urip Sumoharjo No.304/169,RT.002 / RW.013, Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Jawa Tengah;SEPTIANA MAULIDYA ;IGQONGSI A, (~ =~ mmm amma nnn nnnWiraswasta; ++ 022 nonoJin.

Supratman Gg . 5 B Umbul8 KelurahanNomor Panjangwetan,Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan j ==" SUSI RESTIANA;FRG IES IS, amesncesctnnneinennenmamemnnnrnnmamecunnWIS W aS1aj~~~~==

PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal dahulu di Desa Sembungjambu, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sekarang di Desa Bojongminggir, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan semula Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat, sekarang TERBANDING;

SALINANPUTUSANNomor 175/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan hak asuh anak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal dahulu di Desa Sembungjambu, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sekarang di Desa Bojongminggir,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan

semula Tergugat,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semulaPenggugat, sekarang TERBANDING;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 hal.Putusan No. 175/Pdt.G/2015/PTA.SmgMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Kajen Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Kjn. tanggal 3 Juni2015

Dominika Erlinawati HP
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Buaran
Tergugat:
1.Atriyah
2.Mudzakir

PEKALONGAN
Tergugat:
DITA PUTRININGSIH

BANK PUNDI KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. H. MAKMUR (TERGUGAT III); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);

PUTUSANNomor: 26/Pdt.G/2015/PN.Pk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :H. MOCHAMMAD YAHYA : pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal DesaGetas Rt.005/Rw.001, Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.MELAWAN:1 PT. BANK PUNDI TBK PUSAT JAKARTA Cq PT.

BANK PUNDIKANTOR CABANG PEKALONGAN yang beralamatkan di Jalan SultanAgung Nomor 30 Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI.2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) CABANG PEKALONGAN, Yang beralamatkan di JalanSriwijaya Nomor Kota Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT IL.3 H.

MAKMUR, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamatkan di Jl.RayaKertijayan RTO9 /RWO03 Kecamatan Buaran, Pekalongan, selanjutnya dalamPerkara ini mohon disebut sebagai TERGUGAT IIL4 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEKALONGANYang beralamatkan di Jalan Wiroto Nomor 17 A Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya dalam Perkara ini mohon disebut sebagaiTURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar

Pekalongan;b SHM No 352 seluas 127 m2 atas nama M.Yahya terletak di Desa Getas, Kec.Wonopringgo, Kab. Pekalongan;c SHM No 09 seluas 4.765 m2 atas nama H.Zainuri dan Fatimah terletak di DesaGetas, Kec. Wonopringgo, Kab. Pekalongan;d M.Yahya (Penggugat I ) telah menikmati kredit dimaksud;Atas Perjanjian Kredit ini Sdr M.

PT Bank Pundi Kantor cabang Pekalongan Jalan SultanAgung No 30 Kota Pekalongan in casu Tergugat I selaku Kreditor Hak Tanggunganmempunyai kewenangan melakukan eksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor: 76/Pdt.G/2017/PN.Pkl. dari buku register perkara gugatan perdata yang sedang berjalan ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk memberitahukan salinan resmi penetapan ini kepada Para Pihak ;

3. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara ini kepada Penggugat sebesar

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pekalongan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Turut Tergugat:
1.NASRIZAL, SH.,M.Kn
2.Badan Pertanahan Nasional Kab Pekalongan

BANK PEMBAGUNAN DAERAH BANTEN,Tbk dahulu BANK PUNDI Tbk Cabang Pekalongan
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Pekalongan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN Pkl. tanggal 05 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

PEKALONGAN, dkk

PEKALONGAN; Beralamat di Jl. Ki Hajar Dewantoro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)PEKALONGAN;Alamat di Jl. Sriwijjaya No. 1 Kota pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat Il:3. Hj. SRI RUSMIATI:Tempat tinggal di Jl.

Angkatan 45 Gg. 5 No. 15 Kota Pekalongan, yang dalam persidangan mengaku bernama SRI KUSMIYATI, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Turut Tergugat.

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPekalongan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN Pkl. tanggal 05 September 2013 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Hal. 1 Putusan No. 447/Pdt/2013/PT Smeg.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pekalongan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN Pkl. tanggal 05 September2013, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPS!:Menolak Eksepsi Tergugat!

kontra memori banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekalongan

Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN Pkl.tanggal 05 September 2013 haruslah dikuatkan.; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan.: Mengingat dan memperhatikan peraturan Perundangundangan yang berkenaan pemeriksaan perkara ini.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor: 05/Pdt.G/2013/PNPkl. tanggal

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN ; vs. LIEM TJIN HAN bin LIEM TJOEN NGO

BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
KISYONO

PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II);

Progo No. 7 Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT.MELAWAN:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN, dalam hal inidiwakili oleh IMAM HANAFI, BANJAR RANUANDITYO, SUKAMTOHARSONO dan HENGGAR WIDIYANTO Group Head Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Semarang yang berkantor di Jalan.

Pekalongan ;5 Bahwa oleh karena gugatan dari Penggugat didasarkan atas alatalat bukti yang cukup,serta mengingat ketentuan dalam Pasal 180 HIR maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekalongan agar p utusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu/uitvoorbaar bij voorraad walaupun Para Tergugat mohon verzet, banding dankasasi;6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini.ATAU:Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain agar berkenan memberikanputusan yang

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan selaku (Instansi) atasan Tergugat II, karena KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Leiang Pekalongan bukan organisasi yang berdirisendiri, tetapi merupakan bagian dari suatu badan hukum yang disebut Negara,oleh karena itu apabila ada tuntutan, maka harus dikaitkan juga dengan unitatasannya tersebut.Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Leiang Pekalongan bukanmerupakan badan hukum yang berdiri sendiri, melainkan badan yang merupakanbagian dari

Kantor PelayananKekayaan Negara dan Leiang Pekalongan.

Kantor Cabang Pekalongan sampai dengan pelaksanaanIelang telah sesuai dengan peraturan perundangundangan.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan ; TEH SIOE DJONG bin THE TJIN TAN

Merdeka No. 3A Kelurahan Kraton KidulKecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan ;agama : Budha ;pekerjaan : Dagang ;pendidikan : SMPTerdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :Bahwa la TerdakwaTEH SIOE DJONG bin THE TJIN TAN pada hariSabtu tanggal 28 Agustus 2004 kurang lebih jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya

Merdeka No. 3 A Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pekalongan dengan sengaja memiliki barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama 3 (tiga) orang masingmasing bernamaWIDODO CRISTIANTO, TEH SIOE MING DAN TEH SIOE GING berkongsikapal dimana masingmasing memiliki saham terhadap

MerdekaNo.3 Pekalongan. ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1264 K/Pid/2006Satu bendel bukti nota pengeluaran/pembelian perbekalan kapaldan nota pemotongan uang sebesar Rp. 1.250.000, tetap adadalam berkas.;4.

27 Maret 2006 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 27 Maret 2006 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 3 dari 7 hal.

Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan di Pekalongan yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut diatas,merupakan putusan bebas tidak murni (niet Zulvere Vrijs Praak), karenaMajelis Hakim telah melakukan penafsiran terhadap Materi/Unsur melawanHukum dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, yaitu telah berpendapat bahwa adanya kelebihan uang yang ada ditangannya Terdakwa TEH SIOE DJONG untuk membayar pajak bukanlahsuatu sifat melawan hukum karena dipergunakan

Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan. II. Menteri Keuangan Republik Indonesia (RI)

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) KANTOR CABANG KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
PURWOKO

Hutang Nomor: PK1909AQO2/3031/10/2019 tanggal 04-10-2019;

Penggugat:
BRI Unit Sragi Pekalongan
Tergugat:
1.Cartam
2.Tutut Suharsih

Bank Mandiri (Persero), Cabang Pekalongan (TERGUGAT I), Departemen Keuangan RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Pekalongan (TERGUGAT II);

Bank Mandiri (Persero), Cabang Pekalongan yang beralamat Jl. ImamBonjol No. 34 Pekalongan c.q. PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. RCCRegional VIl Semarang, yang beralamat JI. A. Yani No. 191 Lantai 5,Semarang Jawa Tengah, yang dalam hal memberikan Kuasa kepadaAGUS JOKO PURWANTO, S.H., YULITA NURWIDIASARI, S.H.,HANANTO PRAMUJARI, S.H., DIANA NURAMALIA, ~ S.H.

Pekalongan, 2) SHM. No. 798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin &Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan dan 3)SHM. No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di DesaSapugarut Kec. Buaran, Kab.

Imam Bonjol No. 34, Pekalongan, Jawa Tengah ;7.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Pekalongan, namun tidak mengaitkan dengan KantorWilayah (Kanwil) DJKN Jawa Tengah selaku instansi atasanTergugat Il, dikarenakan KPKNL Pekalongan bukan organisasi yang berdirisendiri, tetapi merupakan bagian dari suatu badan hukum yang disebut Negaracq, Kementerian Keuangan R.. cq. DJKN cq. Kanwil DJKN Jawa Tengah cq.KPKNL Pekalongan.

Pekalongan, 2) SHM. No. 798, Luas + 213 m? a.n. Nasikhin &Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut, Kec. Buaran, Kab. Pekalongan dan 3) SHM.No. 595 Luas + 270 m?, a.n. Nasikhin & Nurbaitin, terletak di Desa Sapugarut Kec.Buaran, Kab.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN vs. HADI TJONDRO PURNOMO bin TJAN WIE HIEN

rumah Terdakwa di Kelurahan Sugih Waras Gang VINo. 8, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan atau di PengadilanNegeri Pekalongan JI.

2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2004 bertempat di rumah Terdakwa di Kelurahan Sugih Waras Gang VINo. 8, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan atau di PengadilanNegeri Pekalongan JI.

Cendrawasih No.2 Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan, dengan sengaja melalakukan atau membiarkan salah satuperbuatan yaitu melepaskan barang yang telah disita menurut peraturan undangHal. 10 dari 25 hal. Put. No. 1817 K/Pid/2007undang ataumelepaskan dari simpanan atas perintah hakim ataumenyembunyikan barang itu yaitu berupa :A.

tersebut diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan dengan putusan Nomor :Hal. 12 dari 25 hal.

Sakim ; Sertifikat an Slamet Kaswad ;Dikembalikan ke Pengadilan Negeri Pekalongan melalui SaksiSUYANTOKO, SH. untuk keperluan eksekusi ;Hal. 20 dari 25 hal. Put. No. 1817 K/Pid/20074. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 69/PID.B/2005/PN.PkI tanggal 20 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : 99081952/5969/12/22 tanggal 27-12-2022;

Barat, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1103/Desa Podosugih atas nama Kristiawati (16-10-1977), dengan luas 40 m2berdasarkan Surat Ukur No. 32/Podosugih/2002 tanggal 06-05-2002, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Bendan
Tergugat:
1.Kristiawati
2.Nadhirin