Ditemukan 384 data
50 — 25
Penu um sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 212017;Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 2 Februari2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan Penahanan ;Terdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Hal 1 daril1 hal Put No. 78/PID.B/2017/PT.
DARMIATI
47 — 2
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-26012016-0019 karena mencantumkan penulisan nama anak Pemohon yang keliru, yaitu MUHAMMAD FIKRI serta menerbit-kan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang baru dengan penu-lisan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
28 — 15
tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermansyah Alias Herman;Tempat lahir : Punggulan;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Punggulan Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Perpanjangan Oleh Penu
13 — 9
harmnonis lagidsebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkan puladengan sikap Penggugat dipersidangan yang mana Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat, hal mana menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat tidakHaiaman 7 dar 10 Putusan Nomor 90/Pdt.G/201 7/PA.Bmsaling mencintai lagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsulit untuk didamaikan penu
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau
65 — 22
Penggugat:
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau
Saldin bin Mat. Najal
Termohon:
Ermida binti Abd. Rahman
77 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saldin bin Mat Najal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermida binti Abd Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penu
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum
46 — 6
Dan janganiah penu/is engganmenuliskannya sebagaimana Allah telah mengajarkannya, makahendaklah ia menu/is.Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti tertulis dapatterhindar dari mudharat di kKemudian hari Karena alat bukti tertulis ini (aktanikah) dapat memproses secara hukum berbagai persoalan dalam rumahtangga, terutama sebagai alat bukti paling valid di pengadilan.
10 — 1
Alat bukti saksi, masing masing bernama :1.Saksi Pemohon pertama umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXX, Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiibu Pemohon, Termohon adalah menantu saksi namanya XXXX;Bahwa, saksi melihat setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal mulanya di rumah orangtua Termohon, di Sungai Penu, KotaSungai Penuh dan
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mau
67 — 15
Penggugat:
MARTHEN GODLIEF LUN
Tergugat:
1.Daud Tolla
2.Ferdinand Tolla
3.Stefanus Lodon
4.Junus Lodon
5.Gerson Lodon
6.Piter Lodon
7.Hans Dafa
8.Samuel Lepa
9.Jeremias Thei
10.Randi Nalenan
11.Markus Balang
12.Os Balang
13.Isak Lepa
14.Gersom Dafa
15.Emu Dafa
16.Laus Nalenan
17.Matheos Nalenan
18.Apeles Lalai
19.Yon Mau
20.Yacob Dellu
21.Mel Penu
22.Us Penu
23.Junus Mautersebut dikembalikankepada Petrus Lun dan Thomas Lundan selanjutnya dikerjakanoleh warga dari dusun lain ;Bahwa jarak antara tanah sengketa dengan rumah saksi sekitar1 km, dari jalan raya maka tanah sengketa berada disebelahTimur sedangkan rumah saksi berada disebelah Barat ;Bahwa Thomas Lun dan Petrus Lun yang memberikan jjinkepada Temukung Isakh Bua ;Bahwa yang bekerja bersama saksi diatas tanah sengketa yaituMikhael Foeh (Alm), Andereas Non (Alm), Benyamin Mulik(Alm), Zakarias Bue (Alm), Filemon Penu
(Alm), Johan Penu(Alm) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugatdan para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;2.
18 — 7
Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegven dan cacokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollsdig enbindende bewijsxrachh);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim penu
1.Muhammad Farid Nurdin, SH.
2.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Herman Bin Tagu
71 — 14
Menyatakan terdakwa Herman Bin Tagu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan pertama dan kedua Primair Penu ntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan
4.
33 — 24
Penu mum sejak tanggal24Oktober 2017sampai dengan tanggal 12Kees er 2017.5d m Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Nopember 2017 sampai dengantanggal 9 Desember 2017.6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 10 Desember 2017sampai dengan tanggal 7 Februari 2018.7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Januari 2018 sampaidengan tanggal 16 Februari 2018;8.
69 — 17
kelurahan Nae, kecamatan Rasanae baratKota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Barang siapa yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penu
26 — 2
rekapanbertuliskan nomor judi togel, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam type 3310dengan nomor 081330 948622, 1 (satu) buah HP merk HT warna hitam, dirampasuntuk dimusnakan uang tunai sebesar Rp.253.000, ( dua ratus lima puluh tiga riburupiah) Dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan datuhipidana, maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan datam amar putusan perkara ini;Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan putusan penu
9 — 7
cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami ister, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan matetiil, sertaHalaman 7 dad 14 halaman, Putusan Nomor : 162'1/Pdt.G/2016/PA.TmK.mempunyai kekuatan pembuktian yang serpurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht:Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2 PeraturanPemerintah Nomor Tahun 1975, Majelis Hakim penu
30 — 21
Tok tanggal 19 Juni 2017, permintaanbanding dari Jaksa Pematigh um tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada ret Ga ggal itu juga dengan menyerahkan memoribanding dari Penu umum tertanggal 20 Juli 2017;6.
14 — 0
diatas, Pemohon selaku ayahkandung dan XXXXXXX BIN XXXXXXX mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya dikarenakan keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon istennyayang bernama XXXXXXX binti XXXXXXX ditolak oleh Pejabat KUA Kecamatan Loceretdengan alasan usia calon pengantin pria masih belum memcukupi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor: tahun 1974 ; ")Menimbang, bahwa untuk memberikan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon MajelisHakim penu
771 — 70
PENU T UP. ;Bahwa, berdasarkan kedudukan dan kepentingan hukum PENGGUGAT;Sumber dan dasar diajukan Gugatan ini serta Faktafakta hukum yang terjadisebagaimana dijelaskan di atas, maka PENGGUGAT dengan ini memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat c.q. MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2.
44 — 9
membuat saksi curiga dan timbul inisiatif untuk mengukurminyak yang dikirim oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wibsaksi mengawasi langsung terdakwa saat menuangkan minyak goring didrum saksi 57 kg dan setelah menuangkan saksi lihat ternyata dua strepjari dari drum yang biasanya 5 strep jari lalu setelah saksi memanggilterdakwa dan temannya, langsung melarikan diri ;e Bahwa setelah dicek ternyata drigen diberi cekungan hitam dimulutdrigen seolaholah minyak penu
40 — 8
bukti berupa 1 (Satu) buah pipa kaca menempel shabudan karetdotkompeng, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung wama putih, 1 (Satu) buah tutupHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Sbgbotol plastik wama orange terdapat dua lubang, 1 (satu) buah Cotton Buth, 1 (satu) buah pipetplastik kecil ujlungnya runcing, 3 (tiga) buah pipet plastik kecil, dan 1 (Satu) buah kotak rokokSampoema Mild adalahbarangbarang terarang dantelahpula dipergunakansebagaialatbantuuntuk melakukankejahatan, maka penu