PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.RgtSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Medan, 25 November 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Peranap KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau;Pemohon Il, tempat

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Kantor Urusan Agama (KUA) Peranap Nomor:XXXXXXXXX, yang ditandatangani oleh An.Kepala KUA Kecamatan Peranapyang bernama XXXXXXXXX;8.

untukmelaksanakan pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan permohonan PEMOHON dan PEMOHON II;2) Menetapkan Dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX;3) Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Peranap untuk melaksanakan pernikahan tersebut

Satu lembar Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama XXXXXXXXXNomor XXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 4 Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu. tandabukti (P.6);7. Satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas namaXXXXXXXXX Nomor XXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaPimpinan Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin Yulia, Kabupaten IndragiriHulu. tanda bukti (P.7);Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PA.Rgt.8.

Satu lembar Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu tertanggal 22 Desember 2020 tanda bukti (P.9);Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Rojiun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Surtini binti Suranto (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap

SALINANPUTUSANNomor : 0770/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm

), umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Tanjung Baru, xxxxxx, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat Nomor: 0770/

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tertanggal 03 Desember2010;2. Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon hingga pisah3.

No. 0770/Pdt.G/2017/PA.Rgt.Kepala Desa Batu Rijal Barat, yang oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Peranap Kab. Inhu dimana terdakwa bersama dengansaksi SOFIA melakukan hubungan suami istri tersebut atau persetubuhantersebut selalu pada malam hari dibelakang rumah sdri.

Peranap Kab. Inhu; Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak 3 (tiga) kali, di bulanpuasa sekira bulan Juni 2016 di belakang rumah saksi Risma tepatnya diDesa Batu Rijal Kec. Peranap Kab.

dengan menggunakan sepeda motornya; Bahwa saat menuju Peranap untuk membeli gorengan, ternyataTerdakwa tidak membawa saksi ke arah Peranap melainkan ke arahKUANSING; no oon nnn nnn nnn non non non noe on rene nnn nen ee cee nee nee one neeBahwa pada saat itu saksi bertanya KENAPA KE ARAH SITU BANG ?

Peranap Kab.

denganmenggunakan sepeda motornya, pada saat menuju Peranap untuk membeligorengan, ternyata Terdakwa tidak membawa saksi ke arah Peranap melainkanke arah Kuansing dan pada saat itu saksi bertanya KENAPA KE ARAH SITUBANG ?

tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti sekiraBulan Nopember 2008 di rumah Terdakwa RT 01 RW Rawa PutaranKecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa didatangi olehSdr.

Selanjutnya saksi meminta agarsepeda motor tersebut ditunjukkan kepada Saksi; e Bahwa kemudian saksi melanjutkan mengampas barang kelontongdi sekitar Pasar Peranap dan tidak lama kemudian Sdr. WADIkembali menjumpai saksi sambil menunjukkan sepeda motor yanghendak dijual tersebut; e Bahwa setelah saksi teliti sepeda motor tersebut dan menanyakanSuratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut, Sdr.

WADI pergi meninggalkansaksi sambil membawa sepeda motor merk Honda jenis GL Maxtersebut;e Bahwa pada setiap minggu tepatnya hari Sabtu, pada saat saksimengampas barang kelontong di Peranap, saksi menjumpai Sdr.WADI dan menanyakan apakah sepeda motor milik saksi sudahterjual, namun sampai dengan tiga minggu sepeda motor tersebuttidak juga terjual.

HENGKI RIKI dirumah Terdakwa RT.02 RW Rawa Putaran Peranap Kecamatan Peranapyang pada saat itu Sdr. HENGKI RIKI meminta Terdakwa untukmenjualkan sepeda motor yang dibawanya yakni sepeda motor merkHonda jenis GL Max warna hitam;Bahwa Sdr.

Mesin UABEE1046036;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan,maka Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut: e Bahwa pada sekitar Bulan Nopember 2008 di rumah Terdakwa RT O1RW Rawa Putaran Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa didatangi oleh Sdr.

Peranap Kab.

Indragiri Hulu membawa Beras dantelur dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 warna Hitam,sampainya terdakwa dan saksi RINAL di pasar lama peranap saksimembongkar beras dan telur untuk diantarkan menuju warung atau toko,lalu sekira pukul 17.30 wib, terdakwa Bersama saksi RINALDI sedangmembongkar muatan beras dan telur yang dibawa oleh terdakwa dariPropinsi Sumatera Barat (SUMBAR) dibongkar di pasar lama peranap,terdakwa melihat ada 1 (satu) orang yang terdakwa tidak mengenalnya yaitusaksi

untukmengantarkan beras dan telur diwarung atau toko dinapal, selanjutnyasetelah selesai terdakwa dibawa saksi RINAL bersama saksi ANDI menujuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN RgtKembali ke pasar lama peranap, tidak lama terdakwa Bersama saksi RINALdan saksi ANDI sampai dipasar lama datang saksi ANTO, saksi ANTOlangsung menaiki mobil Mitsubishi L300 yang dikendarai oleh saksi RINALdan tujuannya terdakwa tidak megetahuinya.

Indragiri Hulu membawa Beras dantelur dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 warna Hitam,sampainya terdakwa dan saksi RINAL di pasar lama peranap saksimembongkar beras dan telur untuk diantarkan menuju warung atau toko, lalusekira pukul 17.30 wib, terdakwa Bersama saksi RINALDI sedangmembongkar muatan beras dan telur yang dibawa oleh terdakwa dariPropinsi Sumatera Barat (SUMBAR) dibongkar di pasar lama peranap,terdakwa melihat ada 1 (Satu) orang yang terdakwa tidak mengenalnya yaitusaksi

. , Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, merupakan pembagian kebun plasma Koperasi Tiga Serumpun, Kecamatan Peranap;b.

Sebuah sepeda motor merk Honda, warna putih biru, Nomor BPKB: ..... , atas nama Pemilik Honda (NAMA); Sebidang kebun sawit seluas lebih kurang 2 ha yang terletak di ..... , Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, merupakan pembagian kebun ............, Kecamatan Peranap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

. , Kecamatan Peranap dan Desa BongkalMalang, Kecamatan Pasir Penyu;oa.

Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon terdiri dari:a.4 hektar kebun sawit yang terletak di Desa, Kecamatan Peranap dan Desa BongkalMalang, Kecamatan Pasir Penyu;b. Sebidang tanah beserta rumah pribadi Pemohon dan Termohon dengan ukuran 7 x12meter yang terletak di Desa..... ;c. 2 buah sepeda;4.

,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, merupakan pembagiankebun ....., Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu;b Sebidang kebun sawit seluas lebih kurang 2 ha, yang terletak di DesaBongkal Malang, Kecamatan Kelayang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah NAMA: 100 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah NAMA : 100 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah NAMA : 200 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah NAMA : 200 meter;c Sebidang tanah seluas

, Kabupaten Indragiri Hulu, merupakan pembagian kebunsesees , Kecamatan Peranap;b Sebidang kebun sawit seluas lebih kurang 2 ha, yang terletak di .....

, Kabupaten Indragiri Hulu, merupakanpembagian kebun ............ , Kecamatan Peranap;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami BAGINDA, S.

PUTUSANNomor 96 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAMANTAKA BATUBARA, yang diwakili oleh AM RudyHerlambang selaku Direktur, berkedudukan di Jalan PincuranMas, RT 002, RW 011, Kelurahan Peranap, KecamatanPeranap, Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberikuasa kepada Ferdinand S Hutahaean dan kawan, ParaKaryawan PT Samantaka Batubara, beralamat

di JalanPincuran Mas, RT 002, RW O11, Kelurahan Peranap,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanIDRIS bin almarhum SYAFII, bertempat tinggal di RT 001, RW005, Dusun IV Sungai Ubo, Desa Pauh Ranap, KecamatanPeranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Menyatakan kebun tanaman kelapa sawit yang terletak di RT 01, RW 06,Putusan Nomor 2975 K/Pdt/2019 Dusun Sungai Ubo, Desa Pauh Ranap,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan batasbatas: sebelah barat berbatas dengan Said, sepanjang 200 meter,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 96 PK/Pdt/2021Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan kebun tanaman kelapa sawit yang terletak di RT 01, RW 06,Dusun Sungai Ubo, Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, KabupatenInhu, dengan batasbatas: sebelah barat berbatas dengan Said, sepanjang 200 meter, sebelah timur berbatas dengan Agus, sepanjang 200 meter, sebelah utara berbatas dengan Yeni, sepanjang 100 meter, sebelah selatan berbatas dengan jalan, sepanjang

Peranap Kab.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eda Hendra bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Muliani binti Surya Darma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap

YANG MAHAESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxx KecamatanPeranap, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di xxxxxxxx, Kecamatan Peranap

Nomor. 0725/Pdt.G/2017/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal03 Februari 2006;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2006 di Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang empat bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang enambulan dan terakhir pindah

Saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2006 di Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama lebin kurang empat bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan selama lebin kurang enambulan dan terakhir pindah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal03 Februari 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 48/09/II/2006, tertanggal 03 Februari 2006;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;3.

Peranap,Kabupaten Inhu, Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YENNY DARWIS, SH.,MH.

ISNAINI, Laki Laki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Simpang Bukit Belago, RT 001 RW 005Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Dalam hal ini memberi kKuasa kepada DODY FERNANDO, SH.,MH. danARIYON, SH., Advokad pada Kantor Pengacara DODY FERNANDO, SH.

.& Rekan yang berkantor di Jalan Padat Karya RT 001 RW 012 KelurahanPeranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus No : 027/SKPDT/KP/V1I/2019, tanggal 27 Juni 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat Kelas II denganNomor : 87/SK/Pdt/2019/PN.Rgt tanggal 27 Juni 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor

PUTUSANNOMOR : 0403/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXXXX UMUr 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer SMA 1 Peranap,Bertempatkediaman XXXXXXXXXXX, Kecamatan Peranap,Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Pemohon;Melawan:XXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXAXAXKXKXAXAXX

Nomor. 0403/Pdt.G/2018/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Peranap, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:249/2/X1/2008,tertanggal 3 November 2008;1. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudahdikaruniail anak; XXXXXXXXXXXXXX lahir Peranap 8April 2009diasuh oleh Termohon;5.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun semenjak sekitar 2012antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon gak sanggup hidup bersama Pemohon karena penghasilanPemohon sudah berkurang;b.orang tua Termohon

Nomor. 0403/Pdt.G/2018/PA.Rgtse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;s Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 November 2008 di KUA Kecamatan Peranap;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon diPalembang, hingga berpisah rumah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnyarukun

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal03November 2008;, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Peranap,, Kabupaten SerdangBedagal, Propinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai dua orang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak rukun dan harmonis dan sering terjadi pertengkaran,Hal 9 dari 13 hal, Putusan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHal 1 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0361/Pdt.G/2017/PA.RgtHulu, Propinsi Riau sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 215/14/1X/2007, tertanggal 20 November 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah paman Tergugatyang beralamat di Peranap selama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumahsendiri yang beralamat di Rantau bakung hingga pisah;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(XXXXXXXXXXX), Nomor:1402027112840019 tertanggal 01 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/14/IX/2007, tertanggal25 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 23Januari 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:215/14/IX/2007, tertanggal 20 November 2007;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Baratdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Peranap Kab.Indragiri Hulu, setelah dilakukan penangkapan kemudian saksi HERI ZANTOBin MARHALIM menggeledah terdakwa sehingga ditemukan 1 (Satu) bungkusshabu di kantong celana bagian depan sebelah kanan celana terdakwa yangbaru dibelinya dari saksi NURDIANSYAH Alias RIAN seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibawa Ke Polsek Peranap gunaproses Hukum lebih lanjut.Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut untuk terdakwaberikan kepada Sdr.

Peranap Kab.Indragiri Hulu, setelah dilakukan penangkapan kemudian saksi HERI ZANTOBin MARHALIM menggeledah terdakwa sehingga ditemukan 1 (Satu) bungkusshabu di kantong celana bagian depan sebelah kanan celana terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa Ke Polsek Peranap guna proses Hukum lebihlanjut.Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diakui terdakwa adalah milikSdr.

saat itu Saksi lagi makan dirumah dating Sdr.Azwar untuk mengajak Saksi ke Peranap, lalu Saksi dan Sdr.

Azwar menyuruh SaksiNurdianysah untuk mengambil shabu ke Peranap sedangkan Terdakwa danSdr. AZzwar menunggu di Pasar Baru Pematang Desa Suka Maju;Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 wib Saksi Nurdianysah kembali danlangsung menyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu padaTerdakwa, setelah itu Terdakwa langsung pergi menuju Desa Tanjung namunsaat dalam perjalanan tepatnya di JIn.

Peranap Terdakwa di berhentikan dan ditangkap oleh pihakKepolisian; Bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Pengujian No.

Peranap Kab. Inhu.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN.Rgt. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut adalahsetelah saksi dihubungi via telepon oleh saksi TIORLIN Br SIANTURIdan menceritakan kejadian pencurian yang dialaminya.

Peranap Kab.Inhu.

Peranap Kab. Inhu Bahwa benar cara terdakwa masuk ke rumah Sdri. Revina adalahdengan cara mendekati jendela yang kaca sebelumnya dalam keadaanpecah lalu tangan terdakwa masuk ke lubang pecahan kaca dengan tujuanagar pengait jendela dapat dibuka.

Revina SimpangPandan Wangi Desa Semelinang Darat Kecamatan Peranap KabupatenIndragiri Hulu, pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa berjalankaki menuju rumah Sdri. Revina Br Nababan Binti (Alm) J. Nababan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Peranap dan Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, untuk pencatatan ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:0037/Pdt.G/2013/PA.Regt. pada tanggal 08 Januari 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batang Peranap

Tertanggal 27 Juni 2011,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2013/PA.RgtMenimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ........., Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat

bulanSeptember 2011, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Pauh Ranap dan sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling member pelayanan sebagaimanalayaknya suami isteri.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.SAKSIII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RTheseeeaee , Kecamatan Batang Peranap

, dan Tergugat berdomisi di KecamatanPeranap, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rengat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Peranap danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Peranap dan Pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, untuk pencatatan ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari

Peranap Kab.

P UT US ANNomor. 212/Pid.B/2013/PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MOHD NASIR Bin SAMSUDIN ;Tempat lahir Peranap ;Umur/ tanggal lahir 59 tahun / 04 JUni 1954 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : JI Lembah Sago Kel. Peranap Kec. PeranapKab.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pengrusakan Nomor PerkaraBP/03/III/2013/Reskrim atas nama Tersangka MOHD NASIR BinSAMSUDIN dari Kepolisian Sektor Peranap Tertanggal 18 Maret 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 212/Pid.B/2013/PN.RGT. atas nama Terdakwa MOHD NASIR Bin SAMSUDIN ;7.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul13.00 Wib, saat saksi Legiman Bin Yoso Wikarto sedang beristirahatdipondok kebun karet milik saksi Abdul Rahman yang terletak dijalanNapal Desa Gumanti Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu, lalusaksi Legiman melihat dari dalam pondok bahwa terdakwa bersamaSama dengan sdr.

Hasan Basri;e Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian pengrusakan tersebutsaksi langsung mengecek ke lapangan dan memastikan apakahbenar tanaman karet tersebut telah dirusak dan berapa banyaktanaman yang telah dirusak, selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Peranap guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa sdr.

Hasan Basri adalah abang kandung terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa mengingatkansaksi Tomimi yang apabila dalam waktu 2 (dua) atau 3 (tiga) harikedepan tidak ada penyelesaian masalah tanah yang terletak dijalan Napal Desa Gumanti kecamatan Peranap Kabupaten IndragiriHulu tersebut, maka tanaman karet milik saksi Abdul Rahmantersebut akan ditumbang atau ditebang.

Batang Peranap, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antaraJekson Lumbantoruan bin Pangihutan Lumbantoruan dengan Nengsih binti Muklis yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2013 di Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi Budi Suryadi bin Dul Ihrom) dengan Pemohon II (Rika Wulandari binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2007 di Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara Pemohon IIXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala XXX tanggal 12September 2018 bukti mana telah dibubuhi Meterai dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat dan diparaf olehKetua Majelis dipersidangan sebagaimana bukti (P.2);Asli Surat Keterangan Belum pernah Tercatat NomorBXXXXXXXXXXX tertanggal 12 September 2018 yang menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya tidak pernah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peranap

penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini majelis cukup menunjuk berita acara pemeriksaan tersebutyang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telan mendengarketerangan dari pihakpihak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorangyang beragama Islam dan tinggal di Kecamatan Peranap

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 Februari 2007 diKecamatan Peranap, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam,pernikahannya telah memenuhi syarat rukun nikah dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai yang telah dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il serta ada pengucapan ijab

Bahwa benar selama menikah Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah diurus dandilaporkan ke KUA Kecamatan Peranap;Menimbang, berdasarkan fakta poin (1) bahwa Pemohon danPemohon Il yang beragama Islam telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1440 H oleh kami Drs. H.