Ditemukan 1023347 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait :
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Mlg.
Tanggal 3 Agustus 2016 — KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
69 — 7
  • Menyatakan Terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang penangkapan dan penahanan telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
    Menyatakan terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadakwaan Pertama Pasal 374 KUHP2.
    Bahwa BAGUS FERYANTO menerima pencairan dana tersebut dengan rincian sebagaiberikut :1.Aplikasi kredit no. 619/AMM/I/14 pencairannya BAGUS FERYANTO terima dariterdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN sebesar Rp. 10.000.000 setelah terdakwaKRISTIN AGUS PERDAMAIAN mengambil di ATM sedangkan sisanya diserahkanterdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN dirumahnyaAplikasi kredit no. 354/AMM/VI/13 pencairannya BAGUS FERYANTO terima darisaudara terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN dirumahnya.Aplikasi kredit no. 520/AMM/XI/13
    ATM milik koperasi yang membawa adalah saudari KRISTINAGUS PERDAMAIAN.
    Bahwa ketika ada pencairan uang dikantor maka saksi melaporkannya kepada saudariKRISTIN AGUS PERDAMAIAN dan meminta kunci brankas koperasi dan pada saatsaksi mengambil uang dalam brankas, saudari KRISTIN AGUS PERDAMAIANmengetahuinya / disaksikan oleh saudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN.
    AGUS PERDAMAIAN, untuk persyaratannya tidak lengkap.Bahwa dengan data pinjaman sebanyak 32 konsumen sehingga jumlah total uang yangtelah diserahkan terdakwa BAGUS FERIYANTO Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 03-08-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/PID/2023
Tanggal 3 Agustus 2023 — WAHYU PERDAMAIAN alias WAHYU
144 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU PERDAMAIAN alias WAHYU
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 623/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 5 Nopember 2015 — IRPAN PERDAMAIAN SITOHANG;
47 — 6
  • Menyatakan Terdakwa IRPAN PERDAMAIAN SIHOTANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    IRPAN PERDAMAIAN SITOHANG;
    Ali, dengan alasan mau pulang ke rumah Terdakwa IrpanPerdamaian Sihotang untuk mengambil baju dan saksi ditinggalkanoleh Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang, di rumah teman saksi,ternyata setelah beberapa jam kemudian ditunggu, ternyata TerdakwaIrpan Perdamaian Sihotang tidak datang juga, akhirnya saksimelaporkan perbuatan Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2015 ke polisi Polsek Kotabaru danTerdakwa Iroan Perdamaian Sihotang, ketika itu saksi sedang beradaSimpang
    BH 5421 YU kepada Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang karenaTerdakwa Irpan Perdamaian Sihotang sudah sering meminjamsepeda motor milik saksi dan setelah meminjam Terdakwa IrpanPerdamaian Sihotang mengembalikan, tetapi dalam perkara initernyata Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang tidak mengembalikansepeda motor Honda Vario warna biru No.Pol.
    BH 5421 YU belumdikembalikan oleh Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang;Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa IrpanPerdamaian Sihotang, saksi sangat dirugikan atas perbuatan yangdilakukan Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang dan nilai kerugianyang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atas perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang dan sepedamotor Honda Vario No. Pol.
    BH 5421 YU,kepada Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang dan setelah menerimasepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol. BH 5421 YU tersebut,Terdakwa lIroan Perdamaian Sihotang pergi membawa sepeda motorHonda Vario warna biru No. Pol. BH 5421 YU dan menghubungi kawanTerdakwa Irpan Perdamaian Sihotang, yaitu Oi dan setelah bertemudengan Oi, lalu Terdakwa Iropan Perdamaian Sihotang meminta tolongsepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol.
    BH 5421 YU dan tak lama kemudian Oidatang menemui Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang dan menyerahkanuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan setelah menerimauang tersebut, lalu Terdakwa Iroan Perdamaian Sihotang memberi uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Oi, sebagai tip;Bahwa benar Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang ditangkap oleh polisi,ketika Terdakwa Irpan Perdamaian Sihotang sedang berada di depanTerminal Simpang Rimbo, atas informasi Wahyu Setiawan Bin M.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 75/Pdt.P/2017/Pn Gst
Tanggal 14 Agustus 2017 —
36 — 6
  • Yunidar perdamaian Daeli
    PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Yunidar Perdamaian Daeli, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahirOnowembo Lahomi, 24 Juni 1975, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat DesaSisobambowo Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat, dandalam hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3649K/PDT/2001
Tanggal 21 April 2006 — Ariya Goenawan, SH. (Kuasa); Subeki; Djaetun; Slamet Prayitno; Ny. Warimah; Ny. Kusni, Muji, Sutamah binti Kamah; Ny. Kasminah; Ny. Sarti; Rali; Sukaimi; Warsono; Manijan; Ny. Ngamini; Ny. R. Satarijah; Usup Maridin (Usup bin Sawen); Retno Handayani; Joko Sunarto; Pemerintah RI, cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah; Happy Soegiarto; Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal; PT Pataka Karya Sentosa
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 23 April 2015 — PERMOHONAN AKTA PERDAMAIAN
122 — 22
  • Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    PERMOHONAN AKTA PERDAMAIAN
    Dps. tanggal 11 Maret 2015 dengan perdamaian dan untuk halitu telah mengadakan persetujuan/perjanjian perdamaian sebagaimana tersebutdalam surat pernyataan perdamaian tertanggal 16 April 2015 yang dibuat didepan Mediator, sebagai berikut;PASAL 1Pihnak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat menyelesaikan perkaraperdata ini dengan jalan damai;PASAL 2Pinhak Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa seluruh harta dibagi duasesuai dengan ketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;PASAL 3Sebidang sawah
    ;PASAL 10Bahwa dalam usaha yang dijalankan berdua oleh Penggugat dan Tergugat,terdapat saldo kas di buku tabungan sebesar Rp.23.500.000,(yang masihdikuasai Penggugat), sehingga masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakatas saldo masingmasing sebesar Rp.11.750.000,PASAL 11Dari seluruh pembagian tersebut di atas, ada bagian hak Tergugat yang masihdikuasai Penggugat sejumlah Rp. 24.000.000, dan akan ditransfer kerekeningTergugat, setelah akta Perdamaian ini ditanda tangani kedua belah pihak;PASAL 12Bahwa
    dengan dibuatnya akta perdamaian ini, maka para pihak berkewajibanuntuk mentaatinya dan tidak akan mengajukan gugatan lagi, karena telahdiselesaikan dengan damai;Kemudian Pengadilan Agama Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Dps.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dansetelah membaca laporan Mediator serta akta perdamaian di atas;Memperhatikan ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan ketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas;3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. ST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450K/PID/2006
Tanggal 9 Januari 2007 — Sihar Manulang bin Perdamaian Manulang
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sihar Manulang bin Perdamaian Manulang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1563/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
LUKAS PERDAMAIAN
14 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Lukas Perdamaian
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta catatan dan Kutipan Akta Kelahiran
    Pemohon:
    LUKAS PERDAMAIAN
    Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :LUKAS PERDAMAIAN, Tempat/Tanggal Lahir Jakarta / 28 Agustus 1983,Umur 35 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Sagulung Sumber Jaya III A9No. 11, RT/RW 002/004, Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung
    Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171112603090039 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 30 Mei 2012bernama LUKAS PERDAMAIAN, tempat lahir di JAKARTA, pada tanggal28 AGUSTUS 1983, nama orang tua JOHAN HUTAGALUNG (Ayah) danCOMARIA S. SINAMBELA (Ibu) ;5.
    Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada kutipan akta kelahiran karena adakesalahan/kekurangan pengetikan abjad nama yaitu tertera LUKASPERDAMEAN, tempat lahir di JAKARTA, pada tanggal 28 AGUSTUS1983, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri : HUTAGALUNG, Johanesdan SINAMBELA, Comaryah seharusnya tertera LUKAS PERDAMAIAN,tempat lahir di JAKARTA, pada tanggal 28 AGUSTUS 1983, Anak KesatuLaki laki dari Suami Isteri : HUTAGALUNG, Johanes dan SINAMBELA,Comaryah,
    Fotocopy STTB NOMOR SERI : 01 Mk 0015016 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMK SWASTA KAPIN di Jakarta pada tanggal 21 Juni2002 bernama Lukas Perdamaian, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.
    Robert MRP: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), STTB dan Kartu Keluarga adalah bernama Lukas Perdamaian,tempat lahir di Jakarta, pada tanggal 28 AGUSTUS 1983 Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 123/DISP/B/2000/1983 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1563 / PDT. P/ 2018 / PN.
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
PERDAMAIAN BAZIKHO
36 — 10
  • Pemohon:
    PERDAMAIAN BAZIKHO
    bermohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Marisa memberi surat keputusan bepupa Penetapan sebagaiberikut :MENETAPKANMenerima dan mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa Pemohon : PERDAMIAN BAZIKHO adalah Mewakili OrangTua;Menetapkan pula agar segala yang timbul akibatpermohonan ini ditanggungoleh pemohonMohon KeadilanMenimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Perdamaian
    Bazikho, yang diberitanda P1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Windy Janiyarty, yang diberitanda P2.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 33/Padt.P2019/PN Mar.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Perdamaian Bazikho danWindy Janiyarty, yang diberi tanda P3.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Perdamaian Bazikho, yang diberi tandaP4.Foto copy Surat Penyerahan Orang Tua Kepada Wali, yang diberi tanda P5.Bahwa buktibukti Surat tersebut berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah
    pada asasnya suatu permohonan harus diajukan dalamdaerah hukum yang meliputi tinggal pemohon, dan berdasarkan bukti P1, PemohonHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 33/Padt.P2019/PN Mar.bertempat tinggal di Dusun Bulalo Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa, yangmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri Marisa berwenang memeriksa dan mengadili permohonan yangdiajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Kartu Keluarga atasnama Perdamaian
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Mar
Tanggal 3 September 2021 — Pemohon:
Perdamaian Bazikho
69 — 9
  • Pemohon:
    Perdamaian Bazikho
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Perdamaian Sawato Bazaro Zebua
35 — 4
  • Pemohon:
    Perdamaian Sawato Bazaro Zebua
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN METRO Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
Junisar Hotmah Perdamaian
34 — 17
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor: 1872-LT-21112013-0010, yaitu tertulis Junisar Hotma Pardamean Sitompul untuk dibetulkan menjadi Junisar Hotmah Perdamaian.
    Pemohon:
    Junisar Hotmah Perdamaian
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT (HADLONAH, AKTA PERDAMAIAN)
89 — 89
  • Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 9 Desember 2014;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT dan TERGUGAT (HADLONAH, AKTA PERDAMAIAN)
    ., semuanya AdvokatKonsultan hukum padaKantor Hukum AFTA & BROTHER, beralamat di JalanPamularsih Nomor 9 Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta;sebagai "Penggugat'",TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanPakualaman Kota Yogyakarta, sebagai "Tergugat";yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka itu,yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan kesepakatan perdamaian tertanggal
    Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 9 Desember 2014;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi kesepakatan perdamaiantersebut di atas;3.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN METRO Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
Anugrah Bintang Perdamaian Sitompul
24 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anugrah Bintang Perdamaian Sitompul Nomor: 1872-LT-21112013-0012, yaitu tertulis Junisar Hotma Pardamean Sitompul untuk dibetulkan menjadi Junisar Hotmah Perdamaian.
    Pemohon:
    Anugrah Bintang Perdamaian Sitompul
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Perdamaian Sawato Bazaro Zebua
31 — 6
  • Pemohon:
    Perdamaian Sawato Bazaro Zebua
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1679/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 24 September 2014 — TONI PERDAMAIAN Ad FOLORENCIUS M
30 — 5
  • TONI PERDAMAIAN Ad FOLORENCIUS M
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TONI PERDAMAIAN Ad FOLORENCIUS M.;Tempat lahir : Tetesua;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/20 Januari 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Ji.
    B/2014/PN.TNG.1 Menyatakan Terdakwa TONI PERDAMAIAN Ad FOLORENCIUS M.
    ,,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TONI PERDAMAIAN AdFOLORENCIUS M. dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel Fe copy rekapan
    ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidana lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TONI PERDAMAIAN
    B/2014/PN.TNG.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TONI PERDAMAIAN Ad FOLORENCIUS M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PDT.SUS/2009
PERDAMAIAN TELAUBANUA; PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH) APARTEMEN SLIPI
141 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERDAMAIAN TELAUBANUA; PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH) APARTEMEN SLIPI
    Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakanhubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNo. 906 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PERDAMAIAN TELAUBANUA, beralamat di Kampung Slipi RT.009 RW. 003, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh1. SEHAT DAMANIK, SH., MH ;2.
    Perdamaian (staffGudang) (P3). Hal ini membuktikan bahwa sama sekali tidak ada itikad baik dariTergugat untuk mengupayakan agar tidak terjadi PHK sebagaimana dimaksud Pasal151 ayat 1 UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ("Pengusaha,Pekerja/buruh, Serikat Pekerja/ Serikat Buruh, dan Pemerintah dengan segala upayaharus mengupayakan agar jangan terjadi pemutusan hubungan kerja.") ;.
    Perdamaian Telaumbanuadengan rincian sebagai berikut :e Pesangon :7x2xRp.1.172.100 =Rp. 16.409.400e Penghargaan Masa Kerja : 3x Rp. 1.172.100=Rp. 3.516.300Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 906 K/Pdt.Sus/2009e Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan: 15% x Rp. 19.925.700 =Rp. 2.988.855e Upah Februari 2009 s/d April 2009: 3x Rp. 1.172.100 = Rp. 3.516.300JUMLAH =Rp. 26.430.8552. agar pihak pekerja Sdr.
    Perdamaian Telaumbanua bersedia untukmenerima kompensasi pengakhiran hubungan kerja sebagaimanadimaksud angka 1 tersebut di atas.3. agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerjasetelah menerima surat anjuran Ini, dengan catatan :a. apabila pihakpihak menerima anjuran ini, maka mediatorhubungan Industrial akan membantu membuat perjanjianbersama dan didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan
    Bahwa oleh karenanya Putusan Sela Judex Facti harus dibatalkan danmemerintahkan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta) Pusat memeriksa dan mengadili pokok perkara sertamemutusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : PERDAMAIAN TELAUBANUA dan membatalkan putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.180/PHI.G/2009/PHI/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : PERDAMAIAN ZAI Bin TAGELI BAWOZAI Diwakili Oleh : PERDAMAIAN ZAI Bin TAGELI BAWOZAI
Terbanding/Penuntut Umum : YAYAN INDRIANA SH
52 — 26
  • Pembanding/Terdakwa : PERDAMAIAN ZAI Bin TAGELI BAWOZAI Diwakili Oleh : PERDAMAIAN ZAI Bin TAGELI BAWOZAI
    Terbanding/Penuntut Umum : YAYAN INDRIANA SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2021
Tanggal 7 April 2021 — HALIM PERDAMAIAN, dkk vs KHAIMAR HAREFA, S.H., Sp.N, dkk
186 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIM PERDAMAIAN, dkk vs KHAIMAR HAREFA, S.H., Sp.N, dkk
    PUTUSANNomor 695 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.HALIM PERDAMAIAN,SERLI SONATA,HELEN TE LEE HUA, ketiganya bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani, Nomor 35, Kelurahan Pasar TelukDalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal iniketiganya memberikan kuasa kepada Itamari Lase, S.H.
    tindakan atauperbuatan Tergugat Ill yang menjual secara lelang objek jaminankhususnya terhadap tanah berikut bangunan permanen yang berdiridiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Pasar Teluk Dalam,Surat Ukur Nomor 79/Pasar Teluk Dalam/2009, tanggal 14 September2009 atas nama Helen Te Lee Hua (Penggugat Ill) dan tanah berikutbangunan permanen yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 51/Hiliamaetaniha, Surat Ukur Nomor 03/Hiliamaetaniha/2008,tanggal 15 Agustus 2008 atas nama Halim Perdamaian
    Nomor 695 K/Pdt/202117.18.19.20.21.Perdamaian (Penggugat ) adalah batal demi hukum dengan segalaakibat hukum yang timbul daripadanya;Menyatakan oleh karena itu wajid Turut Tergugat untuk taat, menaati danmelaksanakan segala keputusan hukum dalam perkara a quo dan wajibpula untuk tidak melakukan tindakan hukum apapun terhadap SertifikatHak Milik Nomor 795/Pasar Teluk Dalam, Surat Ukur Nomor 79/PasarTeluk Dalam/2009, tanggal 14 September 2009 atas nama Helen Te LeeHua (Penggugat III) dan tanah berikut
    bangunan permanen yang berdiridiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Hiliamaetaniha, SuratUkur Nomor 03/Hiliamaetaniha/2008, tanggal 15 Agustus 2008 atasnama Halim Perdamaian (Penggugat ) sampai putusan dalam perkara aquo memiliki Kekuatan hukum tetap (inkracht);Menyatakan menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah) secara tunai dan sekaligus
    berdasarkan pertimbangan diatas maka putusan judex factisepanjang mengenai tuntutan rekonvensi tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan dan selanjutnya Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini yang amarnya sebagaimana tercantum dalamputusan dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HALIM PERDAMAIAN
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 655/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PERDAMAIAN SIHOTANG Als HOTANG. GUSWENDI Als WENDI Bin RUSLI.
25 — 3
  • M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I Perdamaian Sihotang Als Hotang dan Terdakwa II Guswendi Als Wendi Bin Rusli tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Perdamaian Sihotang Als Hotang dan Terdakwa II Guswendi Als Wendi Bin Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara
    PERDAMAIAN SIHOTANG Als HOTANG.GUSWENDI Als WENDI Bin RUSLI.
    Menyatakan Terdakwa PERDAMAIAN SIHOTANG Als HOTANG danTerdakwa Il GUSWENDI Als WENDI Bin RUSLI tebukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERDAMAIAN SIHOTANG AlsHOTANG dan Terdakwa II GUSWENDI Als WENDI Bin RUSLI denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun penjara dikurangidengan masa tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
    Beberapa saat kemudian ada seseorangyang mengaku bernama PAK GURU SAMSUL ( terdakwa II Guswendi)menelpon saksi Supriyadi dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Hand PhoneMerk Samsung Warna Putih tersebut dan mengatakan bahwa dia temanterdakwa PERDAMAIAN SIHOTANG dari pulau rupat yang akan membeliayam potong milik saksi Supriyadi tersebut.
    No.655/Pid.B/2016/PN.PbrBahwa peran terdakwa PERDAMAIAN SIHOTANG adalah : Mengakusebagai pemilik ayam potong kepada pembeli, Menyuruh terdakwa IlGUSWENDI Als WENDI untuk mengaku kepada saksi Supriyadi sebagaipembeli yang bernama PAK GURU SAMSUL, Menerima dan menggunakanuang hasil penjualan ayam potong milik saksi supriyadi.
    Menyatakan Terdakwa Perdamaian Sihotang Als Hotang dan Terdakwa IlGuswendi Als Wendi Bin Rusli tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Perdamaian Sihotang Als Hotangdan Terdakwa II Guswendi Als Wendi Bin Rusli oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.