MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (YUSMIN) mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : RAHMA ASYIFATUZ ZAHRA, Perempuan, lahir
   di Semarang, tanggal 18 Juli 2011, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu/Khusus yaitu menjual / menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik nomor 0811, Surat Ukur tanggal 12-06-2014 No. 00107/PESANTREN

/2014, seluas 330 m2, yang terletak di Kelurahan Pesantren, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, yang kepemilikannya tercatat atas nama YUSMIN ;

Tergugat:
1.Wakaf Al Azhar Yayasan Pesantren Islam
2.PT. Syuhada Global Services
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara BTN Syariah Kantor Cabang Solo

Pada tahun 2001Terdakwa berhenti sebagai santri di Pesantren Darussaada, dan berbekalSurat Keterangan Pindah No. 17/YPI.DSSNB.DA/VI/2001 tanggal 14 Juni2001, Terdakwa masuk ke Pesantren Ulumuddin Uteunkot CundaLhokseumawe. Pesantren ini tidak memiliki program pendidikan salafi danhanya program terpadu.

Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar Cuma 6Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 199 K/Pid./2011(enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebuthanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.

Pesantren tidak dapat menerima santri hanya belajar Cuma 6(enam) bulan, sementara Terdakwa sendiri belajar di Pesantren tersebutHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 199 K/Pid./2011hanya lebih kurang 6 (enam) bulan. Semua santri harus diasramakansementara Terdakwa tidak tinggal dalam asrama pesantren.

No. 199 K/Pid./2011Terdakwa berhenti sebagai santri di Pesantren Darussaada, dan berbekalsurat keterangan pindah No. 17/YPI.DSSNB.DA/VI/2001 tanggal 14 Juni2001, Terdakwa masuk ke Pesantren Ulumuddin Uteunkot CundaLhokseumawe. Pesantren ini tidak memiliki program pendidikan salafi danhanya program terpadu.

Cap stempel Pesantren Ulumuddin yang terdapat dalam ijazah TerdakwaAbdullah bin Abidin merupakan produk cap stempel yang berbeda daricap stempel Pesantren Ulumuddin pembanding ;2.

lahan yang diperuntukan untukpembangunan Pondok Pesantren di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Gentar,Kabupaten Indramayu dan sejak tahun 1996 mulai pembangunan PondokPesantren yang diberi nama Pondok Pesantren Al Zaytun dan pada tanggal 27Agustus 1999 Pondok Pesantren Al Zaytun diresmikan;Bahwa, setelah beberapa kali mengalami perubahan Badan Pendiri danKepengurusan Yayasan Pondok Pesatren Indonesia, kemudian berdasarkanRisalah Rapat Yayasan Pesantren Indonesia yang dituangkan dalam Akta NotarisII Rokayah

Abu Fathir;Bahwa, dalam Pesantren Al Zaytun saksi Imam Supriyanto bertugas mengelolapendidikan, sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2007, karena aktivitasnya diPondok pesantren Al Zaytun tersebut sudah tidak efektif, sebagaian besartugastugas saksi Imam Supriyanto di Pesantren Al Zaytun dikerjakan olehsaksi Abdul Halim. Saksi Abdul Halim bersamasama Terdakwa AbdussalamPanji Gumilang berusaha untuk mengeluarkan saksi Imam Supriyanto dariYayasan Pesantren Indonesia.

Nomor 10 Tahun 2005yang menjadi Anggaran Dasar Yayasan Pesantren Indonesia yang lama, saksiImam Supriyanto adalah sebagai anggota pembina Yayasan Pesantren Indonesianamun dengan terbitnya Akta Notaris Tommy Soeryakantjana, SH.

sejumlah lahan yang diperuntukan untukpembangunan Pondok Pesantren di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Gentar,Kabupaten Indramayu dan sejak tahun 1996 mulai pembangunan PondokPesantren yang yang diberi nama Pondok Pesantren Al Zaytun dan tanggal 27Agustus 1999 Pondok Pesantren Al Zaytun tersebut diresmikan;Hal. 9 dari 37 hal.

II Rokayah Sulaiman, SH Nomor 10 Tahun 2005, susunankepengurusan Yayasan Pesantren Indonesia adalah sebagai berikut:a Pendiri Yayasan Pesantren Indonesia:1 AS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKAMSI bin MORLIN) dengan Pemohon II (MARSINEM binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1963 di Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

4. Membebankan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam, yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1963, diKecamatan Pesantren, Kota Kediri ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1963, di Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Halaman 2 dari 11 halaman3.

Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyat cocok (P.4);Bahwa disamping bukti surat, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut:1.

SAKS/ 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi tetanggadekat para Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa Saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal01 Juli 1963; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pernikahan mereka; Bahwa Mereka menikah di Kecamatan Pesantren, Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1963 diKecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Halaman 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.

Darussalam/Pimpinan Pondok Pesantren Darussalam (Ketua Pelaksanaan Kegiatan Yayasan 1997 sampai dengan tahun 2016); 4.

Menyerahkan informasi seluruh harta kekayaan (aset-aset) Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur dan pelaksanaan kegiatan Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur di bidang pendidikan kepada Penggugat I dan Penggugat II guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan (audit) Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur yang berupa: 1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur; 2) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam; 3) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam; 4) Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Darussalam; 5) Panti Asuhan Embacang

Menyerahkan laporan keadaan dan kegiatan Yayasan dan Pondok Pesantren periode tahun 1997 sampai dengan 31 Desember 2015; c. Laporan Keuangan Yayasan dan Pondok Pesantren yang terdiri dari: 1) Laporan Keuangan setiap tahun periode; 2) Laporan Arus Kas (penerimaan dan pengeluaran); 3) Laporan Buku Kas Umum; 4) Bukti-bukti pertanggungjawaban periode tahun 1997 sampai dengan 31 Desember 2015; d.

Laporan aset Yayasan dan Pondok Pesantren serta neraca periode tahun 1997 sampai dengan 31 Desember 2015 beserta bukti fisik aset; e. Rekening koran Yayasan dan Pondok Pesantren periode tahun 1997 sampai dengan 31 Desember 2015; f. Laporan keadaan sumber daya manusia yang terdiri dari: 1) Karyawan tetap/non tetap; 2) Majelis guru tetap/non tetap; g.

Data murid Pondok Pesantren Darussalam mulai tingkat Madrasah Tsanawiyah dan Madrasah Alliyah periode sejak tahun ajaran 1997 sampai dengan Juli 2016; 6. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan segala bentuk kegiatan administrasi dan organisasi termasuk hubungan-hubungan dengan pihak ketiga baik pemerintah maupun swasta, atas nama Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur; 7.

., bertempat tinggal di KomplekPondok Pesantren Darussalam, RT 005/002, Jalan Meranti, RT06, Desa Sungai Tembang, Kecamatan Tanah SepenggalLintas, Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyahwami, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Bina Keadilan Muara Bungo,beralamat di Jalan Batang Hari, Nomor 544.

Nomor 1533 K/Pdt/2018.Ikhsan Sungai Mancur di bidang pendidikan kepada Penggugat danPenggugat II guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan(audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur yang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;N) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;wo) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;A) Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Darussalam;5) Panti Asuhan Embacang Kecil;Menyerahkan Laporan Keadaan dan Kegiatan Yayasan dan PondokPesantren periode tahun 1997 sampai dengan 31

Desember 2015;Laporan Keuangan Yayasan dan Pondok Pesantren yang terdiri dari:1) Laporan Keuangan setiap tahun periode;2) Laporan Arus Kas (penerimaan dan pengeluaran);3) Laporan Buku Kas umum;4) Buktibukti pertanggungjawaban periode tahun 1997 sampaidengan 31 Desember 2015;Laporan Aset Yayasan dan Pondok Pesantren serta Neraca periodetahun 1997 sampai dengan 31 Desember 2015 beserta bukti fisikaset;Rekening Koran Yayasan dan Pondok Pesantren periode tahun1997 sampai dengan 31 Desember 2015;Laporan

laporan keadaan dan kegiatan Yayasan dan))) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;)) Panti Asuhan Embacang Kecil;Pondok Pesantren periode tahun 1997 sampai dengan 31Desember 2015:Laporan Keuangan Yayasan dan Pondok Pesantren yang terdiridari:1) Laporan Keuangan setiap tahun periode;2) Laporan Arus Kas (penerimaan dan pengeluaran);3) Laporan Buku Kas Umum;4) Buktibukti pertanggungjawaban periode tahun 1997 sampaidengan 31 Desember 2015;Laporan aset Yayasan dan Pondok Pesantren serta neracaperiode tahun

1997 sampai dengan 31 Desember 2015 besertabukti fisik aset;Rekening koran Yayasan dan Pondok Pesantren periode tahun1997 sampai dengan 31 Desember 2015;Laporan keadaan sumber daya manusia yang terdiri dari:1) Karyawan tetap/non tetap;2) Majelis guru tetap/non tetap;Data murid Pondok Pesantren Darussalam mulai tingkatMadrasah Tsanawiyah dan Madrasah Alliyah periode sejakHalaman 10 dari 12 Hal.

Penggugat:
NURHAFNI SILVIA LUBIS
Tergugat:
1.Yayasan Wakaf Al-Barokah
2.Pesantren Modern Al-Barokah
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Simalungun
3.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Simalungun

kini tanah yang ditempati Pesantren DarulHijroh Pinrang yang sebelumnya dibawah penguasaan dan pengelolaanYAYASAN PESANTREN SALAFIYYAH PINRANG, sesuai Akta PendirianNomor 12, tanggal 12 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, tanahwarisan Penggugat yang tidak dibagi tersebut bertujuan untuk didirikanPerguruan yang cikal bakalnya adalah mendirikan Pesantren SalafiyyahPinrang dan niat Penggugat bersaudara tersebut telah terwujud denganberdirinya Pesantren Salafiyyah Pinrang dibawah naungan

Syarif Amiruntuk menandatangani Akta di depan Notaris (Turut Tergugat) yang ternyataAkta tersebut adalah Akta Pendirian Yayasan Pesantren Darul Hijroh Pinrangyang bertujuan menggantikan Akta Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrangyang sebelumnya sama sekali tidak diketahui oleh M. Syarif Amir kalautujuannya mendirikan Yayasan baru dan ketika itu yang disampaikan M. SyarifAmir oleh Tergugat adalah bahwa M.

Tahir, Muhammad Syarif Amir, Amil,Abdul Rahman, dan Ansar Ibrahim menghadap Turut Tergugat selaku Notaris diPinrang untuk dibuatkan Akta Pendirian Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrangdan atas permohonan Pembanding semula Penggugat dan penghadap lainnyatersebut oleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah dibuat Akta PendirianYayasan Pesantren Salafiyyah Pinrang (bukti surat bertanda P1 = T11) danberdasarkan Pasal 1 dari Akta Pendirian Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrangtersebut Yayasan yang

Syarif Amir untuk pesantren;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T10, menegaskan bahwaHamidah Mallawi pemilik tanah yang berlokasi di Kelurahan Bentengnge,Lingkungan Sekkang, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang,mefakafkan tanah tersebut kepada Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrang, yangditerima Ketua Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrang, Muhammad Syarif Amirdan selanjutnya saksi Harmidah Mallawi berikrar Wakaf dihadapan PPAIWKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang (bukti T4, T5, dan P16);

Salafiyyah Pinrang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang diwakafkan saksi HarmidaMallawi kepada Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrang adalah hanya untukYayasan Pesantren Salafiyyahn maka dengan didirikannya Yayasan baru yaituYayasan Darul Hijroh Pinrang di dalam Yayasan Pesantren Salafiyyah Pinrangmaka perbuatan Terbanding semula Tergugat telah merugikan Pembandingsemula Penggugat dan perbuatan Terbanding semula Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Halaman 15 dari 18 Halaman

No. 2311 K/Pid.Sus/201432dari Yayasan Pendidikan dan Pondok Pesantren AsSyukur (YP3AS) DesaSangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima.c2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) Direktur Jenderal Pendidikan IslamNomor: Dj.I/1637/2011, tanggal 22 November 2011, tentang BantuanPembangunan Asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan ) tahun anggaran2011 beserta dengan lampiran namanama Pondok Pesantren penerimabantuan, yang pada Nomor 681 terdapat Pondok Pesantren NURUL HUDAmenerima sebesar Rp120.000.000,00 (seratus

, yang pada Nomor 681 terdapat Pondok Pesantren NURUL HUDAmenerima sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);d2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) Direktur Jenderal Pendidikan Islamelf 1Nomor: Dj.J/1751/2011, tanggal 08 Desember 2011, tentang BantuanPembangunan Asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan ) tahun anggaran2011 beserta dengan lampiran namanama Pondok Pesantren penerimabantuan, yang pada Nomor 355 terdapat Pondok Pesantren ASSYUKUR(YP3AS) menerima sebesar Rp60.000.000,00

No. 2311 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada SUKRIN, SPD.Mpd (Ketua Yayasan Pondok Pesantren AsSyukur);9.

Muhammad sebagai pimpinan Pondok Pesantren NurulHuda dan Sukrin, M.Pd sebagai pimpinan Pondok Pesantren AsSyukur dan padasaat Drs. H. Mahmud Ali sebagai pimpinan Pondok Pesantren Nurul Huda danSukrin, S.Pd.

, yang pada Nomor: 681 terdapat Pondok Pesantren NURUL HUDAmenerima sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);d2 (dua) lembar Surat Keputusan (SK) Direktur Jenderal Pendidikan Islamelf 1hlNomor: Dj.J/1751/2011, tanggal 08 Desember 2011, tentang BantuanPembangunan Asrama pada Pondok Pesantren (Pemanfaatan ) tahun anggaran2011 beserta dengan lampiran namanama Pondok Pesantren penerimabantuan, yang pada Nomor: 355 terdapat Pondok Pesantren ASSYUKUR(YP3AS) menerima sebesar Rp60.000.000,00

Pesantren Indonesia selama masa jabatan mereka yanglampau.b.

Indonesia.e Bahwa kedudukan saksi dan terdakwa Abdul Halim di Yayasan Pesantren Indonesiaadalah samasama sebagai anggota Pembina Yayasan Pesantren Indonesia.e Bahwa pendiri Yayasan Pesantren Indonesia tersebut adalah H.

sebagai pendiri Yayasan Pesantren Indonesia tersebut adalah H.

tahun 2005 sebagai anggota Dewan PembinaYayasan Pesantren Indonesia.Bahwa Imam Supriyanto adalah sebagai salah satu pendiri Yayasan PesantrenIndonesia.Bahwa Imam Supriyanto mulai tidak aktif di Yayasan Pesantren Indonesia sejakpertengahan tahun 2007.Bahwa isteri terdakwa Abdul Halim ada hubungan saudara dengan Panji Gumilang.Bahwa jabatan terdakwa Abdul Halim di Yayasan Pesantren Indonesia adalah sebagaianggota Dewan Pembina Yayasan Pesantren Indonesia.Bahwa tugas terdakwa Abdul Halim di Pesantren

Indonesia belum ada jabatanyaitu baru di ikat sebagai anggota Yayasan Pesantren Indonesia, dan terdakwa barudiangkat sebagai anggota Dewan Pembina yayasan Pesantren Indonesia tahun 2005,karena sebelumnya di sekretariatan Yayasan Pesantren Indonesia.Bahwa pada saat Imam Supriyanto masih aktif di yayasan Pesantren Indonesia, diadiserahi tugas Pengadaan Pangan untuk Pesantren Al Zaytun.Bahwa Imam Supriyanto tidak aktif di Pesantren Al Zaytun sejak tahun 2007, namunterdakwa tidak tahu apa alasan Imam

Maros, dan membuka cabang Pesantren di beberapa daerah, dan hinggakini telah memiliki 30 cabang pesantren, yang salah satunya adalah Pesantren DarulIstiqamah Cabang Sorong tang diresmikan pembukaannya pada 1993 oleh BupatiKepala Daerah Tk II Sorong, dan bahwa oleh karena pendiri pesantren telahmeninggal dunia, maka kepemimpinan Pesantren Darul Istiqamah dilanjutkan olehputranya yakni : Muh. Arif Marzuki Hasan;.

Pesantren Darul Istiqamah, tanggal 11 Mei 1989;.

tidak mau keluar dari Pesantren;Bahwa yang menggantikan pimpinan Pesantren Darul Istiqamah Cabang Sorong21.

Maros, dan membuka cabang Pesantren di beberapadaerah, dan hingga kini telah memiliki 30 cabang pesantren, yang salah satunyaadalah Pesantren Darul Istiqamah Cabang Sorong tang diresmikan pembukaannya pada 1993 oleh Bupati Kepala Daerah Tk II Sorong, dan bahwa oleh karenapendiri pesantren telah meninggal dunia, maka kepemimpinan Pesantren DarulIstiqamah dilanjutkan oleh putranya yakni: Muh.

meminta untuk di tetapkan tanah milik Pesantren yang di kuasai Pesantrenmenjadi milik Pesantren, dalam hal ini pertimbangan Majelis Hakim Hakim mengenaiPengurus pimpinan Pondok pesantren hanya menjalan kepentingan demi kelancarantugas pokok pesantren membina dan mendidik anakanak yang mengikuti pendidikan dipesantren tersebut, sehingga antara kepentingan pondok pesantren, dengan kepemilikantanah satu hal yang berbeda karena pengurus pesantren bukan pemilik tanah, sehinggaakan aneh apa bila di tetapkan

Pondok Pesantren Al Hikmah mendapatkan bantuan sebesar Rp.137.625.000,2: Pondok Pesantren Al Ma'arij mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,3. Pondok Pesantren Al Absor mendapatkan bantuan sebesar Rp. 129.500.000,4. Pondok Pesantren Al Muhaajirin mendapatkan bantuan sebesar Rp.137.625.000,J Pondok Pesantren Al Qomary mendapatkan bantuan sebesar Rp. 98.850.000,6. Pondok Pesantren Daarut Taufiq mendapatkan bantuan sebesar Rp.13 7.625.000,7.

Pondok Pesantren Al Hikmah mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,Ze Pondok Pesantren Al Maarij mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,473, Pondok Pesantren Al Absor mendapatkan bantuan sebesar Rp. 129.500.000,4.Pondok Pesantren Al Muhaajirin mendapatkan bantuan sebesar Rp.137.625.000,5. Pond ok Pesantren Al Qomary mendapatkan bantuan sebesar Rp. 98.850.000,6. Pondok Pesantren Daarut Taufiq mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000.7.

Pondok Pesantren AI Hikmah mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625 .000,2, Pond ok Pesantren AI Ma'arij mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,3. Pondok Pesantren Al Absor mendapatkan bantuan sebesar Rp. 129.500.000,4. Pond ok Pesantren Al Muhaajirin mendapatkan bantuan sebesar Rp.137.625 .000,5. Pondok Pesantren Al Qomary mendapatkan bantuan sebesar Rp. 98.850.000,6. Pondok Pesantren Daarut Taufiq mendapatkan bantuan sebesar Rp.13 7 .625.000,7.

ok Pesantren AIMuhajirin K.

Pond ok Pesantren AI Hikmah mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,Pondok Pesantren AI Ma'arij mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,Pondok Pesantren AI Absor mendapatkan bantuan sebesar Rp. 129.500.000,Pondok Pesantren AI Muhajirin mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,Pondok Pesantren AI Qomary mendapatkan bantuan sebesar Rp. 98.850.000,Pondok Pesantren Daarut Taufiq mendapatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000,Pondok Pesantren MDA Darul Hikmah mendapaatkan bantuan sebesar Rp. 137.625.000

,selanjutnya saksi NGADIMIN, SH menemui saksi AHMADCHASANUDIN (pengasuh Pondok Pesantren Farul Falah) untukmemberitahukan masalah bantuan untuk pondok pesantren, karenawaktunya sangat mendesak kemudian saksi NGADIMIN, S.H. membuatsusunan pengurus Pondok Pesantren Farul Falah dengan ketua pondokpesantrennya adalah saksi NGADIMIN, S.H. sendiri sedangkanseharusnya ketua pondok pesantren yang sebenarnya adalah SUYATNO,S.Pd., setelah susunan pengurus kedua pondok pesantren tersebut selesaidibuat kemudian

No. 246 K/PID.SUS/201418Bahwa pada tanggal 13 Januari 2010 Terdakwa telah mengembalikan uang danabantuan untuk 4 (empat) pondok pesantren yang telah dimintanya dengan perincianantara lain :1 Pondok Pesantren Baiturrohim sebesar Rp 25.000.000,00 ;2 Pondok Pesantren Tarbiyatun Nasyiin sebesar Rp 55.000.000,00 ;3 Pondok Pesantren Al Hijroh sebesar Rp 50.000.000,00 ;4 Pondok Pesantren Farul Falah sebesar Rp 50.000.000,00 ;Bahwa sebagian dana bantuan untuk Pondok Pesantren Farul Falah sebesar Rp12.500.000,00

,selanjutnya saksi NGADIMIN, SH menemui saksi AHMAD CHASANUDIN(pengasuh Pondok Pesantren Farul Falah) untuk memberitahukan masalah bantuanuntuk pondok pesantren, karena waktunya sangat mendesak kemudian saksiNGADIMIN, S.H. membuat susunan pengurus Pondok Pesantren Farul FalahHal. 25 dari 51 hal. Put.

,selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2010 uang sebesar Rp 34.000.000,00 yang telahdiminta oleh Terdakwa dikembalikan kepada saksi SUYADI SYAKUR ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2010 Terdakwa telah mengembalikan uang danabantuan untuk 4 (empat) pondok pesantren yang telah dimintanya dengan perincianantara lain :1 Pondok Pesantren Baiturrohim sebesar Rp25.000.000,00 ;2 Pondok Pesantren Tarbiyatun Nasyiin sebesar Rp55.000.000,00 ;3 Pondok Pesantren Al Hijroh sebesar Rp50.000.000,00 ;4 Pondok Pesantren

;Bahwa dari beberapa pondok pesantren yang sebagian bantuannya telah diminta olehTerdakwa, terdapat 2 (dua) pondok pesantren yang dana bantuannya belumdikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),dengan perincian : Pondok Pesantren Nilai Pemotongan/ Keterangandiserahkan kembaliNo.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut; Berawal ketika Terdakwa sedang berada dialamat tersebut dan melihatpondok pesantren tersebut sedang dalam keadaan kosong, selanjutnyaTerdakwa mendekati pondok pesantren tersebut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mtp Kemudian Terdakwa setelan mendekati Pondok pesantren tersebutTerdakwa melihat pagarnya tidak terkunci, selanjutnya Terdakwa masukKedalam halaman Pondok pesantren tersebut dan membuka dengan paksapintu

pesantren tersebut yang mengetahui kejadianpencurian ketika Saksi diberitahu oleh warga sekitar alamat tersebut, bahwaada yang masuk ke dalam pondok pesantren tersebut, sesampainya dipondok pesantren Saksi melihat pintu pondok sudah dalam keadaan rusakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mtpkarena dibuka secara paksa, selanjutnya Saksi mengecek CCTV yangberada di pondok pesantren tersebut dan yang hilang yaitu 4 (empat) buahspeaker, 5 (lima) buah kipas angin, 17 (tujuh belas) hambal

FAHRIN, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni Pondok Pesantren Muraatul Lughah, Bahwa akibat dari perbuatanTerdakwa mengakibatkan Pondok Pesantren Muraatul Lughah mengalamikerugian yakni sebesar Rp.16.000.000.

Muraatul Lughah, berawal ketika Terdakwa sedangberada dialamat tersebut dan melihat pondok pesantren tersebut sedangdalam keadaan kosong, selanjutnya Terdakwa mendekati pondok pesantrentersebut, kemudian Terdakwa setelah mendekati Pondok pesantren tersebutTerdakwa melihat pagarnya tidak terkunci, selanjutnya Terdakwa masukKedalam halaman Pondok pesantren tersebut dan membuka dengan paksapintu yang berada di pondok pesantren tersebut hingga rusak dan dapatterbuka, setelah pintu tersebut terbuka,

Muraatul Lughah, berawalketika Terdakwa sedang berada dialamat tersebut dan melihat pondokpesantren tersebut sedang dalam keadaan kosong, selanjutnya Terdakwamendekati pondok pesantren tersebut, Kemudian Terdakwa setelah mendekatiPondok pesantren tersebut Terdakwa melihat pagarnya tidak terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk Kedalam halaman Pondok pesantren tersebut danmembuka dengan paksa pintu yang berada di pondok pesantren tersebuthingga rusak dan dapat terbuka, setelah pintu tersebut terbuka,

YAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO - JAMBI dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I YULFI ALFIKRI NOER tersebut;

AmirHamzah Nomor 36, Sei Kambang, Jambi:YAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUAROBUNGO JAMBI, yang diwakili Kepala Yayasan Dra.

., berkedudukan di Jalan Kol.Amir Hamzah Nomor 36, Sei , Jambi, dan alamat Bungodi Komplek Pondok Pesantren Diniyah, Rimbo Tengah,Muaro Bungo, PO.BOX 14 dan/atau alamat Jambi,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ZaidShibghatallah, S.H., C.H., C.Ht, C.MH., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Zaid Shibghatallah,S.H., C.H., C.Ht., C.MH. & Partners, beralamat di RukoMetland Tambun A3, Nomor 24, Jalan Sultan Hasanudin,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari

YAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUAROBUNGO JAMBI dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi YULFIALFIKRI NOER tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangHalaman

YAYASAN PONDEK PESANTREN DINIYAH MUARO BUNGO JAMBI dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi YULFI ALFIKRINOER tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Kholis Anwar Sarmin ;2. 1 (satu) buah Laporan Pertanggung Jawaban dana bantuan rehab gedung pondak pesantren Niftahul Huda tertanggal Gesi 25 September 2009 ;3. 1 (satu) buah buku Simpeda bank BPD Jateng cabang Gemolong An ABDIL WAHID ;4. 1 (satu) buah Laporan Pertanggung Jawaban Dana bantuan rehab gedung pondak pesantren Nurur Yaqin tertanggal 14 Agustus 2010 ;5. 1 (satu) Bendel Laporan Pertanggung Jawaban Bansos Gubernur Jateng Tahun 2008 Masjid Baitunaja ;6. 1 (satu) Buah buku rekening tabungan

diwilayah kabupatenSragen, diantaranya terdapat pondok pesantren :1.

Pondok pesantren Baiturrohim sebesar Rp. 25.000.000,2. Pondok pesantren Tarbiyatun Nasyiin sebesar Rp. 55.000.000,153. Pondok pesantren Al Hijroh sebesar Rp. 50.000.000,4.

Pondok pesantren Baiturrohim sebesar Rp. 25.000.000, 2. Pondok pesantren Tarbiyatun Nasyiin sebesar Rp. 55.000.000,3. Pondok pesantren Al Hijroh sebesar Rp. 50.000.000, 4.

Darussalam desa Mondokan,Sragen yaitu sebagai Ketua Pondok Pesantren.

Pondok Pesantren pada saat ljazah tersebutdikeluarkan. (2).

Surat Permohonan Legalisir Ijazah yang dikeluarkanoleh pimpinan pondok pesantren. (3). Surat Pernyataan Materai 6000dari Pimpinan Pondok Pesantren bahwa benar Pemegang ljazahtersebut adalah santri Pondok Pesantren tersebut. (4). Surat pernyataandari pemegang ijazah yang menyatakan bahwa benar pernah menjadisantri di Pondok Pesantren yang mengeluarkan ijazah selama beberapatahun yang disaksikan minimal 2 (dua) orang. (5). Pemegang yanghendak melegalisir ljazah harus membawa ljazah aslinya.

Nama Pemegang ljazah yangdidaftarkan oleh Pondok Pesantren pada saat ljazah tersebutdikeluarkan. (2).

tahun 1999 :Bahwa ijazah yang dikeluarkan oleh Pondok Pesantren Darul Amilinsebelumnya tidak terikat dengan ketentuan pemerintah, akan tetapisekarang pondok pesantren terikat dengan aturan pemerintah ;3.

) bulan;

Nomor : 17 tanggal 25 Nopember 1992 menerima bantuan hibahpenguatan kelembagaan dan pemberdayaan masyarakt pondok pesantren, mengetahuipondok pesantren Uswatun Hasanah akan mendapat dana hibah tersebut timbul niatterdakwa untuk memiliki dana hibah tersebut lalu terdakwa meminta saksi MuhammadSyafii selaku Kepala Desa Parerejo untuk membentuk Pengurus Kegiatan Penguatankelembagaan dan pemberdayaan masyarakat pondok pesantren atas usulan terdakwatersebut saksi Muhammad syafii menerbitkan Surat Keputusan

disetujui Bapemas Provinsi Jawa Timur yaitu untuk kegiatan Toko Serba Ada(Toserba) namun oleh terdakwa dana tersebut tidak dipergunakan sesuai peruntukannya.e Bahwa dana bantuan kegiatan penguatan kelembagaan dan pemberdayaan masyarakatPondok Pesantren tahun 2010 sebesar Rp. 19.000.000, dipergunakan oleh terdakwa untukternak ayam karena disekitar Pondok Pesantren Uswatun Hasanah sudah banyak berdiritoko, sedangkan peralihan penggunaan dana Unit Usaha Ekonomi Pondok Pesantren(U2EP2) sektor riil untuk

dalam bentuk Unit Usaha EkonomiPondok Pesantren (U2EP2) yang di wujudkan toserba;Bahwa struktur kepengurusan PenguatanKelembagaan dan Pemberdayaan Masyarakat PondokPesantren (PKPMP2) Propinsi jawa Timur tahun 2010dan dilaksanakan dalam bentuk Unit Usaha EkonomiPondok Pesantren (U2EP2) yaitu:Pembina: 1.

penguatan Kelembagaan danPemberdayaan Masyarakat Pondok Pesantren(PKPMP2) Propinsi Jawa Timur tahun 2010 paaPondok Pesantren Uswatun Hasanah ;e Bahwa Struktur kepengurusan penguatan kelembagaandan pemberdayaan masyarakat pondok pesantren(PKPMP2) Propinsi Jawa Timur tahun 2010 dandilaksanakn dalam bentuk Unit Usaha EkonomiPondok Pesantren (U2EP2) adalah:e Pembina: 1.

Pesantren Uswatun Hasanah DesaParerejo, Kec.

YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOKPESANTREN EL-SYIFA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN EL-SYIFA VS KOMANG HADI WIHARJA, ST. DAN KOMANG HADI WIHARJA, ST., 2. KETUA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAANTANAH JALAN TOL DEPOK - ANTASARI, JORR W2UTARA, dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO, 3. H. SABENI SALEH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN,