Ditemukan 4139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.bpp pn.bks pn.kpg pn.tjp pn.bna
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 12 Nopember 2013 — NY. KARMILA Melawan : 1. PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA 2. PT. NURIKA BINTANG ABADI
78 — 31
  • ., Advokat Penasehat Hukum berkantor di Jalan Dua Gunung Samarinda II RT. 013 No. 7Balikpapan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2012 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal30 Januari 2012 , dibawah Nomor: 32 /Il / KA / PDT / 2012 / PN.Bpp.,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANGDING ; 1.Melawan :PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA , dengan alamat ( Dahulu )kawasan Niaga Terpadu Bandar Balikpapan Blok 1.1.
    Pebruari 2010 , juga sebagai PelaksanaPembangunan Rumah / Perumahan di Palm Hills City Balikpapan ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarangPPE RBA NDING cece cree noc cccennenermieenen ne oOPENGADILAN TINGGI tersebut ;2 2Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor :95/PDT.G/2012/PN.Bpp
    JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa permohonan bandingtelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 15 April 2013;Membaca, Surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembandingtertanggal 29 April 2013 dan Surat memori banding tersebut telah diberitahukan dengan6seksama kepada : Para Tergugat/Terbanding pada tanggal O01 MeiMembaca, Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor :05/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 95/Pdt.G/2012/PN.Bpp
    haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding dipihak yangkalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya; Mengingat, pasal pasal dalam RBg, dan peraturan perundangan lainbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 95/Pdt.G /2012/PN.Bpp tanggal 11 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 13 Maret 2015 — BENLY TAN, Laki-laki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Perusahaan, Beralamat di Jln .Mayjen Sutoyo No.08 RT 049, Kel. Klandasan Ilir Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor kuasanya, FENDI YAKUB, SH,SUMARNI, SH & HILMAN SAMSI,SH Para Advokad, Penasehat Hukum, beralamat / berkantor di Jln. Jend.Sudirman Blok DI No.3 Komplek Pantai Mas Permai Klandasan Balikpapan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2014 yang selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; L A W A N CAROLYN OCTAVIANI SUDJONO, Perempuan, Agama Katholik , Pekerjaan Karyawan Perusahaan, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jln.Mayjen Sutoyo No.08 RT 049 , Kel. Klandasan Ilir , Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
60 — 66
  • Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkra ini ;TENTANGTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 05 Maret 2014,Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 / PN.Bpp., mengemukakan halhal sebagai berikut:dicatatkan pada Kantor
    ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 /PN.Bpp. tanggal 16 September 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakandilaksanakan di Gereja Katholik Santa Theresia Balikpapan pada tanggal 11 Nopember2006 yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
    , tanggal 02 Desember 2014 yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan telah memberitahukan kepada pihakPenggugat / Pembanding untuk mempelajari berkas perkara banding dan Relaaspemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 / PN.Bpp,tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan telah memberitahukan kepada pihak Tergugat / Terbanding untukmempelajari berkas perkara banding ;TENTANG PERTIMBANGAN
    HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 / PN.Bpp. tanggal 16maupun dalil
    . tanggal 16 September 2014,haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding dipihak yangkalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat pasalpasal dalam RBg dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 /PN.Bpp. tanggal 16 September 2014,, yang dimohonkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K /Pdt/ 2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — HADI WONG SUWANDI vs HENRI RUMENGAN
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klandasan llir, yang sebelumnya sertifikatdinyatakan hilang dan . sesuai Penetapan No.111/Pdt.P/2004/PN.Bpp;Bahwa Pelawan adalah Pelawan/Pembeli beritikad baik dan benar,sehingga sudah layaknya mendapatkan perlindungan hukum atas hakhakyang dimiliki Karena dasar pembelian watas tanah tersebut juga sudah adapenetapan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.111/Pdt.P/2004/PN.Bpp atas nama Eddy Suwandy adalah pemilik sah atastanah Sertifikat Hak Milik No.66/Kel.Gunung Sari llir seluas 420 M2 dantelah
    mendapat Sertifikat Pengganti No.1974 yang mana setelah diukurkembali oleh Badan Pertanahan Balikpapan tanah tersebut tersisa 297 M2yang menjadi 3 sertifikat dan satu sertifikat telah dijual kepada pihak ketiga,karena jauh sebelum ada Putusan No.31/Pdt.G /2007.PN.Bpp yangmenyatakan bahwa Eddie Suwandy atau Eddi Suwandi adalah pemilik sahHal. 3 dari 12 hal.
    No. 479 K/Pdt/ 2011/Pdt.P/2004/PN.Bpp dan tergambar dalam Gambar Situasi No.534/1977tanggal 16111977 milik Pelawan yang sekarang telah dipecahkan menjadiSertifikat Hak Milik No.2054 seluas 108 M2 dan Sertifikat Hak Milik No 2055seluas 97 M2 adalah sah milik Pelawan;Menyatakan bahwa adalah, sah dan berharga jual beli antara.
    E.05.200831/Pdt.G/2007/PN.Bpp tanggal 17 Juni 2008 khusus yangmenyangkut sebidang tanah seluas: 420 M2 dan tersisa seluas: ,297 M2yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dan tokosebagaimana SHM No: 66/Klandasan llir yang terletak di RT. 48 KelurahanKlandasan llr, Kota Balikpapan dengan ukuran dan batasbatassebagaimana tersebut dalam SHM No: 66/Kel.
    P/ 2004/PN.Bpp merupakan produk yang cacat hukum sebab Pengadilan cq PengadilanNegeri Balikpapan tidak memiliki kompetensi/kewenangan untuk menyatakanhilangnya Sertifikat Hak Milik seperti itu, oleh karenanya maka seharusnyaputusan Penetapan tersebut tidak berkekuatan hukum;5. Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Pengganti atas SHM No. 66/Kel.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.PUNGUAN PANJAITAN
2.IVONDA MAYASARI PANJAITAN
Tergugat:
PATRICYA ANDRINI PANJAITAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN
45 — 27

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara perdata Nomor: 109/Pdt.G/2019/PN.Bpp ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam
      Penetapan Penghentian Pemeriksaan &Persidangan Karena Pencabutan Gugatan.PEN ETAPANNOMOR : 109/ Pdt.G/2019/PN.Bpp." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor : 109/Pdt.G/2019/PN.Bpp, dalam perkaraantara :1.
      Bpp.No:109/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;2. Surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 11 Juni 2019 register perkara Nomor:109/Pdt.G/2015/PN.Bpp; ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 12Juni 2019 No:109/Pdt.G/2019/PN.Bpp.. tentang penetapan hari sidangperkara tersebut;4.
      Surat yang diajukan oleh kuasa Penggugat tertanggal 9 Juli 2019 yang padapokoknya menyatakan mencabut atas Gugatan perkara No:109/Pdt.G/2019/PN.Bpp;5.
      Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkaraperdata Nomor: 109/Pdt.G/2019/PN.Bpp ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-09-2006 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/PDT/2001
Tanggal 28 September 2006 — SAIMAH BINTI OESIN ; EDY GUNAWAN TJAN/TJAN HO WAN ; HENDRA CHAN/GUNAWAN KANDI, dkk.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg 832 K/Pdt/1987 tanggal28 Januari 1992 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No34/1986/Pdt/PT.K.T Smda., tanggal 24 Juni 1986 Jo Putusan PengadilanNegeri Balikpapan No.51/Pdt/G/1985/PN.Bpp., tanggal 28 Oktober 1985.dan putusan Mahkamah Agung R.I Req.No.2565 K/Pdt/1991 tanggal 30Oktober 1996 jo putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No.62/Perd/1990/PT.K.T Smda., tanggal 20 Agustus 1990 Jo PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No.56/Pdt.G/1988/PN.Bpp., tanggal 3Pebruari 1989 adalah syah menurut hukum
    /1982/PN.pp. dan Perkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp baik iniHal 9 dari 18 hal.
    Putusan No. 964 K/Pdt/2001dan tuntutan juga salah satu dari kuasa hukumnya, yaitu Winarno Soenarno, SHyang membedakannya hanyalah pada jumlah Para Tergugatnya, dimana dalamPerkara nomor 23/Pdt.G/1982/PN.Bpp. Tergugatnya berjumlah 17 orang danPerkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp.
    Tergugatnya berjumlah 94 orang,sedangkan Gugatan yang sekarang hanya berjumlah 2 orang Tergugat saja ;Bahwa Tergugat dalam perkara nomor 24/Pdt.G/1999/PN.Bpp. adalahsebagai Tergugat Il dalam Perkara nomor 23/1985/Pdt.G/1982/PN.pp. danTergugat VIII dalam Perkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp dengan AUSUI danTergugat Il dalam perkara nomor 24/Pdt.G/1999/PN.Bpp. adalah sebagaiTergugat dalam Perkara nomor 24//Pdt.G/1982/PN.pp. dan juga Tergugat dalam Perkara nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp dengan nama ACOK,
    sehinggagugatan nomor 24/Pdt.G/1999/PN.Bpp patut untuk ditolak dan tidak perludipertimbangkan lagi.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan No.155/Pdt.G/2019/PN.Bpp dicabut ;-------------------------------------------------------------------------------------------
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara perdata No. 155/Pdt.G/2019/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;-----------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

    PENETAPANNo.155/Pdt.G/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan;Telanh membaca berkas perkara perdata No. 155/Pdt.G/2019/PN.Bpp dalamDOnkeN. @NTENE jesmeesese cess ceeseeeerereeemem nner ccna ene nenSAPRIANS YAH beralamat Komplek Taman Bukit Sari BK 2 Rt 64 No 02,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdalam hal ini memberikan Kuasa pada S AH RIAH, S H,beralamat JI.
    Bpp.2nnnnnnnnn nnn eee cee eee eensMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah di cabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara Gugatan No. 155/Pdt.G/2019/PN.Bpp tersebut dari daftar register perkarayang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka mengenaibiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mencoret daftar perkara perdata No. 155/Pdt.G/2019/PN.Bpp dariRegister Perkara yang ada pada Pengadilan NegeriBalikpapan;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PN Bpp
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
ROBY
7 — 4

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 72/Pdt.P/2024/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 72/Pdt.P/2024/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • PENETAPAN.Nomor: 80/Pdt.G/2018/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Membaca berkas perkara gugatan 28 Juni 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018, Nomor :80/Pdt.G/2018/PN.Bpp yang diajukan oleh :SUARDI, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan AlMakmur No. 15 RT 32 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Juni 2018, memberikankuasa
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018Nomor : 80/Pdt.G/2018/PN.Bpp, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara gugatan ini;2. Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Juli 2018 nomor80/Pdt.P/2018/PN.Bpp, tentang penetapan Hari sidang ;3.
    Suratsurat yang terlampir didalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitutanggal 23 Juli 2018 dan tanggal 30 Juli 2018, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dan telah dintujuk Hakim Mediator untukmengusahakan perdamaian, namun pada tanggal 1 Agustus 2018Penggugat berkirim surat tertanggal 30 Juli 2018, yang isinya mencabutperkara perdata gugatan nomor : 80/Pdt.G/2018/PN.Bpp yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 2 Juli 2018 Nomor
    :80/Pdt.G/2018/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan oleh Penggugattersebut sebelum adanya jawab menjawab dari pihak Tergugat, sehinggasangat beralasan menurut hukum pencabutan perkara gugatan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPenggugat, maka segala yang timbul didalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, Pasal 271, 272 RV serta ketentuan peraturanPerundangundangan yang berlaku;Menetapkaan ........MENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraperdata gugatan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.Bpp ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yangberlaku untuk itu;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1. 091.000,00 (satu juta sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;DITETAPKAN DI : BalikpapanHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. VERRA LYNDA LIHAWA, SH.MH KAYAT, SH. MH.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : JIMI KARTER HARIANDJA
Terbanding/Tergugat : HERRY PRIMA SANTOSO
85 — 30
  • Mengenai ketetapan dan keputusan Majelis Hakim dalam PerkaraPerdata Nomor : 78/Pdt.G/2017/PN.Bpp tidaklah dapat dijadikansebagai objek gugatan Penggugat dalam perkara a quo ;Bahwa dalam hal gugatan penggugat mengulasdanmempermasalahkanmengenai keberatankeberatannya atas keputusanPengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara PerdataNomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bpp, dengan cara melakukan gugatankembali kepada Pengadilan Negeri Balikpapam atas suatu keputusanJudex factie Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut
    Hariandja ;Bahwa dalam persidangan perkara PerdataNomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bpp Tergugat telah dapat membuktikan nama PT.Melati Anugerah Jaya adalah milik pribadi Penggugat (Jimi Karter Hariandja)dan Johannes Sahat M. Hariandja, sehingga keduanya memiliki tanggungjawab hukum bersamadalam persidangan perkara PerdataNomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bppmaupun dalam perkara PerdataNomor:107/Pdt.G/2017/PN.Bpp Penggugat tidak pernah menuntujukan AktePendirian PT.
    : 78/Pdt.G/2017/PN.Bpp seharusnya menggunakan upayahukum banding bukan malah melakukan gugatan kembali dan membahaskeberatankeberatan atas pertimbangan hukum dalam putusan tersebut ;Bahwa bukanlah kewenangan Pengadilan Negeri Balikpapan untukmenilai, menanggapi dan mengoreksi pertimbanganpertimbangan hukumdalam keputusan perkara Perdata Nomor : 78/Pdt.G/2017/PN.Bpp ;7.
    Hariandja,sehingga keduanya memiliki tanggung jawab hukum bersama dalampersidangan perkara Perdata Nomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bpp maupundalam perkara Perdata Nomor:107/Pdt.G/2017/PN.Bpp ;e Bahwa terhadap dalil hukum yang Termohon Banding sebutkan tersebutdiatas tidak pernah disangkal oleh Pemohon Bading/Penggugat dalamhal ini tidak pernah menunujukan Akte Pendirian PT.
    Melati AnugerahJaya sebagai badan hukum baik dalam perkara PerdataNomor:78/Pdt.G/2017/PN.Bpp, perkara PerdataNomor:107/Pdt.G/2017/PN.Bpp dan pada perkara PerdataNomor:195/Pdt.G/2017/PN.Bpp ;Halaman24dariz9Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT SMRe Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR /Pasal 283 RBG / Pasal1865 KUH Perdata maka setiap orang yang mendalilkan bahwa iamempunyai hak atau guna meneguhkan haknya sendiri, ataumembantah suatu hak orang lain menunjukan pada suatu peristiwadiwajibkan membuktikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : TANTY KUSUMAWATI
Terbanding/Penggugat : SALEH ALATAS mewakili PT. MULIA ALAM RAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : LINA SAGITA
Terbanding/Turut Tergugat II : AMBAROEKMI SOELASTRI POERWANTO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ABDUL HAMID RAHMAN
118 — 54
  • Abd Hamid Rahman (Penggugat dalam perkaraNO 85/Pdt.G/2013/PN.BPP).
    Rahman dalam perakara NO 184/Pdt.G/2018/PN.BPP sebagai TURUT TERGUGAT IV.> TERGUGATTANTY KUSUMAWATI dalam perakara NO 184/Pdt.G/2018/PN.BPP sebagai TERGUGAT.> TURUT TERGUGAT Ny.
    LINA SAGITA dalam perakara NO184/Pdt.G/2018/PN.BPP sebagai TURUTTERGUGAT I.> TURUT TERGUGAT Il KANTOR PERTANAHAN BALIKPAPAN dalamperakara NO 184/Pdt.G/2018/PN.BPP sebagai TURUT TERGUGAT Ill.Bahwa dengan adanya perkara terdahulu ( NO 85/Pdt.G/2013/PN.BPP joNO 32/PDT/2015/PT.SMR jo NO 3578 K/PdU2015 jo 384 PK/PDT/2017. )dengan objek sengketa yang sama dalam perkara NO.184/Pdt.G/2018//PN.BPP maka sejatinya telah terjadi 2 (dua) kali gugatanhak atas objek sengketa yang sama dengan para pihak yang padadasarnya
    Perkara NO 184/Pdt.G/2018/PN.BPP adalah ne bis in idem dengan perkaraNO. 85/Pdt.G/2013/PN.BPP jo NO 32/PDT/2015/PT.SMR jo NO 3578K/Pdt/2015 jo NO. 384 PK/PDT/2017.4.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.184/Pdt.G/2018/PN.BPP tanggal 26 November 2019;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 17-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 17 Juni 2016 — JUNAIDI SUGIANTO, S.H, Pekerjaan Wiraswasta ( pemilik Hotel HAI ), Bertempat tinggal di jalan Marsma Iswahyudi, Komplek Hotel HAI, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasanya Dr. FAJAR SUGIANTO, SH, M.H Advokat pada ” Fajar Law Firms, Kantor di Surabaya, Jalan Raya Prapen No.6 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2013 untuk selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu TERGUGAT ; M e l a w a n 1. WILLIAM SURYADI, bertempat tinggal di kembangan Agung 1 F-1 No.26 RT.001 RW.005, Kelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakili kuasanya WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. APRINO F. DUMOLI NAPITUPULU, SH dan ALFONSO GULTOM, SH. Para ADVOCATE dari Kantor Advocate & Legal Consultant “WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & ASSOCIATES” berkantor di jalan Jenderal Sudirman, Markoni atas RT.46 No.30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa Substitusi tertanggal 18 September 2013 dari Tuan Husni P. Saberah, selaku pemegang Kuasa penuh dari Tuan William Suryadi berdasarkan Akta Kuasa No.07 tanggal 11 Maret 2013 dibuat dihadapan Hamid Gunawan, SH Notaris di Balikpapan, dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Tuan William Suryadi, untuk selanjutnya disebut TERBANDING dahulu PENGGUGAT ; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, beralamat Kantor dijalan Marsma Iswahyudi, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN , SH. Kepala Seksi Sengketa, Konflik, dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, WIDODO, Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik, pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, dan HUSEN, SH. Kepala Sub seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, kesemuanya beralamat di jalan Marsma Iswahyudi No.40 Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1767/6471/600.002/X/2013, tanggal 02 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT ;
44 — 9
  • Itu diketahui, setelah dijatuhkan putusan PerdamaianPengadilan atas perkara No.14/Pdt.G/1991/PN.BPP, dikarenakan segelHalaman 25 dari 44 halaman perkara nomor : 70/PDT/2016/PT.SMR11asli 24 Agustus 1974 atas nama Rahim itu telah diserahkan oleh Rahimkepada PT. Putra Tara Agung sebagai pemilik tanah sengketa dalamperkara Perkara perdata No.14/Pdt.G/1991/PN.Bpp.
    PutraTara Agung, Kak Dung (dahulu sungai kecil (in casu sungaiNangka), La Manisi, La Djaheri itu sama dengan batas tanahdalam perkara No. 60/Pdt.G/1990/PN.Bpp yang diakui Tergugat Djasmani (in casu ahli Waris La Djaheri) bahwa sengketa adalahmiliknya yang batas tanahnya disebelah Barat berbatas dengan disebelah barat berbatasan dengan sungai kecil (Sungai Nangka)dan La Ati (in casu pemilik tanah yang ahli warisnyadidudukan sebagai Tergugat , Il dan Ill dalam perkaraNo.14/Pdt.G/1991/PN.Bpp);Pengakuan
    Bukan milikpribadi Junaidy Sugianto, SH (in casu Tergugat dalam perkara ini).Karena itu, Kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, Tergugat memohon, semuapertimbangan dan putusan hukum dalam perkara No.60/Pdt.G/1990/PN.Bpp dan Putusan perdamaian (putusan dading) No.Halaman 32 dari 44 halaman perkara nomor : 70/PDT/2016/PT.SMR14/Pdt.G/1991/PN.Bpp mohon dianggap terulang kembali dengansempurna dalam perkara ini.14.Bahwa selanjutnya dalil gugatan penggugat butir/angka
    ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.2.130.000.00, (Dua Juta Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.Bpp,yang menyatakan bahwa Tergugat / Pembanding melalui kuasanya padatanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember 2014 Nomor :124/Pdt.G/2013/PN.Bpp untuk diperiksa dan
    Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor6/Pdt.G/1990/PN.Bpp .b. Bukti 1.3.2 Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor86/PERD/1991/PT.KT.Smda .c.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 17 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : JUNAIDY SUGIANTO, SH., Diwakili Oleh : Dr. Fajar Sugianto, SH MH
Terbanding/Penggugat : WILLIAM SURYADI
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
24 — 14
  • Itu diketahui, setelah dijatuhkan putusan PerdamaianPengadilan atas perkara No.14/Pdt.G/1991/PN.BPP, dikarenakan segelasli 24 Agustus 1974 atas nama Rahim itu telah diserahkan oleh Rahimkepada PT. Putra Tara Agung sebagai pemilik tanah sengketa dalamperkara Perkara perdata No.14/Pdt.G/1991/PN.Bpp.
    , II dan Ill dalam perkaraNo.14/Pdt.G/1991/PN.Bpp);13.5.
    Bukan milikpribadi Junaidy Sugianto, SH (in casu Tergugat dalam perkara ini).Karena itu, Kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, Tergugat memohon, semuapertimbangan dan putusan hukum dalam perkara No.60/Pdt.G/1990/PN.Bpp dan Putusan perdamaian (putusan dading) No.Halaman 32 dari 44 halaman perkara nomor : 70/PDT/2016/PT.SMR14/Pdt.G/1991/PN.Bpp mohon dianggap terulang kembali dengansempurna dalam perkara ini.14.
    ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.2.130.000.00, (Dua Juta Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.Bpp,yang menyatakan bahwa Tergugat / Pembanding melalui kuasanya padatanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Desember 2014 Nomor:124/Pdt.G/2013/PN.Bpp untuk diperiksa dan
    Bukti 17.3.1 Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor6/Pdt.G/1990/PN.Bpp .b. Bukti 1.3.2 Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor86/PERD/1991/PT.KT.Smda .c.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 284/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
ILHAM
30 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan No. 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp ; 2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara permohonan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp dari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ; 3.Menghukum Pemohon
    Balikpapan Kota, KotaBalikpapanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 284Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 09 November 2020, tentangPenunjukan Hakim tunggal untuk mememriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor284/Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal O09 November 2020 tentang harisidang perkara Permohonan ini ;Telah mendengar, Permohon mencabut permohonannya secaralisan dipersidangan pada
    tanggal 16 November 2020, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawahRegister Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka pencabutan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut,diajukan setelah berkas perkaranya didaftarkan untuk disidangkan, makaPemohon dibebani untuk
    Mengabulkan permohonan PemohonPermohonan No. 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencoret daftar perkara permohonan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bppdari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ;3.
    Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal16 November 2020 olehIMANUEL BURENI, SH.MH.. selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandengan dibantu oleh K A RI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,KARIHakim Tunggal,,AMIN IMANUEL BRENI, SH.MH.Perincian Biaya Permohonan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp
    : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah )Hal 2dari 2 Halaman Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpptentang pencabutan perkaraoleh AMINHal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P//2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
NISWATIN
16 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Mulawarman No. 23 RT. 30 KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Selanjutnya disebut sebahai PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:264/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 14 Oktober 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telanh membaca Penetapan Hakim tertanggal 14 oktober 2020 Nomor:264/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan
    Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:264/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 08 September 2020 dan dicabut olehPemohon secara lisan di depan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka pencabutan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut, diajukansetelah berkas perkaranya didaftarkan untuk disidangkan, maka PenggugatHalaman 1 dari 3 Penetapan
    Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor : 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara permohonan No. 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp tersebut dari Registerperkara ;3.
    VERRA LYNDA LIHAWA,SH.MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor: 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp.30.000, Biaya Proses :Rp.50.000, Biaya Panggilan :Rp. 0, PNBP Panggilan :Rp.10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp.10.000, Redaksi :Rp.10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 25 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI FATCHUROTIN Diwakili Oleh : HJ. SUFIAH
Terbanding/Tergugat : SURATNO
Terbanding/Tergugat : H. Moch Koeswadji
25 — 14
  • Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, semula TURUT TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan segala hal yang termuat dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor :49/PDT.G/2011/PN.Bpp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi
    seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan penggugat Nebis in idem ; Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,(tigaratus limapuluh enam ribu rupiah ) ;Membaca, Relaas Pemberitahuan putusan diluar hadir Turut TergugatNomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp
    Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwahari : Selasa tanggal 13 Desember 2011 kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehHusaini Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa padatanggal 11 April 2012, bahwa permintaan
    (Pembanding/Penggugat); Berdasarkan halhal tersebut, Turut Terbanding/Turut Tergugat mohonkepada Pengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.49/PDT.G/2011/PN.Bpp tanggal 30 Nopember 2011 dan mengadili sendiri *menyatakan gugatan Penggugat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.
    yang dimohonkan banding tersebut;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut;DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 Nopember 2011Nomor: 49/Pdt.G/2011/PN.Bpp yang dimohonkan banding tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 20 Mei 2015 —
26 — 14
  • Bisma I Blok CG/1 No. 32 RT. 005/RW.017 PondokBenda Pamulang Kota Tangerang Selataan Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan di bawah Nomor : 36/II/KI/PDT/2014/PN.Bpp. tanggal 22 April2014, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Pembanding dan juga sebagaiTerbanding;MELAWAN:ARWI SUPING, PT. Kids Land Plasa Kebun Sayur Lt. 3 Balikpapan, PT. KidsLand Pasar Segar Lt. Dasar Sungai Ampal Balikpapan, D/ADrg.
    Dokter Gigi Blok RD No. 3 PasarSegar (Samping Kopitiam) Sungai Ampal Balikpapan, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Terbanding dan jugasebagai Pembanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca:Halaman dari 141 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor.29/PDT/2015/PT.SMR tanggal 6 April 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor.46/PDT.G/2014/PN.Bpp
    tanggal 14 Oktober 2014 beserta surat suratyang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan denganRegister Nomor.46/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 22 April 2014, berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat membuat suratkesepakatan perjanjian kerjasama sewa menyewa yang pertama yaitu dimulaisejak 03 Agustus 2009 dengan No.076/GKMAWS/LGL/X/09 yang
    tanggal 14 Oktober 2014yang dimintakan pemeriksaan Banding ini;Halaman 4 dari 14Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBalikpapan dengan putusannya Nomor.46/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.076/GKMAWS/LGL/X/09 jo.No.011/GKMAWS/LGL/VIV
    Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor.46/Halaman 8 dari 14Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14 Oktober 2014 yang dimintakan banding ini danakan mempertimbangkan dan mengadili sendiri perkara ini sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14 Oktober2014 yang telah mempertimbangkan Eksepsi dari Tergugat, Pengadilan Tinggisependapat dan tidak dapat menerima pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.Bth/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BALIKPAPAN SUDIRMAN
Tergugat:
1.WANATI
2.LARUDI
3.SAMSUDI
4.WACILI
5.WACIAYA
6.LAUBU
7.WADIAH
8.PT. PELANGI PUTERA MANDIRI
20 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan No.200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret daftar perkara perdata No.200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .796.000.,- (Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    PENETAPANNo. 200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan;Telah membaca berkas perkara perdata No. 200/Pdt.Bth/2019/PN.Bppdalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang BalikpapanSudirman, tempat kedudukan Jl. Jend. Sudirman No. 37 Balikpapandalam hal ini memberikan kuasa kepada Iza Sadzili, S.H.., Advokatyang berkantor di JI. Jend.
    Ruko Pelangi B Point Blok E No. 1 Rt. 45 Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiTergugat VIII;Menimbang bahwa membaca Berita Acara persidangan yang telahditetapkan , Kuasa Penggugat hadir dan Para Tergugat tidak hadir ;Menimbang bahwa atas permohonan secara lisan tanggal 12 Nopember2019 dari Kuasa Pengugat yang intinya berisi tentang pencabutan gugatan No.200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah di cabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoretperkara Wanprestasi No. 200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp tersebut dari daftar registerperkara yang sedang berjalan pada Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka mengenaibiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pelawan;Mengingat
    Menyatakan pemeriksaan perkara GugatanNo.200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapanuntuk mencoret daftar perkara perdata No.200/Pdt.Bth/2019/PN.Bpp dariRegister Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 24

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 57/Pdt.G/2021/PN.Bpp ;

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor : 57/Pdt.G/2021/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;

    Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.194.000,- (satu juta seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bpp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
ANDI PARASIDAH PUSPITA
Tergugat:
MOHAMAD HENDRIYANTO
38 — 14

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor :03 /Pdt.GS/2022/PN.Bpp ;

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan sederhana perkara Nomor : 03/Pdt.GS/2022/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Juli 2015 — Nyonya ISWATI SUGIANTO, bertempat tinggal di Jln Letjend. Suprapto No. 11 Rt 026 Kel. Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasa kepada WELMAN NAPITUPULU, S.H.M.H, APRINO F. DUMOLI NAPITUPULU, S.H., dan ALFONSO GULTOM, S.H. Advocate dan para advocate magang dari Kantor Advocate & Legal Consultant “WELMAN NAPITUPULU, S.H.M.H. & Associates”, beralamat di Jalan Jend. Sudirman, Markoni Atas Rt 46 No. 30 Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 NOPEMBER 2013, Sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN TERSITA; Melawan 1. SUGIANTO GUNAWAN, beralamat di Jln. Madiun No 21 Rt 002 Rw 004 Kel. Menteng, Jakarta Pusat,sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I; 2. HAJI BAKHRIAL, beralamat di Jln. Pegangsaan Barat No. 6-12 Rt 016 Rw 006 Kel. Menteng, Jakarta Pusat,sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN PENYITA II; 3. ISKANDAR HARDJO, beralamat di Jln. Kartini V Dalam 14B Rt 006 Rw 004 Sawah Besar, Jakarta Pusat, sebagai TERBANDING III semulaTERLAWAN PENYITA III; Dalam hal ini Terlawan Penyita I, Terlawan Penyita II dan Terlawan Penyita III, datang menghadap kuasanyaDEDI HERYADI,S.H., dan DESTINAL ARMUNANTO,S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “TREAD,S & ASSOCIATE”yang beralamat di Jalan Melawai VIII No.10 D, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing untuk Terlawan Penyita I tertanggal 7 Februari 2014, untuk Terlawan Penyita II tertanggal 7 Februari 2014 dan untuk Terlawan Penyita III tertanggal 10 Januari 2014; 4. ARIFIN SUGIANTO, beralamat di Jl. Letjend. Suprapto No. 11 Rt 026 Rw 004, Kel. Baru Tengah, Kota Balikpapan, sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERLAWAN;
88 — 27
  • PERLAWANAN PELAWAN ATAS SITA EKSEKUSI PERKARA NO17/Pdt.G/2008/PN.Bpp TELAH SELESAI DENGAN TUNTASDILAKSANAKAN, SEHINGGA PERLAWANAN PELAWAN' HARUSDINYATAKAN DITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA.1. Bahwa sesuai dengan perlawanan Pelawan, maka yang menjadi dasarperlawanan Pelawan tersebut adalah adanya Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan No. E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23Juni 2011 tentang Perintah Eksekusi Jo Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor: E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.
    Jo Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp. Tanggal 16September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telah selesai dantuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita AcaraPengosongan Nomor : E. 22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14Nopember 2013.Bahwa dengan telah selesainya Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan No.E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011Jo.
    Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.
    E.22.201017/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011 tentang PerintahEksekusi, yang telah selesai dan tuntas dilaksanakan sesuai danberdasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusi yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 03 Nopember2011 No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp. Jo Penetapan Pengadilan NegeriHalaman 25 dari 47 Halaman Putusan No. 76/PDT/2015/PT.SMRBalikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.
    Tanggal16 September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telahselesai dan tuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atasBerita Acara Pengosongan Nomor: E. 22.2010~ 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14 Nopember 2013.Bahwa dengan telah selesainya Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan No. E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal23 Juni 2011 Jo Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.