Ditemukan 39083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5693/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat adalah :e Bahwa sejak sebelum menikah pada dasarnya Penggugat belumsepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa Jawanya : belum sregkepada Tergugat), namun Penggugat tetapkan menikah denganTergugat dan berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikahjustru cinta itu semakin pudar dan hilang atau dengan kata lainsemakin tidak mencintai Tergugat;e Terlebih
    mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak April 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkarane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Bahwa sebelum menikah pada dasarnya Penggugatbelum sepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa jawa nya : belumsreg kepada Tergugat) namun Penggugat tetapkan menikahdengan Tergugat berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar
    saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak April 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Bahwa sebelum menikah pada dasarnya Penggugatbelum sepenuhnya mencintai Tergugat (bahasa jawa nya : belumsreg kepada Tergugat) namun Penggugat tetapkan menikahdengan Tergugat berharap lamalama akan mencintai Tergugatsepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar
    Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Bahwasebelum menikah pada dasarnya Penggugat belum sepenuhnya mencintaiTergugat (bahasa jawa nya : belum sreg kepada Tergugat) namun Penggugattetapbkan menikah dengan Tergugat berharap lamalama akan mencintaiTergugat sepenuhnya, namun ternyata yang terjadi, setelah menikah justrucinta itu semakin pudar
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pondok RT.013 RW.004,DesaPudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nengsih Binti Antara, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pondok RT.013 RW.004,Desa Pudar, KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;
    Pondok RT.013 RW.004,Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Alya Nisa (P), lahir di Serang, 27 Desember 2008b. Muhamad Yusuf Maulana (L), tanggal lahir 4 September 20185.
    Harendong Pondok, Rt/Rw.013/004, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;2. Nama Johani bin Asmar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Harendong Pondok, Rt/Rw.013/004, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbas Bin Madsuri dan Pemohon II bernama Nengsih Binti Antara;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ANDINI Als RIMBO
2423
  • 1 (satu) buah jaket kain warna hitam pudar merk LINGYUNSHAONIAN
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia senter warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA 125 warna hitam dengan plat nomor BM 5204 WI.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sedangplastik bening yang berisikan butiran kristaldiduga Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus tisu warna putih 1 (satu) buah tempat minyak rambut merk Gatsby yang didalamnyaterdapat 14 (empat belas) paket kecil plastik beningyang berisiknbutiran kristal diduga Narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua) paketbesar plastik bening yang berisikan butiran kristal diduga Narkotikajenis shabushabu. 1 (satu) buah jaket kain warna hitam pudar merkLINGYUNSHAONIAN
    narkotika jenis shabushabu Satu buah tempatminyak rambut merek Gatsby yang didalamnya terdadapat 14 (empatbelas) paket kecil plastik bening yang berisikan butiran kristal narkotikajenis shabushabu dan 2 (dua) paket besar plastik bening yang berisikanbutiran kristal narkotika jenis shabushabu, 1(satu) buah dompet warnacoklat merk montr blance yang berisikan uang kontan sebanyak Rp.200,000( Dua ratus ribu rupiah), 1(satu) unti handphone merk nokia senterwarna hitam, 1 (satu) buah jaket kain warna hitam pudar
    warna putih1 (satu)buah tempat minyak rambut merk Gatsby yang didalamnyaterdapat 14 (empat belas) paket kecil plastik beningyang berisikn butirankristal diduga Narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua) paket besarplastik bening yang berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabushabu.1 (satu) buah dompet warna coklat merk MONT BLANC yang berisikanuang kontan sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)1 (Satu) unit Handphone merk Nokia senter warna hitam1 (satu) buah jaket kain warna hitam pudar
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sedangplastik bening yang berisikan butiran kristalNarkotika jenis shabushabu yang terbungkus tisu warna putih 1 (satu) buah tempat minyak rambut merk Gatsby yang didalamnyaterdapat 14 (empat belas) paket kecil plastik bening yang berisikanbutiran kristal Narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua) paket besarplastik bening yang berisikan butiran kristal Narkotika jenis shabushabu. 1 (satu) buah jaket kain warna hitam pudar merkLINGYUNSHAONIAN 1 (satu) unit
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 117/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Maret 2013 — BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA
5738
  • terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun ; - Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisau panjang sekitar 15 cm- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
    ANDA.Benar semua keterangan yang terdakwa berikan.I.BARANG BUKTI:Bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm ;e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar merk public;e 1 (satu) pasang sarung tangan plastic ;Terhadap barang bukti itu diakui terdakwa yang disita dari tangan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat 1huruf
    melakukan Tindak PidanaPenganiayaan Yang Direncanakan terlebih dahulu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 353ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAJA KELANA DINATA Pgl.ATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangka plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
    Bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, dan menurut pengadilan bahwaterdakwa adalah mampu untuk membayar biaya perkara ini, maka berdasarkanpasal 197 ayat 1 huruf 1 jo pasal 222 KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ini sebanyak jumlah yang termuat diamar putusan ini;VI.TENTANG BARANG BUKTI ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah berupa;e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangka plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cm.e 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
    penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun ;e Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1000, (seribu rupiah) ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai plastic dengan mata pisaupanjang sekitar 15 cme 1 (satu) buah baju kaos oblong warna kuning pudar
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PID/2014/PT YYK
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : F. Rini Tyas Utami, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MARGO PRANOTO Alias SUBADI Bin AMAT ZAINI (Alm)
5924
  • Amat Mulani akan tetapi terdakwa tidak terimadan menjadi emosi lalu terdakwa mengambil sapu lidi dengan tali pengikat yangterbuat dari bahan plastik yang berwarna merah yang sudah pudar yang beradadidekat terdakwa dan dalam posisi saksi Sagiman als. Amat Mulani berdiri didepanterdakwa, terdakwa langsung memukulkan pangkal sapu lidi tersebut sebanyak 1(Satu) kali mengenai kening saksi Sagiman Als.
    Menetapkan agar Barang Bukti berupa :1 (Satu) sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastikyang berwarna merah yang sudah pudar, dirampass untuk dimusnahkan .4. Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, Ssupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBantul telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1(Satu) ikat sapu lidi dengan tali pengikat yang terbuat dari bahan plastikyang berwarna merah yang sudah pudar,Dirampas untuk dimusnahkan .Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 42/PID/2014/PTY6.
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 89/Pid.B/2014/PN Tjp
Tanggal 11 Februari 2015 — PIdana: Zal Indra Panggilan Zal
807
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil minibus merk Suzuki APV warna abu-abu metalik Nopol : BM-1181-TW beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK mobil minibus merk Suzuki APV warna abu-abu metalik Nopol : BM-1181-TW, atas nama : ASMALAILI ;- 1 (satu) lembar SIM B I Umum Riau, atas nama ZAL INDRA Dikembalikan kepada terdakwa ZAL INDRA Pgl ZAL- 1 (satu) buah bebi teng/ piber plastic warna putih pudar yang berisikan bahan bakar jenis minyak tanah lebih kurang sebanyak
    Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil minibus merk Suzuki APV warna abuabu metalik Nopol :BM1181TW beserta kunci kontak;e 1 (Satu) lembar STNK mobil minibus merk Suzuki APV warna abuabu metalikNopol : BM1181TW, atas nama : ASMALAILI ;e 1 (satu) lembar SIM B Umum Riau, atas nama ZAL INDRADikembalikan kepada terdakwa ZAL INDRA Pgl ZALe 1 (satu) buah bebi teng/ piber plastic warna putih pudar yang berisikan bahanbakar jenis minyak tanah lebih kurang sebanyak 1000 (seribu) litere 18 (
    ISRAL (TNI AU);e Bahwa bahan bakar jenis minyak tanahyang diangkut / di bawa terdakwa lebihkurang sebanyak 1. 500 (seribu limaratus) liter, yang mana bahan bakar jenisminyak tanah tersebut dimasuknnya kedalam 1 (satu) buah bebi teng/ piberplastic warna putih pudar isi 1000 (seribu)liter, dan kedalam derigen sebanyak 18(delapan belas) buah;e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyaisurat izin apapun juga ~ untukmengangkut / membawa bahan bakarjenis minyak tanah tersebut;e Bahwa menurut keterangan terdakwapemilik
    Pol: BM 1181 TW;e Bahwa bahan bakar jenis minyak tanahyang diangkut / di bawa terdakwa lebihkurang sebanyak 1. 500 (seribu limaratus) liter, yang mana bahan bakar jenisminyak tanah tersebut dimasuknnya kedalam 1 (satu) buah bebi teng/ piberplastic warna putih pudar isi 1000 (seribu)liter, dan kedalam derigen sebanyak 18(delapan belas) buah dengan berbagaimacam bentuk dan ukuran;e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyaisurat izin apapun juga ~ untukmengangkut / membawa bahab bakarjenis minyak tanah tersebut
    bahan bakarjenis minyak tanah dengan terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah anggotakepolisian dari Polsek pangkalan;Bahwa bahan bakar jenis minyak tanah tersebut di angkut atau dibawa olehterdakwa dari batusangkar ke Kota Pekanbaru dan bahan bakar jenis minyaktanah yang di angkut terdakwa tersebut sebanyak lebih kurang 1.500 (seribu limaratus) Liter yang mana bahan bakar jenis minyak tanah tersebut dimasuknnya kedalam 1 (satu) buah bebi teng/ piber plastic warna putih pudar
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 80/Pid.B/2017/PN Idm.
Tanggal 16 Mei 2017 — DEDI SETIADI Alias MANTRI Bin UJANG OZON
305
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun;- 1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar atau hijau belel;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2010, No. BPKB : M 14135742, No.Pol E 6607 PAH, Noka MH33C1004AK534861, Nosin 3C15355934, An. ADE KURNIAWAN Blok Jemblong Rt. 004 Rw. 001 Desa Tanjungpura Kec. Karangampel Kab.
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI SETIADI aliasMANTRI Bin UJANG OZON selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambardaun; 1 (satu) celana pendek selututwarna hijau pudar
    Saksi Kakafi alias Tatabahwa moior saksi telah di ambil oleh orang lakilaki dan di bawa kearah Karangampel;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Idm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar;Kaka FatwaIllahi Als Tata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui langsung waktu itu ada salah seorang pakaibaju hitam dan pakai celana pendek selutut warna hijau pudar dantidak menggunakan helm membawa motor milik
    .1.350.000, di daerahCeblok Indramayu dan sekarang tidak tahu keberadaannya motor itu sampaisekarang; Bahwa Terdakwa datang dengan saksi Melyati tapi saksi Melyati tidak tahumasalah terdakwa mau mengambil motor milik orang lain itu; Bahwa kunci letter T itu milik teman terdakwa sedangkan motor Satria Fumilik dari saksi Melyati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun;1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar
    penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kaos lengan pendekwarna hitam depannya ada gambar daun dan 1 (satu) celana pendek selututwarna hijau pudar
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam depannya ada gambar daun; 1 (satu) celana pendek selutut warna hijau pudar atau hijau belel;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun2010, No.
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Srgts )fnwy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adlal yang diajukan oleh:Sumarnah Binti Sumantra, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCurug Goong RT.015 RW. 004 Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut
    Pemohon;Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan wali adhol terhadapwali pemohon yang bernama :Ma'ud Bin Sumantra, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CurugGoong RT.015 RW. 004 Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    Penetapan No. 0180/Pdt.P/2017/PA.SrgRW. 004 Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerangb. lbu PemohonMariam, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Curug Goong RT.015 RW. 004Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang2.
    Fotokopi Surat Keterangan Kemaian Suami Nomor474.2/24/Ds.122/III/2017 atas nama Imron bin Mahmud sebagai SuamiPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Pudar tanggal 2017,bukti surat tersebut telah diberi me2017terai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kemaian Suami Nomor /Ds.2007/II/2017atas nama Sumiyati sebagai Istri calon Suami Pemohon, yangdikeluarkan oleh Lurah Sentul tanggal 20 Februari 2017, bukti surattersebut telah diberi
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bms
Tanggal 8 Juli 2015 — RISWANTO Bin SANKARTA SANIM
8622
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) potong celana jeans warna coklat pudar; - 1(satu) potong celana warna kuning;- 1(satu) potong kaos warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    /PN Bmsdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupae 1(satu) potong celana jeans warna coklat pudar;e 1(satu) potong celana % warna kuning;e 1(satu
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) potong celana jeans warna coklat pudar;e 1(satu) potong celana % warna kuning;e 1(satu) potong kaos warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas, pada hari RABU, tanggal 8 JULI 2015, olehLUCIUS SUNARNO, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, PARULIAN MANIK, SH.
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SOE Nomor -105/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 24 Oktober 2016 — -YERMIAS NOMLENI (TERDAKWA)
6940
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bola lampu Sehen berwarna putih, dimusnahkan; 1 (satu) celana panjang jeans warna pudar terdapat bercak darah, dikembalikan kepada korban ENOS NENABU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    terdakwa datang sudah ada keributan yaitu saling pukul antarakorban Enos Nenabu, Hendrik Nomleni, Yeni Nomleni, Yosafatri Nomeni, ImeldaAplugi dan Yuner Nomleni, sehingga terdakwa dipanggil awalnya untukmempertemukan dengan maksud untuk mendamaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Abhli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bola lampu Sehen berwarna putih;e 1 (satu) celana panjang jeans warna pudar
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bola lampu Sehen berwarna putih, dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Soee 1 (satu) celana panjang jeans warna pudar terdapat bercak darah,dikembalikan kepada korban ENOS NENABU;6.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 18 Februari 2015 — BUANG HERU DANARTO BIN WIDYOHARTONO
31165
  • Tuti Mulyati;- 1 (satu) lembar transfer ATM yang tulisannya sudah pudar;- 4 (empat) lembar rekening koran Bank BNI No. Rekening 255945612 An. Tuti Mulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah);
    Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No. Rekening 255945612 An. TutiMulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).
    Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yangtulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran BankBNI No. Rekening 255945612 An.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) potong seragam Polri warna coklat berpangkat AKBPbeserta atributnya;Dirampas untuk dimusnahkane 3 (tiga) lembar slip transfer Bank BNI No. rekening 255945612 An.Tuti Mulyati;e 1 (satu) lembar transfer ATM yang tulisannya sudah pudar;e 4 (empat) lembar rekening koran Bank BNI No. Rekening255945612 An. Tuti Mulyati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 14-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 122/Pid.B/2022/PN Tdn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Sandra Alias Bejo Bin Zulkarnain
549
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Parang bergagang hitam;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah Sweater berwarna hijau polos;
    • 1 (satu) buah Celana panjang pria berwarna hitam pudar
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 191/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 2 September 2015 — ADAN RIYANTORO ALIAS RIYAN BIN MAD DEKAN
523
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar; 1 (satu) buah lampu berco; 1 (satu) buah kunci pengaman; 1 (satu) buah sedel; 1 (satu) buah rem torpedo; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau mudaMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksi Maarif6).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar;e 1 (satu) buah lampu berco;e 1 (satu) buah kunci pengaman;e 1 (satu) buah sedel;e 1 (satu) buah rem torpedo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;e 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hiyau muda;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksiMa?arifi4.
    ParminBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan saksi telah menjadi korbanpencurian yang kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitarpukul 05.00 Wib bertempat di Sebelah barat rumah saksi Muhsirin dekatkandang sapi yang terletak di Desa Bocor RT.06 RW.06 Kecamatan BulusPesantren Kabupaten Kebumen.Bahwa, barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda ontel merkvalues warna hitam pudar
    Muhdori bin Dul JaisBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi adalah tetangga saksi Muhsirin;Bahwa, kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitar pukul 05.00Wib bertempat di Sebelah barat rumah saksi Muhsirin dekat kandang sapi yangterletak di Desa Bocor RT.06 RW.06 Kecamatan Bulus Pesantren KabupatenKebumen;Bahwa, barang milik saksi Muhsirin yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedaontel merk values warna hitam pudar;Bahwa
    Muhkamil bin MarlanBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi adalah tetangga saksi Muhsirin;Bahwa, kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekitar pukul 05.00Wib bertempat di Sebelah barat rumah saksi Muhsirin dekat kandang sapi yangterletak di Desa Bocor RT.06 RW.06 Kecamatan Bulus Pesantren KabupatenKebumen;Bahwa, barang milik saksi Muhsirin yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedaontel merk values warna hitam pudar;Bahwa,
    Bin Samyan, tetapi pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei2015 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa ditangkap anggota Polsek Buluspesantren dirumah terdakwa Desa Waluyo RT.02 RW.02 Kecamatan Buluspesatren KabupatenKebumen guna mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian di persidangan, yaitu :1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 89/Pid.B/2016/PN Pmn
Tanggal 26 Juli 2016 — Syafrizal panggilan Zal alias Nal Kawek
634
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang yang ujungnya bengkok dengan tangkai plastik warna hijau yang panjangnya sekira 49 (empat puluh sembilan) Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) helai baju kaos berkrah warna kombinasi hitam crem ; 1 (satu) helai celana panjang jeans merk levis warna biru pudar ;Dikembalikan kepada Terdakwa Syafrizal panggilan Zal alias Nal Kawek;5.
    Korban sudah sering bermasalah dengan Terdakwasehubungan masalah tanah ini ;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah membuat perjanjian bahwaTerdakwa tidak akan mengganggu lagi pihak Saksi Korban sehubungandengan permasalahan tanah tersebut ;Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bilan parang yang ujungnya bengkok dengan tangkai plastikwarna hijau yang panjangnya sekira 49 Cm ;e 1 (satu) helai baju kaos berkrah warna kombinasi hitam crem ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans merk levis warna biru pudar
    PN.Pmn., halaman 8 dari 27 halaman.Bahwa orang tua Saksi berani menebas padi tersebut setelah mengetahuibahwa yang menanam padi tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa orang tua Saksi sudah sering bermasalah dengan Terdakwasehubungan masalah tanah ini ;Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bilan parang yang ujungnya bengkok dengan tangkai plastikwarnahijau yang panjangnya sekira 49 Cm ;e 1 (satu) helai baju kaos berkrah warna kombinasi hitam crem ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans merk levis warna biru pudar
    tanah sawah tersebut merupakan pusaka tinggj ;Bahwa anak Saksi berani menebas padi tersebut setelah mengetahui bahwayang menanam padi tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah sering bermasalah dengan Terdakwa sehubunganmasalah tanah ini;Bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang yang ujungnya bengkok dengan tangkai plastikwarna hijau yang panjangnya sekira 49 Cm ;e 1 (satu) helai baju kaos berkrah warna kombinasi hitam crem ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans merk levis warna biru pudar
    memegang sebilah parang ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Anisa untuk menanam paditersebut karena Terdakwa sudah semenjak tahun 2003 menanam padi disawah tersebut ;Bahwa barang bukti berupa:Putusan Nomor: 89/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 14 dari 27 halaman.e 1 (satu) bilah parang yang ujungnya bengkok dengan tangkai plastikwarnahijau yang panjangnya sekira 49 Cm ;e 1 (satu) helai baju kaos berkrah warna kombinasi hitam crem ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans merk levis warna biru pudar
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang ujungnya bengkok dengan tangkai plastik warnahijau yang panjangnya sekira 49 (empat puluh sembilan) Cm ;Putusan Nomor: 89/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 26 dari 27 halaman.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) helai baju kaos berkrah warna kombinasi hitam crem ;e 1 (satu) helai celanapanjang jeans merk levis warna biru pudar ;Dikembalikan kepada Terdakwa Syafrizal panggilan Zal alias Nal Kawek;5.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 508/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 21 Oktober 2013 — Nanda Syahputra als Ndok ;
3413
  • .- 1 (satu) potong celana panjang wama abu abu pudar.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    benar pada hari sabtu tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul09.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib terdakwa adamenggunakan sepeda motor Smash milik Pamo.e Bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil getah lom milik PTBahruny,Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam perkara ini jugatelah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa :e 1 (satu) buah goni plastik wama putih bertuliskan pupukmerauke MOP yang berisi 40 (empat puluh) kilogram getah lom.e 1 (satu) potong celana panjang wama abu abu pudar
Register : 05-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4413/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan XXXtersebut disebabkan padatanggal 21 Januari tahun 2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan tidak memperdulikan Penggugatbahkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 1 tahun 6 bulan;;6.
    Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan elah dikaruniaiseorang anak bernama Dewi Cantika Lestari, perempuan, berusia 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pada tanggal 21 Januari tahun 2020keharmonisan tersebut mulai pudar
    berdasarkan bukti awal dan juga penilaian ternadap keterangankedua orang saksi tersebut di atas berkaitan dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun dan harmonis akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2020 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena pada tanggal21 Januari tahun 2020 keharmonisan tersebut mulai pudar
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 380/PID.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 15 September 2015 — ANDI Als. ANDI BATAK Bin ARBAIN (Alm).
4112
  • 1 (satu) bilah pisau terbuat dari logam stainlis bergagang kayu warna merah pudar bercorak bunga dengan merk Columbia panjang 27 cm, dimusnah. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
    berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu yangmengakibatkan kematianMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada bercak darahnya.Dikembalikan kepada keluarga korban Ismail melalui saksi Abdul Wahab. 1 (satu) bilah pisau terbuat dari logam stainlis bergagang kayu warnamerah pudar
    dibelakang Kantor LSM HPPAD Pasar Angso Duo Kota Jambi, dan berkatakepada korban ISMAEL Als MAEL Bang EET minta duet tiga ratusribu, akan tetapi korban ISMAIL Als MAEL tidak memberikan,selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil pisau yang berada diwarung semangka MAN yang sebelumnya terdakwa simpan kemudiandatang kembali menemui korban ISMAIL Als MAEL dan langsungmelakukan penganiyaan terhadap korban ISMAIL Als MAEL denganmengunakan 1 (satu) bilah pisau terbuat logam stanlis bergagang kayubewarna merah pudar
    belakang Kantor LSM HPPAD Pasar Angso Duo KotaJambi, dan berkata kepada korban ISMAEL Als MAEL Bang EETminta duet tiga ratus ribu, akan tetapi korban ISMAIL Als MAELtidak memberikan, selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil pisauyang berada di warung semangka MAN yang sebelumnya terdakwasimpan kemudian datang kembali menemui korban ISMAIL AlsMAEL dan langsung melakukan penganiyaan terhadap korban ISMAILAls MAEL dengan mengunakan 1 (satu) bilah pisau terbuat logamstanlis bergagang kayu bewarna merah pudar
    PUT.NO. : 380/PID.B/2015/PN.Jmb.stanlis bergagang kayu bewarna merah pudar bercorak bunga dengan merkColumbia panjang 27 cm kearah tubuh korban ISMAIL Als MAEL sebanyakkurang lebih tiga kali, kemudian datang AMIR dan EET denganmenggunakan sepeda motor EET, selanjutnya AMIR turun dari sepeda motordan masuk ke dalam sambil berkata sudahlah bang, sambil memisahkankorban ISMAIL Als MAEL, selanjutnya terdakwa langsung melarikan dirimenggunakan sepeda motor terdakwa menuju warung semangka MAN danmeninggalkan
    Pasar Kota Jambi telah terjadi penganiayaan.Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sedangkankorbannya adalah Ismail Als Mael.Bahwa Terdakwa menggunakan (satu) bilah pisau terbuat dari logam stanlisbergagang kayu berwarna merah pudar bercorak bunga dengan merkcolumbia panjang 27 (dua puluh tujuh) cm.Hal. 23 dari 36 hal.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 99/Pid.Sus /2015/PN .Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — RENDI WIRANTO BIN M. YUNUS AHMAD
211
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor 1 Honda CBR warna hitam tahun 2014 BG.2340 AAG dikembalikan kepada saksi Kevin Andriano Porajow bin Mifondes Porajow, 1 (satu) unit motor Yamaha vixion warna hitam tahun 2008 8G.3892 UW dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) kunci duplikat motor Honda warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Smartren warna hitam, 1 (satu) buah jaket levis earna biru langit pudar dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    dan terdakwa Barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda CBR warna hitam tahun20L4BG2340AAG adalah milik saksi Kevin yang diambil olehterdakwa dan Bayu, 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna hitamtahun 2008 BG3892UW adalah motor yang digunakan oleh terdakwasaat datang ke tempat kejadian bersama Bayu, L (satu) unit HP merkSmartfren warna hitam adalah milik Rian yang digunakannya saatmenghubungi terdakwa dan Bayu agar mengambil motor milik saksiKevin, L (satu) buah jaket levis warna biru langit pudar
    terdakwae Barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda CBR warna hitamtahun 20L4BG2340AAG adalah milik saksi Kevin yang diambil olehterdakwa dan Bayu, 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna hitamtahun 2008 BG3892UW adalah motor yang digunakan oleh terdakwasaat datang ke tempat kejadian bersama Bayu, L (satu) unit HP merkSmartfren warna hitam adalah milik Rian yang digunakannya saatmenghubungi terdakwa dan Bayu agar mengambil motor milik saksiKevin, L (satu) buah jaket levis warna biru langit pudar
    terdakwa ; Barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda CBR warna hitam tahun20L4BG2340AAG adalah milik saksi Kevin yang diambil oleh terdakwadan Bayu, 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2008BG3892UW adalah motor yang digunakan oleh terdakwa saat datang ketempat kejadian bersama Bayu, L (satu) unit HP merk Smartfren warnahitam adalah milik Rian yang digunakannya saat menghubungi terdakwadan Bayu agar mengambil motor milik saksi Kevin, L (Satu) buah jaket leviswarna biru langit pudar
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir serang, 05 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung NagrogRt.008 Rw. 003 Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang sebagai Penggugat
    ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SemulaBertempat Tinggal Di Kampung Nagrog Rt.008 Rw. 003Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Didalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia (gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Nagrog RT.008 RW.003 Desa Pudar KecamatanPamararayan Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA.............ccccceeceeeeseeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp. Nagrog RT.008 RW.003 Desa PudarKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............
Putus : 01-09-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 94/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 1 September 2010 — AMRUL Bin RUSTAM
298
  • Abundjani Bangko.Bahwa saksi saat itu tidak mengetahuisiapa pelaku dan sebab pelaku' melakukanperbuatan menghilangkan nyawa/jiwakorban tersebut dan saksi barumengetahui setelah terdakwa berhasilditangkap oleh Petugas dari PolresMerangin.Bahwa barang bukti yang dihadapkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buahcelana pendek levis warna biru pudar, 1(satu) buah BH warna merah dan 1 (satu)lembar taplak meja warna hijau = adalahcelana yang dipakai oleh jenazah korbandan saksi lihat pada saat saksimenemukan
    Bahwa barang bukti yang dihadapkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buahcelana pendek levis warna biru pudar, 1(satu) buah BH warna merah dan 1 (satu)lembar taplak meja warna hijau 1 (satu)buah celana dalam owarna krem motifbunga, 1 (satu) buah kaos warna merahadalah celana yang dipakai oleh korbanpada saat terdakwa melakukanperbuatannya menghilangkan jiwanyakorban, sedangkan 1 (satu) batang kayubulat dengan panjang sekitar 150 cmadalah alat yang dipergunakan olehterdakwa untuk menghilangkan jiwa
    Bahwa barang bukti yang dihadapkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buahcelana pendek levis warna biru pudar, 1(satu) buah BH warna merah dan 1 (satu)lembar taplak meja warna hijau adalahcelana yang dipakai oleh korban padasaat bertemu dengan terakhir kalinyadidepan rumah saksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.pa6.
    saksi tidak pernah mengetahuiantara terdakwa dan korban adahubungan(berpacaran) Bahwa sebelum korban~ meninggal duniasaksi terakhir kali bertemu dengankorban yaitu pada hari kamis tanggal 25Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wib ketikasaksi bersama suami saksi (BAYU AKMALBin MARDIYANTO) sedang menonton Televisidi rumah saksi, selanjutnya saksimelihat korban sedang berjalan sendiriandan melintas didepan rumah saksi padasaat itu korban mengenakan pakaian kaosoblong warna merah, celana pendek levisbiru pudar
    Bahwa barang bukti yang dihadapkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buahcelana pendek levis warna biru pudar, 1(satu) buah BH warna merah dan 1 (satu)lembar taplak meja warna hijau = adalahcelana yang dipakai oleh korban padasaat bertemu dengan terakhir kalinyadidepan rumah saksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.7.