M E N E T AP K A N:

1. Mengabulkan Permohonan tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencoret nama pemohon dari LILI PUSPITA

SANDRA DEWI di coret menjadi LILI PUSPITA SANDRA ;

DEWI menjadi LILI PUSPITA SANDRA dengan memperlihatkan Salinan Penetapan resmi dari Penetapan ini ;

Pemohon:
PUSPITA ARUM SARI

Pemohon:
ANA PUSPITA SARI

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :ANA PUSPITA SARI, Umur 23 tahun, Lahir di Batu Panco pada tanggal1 Januari 1995 bertempat tinggal di Desa Batu Panco,Dusun Il, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten RejangLebong, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor48

ANA PUSPITA SARI1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAPUSPITA SARI, NIK. 1702164101950002, selanjutnya photo copy darisurat tersebut yang telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinyadilampirkan dalam berkas perkara dan diberi tanda bukti P1;2.

ANA PUSPITA SARI2.

ANA PUSPITA SARI3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk dapat mencatat perubahandalam register kependudukan yang sedang berjalan;4.

ANA PUSPITA SARI

Pemohon:
Nena Puspita Sari

Pemohon:
LITA PUSPITA SARI

Pemohon:
Nia Harlisa Puspita

-Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu

NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO

PUTUSANNo. 583/Pid.B/2010/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima,memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO ;Tempat lahir : Pasuruan ;Tanggal Lahir/umur : 30 tahun / 14 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Dusun Mendalan

Menyatakan Terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwitoselama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam ) bulan ;3.

perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebut, terdakwasecara lisan didepan persidangan mohon keringanan hukuman dengan alasan :e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nila Puspita

Unsur pertama : Barang siapa;Menimbang, tentang unsur barang siapa, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapat didakwa melakukantindak pidana ;Menimbang, didalam perkara ini yang diajukan ke persidangan adalahSaudara Nila Puspita Sari Binti Suwito, dengan demikian telah terpenuhi unsurbarang siapa , karena Terdakwa sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dalam peristiwa pidana, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Add 2.

Majelis Hakim akanmemperhatikan halhal sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyinggung perasaan saksi Maya NovitaRossalina ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA

Pemohon:
Dian Puspita Sari

Pemohon:
GEOVANNY PUSPITA SARI

PENETAPANNomor: 638/ Pdt.P/ 2018/ PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata (permohonan) dalam peradilantingkatpertama, dengan Hakim Tunggal, menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:GEOVANNY PUSPITA SARI, jenis kelamin Perempuan, tempat lahirBanjarmasin, tanggal lahir 11 September 1992, Tempat Tinggal Jl.Nakula V No.71 Komp. BPP Rt.26 Rw.003 Kel. Pemurus DalamKec.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1310/071/XII/2012 atasnama SOGIANNOR SAFITRI dan GIOVANNY PUSPITA SARI yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 638/Padt.P/2018/PN Bjmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatantertanggal 18122012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3;Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama SUGIANNOR SAFITRINo.6371010205130004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tertanggal 05012015, yang selanjutnyapada

Pemohon:
Vera ratna puspita

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :VERA RATNA PUSPITA, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tg!l lahir : Malang, 14Agustus 1954, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jl. Salahutu No. 64 Rt.003 Rw. 010 Kelurahan Pisangcandi, Kec.

Pemohon:
ITA PUSPITA SARI

Pemohon:
DEBY PUSPITA YANDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7467/ DISP/ KPH/ 2006 tanggal 13 Oktober 2006 kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, untuk diperbaiki menjadi nama Delian Puspita Sari dan tanggal lahir 11 Maret 1996;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul

Pemohon:
DELIAN PUSPITA SARI

Bahwa Delian Puspita Sari adalah Anak Suami Istri dari saudara Mawardidan saudari Meliyanti, Lahir di Desa Limbur Lama pada tanggal 11 Maret1996;3.

Delian Puspita Sari, selanjutnya diberitanda DUKti 2.0... ccc cee ee cee cee cee ee see eee see eeeeeuaeeea saree verses Peo,4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No 388/ 61/ VII/ 1993 tanggal 7 Juli 1993,selanjutnya diberi tanda DUKtl..............:::ccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaaeeees P.4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga No.1708010611090001 tanggal 6112009,selanjutnya diberi tanda DUKtl..............:::::ccecee cee eee eee eee cee eee eee ee ease P.5;6.

Delian Puspitasari (bukti P.6) diubah sebab ada kesalahandalam penulisannya;Bahwa menurut pemohon nama sebenarnya adalah Delian Puspita Sari(antara Puspita dan Sari terdapat spasi), bukan Delian Puspitasari sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Kelahiran (bukti P.6);Bahwa perbaikan tersebut diperlukan guna memenuhi memenuhikepentingan di masa mendatang;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P11 serta 2 (dua)orang saksi;Halaman

4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya setelah mempertimbangkan buktibuktitersebut, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa ternyata benar nama Pemohonsebenarnya adalah Delian Puspita Sari;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti P6 (fotokopi KutipanAkta Kelahiran No. 7467/ DISP/ KPH/ 2006 tanggal 13 Oktober 2006 an.

Memerintahkan Pemohon agarsegera melaporkan kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No.7467/ DISP/ KPH/ 2006 tanggal 13 Oktober 2006 kepada Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang, untuk diperbaikimenjadi nama Delian Puspita Sari dan tanggal lahir 11 Maret 1996;3.

Menyatakan bahwa ayah kandung dari MIA PUSPITA adalah bukan BAMBANG HERLAMBANG anak dari THE PIET HOE ; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

LEONITA IKAWATIVSMIA PUSPITA

Bahwa dalam TURUNAN PENETAPAN Nomor 381/Pdt.P/2009 yang meyebutkanbahwa TERGUGAT Sdri MIA PUSPITA adalah anak kesatu dari pasangan suami istriBAMBANG HERLAMBANG dan DINA DAMAYANTI sedangkan keterangan saksisaksiyang diajukan dalam PENETAPAN NOMOR: 381/Pdt.P/2009 tanggal 19 Mei 2009 yangbernama EDI SUSANTO beralamat di JIn.

Kedung Tarukan 92A Surabaya tersebut sangatlah tidakrelevan dan mengadaada mengingat saksi tersebut berdomisili diSURABAYA, sedangkan permasalahan maupun orang tua yang diakui sebagaiorang tua oleh Sdri MIA PUSPITA berdomisili di Kota MALANG dan tidakpernah tanggal di SURABAYA. (Bukti P5) ;3.

Bahwa dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 1117/55/111/'99, Tertanggal26 Maret 1999 yang menyatakan bahwa MIA PUSPITA adalah anak daripasangan suami istri DINA DAMAYANTI dan FX.SUHARDJONO, (Bukti P6).Sehingga dapat disimpulkan bahwa sebelumnya Sdri MIA PUSPITA telahmemiliki Akta Kelahiran dengan orang tua bernama FX.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama MIA PUSPITA yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Negeri 4 Surabaya di Genteng Kotamadya Surabaya,tertanggal 8 Juni 1989, bukto T5 ;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolab Menengah Umum TingkatAtas ataSs nama MIA PUSPITA yang dikeluarkan Oleh Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas Swasta 17 Agustus 1945 Kotamadya Surabaya,tertanggal 12 Juni 1992, bukti T6 ;7.

Fotocopy Salinan Penetapan No.381/Pdt.P/2009 PN.Sby atas nama PemohonMIA PUSPITA yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri/Niaga & HAMSurabaya, tertanggal 19 Mei 2009, bukti T8 ;139. Fotocopy Pengumuman atas meninggalnya mendiang ABRAHAMBAMBANG HERLAMBANG alias BAMBANG HERLAMBANG alias THE SIOE HAayah kandung Tergugat pada Surat Kabar Harian Jawa Pos tertanggal 18 Juni2006, bukti T9 ;10.

- Nadia Puspita Binti Basuki Rahmat

Terdakwa NADIAPUSPITA Binti BASUKI RAHMATMengingat Putusan Perkara Pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan TinggiTanjungkarang di Bandar Lampung Nomor : 8/Pid.SusAnak/2015/PT.TJKtanggal 20 Mei 2015 atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPendidikanPekerjaanNADIA PUSPITA Binti BASUKI RAHMATBandar Lampung18th / 17 September 1996PerempuanIndonesiaJl Maulana Yusup No. 7 Bandar LampungIslamSMAMahasiswiDengan Amar Putusan sebagi berikut :Halaman

Tjksaksi SYAHRI FAHLANA melalui telephone danmengatakan orang miskin, pelacur, pecunsehingga terjadi ribut mulut antara saksi SYAHRIFAHLANA dan saksi ROSITA didalam Telephone,lalu pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 jam09.00wib anak dari saksi ROSITA yaitu terdakwaNADIA PUSPITA memakimaki suami saksiSYAHRI FAHLANA yaitu saksi DONI IRAWAN danjuga saksi SYAHRI FAHLANA dengan bahasa "apalo, jangan sok pinter kalau nggak ngerti, apalo?nggak berani sama gua?

ditentukan Syarat Umumdan Syarat Khusus bagi terdakwa (Pasal 73 ayat (2) UURI No.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak),namun di dalam amar putusan hanya tertulis syaratumum saja yaitu anak tidak akan melakukan tindakpidana lagi selama menjalani masa pidana dengan syarat(Pasal 73 ayat (3) UU RI No.1i1i tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak).Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas,kami berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa NADIA PUSPITA

Binti BASUKI RAHMAT dilakukansecara arif, bijaksana dan melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya, maka Terdakwa NADIA PUSPITA Binti BASUKI RAHMATdinyatakan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaansebagaimana Dalam Dakwaan Penuntut Umum.Akhirnya berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah kami uraikan di atas, dengan mengingat Pasal 244, 245, 246, 248, 253,254, dan Pasal 255 KUHAP atau keputusan Menteri Kehakiman No MA. 14Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 08/Pid.Sus.Anak

TjkPN 070 serta yurisprudensi, kami mohon agar Ketua Mahkamah Agung R.I.memutuskanMenerima permohonan Kasasi ini,Membatalkan Putusan pengadilan Tinggi Nomor : 8/Pid.SusAnak/2015/PT.TJK tanggal 20 Mei 2015 atas nama Terdakwa NADIA PUSPITABinti BASUKI RAHMATMemeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADIA PUSPITA Binti BASUKIRAHMAT berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan pidana penjarasesuai dengan Tuntutan kami, Jaksa Penuntut Umum yang telah kamibacakan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Tania Maya Puspita sebagai orang tua kandung dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/ masih di bawah umur yang bernama Sultan Hernando Azami 12 (dua belas) tahun lahir tanggal 23 Juli 2009 dan Raisa Aretha Azami 9 (sembilan) tahun lahir tanggal 23 Juli 2012;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku diri sendiri

Pemohon:
TANIA MAYA PUSPITA

Pemohon:
Puspita Indah Pramanik

Pemohon:
DIAN CITRA PUSPITA

Menyatakan terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI binti SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporan Palsu

PUSPITA EKA PRATIWI binti SUWARTO

Menyatakan terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI binti SUWARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberitahukan atau mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan sebagaimana dakwaan tunggal kami yakni melanggar Pasal220 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI bintiSUWARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

TBL/77VIII/2014/Jatim/Res Mdn Kota/ Sek Taman tanggal 4 agustus 2014, 1 Bdl BApemeriksaan saksi an PUSPITA EKA PRATIWI bin SUWARTO, 2lbr laporan Polisi No. LP/77/VIII/2014/Jatim/ResMdn Kota/SekTaman tanggal 4 Agustus 2014 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

TBL/77/VII/2014/Jatim/Res Mdn Kota/Polsek Taman Tanggal 4 Agustus2014;e 1 (satu) buah tas warna coklat ;e 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan saksi An PUSPITA EKAPRATIWI ;e 2 (dua) lembar laporan Polisi No. LP/77/VII/2014/Jtaim/Res.MdnKota/Sek.

Menyatakan terdakwa PUSPITA EKA PRATIWI bintiSUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana laporan Palsu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUSPITA EKAPRATIWI binti SUWARTO dengan pidana penjara selama 2(dua bulan) dan 15 (lima belas hari).3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN Mada. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE2710VI dankunci motor dikembalikan kepada terdakwa PUSPITA EKAPRATIWI bin SUWARTO;b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonanPemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 14981/CS/2001 yang semula tertulis DEWI PUSPITA SARI diperbaiki menjadi DEWI PUSPITA SARY
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor

Pemohon:
DEWI PUSPITA SARY

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akta Kelahiran tersebut tertulis DEWI PUSPITA SARI, anak darisuami istri Suparno dengan Mardiana sedang sebenarnya harus tertulisDEWI PUSPITA SARY, anak dari Suami istri Suparno dengan Mardiana..

Dewi Puspita Sary. S.Pd, NIK1271216603950003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MedanFhoto Copy Kartu Keluarga A.n. Suparno , Nomor : 1271210509060023,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan ;P3:P4:Fhoto Copy lIjazah S1 A.n. Dewi Puspita Sary, yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Negeri Medan Prof. Dr. Syawal Gultom M.Pd pada tanggal 18Mei 2016 ;Fhoto Copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon A.n.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akta Kelahiran tersebut tertulis DEWI PUSPITA SARI, anak darisuami istri Suparno dengan Mardiana sedang sebenarnya harus tertulisDEWI PUSPITA SARY, anak dari Suami istri Suparno dengan Mardiana. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Medan guna perbaikanAkta Kelahiran pemohon tersebut.

Sarimenjadi Dewi Puspita Sary pada Kutipan Akte kelahiran Nomor 14981/CS/2001atas nama Dewi Puspita Sari tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Aktekelahiran Nomor 14981/CS/2001 atas nama Dewi Puspita Sari dapat dikabulkankarena tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku perlu diperbaiki sebagaimana tertera pada amar penetapan dibawahini;Menimbang, bahwa