Ditemukan 203 data
55 — 20
Nomor 170/PDT/2015/PT.DPS.Utara : Jalan.02022o ne nc nonee Timur : Tanah Milik.e Selata : Tanah Milik.e Barat : 6) QUT, ~~ nnn nnn teri3.Bahwa Terbanding semula Penggugat membeli tanah tanah tersebut daripemilik sebelumnya yang bernama Tjandra Winata dan telah mendapatpersetujuan dari istri penjual yang bernama Vivi Tesiana sebagaimanaakta perjanjian Nomor : 72 tanggal 30 Oktober 2012 dan akta kuasamenjual Nomor : 73 tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat di notaris EviSusanti Panjaitan, S.H.
25 — 11
Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengantegas dalildalil Gugatan Penggugat termasuk Replik Konvensi kecualidalam hal secara tegas Tergugat Konvensi mengakui kebenarannya;3: Bahwa dalil Penggugat dalam replik konvensipoin 3 sangat jelas menunjukkan kebohongan besar dan bertentangandengan fakta dan diluar akal sehat (QUT OF COMMON SENSE) sebabpada faktanya pada saat surat gugatan tersebut didaftarkan diPengadilan Agama Bulukumba diketahui pihak penggugat melampirkanatau menunjukkan foto copy KTP Penggugat
29 — 5
Jun,sedangkan Mistarum tidak pernah menguasai maupun menempati tanahLETS QUT f ~ nnn nnerBahwa tanah tersebut saat ini menjadi sengketa antara Penggugatdengan Tergugat, namun untuk sebelumnya saksi pernah mendengarkalau tanah tersebut pernah menjadi sengketa diantara mereka, namunsaksi tidak mengetahui hasil sengketa tersebut, tanah sengketa adalahmilik dari Kari, saksi mengetahuinya karena saksi diberitahu oleh P.Subahar (mertua dari Kari);sonnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya
130 — 54
terhadap Takiman dan Tasrip sudah lama diaadalah pejabat yangALOQAN j 22 nn nnn nnn nnn nnn n ence neee Bahwa, selama menjabat sering ada masalah contohnyapembuatan KTP Saudara saksi digantikan oleh foto orange Bahwa dalam melaksanakan tugasnya mengenai pembuatan surat7 surat untuk masyarakat mengalamiketerlambatan ;Bahwa, setelah Tasrip dan Takiman diberhentikan sebagai Kadusbanyak masyarakat yangBETSY UUM Sssseeseeeeeemeeeeee eeeBahwa, masyarakat yang setuju Para Penggugat diberhentikansekitar 70% QUT
17 — 8
(Q.S. alMaidah, ayat: 1).2) Firman Allah Swt dalam surat atTalak, ayat 7:Putusan Nomor xxxHal. 26 dari 42 hal.RomLe U) Laas ULE U QUT aie Le, auild 2255, ale 538 55 RS 3 des 93 Gal!Vuk pan Sag aI farts lasteTerjemahannya: (7) Hendaklah orang yang mampu memberi nafkahmenurut kKemampuannya. dan orang yang disempitkanrezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkan bebankepada seseorang melainkan sekedar apa yang Allahberikan kepadanya.
38 — 9
Menyatakan barang bukti berupa : 2n nnn nnn nnn nne nena 1 (satu) paket kecil yang berisikan sisa shabushabu yg telah digunakankemudian dilakukan pengerokan dgn berat keseluruhan 0,03 gram; 2 (dua) buah pipet kaca yang yang berisikan sisa shabushabu yg telah dikonsumsi yg kemudian dilakukan pengerokan dgn berat keseluruhanO07 QUT: seteeteeeeeeere eee eee eee eee ee eeeSE Ee 2(dua) buah kompor yang terbuat botol kaca; 2(dua) buah bong yang terbuat botol kaca; 1(satu) buah Handphone merk Nokia 1280
94 — 21
MARIA LIENCE, SH danSUYADI, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Desember 2012Register Nomor : 1681/2012 ;Pengadilan NegeriTEMS@QUt JacessiesneenreereensenncerncesnersrerrneecneenSetelah membaca berkas perkara dan Berita AcarapemeriksaanP@NYICIK jecenseesresnnessceesresnincneeree nese ernie nnerSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut
78 — 6
DURADJI PURNAMA menuju Alasroban Jawa Tengah,tempat yang telah ditentukan untuk melakukan penukaran mobilTENS@ QUT) sssesesssernee ster sree nner eee nese ere eeneBahwa setelah seminggu masa sewa, saksi IJUM menagihpengembalian mobil kepada saksi HIKMAT SYARIF HIDAYAT aliasTEDY, sehingga terdakwa menyuruh saksi HIKMAT SYARIF HIDAYATalias TEDY agar beralasan memperpanjang sewa mobil denganalasan bohong bahwa proyek Biogas di Jawa belum selesai namunsaksi IJUM tidak menyetujui perpanjangan sewa tersebut
54 — 8
ini berkekuatan hukum tetap, makaMajelis memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :sf= Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) hasil penjualan koin padahari Kamis tanggal 23 Januari201 4; 222222222 nn nnn nen nnnkarena terbukti adalah barang bukti hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwadan masih bernilai ekonomi maka dirampas untuk Negara;= 1 (satu) buah buku catatan / notes merk Standart A404 yang bertuliskankolom serta angka /QUT
HARIYONO SH
Terdakwa:
FERI FIRMANSYAH SUHADA Bin MUHAMMAD HUSEIN
90 — 18
p>
- 1 (satu) lembar Surat ketetapan pajak mobil Merk TOYOTA KIJANG INNOVA G Warna Silver metalik tahun 2005 No Pol : B 2804 JL yang diterbitkan badan pajak dan retribusi Daerah Prop DKI Jakarta;
- 1 (satu) lembar Fotocopi yang sudah dilegalisir SERAH TERIMA PERSYARATAN DAN BIAYA PENGURUSAN ANTARA FOS DENGAN BIRO JASA (tanda terima penyerahan 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk TOYOTA KIJANG INNOVA G Warna silver metalik tahun 2005;
- Print Qut
74 — 27
saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembongkarantersebut ;e Bahwa ketika jembatan tersebut dibongkar, Terdakwa datang danmemberitahukan bahwa pembongkarang tersebut atas perintahSaksi GEORGE KORITELU AliasTO) jannnncnnnnne cnc ncnnnncncnese Bahwa saksi tidak melaporkan ke pihak Kepolisian tentangpembongkaranTETSEDUE ~ nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nn nnnnem nanan nannancnmenamnnneBahwa saksi mendengar adanya pembongkaran tersebut darimasyarakat setelah adanya garis polisi di lokasiTOTS QUT
105 — 51
QUT evecare csrercnesnrnreecameiennenieiccntenanqnienednen iceman7.Bahwa, terlebih dahulu Tergugat II (Intervensi) ingin menyampaikan adanya fakta mengenai status kepemilikan atas bidang tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milk (SHM) No. 144/Ds.Senenan s/d No. 151/Ds.Senenan (ObyekGugatan) YANG SECARA HUKUM TELAH DINYATAKAN ADALAHMILIK ALMARHUM TJONG A KING (orang tua Tergugat II Intervensi)berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 352 PK/Pdt/2003 juncto Nomor: 2639 K/Pdt/2000 juncto
1.SULAEMAN LABATJO, S.Sos,M.Si
2.ABDUL KADIR, S.Sos
3.TRISNO FUJI HARTONO, S.Pi, M.Si
4.AHDAR RIFAI, SE
5.SLAMET LASAWEDI, S.Pi.,M.Si
6.ABD. SAMAD KATJONG,SH.MH
7.YAUMIHI PALAMPANGA, S.Ag.,M.Si
8.FAUSIAH PANUKI, S.P.,M.P
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
133 — 120
SanksiTE QUT att Tj eesti semerre seer erin eensC. Sanksi Perbaikan, Pencabutan, Pembatalan, PenerbitanKeputusan, dan/atau pengembalianpembayaran);0000d. Hukuman disiplin untuk pejabat yang berwenang sesuaiketentuan Peraturan PerundangUNdangan)2 2a enn nn en nno neee.
16 — 10
PwoNZmCuNXv/r V4NW7VoSMT iHcW+zmJ8U4WKyuaGFmMhVFFSDVOEb4tGwHM1Spztd+KdNddd81ZQH2rFaqNcId2xlixyix2pCeUb3vAGC+m+/0QnP61lvZOhVeBd3xRVXtEUtF2XMmDE++AgZUASORGBUSOaAFNVAXPVUTOIVvf /mL/j THF j W5Aw44YKBwUdi+ JHDzzTevtNJKK1p6Xxr9Nal3dd1vbIIpvb17xf qSM4wCAASaJKD5p2aMbnwPj d1bbLHFzJkz9eUdd9ZhFpncVFOTTA30UidskKquhx3+Gf FqbLAt 5QaBfCbhS5uLirkVpbyt zb5hXBKUQT aH9BL4yoROZse2iLCSBXY91///0VfuLEia7D1Z/RLOVfb7/99qGQttdLbUj fuyleFkxPMEoukboV2FWz2Z313S87+yFdqvi3rcg8JtZZoU7QwW3d013R/Y85aClyIvMc/wNvRqdmsGO/S+NPprUu/qut
99 — 13
HS BinAlm Hasan terbukti sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur pasalTBI S QUT, ~~~~n2n= nnn crs cn crn sin crn cnn crn sin nnn conor nmnnnncnannannennannannaananncanannaasMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini berpandanganbahwa Asas pertanggungjawaban pidana pada dasarnya identik dengan asaspemidanaan pada umumnya, yakni asas legalitas dan asas culpabilitas.Halaman 72 dari 77 Putusan Nomor:72/PidB/2016/PN.Mbo.Pertanggungjawaban pidana pada hakikatnya mengandung makna pencelaanpembuat
KENIUS KOGOYA, SP., M.Si
Tergugat:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA
258 — 141
,kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, dan Konsultan Hukum VERITAS LAW OFFICE,beralamat DI Gang Ulin IIl No. 21, Perumnas II Waena,Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Desember 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI,Pengadilan Tata Usaha NegaraTERS@QUt jeesesssessentenscerncesnenresenercneecrsesnernHal. 3 dari 115 Hal.
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
Drs. AJIS, M.Si.
84 — 34
TS TAD tt Ir tL QUT Gb UAt LIL YS Ci
SUKIRNO
Tergugat:
Direktur atau Kepala Cabang Slawi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Tegal di Slawi
99 — 25
:::::cssseeseeeeeees diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Nomor B.3838/KCVIII/ADK/11/2018 Tanggal 29November 2018 ..........cccceeceecceeeeeeeceeeeeaeeeeeeenteeeeeenees diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat Nomor B.5275/KCVIII/ADK/12/2016 Tanggal 29Desember 2016 Perihal : Surat Peringatan PertamaCAR: ANE OED SAG SEE PEIN QUT ARIPR SRE GET AEASE SRE CE INE REE STE SR aie exe ERE & diberi tanda bukti P9a;Fotokopi Surat Nomor B.172/KCVIII/ADK/01/2017 Tanggal 16 Januari2017 Perihal : Surat Peringatan
185 — 138
copy) :Print out foto kondisi lingkungan depan Apartemen CityHalaman 45 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDG16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.P14BP15AP15BP15CP16AP16BP16CP16DP17P18AP18BTerrace yang tidak ada jaringan air limbah tata kota (SesuaiPETITE, GOUT) fesse cece aera nance aanPrint out foto kondisi lingkungan depan Apartemen CityTerrace yang tidak ada jaringan air limbah tata kota (SesuaiPIE GM) emma mm mm mm nm ntPrint out foto Gerbang Perumahan Jatibening Estate (sesuaiIETF QUT
22 — 12
PwoNZmCuNXv/r V4NW7VosMT iHcW+zmJ 8U4WKyuaGFmhVFFSDVOEb4tGwWHM1Spztd+KdNddd81ZQH2rFqNcId2xlixyix2pCeUb3vAGC+m+/0QnP61lvZOhVeBd3xRVXtEUtF2XMmDE++AgZUASORGBUSOaAFNVAXPVUTOIvf /mL/j THF jW5Aw44YKBwUdi+ JHDzZzzTevtNJKK1p6Xxr9Nal3dd1vbIIpvb17xf qSM4wCAASaJKD5p2aMbnwPj d1bbLHFzJkz9eUdd9ZhFpncVFOTTA30UidsKquhxX3+Gf FqbLAt 5QaBfCbhS5uLirkVpbyt zb5hXBKUQT aH9BL4yoROZse2iLCSBXY91///0VfuLEia7D1Z/RLOVfb7/99qGQttdLbUj fuyLeFkxPMEoukboV2FWz2Z313S87+yFdqvi3rcg8JtZZoU7QwW3d013R/Y85aClyIvMc/wNvRqdmsGO/S+NPprUu/qut