Penggugat dan Terggat sudah tidakmencerminkan adanya rasa saling mencintai,hormat menghormati,setiamemberi bantuan lahir maupun batin antara suami dan istri.Bahkan pisahtempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarang (April 2017)yang berarti suda1 tahun lebih tidak pernah kembali baersama,maka hal tersebut menyisaratkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan dan acuhkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehinga untuk mewjutkantujuan perkawina yang sakina,mawaddah dan di rahmati

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Asnawi Bin Abu Bakar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Rahmati Binti Hasballah, di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
2. Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah) dua orang anak yang bernama Alifia Thahira

Rahmawati dengan sepeda motor menuju kerumah saksi,namun dalam perjalanan tibatiba dari arah belakang munculTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor matic YamahaMio, lalu mendekati saksi Rahmawati dari arah kirinya kemudianlangsung menarik tas salempang saksi Rahmawati dengankeras dan saksi korban saat itu berusaha menahan tapiTerdakwa menarik keras sehingga tas salempang saksi Rahmatiterputus kemudian Terdakwa melarikan diri masuk kedalamlorong Pong Simping Kota Palopo;Bahwa selanjutnya saksi Rahmati

Susilo pengambilan itu harus dengan sengajadan dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan melanggar hukum yangberlaku, atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Musripa Rahmati pada hariKamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 23.00 Wib di Jalan Rawa Bangun Kel.Toboali Kabupaten Bangka Selatan Terdakwa mengambil secara tanpa ijin Tv merkSharp

saat itu berada di dekat pintu rumahsecara bersamaan dan setelah itu terdakwa bersamasama terdakwa II danlelaki Reski alias Kandacong (DPO) langsung bergegas menuju ke sepedamotor lelaki Ippang (DPO), lelaki Accul (DPO) dan lelaki Sawir (DPO)kemudian meninggalkan tempat kejadian, sementara saksi korban yang saatitu terkena salah satu anak busur yang di lontarkan oleh terdakwa I bersamasama terdakwa II yang tepat mengenai pada bagian dada korban, langsungmeminta tolong kepada kakaknya yakni saksi Rahmati

Blpkepada kakaknya yakni saksi Rahmati dan setelah itu saksi korban kemudianlangsung di bawa menuju ke Rumah Sakit untuk mendapat perawatan medis;Menimbang, bahwa akibat dari kekerasan tersebut, saksi korban Zul Ikhfanmengalami lukaluka yakni sebagaiamana hasil Visum Et Repertum Nomor011/RSUDBG/002/2020 tanggal 17 Desember 2019 atas nama saksi korban ZulIkhfan dimana korban tersebut mengalami luka tusuk pada bagian dada denganjahitan sebanyak 6 (enam) jahitan dimana luka tersebut 1 (Satu) Iuka tusuk

KIKI RAHMATI ( telah meninggal dunia ) ;(5).

berdasarkan Surat Keterangan Tanah No: 86/31981bertanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Limau Sundai atasnama KAMIUS SIMANJUNTAK yang merupakan suami dari Tergugat ;Dan Tergugat mengalihkan tanah dimaksud adalah atas dasar kekuatanSurat Keterangan Ahli waris atau anak kandung Almarhum KamiusSimanjuntak bertanggal 30 Desember 2006 yaitu ROBET SIMANJUNTAK,ANNI ROYALITA SIMANJUNTAK, DIANA SIMANJUNTAK dan JONTERSIMANJUNTAK ;Bahwa dengan demikian, jelas secara nyata selain Tergugat (RAHMATI

adalah berdasarkan Surat Keterangan Tanah No: 86/31981 bertanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LimauSundai atas nama KAMIUS SIMANJUNTAK yang merupakan suami dariTergugat dan Tergugat mengalihkan tanah dimaksud atas dasarkekuatan Surat Keterangan Ahli waris atau anak kandung AlmarhumKamius Simanjuntak bertanggal 30 Desember 2006 yaitu ROBETSIMANJUNTAK, ANNI ROYALITA SIMANJUNTAK, DIANA SIMANJUNTAKdan JONTER SIMANJUNTAK ;Bahwa dengan demikian, jelas secara nyata selain Tergugat (RAHMATI

Asrul Melleng, Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng,Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng, dengan amarputusan Mengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untukselurunnya DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawan adalahpelawan yang tidak benar, 2.

Aceh Besar dengan danberbatas: Barat :tanah rumah Rahmati dan kebun alm. M. Saleh; Timur :sawah miliknya Tgk. Hasan Cot Madi; Utara: jalan raya dan tanah rumah Rahmati; Selatan : Kebun miliknya M. Husen Cot Karieng.1.2. Sebidang tanah sawah (umong teungoh) dengan luas 1.600 m2terletak di Desa Paya Ue Kec. Blang Bintang Kab. Aceh Besar dengandan berbatas: Barat : tanah sawah wakaf Desa Cot Mancang; Timur: tanah sawah miliknya M.

., danNURLAILI WULAN RAHMATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari Kamis tanggal 17Desember 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, serta dihadiri oleh LITA WARMAN, SH.,MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RUDY CAHYADI, SH.

Tahun 2012 Terdakwa membuat akun facebook dengan namaMUHAMMAD YUSUF TONGGI kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018terdakwa mengakses akun facebook miliknya menggunakan handpone (hp)merek Samsung lalu membagikan tulisan yang menimbulkan rasa kebencianantar golongan dimana tulisan tersebut berbunyi Basmi dan bubarkankomunis sampai ke akar akarnya dan kembalikan Pancasila ke Rohnyayang semula, bila itu menjadi kontrak politiknya capres nomor 02 semogaseluruh ummat beragama mendukungnya dan kita semua di rahmati

namaMUHAMMAD YUSUF TONGGI kemudian pada tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa mengakses akun facebook miliknya menggunakan handpone (hp)merek Samsung lalu membagikan tulisan yang menimbulkan rasa kebencianantar golongan dimana tulisan tersebut berbunyi Basmi dan bubarkanHim 3 dari 104 him Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKSkomunis sampai ke akar akarnya dan kembalikan Pancasila ke Rohnyayang semula, bila itu menjadi kontrak politiknya capres nomor 02 semogaseluruh ummat beragama mendukungnya dan kita semua di rahmati

.> Bahwa Tujuan dari Jamaah Anshorut Daulah (JAD) Banten Utarasendiri adalah untuk mempelajari dan memahami Syariat islam secarabenar, kKemudian mampu mengamalkannya secara menyeluruh, mampumendakwahkannya, sehingga terciptanya negeri yang berdasarkan SyariatIslam yang rahmati oleh ALLAH SWT dan mempublikasikan kepada JamaahHal. 6 dari 32 Halaman. Putusan No. 538/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Iraq dan Suriah, kemudian karena diSuriah sudah tegak Daulah islamiyah, selanjutnya untuk melakukan jihadmelawan pemerintahan BASYAR ASAD dan Irak syiah, dengan kata lainbergabung dengan kelompok ISIS (Islamic State Iraq and Suriah).Bahwa Tujuan dari Jamaah Anshorut Daulah (JAD) Banten Utara sendiriadalah untuk mempelajari dan memahami Syariat islam secara benar,kemudian mampu mengamalkannya secara menyeluruh, mampumendakwahkannya, sehingga terciptanya negeri yang berdasarkan SyariatIslam yang rahmati

SIBALIT NegatipUrine RAHMATI. Chromatographic NegatipImmunoassay. Negaup2. Khromatografi Lapis Tipis(KLT)I. ChromatographicImmunoassay2. Khromatografi Lapis Tipis(KLT)Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti Kristal bening milik MUSTAMIN DG. SIBALI alias ACO BinDG. BASONANG berteman tersebut di atas adalah benar mengandung Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 24/Pid.Sus/2013/PN.TK.

di Desa Lamme,dengan batas sebelah barat dengan lorong keluarga, timur denganjalan raya dan tanah rumah Rahmati, utara dengan jalan raya danselatan dengan tanah M. Saleh (Alm.);5.14 Sebidang tanah sawah (Keubeung Cot Croh) seluas lebih kurang600 m? di Desa Cot Mon Raya dengan batas sebelah barat dengansawah Jamaluddin Cot Geundret, timur dengan sawah Hj.Ruhamah, utara dengan sawah Ishak Cot Mon Raya dan selatandengan sawah Zam Zam Ali;5.15 Sebidang tanah seluas lebih kurang 750 m?

DHEDE RAHMATI yang isinya Ika, ada orang masukke dalam rumah namun saya tidak membalas SMS tersebut dan sayalangsung kerumah tempat tinggal adik saya terseut, setibanya saya dirumah adik saya, saya langsung berteriak memanggil nama adik sayadengan mengatakan Tiaratiara berulangulang kali, setelah itu adiksaya berteriak menangis, setelah saya mendengar adik saya menangissaya langsung mendobrak pintu samping setelah terbuka saya langsungmelihat kearah pintu dapur dan ternyata sudah terbuka, kemudian

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimUMI TIEN RAHMATI,S.H. CHRISTINE N. SUMURUNG.,S.H.M.H,Perincian Biaya Perkara :Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Mad Biaya pendaftaran Rp 30.000,Atk Rp 75.000,Panggilan PNBP Rp 10.000,Sumpah Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Mad

saat menunggu Eksekusi, tibatiba alhi warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan untuk melakukan perlawanandiPN.Sengkang dengan Putusan No.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang = antaraHj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang, Lahang, Landeng,Sodding, Anto, Cuni, Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, AryadiMelleng, Indriani Melleng, Rahmati

Sengkang dengan Putusan No.03/Pdt.Plw/2014 /PN.Sengkang antaraHj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang, Lahang, Landeng,Sodding, Anto, Cuni, Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng, Ashadi Melleng, AryadiMelleng, Indriani Melleng, Rahmati Melleng, Armigo Melleng dan Asyini Melleng,dengan amar putusan Mengadili Menolak Eksepsi terlawan X sampai XVII untukseluruhnnya DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Pelawan adalahpelawan yang tidak benar, 2.

saat menunggu Eksekusi, tibatiba alhi warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atasnamakj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan untuk melakukanperlawanan di PN.Sengkang dengan Putusan No.03 /Pdt.Plw/ 2014 /PN.Sengkang antara Hj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang,Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng,Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng, Rahmati

menunggu Eksekusi, tibatiba alhi warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuandari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifika tNo.00225 atasnamakj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan untuk melakukanperlawanan di PN.Sengkang dengan Putusan No. 03 / Pdt.Plw / 2014 /PN.Sengkang antaraHj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang,Lahang, Landeng, Sodding, Anto, Cuni, Basri, H.Santa, Drs.Asrul Melleng,Ashadi Melleng, Aryadi Melleng, Indriani Melleng, Rahmati

Memberikan kesempatan kepada saya sebagai Tergugat bersamaanakanak kami untuk berusaha memperbaiki keluarga kami, rukun,bahagia, yang di Ridhohi serta di Rahmati Allah SWT. Amin. karenakami mempunyai keyakinan bahwa Penggugat dalam keadaan sakitwalaupun tergugat tidak mengakuinya.Sekali lagi kami sangat memohon kepada Ketua pengadilan Agama danMajelis Hakim untuk tidak menerbitkan surat cerai kepada kami denganmempertimbangkan sebagi berikut:a.

kasasi pada tanggal 21 Desember 2016 sertaMemori Kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 04 Januari 2017 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi II/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:Majelis Hakim Agung yang Kami muliakan dan di rahmati

saat itu, dimana haltersebut lebih kepada upaya menyelamatkan diri dan/atau pembelaandiri karena keadaan terpaksa (Pembelaan Darurat), dan pelemparantersebut adalah merupakan pelemparan yang dilakukan kearah bawahdan dilakukan oleh Pemohon Kasasi dalam keadaan terduduk,sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secara tergesagesa dalammenyimpulkan jika Pemohon Kasasi telah terbukti secara meyakinkanmelakukan tindak pidana yang di duga dilakukannya,Majelis Hakim Agung yang kami muliakan dan di rahmati

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmati dan saksi Oktavianusdan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr Pendi(DPO) dan seong lakilaki yang terdakwa tidak kenal telah mengambil 16 (enam belas)karung pasir timah miliki saksi Dedy Yulianto