• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket yang terbungkus uang kertas lima ribu rupiah yang berisikan daun, biji dan ranting Narkotika Narkotika Jenis Ganja;
• 1 (satu) unit Handphone Android merek Oppo warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone Android merek Oppo warna biru dongker;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dion Ikmal Ramadansyah

• Rifki Ramadansyah, SH., Pelaksana Bagian Bantuan HukumPasar Modal, Biro Perundangundangan dan Bantuan Hukum,Badan Pengawas Pasar Modal ;Kelimanya berkantor di Gedung Baru, Departemen Keuangan RI.,Jalan Dr. Wahidin Raya, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal No. SKU07/PM/2005 tanggal 25 Juli 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawanDrs.

• Saksi Diki Ramadansyah als Madon Bin Ahmad Aldisin, dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Saat dilakukannya pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani, dan bersedia dilakukan pemeriksaan serta akanmemberikan keterangannya dengan sebenarbenarnya.

• buah pipet

• 1 (satu) buah korek api gas (mencis) warna hitam merek magnum terpasang jarum
• 5 (lima) buah pipet bening ujungnya runcing
• 1 (satu) buah cotton buds warna biru
• 1 (satu) buah gulungan kertas
• 8 (delapan) buah plastic klip bening diduga pembungkus narkotika jenis shabu
• 1 (satu) helai celana Panjang warna hitam merek poggino jeans

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dion Ikmal Ramadansyah

• ., Lahir di Bogor 4 Maret 1970,pekerjaan swasta, NIK 3201050403700001, alamat di Kampung BabakanRT 01 / RW O5 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang ditanda tangani olen Bapak Ujen selaku Ketua RT002/RW 001 Kampung Pasir Gedogan, Bapak Ramadansyah selaku ketuaRW 01, dan Bapak HM.

  Empud D., Lahir di Bogor 4 Maret 1970, pekerjaanswasta, NIK 3201050403700001, alamat di Kampung Babakan RT 01 / RW05 Desa Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,yang ditanda tangani oleh Bapak Ujen selaku Ketua RT 002/RW 001Kampung Pasir Gedogan, Bapak Ramadansyah selaku ketua RW 01, danHalaman 8 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 384/Pdt.G/2020/PN CbiBapak HM.

  Empud D., Lahir di Bogor 4 Maret 1970, pekerjaan swasta, NIK3201050403700001, alamat di Kampung Babakan RT 01 / RW 05 DesaKarang Tengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yangditanda tangani oleh Bapak Ujen selaku Ketua RT 002/RW 001Kampung Pasir Gedogan, Bapak Ramadansyah selaku ketua RW 01,dan Bapak HM. Encep Dani, selaku Kepala Desa Hambalang, deregisterDesa Nomor : M2. 593/18/ X/ 2015;5.

• Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada addukhul), sudah dikarunai dua orang anak yangbernama; Serly Atika (Perempuan), Alfi Ramadansyah (Lakilaki) dan sekarangtinggal bersama Penggugat ,7.

• Kabupaten Tasikmalaya untuk masa bakti 2013-2019 (Copy legalisir)

• Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening Ke Kepala Wilayah Sukahening dengan jumlah sebesar Rp. 16.500.000,- yang diterima Saudara BAHARI MUSLIM tanggal 03 Agustus 2017 (Copy)
• Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening Ke Kepala Wilayah Nagaraherang dengan jumlah sebesar Rp. 27.500.000,- yang diterima oleh Saudara TEDDY RAMADANSYAH

  UWON DARTIWAN, S.Pd sebagai Kepala DesaSukahening Kecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya untuk masa bakti20132019 (Copy legalisir)62.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Sukahening dengan jumlah sebesar Rp. 16.500.000, yangditerima Saudara BAHARI MUSLIM tanggal 03 Agustus 2017 (Copy)63.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Nagaraherang dengan jumlah sebesar Rp. 27.500.000, yangditerima oleh Saudara TEDDY RAMADANSYAH

  UWON DARTIWAN, S.Pd sebagai Kepala Desa Sukahening KecamatanSukahening Kabupaten Tasikmalaya untuk masa bakti 20132019 (Copylegalisir)62.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Sukahening dengan jumlah sebesar Rp. 16.500.000, yangditerima Saudara BAHARI MUSLIM tanggal 03 Agustus 2017 (Copy)63.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Nagaraherang dengan jumlah sebesar Rp. 27.500.000, yangditerima oleh Saudara TEDDY RAMADANSYAH

  Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Nagaraherang dengan jumlah sebesar Rp. 27.500.000, yangditerima oleh Saudara TEDDY RAMADANSYAH tangg! 14 Agustus 2017(copy)64. Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Pasirgede sebanyak 4 Kwitansi dengan jumlah sebesar Rp.85.250.000, , untuk empat kegiatan yang diterima oleh Saudara RUDIANAtanggal 14 Agustus 2018 (Copy)65.

  Hal 87 dari 93 halKepala Wilayah Nagaraherang dengan jumlah sebesar Rp. 27.500.000, yangditerima oleh Saudara TEDDY RAMADANSYAH tanggl 14 Agustus 2017(copy)64.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Pasirgede sebanyak 4 Kwitansi dengan jumlah sebesar Rp.85.250.000, , untuk empat kegiatan yang diterima oleh Saudara RUDIANAtanggal 14 Agustus 2018 (Copy)65.Kwitansi penyerahan sejumlah uang dari bendahara Desa Sukahening KeKepala Wilayah Mangunjaya sebanyak 2

• Pembanding/Penggugat I : SIONARA EDUATY SIHOMBING Diwakili Oleh : IRWAN, SH
  Pembanding/Penggugat II : MANULUS SINAGA Diwakili Oleh : IRWAN, SH
  Terbanding/Tergugat I : RAMADANSYAH
  Terbanding/Tergugat II : MARJANI AZHARI
  Terbanding/Turut Tergugat I : ALMAINI
  Terbanding/Turut Tergugat II : ARIF PRATAMA
  Terbanding/Turut Tergugat III : RAKA ADIPUTRA
  Terbanding/Turut Tergugat IV : RIVANO OKTARANA
  Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFIK AKBAR
  Terbanding/Turut Tergugat VI : Septi

  sehingga timbul permasalahan ataukah pada bentuk Perbuatan MelawanHukum (PMH) dilakukan pihak lain (dalam gugatan disebutkan Tergugat danTergugat Il) yang mengklaim memiliki tanah beserta bukti di lokasi objek a quo,maka gugatan Para Penggugat kabur dan harus ditolak setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Turut Terbanding VII/Turut Tergugat VIII Konvensi.1.Gugatan Para Penggugat Keliru Pihak (Error in Persona).Dalam gugatan Para Penggugat ada perbedaan nama didalam gugatanmenyebutkan Ramadansyah

  SeptiKusumaningsihn No.M13 tanggal 28111994, setelah diukur ulang danpemetaan menjadi luas 4.585 M2, kedua sertifikat tersebut merupakan satuhamparan telah dijual oleh Terbanding semula Tergugat (Ramadansyah)kepada Terbanding Il semula Tergugat II (Marjani Azhari) hal tersebut diketahuipada sidang di Pengadilan Negeri Tais dalam Perkara Nomor6/Pdt.G/2021/PnTas melalui Kuasa Hukumnya dan memperlihatkan buktitentang jual beli tanah antara Terbanding semula Tergugat denganTerbanding Il semula Tergugat

• WAHYU terjatuh.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum, Nomor : B/VER/77/VII/2020/Rumkit, tanggal 03 Maret 2020 atasnama WAHYU AGUNG PRASETIYO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KAHMAR RAMADANSYAH, selaku Dokter Pemeriksa pada Bidang Kedokterandan Kesehatan Polda Kaltim Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan dengankesimpulan:Punggung : didapatkan luka terbuka pada punggung kiri atasdengan ukuran tiga centimeter kali satu koma limacentimeter dan kedalaman tiga centimeter

• strong>ARDIANSYAH ALS UCOK tersebut diatad dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 buah baterai merk GS

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ramadansyah

• buah pipet

• 1 (satu) buah korek api gas (mencis) warna hitam merek magnum terpasang jarum
• 5 (lima) buah pipet bening ujungnya runcing
• 1 (satu) buah cotton buds warna biru
• 1 (satu) buah gulungan kertas
• 8 (delapan) buah plastic klip bening diduga pembungkus narkotika jenis shabu
• 1 (satu) helai celana Panjang warna hitam merek poggino jeans

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dion Ikmal Ramadansyah

• Saksi Ramadansyah :Bahwa saksi adalah mantan pekerja Tergugat, saksi mengenal Penggugatsama sama pernah bekerja di perusahaan Tergugat samasama sebagaikolektor;Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat adalah karena tidakmencapai Target dan Saksi dengan Penggugat sama sama di PHK;Bahwa karyawan gajinya tidak sama dan tidak tahu besarannya karena gajiditransfer langsung ke rekening masingmasing karyawan;e Bahwa selain gaji pokok yang diterima oleh karyawan adalah TunjanganHandphone, Tunjangan Makan

• Saksi MUHAMAT RAYA SAPUTRA Bin RAMADANSYAH;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Para terdakwa dan tidak terikat hubungankerja dengan Para terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perkarayang didakwakan kepada Para Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik tersebut saksibaca terlebih dahulu;Bahwa saksi sebelum membubuhkan

• pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 9 (sembilan) Janjang Buah Kelapa Sawit;
• 1 (satu) Fotocopy Bundel Sertifikat Hak Milik No. 518 a.n pemegang hak Insinyur Haji Zularnaen Lubis, Master Managemen yang telah dilakukan pematraian;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ramadansyah

• perkawinan yang sahmenurut syariat Islam;Halaman 4 dari 10 No.86/2018/MsTkn.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang masih sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai, serta Pemohon tidak adaisteri yang lain selain Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga Pemohon dan Il tidakmendapat surat nikah yang resmi, maka Pemohon dan II mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Penetapantentang pernikahan tersebut;Ramadansyah

• Penggugat sebagai kolektor dan saksi menjabat Koordinatorkolektor diperusahaan Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai karyawan terap diperusahaan Tergugat dan ada diberikanSK;Bahwa Penggugat sebagai kolektor harus capai target 85 % perbulan ;Bahwa setahu saksi penggugat di PHK perusahaan Tergugat karena tidak memenuhitarget ;Bahwa apabila target tidak tercapai maka kolektor tersebut diberikan SP ;Bahwa selain Penggugat ada 2 (dua) orang karyawan yang di PHK karena tidakmencapai target ;Bahwa Penggugat dan Ramadansyah

• Arwin Munawariko, Sp.OG sebagaidokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute RedelongTanggal 30 Desember 2020 yang pada pokoknya menyebutkan bahwa anakKorban binti Ramadansyah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwapada pemeriksaan alat kelamin terdapat Iluka lecet pada bibir kemaluan dalam,Penderita mengalami Infeksi Saluran Kemih, menguatkan keyakinan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh bahwa Terdakwa yang bernama telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pemerkosaan terhadap

• Saksi NURBUDI RAMADANSYAH Bin YUSNANI (disumpah), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di Desa TabihiRt.04 / Il Kecamatan Padang Batung Kabupaten

• RAMADANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai tepatnya di dekat Toko Mulia Rezeki, telah terjadi senggolanyang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK3609IV yang dikendarai saksi Fitri Arianiberboncengan dengan anak saksi Fitri Ariani bernama Nurnaya Syafirahdan korban Aminah yang

• Mesin JFZ1E1749476;

• 1 (satu) buah gunting kecil yang terbuat dari besi;
• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara Afrizal Ramadansyah Als. Buyung;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).