Ditemukan 1588 data
20 — 4
M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa anak bernama RAMON PRAYOGO yang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Januari 2011, adalah anak sah dari suami isteri SURATNO dan KOSIKI MONIAKA;-----------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatatkelahiran anak pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.Membebankan kepada
Penetapan.No.426/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wenn ne nnn Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan KOSIKI MONIAKAtersebut ,pada tanggal 2 Januari 2011 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya pemohon beri nama RAMON PRAY OGO)wonnnnnn= Bahwa oleh karena kurang pengetahuan /kesibukan pemohon kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabaupaten Kebumen;sew Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan
Menetapkan bahwa anak bernama RAMON PRAYOGO yang lahir di Kebumenpada tanggal 02 Januari 2011 adalah anak sah dari suami isteri SURATNOdengan KOSIKI MONIAKA;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat didalam buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RAMON PRAYOGOtersebut;4.
membayarbiaya permohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya:; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala desa Kedungwinangun Nomor : 64/55/IH/2012 tertanggal 30 April 2012, diberi tanda bukti ( P.1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAMON
Penetapan.No.426/Pdt.P/2012/PN.Kbm.1.SaksiNURYATI)0 22220002 200 222 eenne nen e enn nenne eee n nn nccceeeesenene= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu SURATNO dan KOSIKI MONIAKA adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua ) orang anak salah satunya bernamaRAMON PRAYOGO yang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Januari 2011 ; Bahwa benar RAMON PRAYOGO anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa benar karena waktu itu
pemohon belum memikirkan untuk membuat aktakelahiran tersebut; 2.Saksi MOHAMAD SALIM nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu SURATNO dan KOSIKI MONIAKA adalah pasangan suami isteri,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak salah satunya bernamaRAMON PRAYOGO yang lahir di Kebumen pada tanggal 2 Januari 2011 ; Bahwa benar RAMON PRAYOGO anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa benar karena waktu itu pemohon belum memikirkan untuk
23 — 3
Memerintahkan Pemohon untuk menyimpan atau menyerahkan bagian dari masing-masing ahli waris lainnya (Vitta Masniari S.L Tobing, Ramon Tobing dan Lasmiati Tobing) ;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Tobing,Ramon Tobing, Lasmiati Tobing).4.
Ramon Tobing, 3.
Ramon Tobing, 3. Lasmiati Tobing, 4.Jeffry Leonard Panataran Tobing (Pemohon) ;e Bahwa 2 (dua) orang kakak perempuan Pemohon yang bernamaVitta Masniari S.L.
Ramon Tobing dan yang ke 4 Pemohon adalah sebaHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 575/Padt.P/2015/PN.Bdggai anak yang ke empat (bungsu) ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saudara kakak perempuanPemohon yang bernama Vitta Masniari S.L.
29 — 4
ke perut saksi RAHMAN RAMADHANalias RAMON bin RAMLI sambil berkata MATI LO maka saksi RAHMANRAMADHAN alias RAMON bin RAMLI pun menengok ke sebelah kiri ketika nengoktahu tahu pukulan telah mendarat di pelipis sebelah kanan diatas mata, mengakibatkanpenglihatan saksi RAHMAN RAMADHAN alias RAMON bin RAMLI kunangkunang, tidak itu saja iapun ditonjok ke mata sebelah kiri dan langsung jatuh,selanjutnya saksi RAHMAN RAMADHAN Alias RAMON bin RAMLI berdiri denganmaksud untuk melarikan diri namun ketika
Junaidi als Codet, Lukman Als Aboy,saksi Rahman Als Ramon Sdr.
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
Kastro Kusuma Bin Kastaman
16 — 3
Ramon (DPO)sering melakukan pesta narkoba dipondokkan samping rumah makan Pagi SoreKec. Indralaya Utara Kab.
Ramon (DPO) sering melakukan pesta narkoba dipondokkan samping rumahmakan Pagi Sore Kec. Indralaya Utara Kab.
Ramon dan sdr. Sangkut tidak ada ditempat dan yang berada ditempat kejadian perkara adalah terdakwa dan saksi Dedy Bin Sukri.
Sangkut DPO)dan Ramon (DPO) sering melakukan pesta narkoba dipondokkan sampingrumah makan Pagi Sore Kec. Indralaya Utara Kab.
46 — 12
Pada saat Terdakwa hendak menyerahkan Narkotikajenis shabushabu tersebut kepada Saksi MIDUK PANDAPOTAN MATONDANG AlsMIDUK, lalu Saksi MIDUK PANDAPOTAN MATONDANG Als MIDUK bersamasama dengan Saksi ANDRI RAMON Als RAMON dan Saksi DARWIN SIDEBANGAls DARWIN langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Pada saat ituTerdakwa sempat membuang 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yangdipegangnya ke tanah.
Mengetahui hal tersebut, Saksi MIDUK PANDAPOTANMATONDANG Als MIDUK, Saksi ANDRI RAMON Als RAMON dan Saksi DARWINSIDEBANG Als DARWIN langsung menyuruh agar Terdakwa mengambil Narkotikajeni shabushabu yang telah dibuangnya.
ANDRI RAMON Als RAMON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum'at tanggal 07 Oktober 2016 sekirapukul 00.30 Wib di KM 0 Desa Rimba Beringin Kee. Tapung Hulu Kab.
Mengetahui hal tersebut, Saksi MIDUK PANDAPOTANMATONDANG Als MIDUK, Saksi ANDRI RAMON Als RAMON dan Saksi DARWINSIDEBANG Als DARWIN langsung menyuruh agar Terdakwa mengambil Narkotika jenishabushabu yang telah dibuangnya.
Pada saat itu Terdakwa sempatmembuang 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dipegangnya ke tanah.Mengetahui hal tersebut, Saksi MIDUK PANDAPOTAN MATONDANG Als MIDUK,Saksi ANDRI RAMON Als RAMON dan Saksi DARWIN SIDEBANG Als DARWINlangsung menyuruh agar Terdakwa mengambil Narkotika jeni shabushabu yang telahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuangnya.
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramon Saputra bin Syafiwal Idris) terhadap Penggugat (Septri Roza binti Syafarudin Malin Emas);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang
bernama Bhumi Kastara Arasya bin Ramon Saputra dan Niskala Diaksara Senja binti Ramon Saputra dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMON ASAARI, dkk. VS PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN LEMBAGA MINYAK DAN GAS BUMI (PPPTMGB LEMIGAS) qq. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dk.
124 — 23
Ramon BinSaparti;4.
Ramon Bin Saparti, Ridwan als.
Kemudian,polisi mengajak saksi pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, untukmencari Ramon, Ridwan, Sumitra serta Sudirman. Lalu, saksimengantar polisi tersebut ke rumah Ramon yang masih merupakanwarga desa kami, dan selanjutnya polisi menangkap Ramon. Setelahitu, polisi membawa Ramon ke Polsek Jangkat dan saksi pun ikut kesana.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NUR FAJAR BIN NIMAN Diwakili Oleh : NUR FAJAR BIN NIMAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : M. NUR FADILAH als DILAH bin NURLI Diwakili Oleh : M.
63 — 29
MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU, Terdakwa 3. M. NUR FADILAH Alias DILAH bin NURLI, Terdakwa 4. MUHAMMAD AKMAL alias KUPLE Bin BAHRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan kematian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, Terdakwa 3. M. NUR FADILAH als DILAH bin NURLI, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan Terdakwa 4.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NUR FAJAR BIN NIMAN Diwakili Oleh : NUR FAJAR BIN NIMAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : M. NUR FADILAH als DILAH bin NURLI Diwakili Oleh : M.. : PDM82/II/Bksi/3/2021, tanggal 31 Maret 2021dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1 NUR FAJAR BIN NIMAN Terdakwa 2.MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU Terdakwa 3. M. NURFADILAH Alias DILAH bin NURLI dan Terdakwa MUHAMMAD AKMAL aliasKUPLE Bin BAHRUDIN dan Saksi anak 1.
AKHADI WIRA SATRIAJI alias AJlBin DADI SUHADI anak 2 IFAN DIAS PRATAMA Alias DIAS bin EDIWALUYO dan anak 3 AKBAR MAULANA MALIK Bin ABDUL MALIKbersama Saksi MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPUSaksi NUR FAJAR BIN NIMAN Saksi MUHAMMAD AKMAL aliasKUPLE Bin BAHRUDIN Saksi M.
NUR FAJAR BIN NIMAN Terdakwa 2.MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU Terdakwa 3. M.NUR FADILAH Alias DILAH bin NURLI Terdakwa 4. MUHAMMADAKMAL alias KUPLE Bin BAHRUDI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365AYAT (4) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NUR FAJAR BIN NIMANTerdakwa 2. MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPUTerdakwa 3. M.
MUHAMMAD ALFRANS BIN ADI RAMON SITEPU Terdakwa 3. M.NUR FADILAH Alias DILAH bin NURLI Terdakwa 4.
Muhammad Alfrans Bin Adi Ramon Sitepu, Terdakwa 3. M. Nurfadilah aliasDilah Bin Nurli, Terdakwa 4.
24 — 7
Menyatakan Terdakwa Ramon Zamora Bin Muhammad Yunus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramon Zamora Bin Muhammad Yunus tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 14 (empat belas) lembar kwitansi serah terima uang Edy Suprapto alias Cipto kepada tersangka Ramon Zamora;Dikembalikan kepada saksi korban Edy Suprapto alias Cipto;6. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Nama Lengkap : RAMON ZAMORA BIN MUHAMAD YUNUS; Tempat Lahir : Pendopo, Talang Ubi; Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 22 Mei 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Letnan Sumanto, Kebun Sayur RT.07 RW.21 Kel. Talang Ubi Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA;
Menyatakan Terdakwa Ramon Zamora Bin Muhamad Yunus secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana "penipuan",sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan kedua Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ramon Zamora Bin Muhamad Yunusselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Barang Bukti berupa :e 14 (empat belas) lembar kwitansi serah terima uang Edy Suprapto alias Ciptokepada tersangka Ramon Zamora;Dikembalikan kepada saksi korban Edy Suprapto alias Cipto;4.
Perkara : PDM02/MR.NIM.2/Epp. 1/12/2012 tertanggal 03 januari 2012yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia terdakwa Ramon Zamora Bin Muhamad Yunus, pada hari Selasa tanggal01 bulan Mei tahun 2012 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, sekira pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat dilingkungan Rejosari No.448 RT.OIRW.0O1 Kel. TalangUbi Utara Kec.
Menyatakan Terdakwa Ramon Zamora Bin Muhammad Yunus, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramon Zamora Bin Muhammad Yunustersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 14 (empat belas) lembar kwitansi serah terima uang Edy Suprapto alias Ciptokepada tersangka Ramon Zamora;Dikembalikan kepada saksi korban Edy Suprapto alias Cipto;6.
10 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi Bin Darwan Hardo) dengan Pemohon II (Siska Binti Ramon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2018 di di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, untuk dicatat dalam daftar
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Wandi Bin Darwan Hardo umur 19 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Siska Binti Ramon umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan MTSN,Pekerjaan IRT, Tempat
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ramon dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Moh. Nasir dan Yuzran, dengan mas kawin berupa uang,Rp.110.000;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ramon; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Moh.
Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 02 Juli 2018; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, KecamatanLabuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Moh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wandi Bin Darwan Hardo)dengan Pemohon II (Siska Binti Ramon) yang dilangsungkan padatanggal 02 Juli 2018, di Kecamatan Labuan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
26 — 8
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biru Tahun 2008 ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji Bin Dukat sebagai Pemilik ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TR Nomor Polisi E 4135 RY warna hitam tahun 2008 ;Dikembalikan kepada saksi Asmoro Bin
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTO Bin TALIM, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biruTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon
Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna biru tahun 2008 dengan Nomor Polisi E3997 RZ yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi RAMON AJIBin (Alm) DUKAT, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari
Aji tersebut diambilkeberadaan saksi sedang berada di pasar tumpah Kamisan DesaMalangsemirang ;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak memilikiizin dari pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ramon Aji mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;2 DARNOTO bin (Alm)DAMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan ada
mengetahui bahwa sepeda motor milik saksiRamon Aji diambil terdakwa adalah kemudian saksi mengejar terdakwadibantu oleh menantu dan masyarakat disekitar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji tersebut diambilkeberadaan saksi sedang berada di pasar tumpah Kamisan DesaMalangsemirang ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak memilikiizin dari pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami
kerugian kurang lebihsekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3 RAMON AJI bin DUKAT,dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa di Desa Malang semirang ditempat keramaian pasar mingguandan waktu itu saksi mendengar ada anak meneriaki malingmaling ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul
62 — 33
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Pemohon I (Feisal Ramon L Banser bin H.
PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.Nph.Wwez Bgad Hl alll ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Feisal Ramon L Banser bin H.
Menetapbkan PEMOHON FEISAL RAMON L BANSER bin H.LUTFIE BANSER, S.H.) dan PEMOHON II (RANI HERIANI bintiWICAKSONO) sebagai Perwalian dari tiga orang anak yang masingmasing bernama:a. NAYYARA HERDYNA INDRA binti INDRA (12 Tahun).b. KHAIRA EDDYNA INDRA binti INDRA (9 Tahun).Cc. KHANZA ALENKA RHAMADYNA INDRA binti INDRA (6Tahun).3.
Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama Feisal Ramon LBanser, yang dikeluarkan oleh Qatar Airways. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7;8.
Debbie Natalie Maukar binti Maukar, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMediterania No. 3 Royal View RT 04 RW 15 Desa CiwarugaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon (Feisal Ramon L Banser bin H.
Menetapkan Pemohon (Feisal Ramon L Banser bin H.
87 — 26
RAMON AMIMAN.Bahwa selanjutnya Dr. RAMON AMIMAN menjual kembali tanah tersebut kepadaGerejaSidang Jemaat Allah yang proses pembeliannya diwakili Oleh Pendeta Agustinus Latupeirissa.Bahwa saat ini tanah aquo telah menjadi milik Gereja Sidang Jemaat Allah GSJAdan telah dibangun fondasi guna mendirikan Gedung Gereja bagi tempat beribadatanjemaat.Bahwa Pendapat M.
RAMON AMIMAN,haruslah dijadikan / ditarik / dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa demikian tidak dijadikan / ditarik / dilibatkan MATIUS MBURING SAMKAKAIdan Dr.
dan ada surat jualbelinya serta pelepasannya; Bahwa kemudian tanah ini kembali dijual oleh Dokter Ramon kepada Pendeta Latuperisa; Bahwa atas tanah tersebut saksi tidak tahu lagi batasbatasnya , karena saat ini batastanah tersebut telah berubah;2.
Sebelah barat berbatas dengan kali atau drainase; Bahwa saksi bertempat tinggal di atas tanah sengketa dengan cara membangun ataumembuka usah bengkel sejak tahun 2002; Bahwa saksitinggal diatas tanah tersebut atas isin dari Dokter Ramon; Bahwa selama saksi tinggal di atas tanah sengketa ini, saksi pernah ditegur oleh Badanpertanahan dan Satpol PP yang menurut mereka tanah tersebut adalah milik AntonRirihena (penggugat), tapi saksi tidak menanggapinya karena Dokter Ramon sampaikankepada saksi tidak
usah keluar dari tanah tersebut karena tanah itu milik Dokter Ramon; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah sengketa telah dialinkan atau dijual olehDokter Ramon kepada Pendeta Latuperisa (Tergugat); Bahwa nanti saksi baru tahun kalau tanah tersebut telah dijual kepada Tergugat padasaat Tergugat Pendeta Latuperisa kasih tahu saksi ketika saksi bersihbersih tanahtersebut, dimana saat itu Tergugat juga bantu membersihkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pergugat membenarkan,
11 — 3
Ramon Djafar bin Saiful Djafar, umur 18 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Rusli Datau,RT/RW 02/02, Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;2. Yuliana Hamzah binti Minder Hamzah umur Yuliana Hamzah binti MinderHamzah, tempat tanggal lahir Gorontalo, 25 Juli 1997, umur 22 tahun,Warga Indonesia, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan belum bekerja,belum menikah, alamat JI.
Ya, Saya calon dari anak kandungPemohon ;Apakah benar saudara menjalincinta dengan Ramon Djafar?Sudah berapa lama saudaramenjalin cinta dengan RamonDjafar?Mengapa rencana pernikahansaudara tidak bisa ditunda?Apakah orangtua saudara merestuihubungan saudara dengan denganRamon Djafar?Apakah saudara siap mengasuhanak dan siap melayani suami?Apakah saudara dengan calonsuami saudara belum pernahmenikah sebelumnya?Benar.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ramon Djafar bin Saiful Djafar Nomor7505LT 250120160010 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara,bukti tersebut oleh Hakim dibubuhi paraf dan diberi tanda bukti (P.1);2.
Ya, saya lihat Romi telah mapu untukmembina rumah tangga, dan keduaOrangtua Ramon dan Yuliana telahmerestui hubungan mereka untukmelaksanakan pernikahan ;Apa masih ada keterangan lainyang hendak disampaikan ?
Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Ramon Djafar bin Saiful Djafar dengan calonmempelai perempuan bernama Yuliana Hamzah binti Minder Hamzah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000.
184 — 120
Ramon Tedison Bin Donal Embangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Akta Nikah Asli Nomor 14/AN-GBI/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 atas nama Ramon Tedison Embang dan Elisa Lambung yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Nafiri Palangka Raya;
- 1 (satu) Lembar surat pernyataan Asli yang di tandatangani
oleh Ramon Tedison Embang tanggal 10 Mei 2018 dan dilegalisasi oleh Notaris dengan Nomor 077/Leg.Not/XII/2018 tanggal 3 Desember 2018;
Terlampir dalam berkas perkara.RAMON TEDISON Bin DONAL EMBANG
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Sidik Wantoro
29 — 23
Sus/2019/PN Dps> Bahwa setelah terdakwa mengambil tempelan shabu tersebut terdakwamembawa ke tempat kosnya di Jalan Bay Pass Sanur No. 114, BanjarTanung, Kelurahan/Desa Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan danmembagi sabu tersebut menjadi 6 (enam) paket dimana 5 (lima) paketakan diserahkan kepada RAMON dan 1 (satu) paket akan terdakwagunakan sendiri ;> Kemudian terdakwa berangkat menuju tempat kos Sdr. RAMON di JalanTukad Banyuning Renon Denpasar dengan membawa tas pinggangwarna coklat merk.
untuk mengambil sabhu yangtelah dipesan oleh Ramon seharga Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah) sesuai alamat yang diterima oleh terdakwa yaitu di selaselatembok Gang ikan lele Jalan Raya Sesetan Denpasar Selatan KotaDenpasar. setelah mengambil sabhu tersebut terdakwa kembali ke kossampai di kos terdakwa menghubungi Ramon kemudian atas perintahramon, terdakwa disuruh memecah sabu tersebut menjadi 5 paketHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1481/Pid.
Sus/2019/PN Dpstersebut namun buku catatan tersebut sudah lama sekitar 1 (satu) bulanlebih, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam dengan NoSIM Card 081338039614 kegunaannya untuk berkomunkasai denganREMON dan boss.Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019sekira pukul 07.00 Wita RAMON menelpon terdakwa dan bilang terdakwadiajak membeli narkotika jenis sabhu secara patungan dan terdakwabilang tidak punya uang, kemudian RAMON bilang iya terdakwa bellisabhu seharga
,bahwa barang yang diduganarkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa, diakui Terdakwa sebagai miliknya sendiri dan Ramon, dalamhal terdakwa membantu Ramon untuk menempel atau sebagai perantara dalamtransaksi narkotika dengan cara narkotika jenis sabu ditempel disuatu tempatsesuai dengan alamat yang diperintahkan oleh Ramon dan terhadap narkotikayang ditemukan pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 21.00Wita bertempat TKP. I.
disuruh Ramon sebagai perantaradalam transaksi jual beli Narkotika dan tidak memiliki Surat ijin atau suratsuratlain dari pihak yang berwenang terkait terdakwa membantu Ramon sebagaiperantara membantu adanya transaksi narkotika jenis sabu dengan caramenempelkan di suatu tempat ataupun menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan jenis sabu untuk diedarkan atau ditempel sesuai perintahseseorang yang bernama Ramon dengan imbalan/upah mendapatkan sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
1.Bernadeta Rum Riviani
2.Rina Ristanti Darsono
3.Daniel R. Riwibowo
4.Richwan Rukmana
5.G. Rahyun Rendrawan
6.Francisca Rith Risnawati
7.H. Ruf Riabrata
8.Ignatius Ramza Rovanza
9.Rina Ristanti Darsono c.s.
Tergugat:
Hari Sulistiyorini
122 — 20
Godean, Desa Sidorejo,disepakati dan disetujul sepenuhnya menjadi hak PIHAK KEDUA selakuisteri sah (Alm) Ramon Ridhoto (untuk selanjutnya disebut Tanah GOR) ;4. Bahwa, PIHAK PERTAMA setuju dan sepakat untuk mengakui adanya AktePerjanjian No. 32, tanggal 16 Nopember 2009, yang dibuat oleh dandihadapan Suprakoso, S.H., Notaris di Jayapura, yang dibuat antara (Almh)Cicilia Windarti dan (Alm) Ramon Ridhoto ;5. Bahwa, Tanah GOR sebagaimana angka 3 di atas, telah disepakati dandisetujul :a.
Windarti sehinggaberalin kepada Para Ahli Warisnya sebanyak 9 (Sembilan) orang, yaitu : (Almarhum) Ramon Ridhoto ; Bernadetta Rum Ruviani ; Rina Ristanti Darsono ; Daniel R. Riwibowo ; Richwan Rukmana ; G. Rahyun Rendrawan ; Fransisca Rith Risnawati ; H. Ruf Riabrata ; Ignatius Ramza Rovanza ;b. Atas tanah GOR tersebut, dinilai sebesar Rp. 200.000.000, (duaratusjuta rupiah) sebagaimana kesepakatan antara (Almh) C.
Windartidengan (Alm) Ramon Ridhoto yang tertuang dalam Akte Perjanjian No.32, tanggal 16 Nopember 2009, yang dibuat oleh dan dihadapanSuprakoso, S.H., Notaris di Jayapura ;6. Bahwa, atas Tanah GOR senilai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)tersebut PARA PIHAK sepakat akan diperhitungkan dengan biayapembangunan Rumah Klepu atas nama Ibu Cicilia Windarti sebesar Rp.160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) ;7.
Bahwa, atas sebagaimana angka 5 huruf b dan angka 6 di atas, PIHAKKEDUA selaku isteri (Alm) Ramon Ridhoto setuju untuk memenuhikekurangan biaya pembangunan Rumah Klepu sebesar Rp. 40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) yang akan diperhitungkan dengan hak bagianHal 5 dari 5 hal putusan nomor 167/Pdt/G/2020/PN Smn10.11.12.waris dari (Alm) Ramon Ridhoto yang digantikan oleh anak PIHAK KEDUAatas penjualan Rumah Klepu ;Bahwa, untuk penyempurnaan pembangunan Rumah Klepu telahmenggunakan dana dari Bernadetta
Ignatius Ramza Rovanza dan (Alm)Ramon Ridhoto yang digantikan oleh anak PIHAK KEDUA akan menerimahak bagiannya sebagai berikut :Bernadetta Rum Riviani Rp. 218.333.000, Pengembalian uang penyempurnaan Rumah Klepu)= Rp. 45.000.000.Rp. 263.333.000, Ignatius Ramza Rovanza Rp. 218.333.000, Pengembalian uang penyempurnaan Rumah Klepu)= Rp. 40.000.000.Rp. 258.333.000, (Alm) Ramon Ridhoto Rp. 218.333.000, Kekurangan uang pembangunan Rumah Klepu Rp. 40.000.000,Rp. 178.333.000,14.
76 — 23
- RAMON WAWORUNTU sebagai Penggugat- SAWANI SIRULAH sebagai Tergugat I- EKA OTOLUWA sebagai Tergugat II- ISRAM OTOLUWA sebagai Tergugat III- SUTOYO OTOLUWA sebagai Tergugat IV- SOFYAN OTOLUWA sebagai Tergugat V- HASNI OTOLUWA sebagai Tergugat VI- HASNA OTOLUWA sebagai Tergugat VII- HASTUTI OTOLUWA sebagai Tergugat VIII- IDRAM OTOLUWA sebagai Tergugat IX-
PUTUSANNomor : 02/PDT.G/2015/PN.MAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :RAMON WAWORUNTU,1. SAWANI SIRULAH,2. EKAOTOLUWA,3.
Bahwa tidah benar obyek sengketa adalah milik dari Ramon Wamoruntuyang diperoleh dari pemberian izin membuka hutan bakau dari KepalaDesa dan Camat Papoyato tanggal 15 Agustus 1967 kepada Penggugatdan Alm.
Tuloli saat itu sebagai Kepala Kampung pada tahun1967 tetapi tanggal saksi sudah tidak ingat lagi ;Bahwa saksi mengenal seseorang yang bernama Dini juga memiliki lahan(tanah) di sekitar tempat tersebut dan bergabung (menyatu) denganlahan (tanah) milik Ramon Waworuntu (Penggugat) tetapi saat ini sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui Surat lzin Kepala Kampung Popayato kepadaRamon Waworuntu dan Dini (P.1) tersebut tetapi saksi tidak mengetahuiSurat Penyerahan dari Dini kepada Ramon Waworuntu
(P.2) ;Bahwa pada tahun 19641965, selain saksi banyak orang yang bekerajapada Ramon Waworuntu (Penggugat) dan saat ini banyak yangmeninggal hanya tersisi 2 (dua) orang yakni saksi dan Jumadi Lihawa ;Bahwa saksi tidak mengingat lagi tahun berapa orang tua para tergugatdatang ke tempat tersebut hanya saja pada saat itu, Sadiko Otoluwabertemu dengan Ramon Waworuntu dan Sadiko Otoluwa ingin meminjamtanah tersebut, lalu Ramon Waworuntu (Penggugat) menyampaikanbahwa ia tidak meminta bagian hanya meminta
Waworuntu sejak tahun 1970 dan saksisempat bekerja pada Ramon Waworuntu selama (tiga) bulan memuatbuah kelapa; Bahwa pada tahun 1970, Ramon Waworuntu tinggal di Desa Popayatodan saksi mengetahui bahwa rumahnya berseberangan dengan KantorCamat saat ini ; Bahwa saksi mengetahui bahwa baik dahulu maupun saat ini tidak adalahan tambak milik Ramon Waworuntu ; Bahwa pada saat saksi bekerja pada Ramon Waworuntu usia saksisekitar 20 (dua puluh) tahun ; Bahwa di lokasi tambak tersebut, terdapat rumah Sadiko
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 623 K /Pid/2015ulah mereka yang ribut bermain gitar lalu istri koroban kembali ke rumahnyanamun kirakira 5 (lima) menit Kemudian mereka kembali ributribut bermaingitar lalu korban Ramon Zamora AK dan Ketua RT. 02 keluar rumahmenasehati mereka dengan mengatakan, Hari sudah larut malam, kalianberpasangpasangan duduk di tempat yang gelap, yang mana maksudperkataan tersebut ditujukan oleh korban kepada semua anakanak remajayang dudukduduk di tempat tersebut namun Terdakwa yang anaknya beradadalam
kelompok tersebut tidak senang anaknya dinasehati seperti itu lalumembuat surat pengaduan Nomor P17/ 8/45 tanggal 24 Desember 2013 laludikirimkan oleh Terdakwa ke kantor korban yaitu di Kompi Brimop PadangSarai yang ditembuskan kepada Kapolda sumbar, Kapolresta Padang, KetuaMahkamah Militer Padang, Bapak Oditurat Militer I03, Bapak Danrem 032Padang, Bapak Dandim 0312 Padang dan Dandenpom Padang yang isinyamengatakan bahwa istri korban adalah istri tidak syah (istri kedua) darikorban Ramon Zamora
AK dan mengatakan bahwa korban melakukanpenghinaan kepada anak Terdakwa yang bernama Lidia Ayu Nasnita akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut korban Ramon Zamora AK diperiksa olehatasannya dan setelah korban diperiksa hasilnya tidak terbukti apa yangdituduhkan Terdakwa karena istri korban dan korban pasangan suami istri yangsah dan disahkan oleh lembaga berwenang dengan mengeluarkan Kutipan AktaNikah Nomor 134/34/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 dan kartu penunjukanistri/suami anggota Polri dikeluarkan
beradadalam kelompok tersebut tidak senang anaknya dinasehati seperti itu lalumembuat surat pengaduan Nomor P17/ 8/45 tanggal 24 Desember 2013 laludikirimkan oleh Terdakwa ke kantor korban yaitu di Kompi Brimop PadangSarai yang ditembuskan kepada Kapolda sumbar, Kapolresta Padang, KetuaMahkamah Militer Padang, Bapak Oditurat Militer I03, Bapak Danrem 032Padang, Bapak Dandim 0312 Padang dan Dandenpom Padang yang isinyamengatakan bahwa istri korban adalah istri tidak syah (istri kedua) darikorban Ramon
Cok Ramon tanggal 24Desember 2013 terlampir dalam berkas ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5000,00 (limaridbu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 169/PID/201 4/ PTPDG., tanggal 7 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 299/Pid.B/2014/PNPDG tanggal 7 Agustus 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa yang amarnya