Nomor 1254 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di BlokRancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarangKecamatan Gedebage

(lima ribu meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Buku C yang ada pada Kelurahan CisarantenKidul, Kecamatan Gedebage (dahulu Rancasari), Kota Bandung denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana; Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat); Sebelah Selatan

LURAH KELURAHAN MEKAR JAYA, berkedudukan diKampung Bodogol RW IV, Kelurahan Mekar Jaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;5. DIASTUTI, S.H., Notaris di Bandung, bertempat tinggal diJalan Gajah Nomor 4, Bandung;6. PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq KEPALA KANTOR~ WILAYAHHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Suhaya yangterletak di Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : S. Eli Cornelia:Barat : S. Eli Cornelia:Timur : Selokan;Selatan : Jalan Tol Padaleunyi;Sekarang telah diterbitkan HGB Nomor 222/Mekarjaya an. MetroHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 322 PK/Pdt/201911,Permata Raya, adalah harta peninggalan Almarhum Hj. R.

Basuki, dan berhak atas hartapeninggalan yang merupakan harta bersama dari orangtua angkatPenggugat tersebut, yaitu objek perkara ini berupa tanah, sesuai SHGBNomor 222/Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, seluas 14.340 m?, yang sejak tanggal 18012011, telah tercatat atas nama Tergugat V. P.T. Metro Permata Raya;3. Menyatakan Para Tergugat Yaitu:1. Tjutju Supriatin;2. Ema Rostina:3.

, terletak diBlok Pangiuman, Desa Buah Batu, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, sekarang masuk Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, dengan batasbatas:Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 322 PK/Pdt/2019Sebelah Utara : S. Eli Cornelia;Sebelah Barat: S.

R.Suhaya, dan karenanya berhak atas harta warisan/peninggalannya;Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanah Persil Nomor 122, SIII,Kohir Nomor 2143/buku C Nomor 957/2959, luas + 16.150 m7, terletak diBlok Panginuman, Desa Buah Batu, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, sekarang masuk Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, dengan batasbatas: Sebelah utara : S. Eli Cornelia: Sebelah barat : S.

Rancasari Kota Bandung; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa namun pada saat kejadianTerdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha lexi warna merah, NoPol. Saksi tidak tahu dan orangnya berbadan kurus, tinggi lebih kurang170 Cm, memakai baju hitam, menggunakan tergos warna hitammembawa 1 (satu) bilah golok warna hitam; Bahwa awal mulanya kejadian tersebut saksi sedang mengendaralsepeda motor jenis honda Beat No Pol.

Rancasari Kota Bandung, Terdakwa telahmenunggu saksi dan temantemandan Terdakwa memberhentikan lajukendaraan yang saksi kemdarai dan berboncengan dengan keduateman saksi; Bahwa pada saat itu situasi lalu lintas padat, kemudian Terdakwabertanya SIA ORANG MANA?

Rancasari Kota Bandung; Bahwa pada saat melakukan perbuatannya Korban bersama ke duatemannya sedang berboncengan dengan mengguakan motor, dan padasaat itu Korban yang mengendarai motor sedangkan kedua temannyayang membonceng; Bahwa Terdakwa perbuatan tersebut terjadi di JI. Rancabolang Kec.

Rancasari Kota BandungTerdakwa melakukan pembacokan terhadap saksi korban yang bernamaM.

Rancasari Kota Bandung Terdakwa melakukan pembacokanterhadap saksi korban yang bernama M.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 241/Pdt.G/1014/PA.Plg.Nomor 0241/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 10 Pebruari 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Rancasari

,Kota Bandung, pada tanggal 14 Agustus 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari,Kota Bandung,Rancasari,Kota Bandung, , Nomor 630/53/VIII/2008 tertanggal 14 Agustus2008;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon di atas selama lebih kurang satu tahun, setelahitu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang Tua Pemohon selamalebih kurang tiga tahun sampai berpisah;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 630/53/VIII/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari tanggal 14 Agustus 2008, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.

EDI SURATMAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kampung Rancacili, RT.002/RW.006,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung ;2 HIDAYAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kampung Rancacili, RT.002/RW.006, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung ;3 MAMAT KEMAL, ~ Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kampung Rancacili, RT.002/RW.006,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota

Bandung ;4 TONNY ACHMADIYAT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kampung Rancacili, RT.002/RW.006,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaHal 1 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 4201/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK nn, tempat dan tanggal lahir: Bandung,19091990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRancabolang No.18 RT 003 RW 008, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari

SULANDJANA & REKAN yangberalamat di Jalan Mars Selatan X No.5 Margahayu Raya,Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08September 2020, yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bandung No.1405/K/2020 tanggal 22September 2020, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir : Cilacap, 15031988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanRancabolang No.18 RT 003 RW 008, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2018,menurut syariat ajaran agama Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No. xxx/ 37/ XIl/ 2018, tertanggal 17 Desember 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Rancabolang No.18RT.003 RW.008 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung,hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;oe Bahwa pada awal awal hidup bersama berumah tangga, hubunganPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang baik, akan tetapi memasuki tahun 2019, hiduprukun dan harmonis tersebut mulai goyah karena perselisihan

Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Kota Bandung atas namaPenggugat, NIK i tanggal 11 Juli 2018, (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/37/XII/2018, tanggal 17Desember 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung (buktiP.2);B. Bukti Saksi1.

Bakri bin Yahya berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 474.3/01/AW/DWT/XII/09 tanggal 22 Desember 2009, yangditerbitkan oleh Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, selaku demikianberalasan hukum Hakim yang Mulia menyatakan Penggugat, Tergugat II danTurut Tergugat III adalah para ahli waris Alm Bakri bin Yahya yang sahberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/01/AW/DWT/XII/09tanggal 22 Desember 2009, yang diterbitkan oleh Kecamatan Rancasari,Kota Bandung;Bahwa, Alm Bakri bin Yahya

Derwati RT 04/ RW O06, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Persil No.106.D.I., KohirNo.101/1059, Gambar Situasi : Tgl 1051993, No. 2593/1993, Luas 189 M?

Barat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari, berdasarkan GambarSituasi No. 2593/1993 tertanggal 10 Mei 1993 dengan luas tanah 189 M2(Seratus Delapan Puluh Sembilan Meter Persegi) tercatat atas namaPenggugat dr (Ny.

Bakri Bin Yahya, berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 474.3/01/AW/DWT/XII/09, tertanggal 23Desember 2009 yang diterbitkan oleh Kecamatan Rancasari, KotaBandung;3. Bahwa setelah meninggalkan Para Ahli waris Alm. Bakri Bin Yahyameninggalkan harta peninggalan berupa tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Derwati RT.04/ RW. O06, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Persil No. 106.D.I., KohirNo.101/1059, Luas tanah 189 m?

22122009 yang dibuat olehCamat Rancasari An.

Ibu Asih) di Jalan Cipamokolan, RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman rumah kontrakan di Jalan Cipamokolan No. 27, RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri sahyang menikah pada tanggal 19 November 2010 dan telah di catatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganHal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 6003/Pdt.G/2020/PA.Badgbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/38/XI/2010 tanggal 19 November2010.2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah Bersama di Jalan Cipamokolan, RT.002 RW. 002, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 8 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama:3.1. ANAK (perempuan), tanggal lahir 16 Maret 2012.3.2.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 526/38/X1I/2010, tertanggal 19November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal 06 Desember 2009dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.19.24/PW.01/955/X1/2015tanggal 04 November 2015.. Bahwa Tergugat disaat pernikahan berlangsung telah mengucapkansighat ta'lik talak..

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.19.24/PW.01/955/X1/2015 tanggal 04 November 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung,bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

acarapemeriksaan ini, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.19.24/PW.01/955/X1/2015tanggal 04 November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gede Bage Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor: 1930/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 12 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa tanggal 28 Februari 2010 telah terjadi pernikahan antara PEMOHONdengan TERMOHON, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rancasari

wakilnya, meskipunmenurut Relaas tanggal 24 Mei 2016 dan tanggal 23 Juni 2016 yang dibacakandalam persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/12/II/2010, tanggal 03 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan Agama Bandung berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 85/12/III/2010, tanggal 03 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gede BageKota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal xxxxx denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal xxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxx Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

TandaPenduduk, atas nama Penggugat (bukti P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 3xxxxxtanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung, yang telah dicocokan denganaslinya dan dibubuhi meterai secukupnya (bukti P2) ;Il. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 59 tahun, Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada tahun 1997 setelah menikah tinggal bersama di xxxxxx,Rancasari, Kota Bandung dan sampai saat ini telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis, saksi sering melihat dan seringmendengar keluhan dari Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin

kedua belah pihak, karena itu kepada Penggugatdibebankan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan dimuka dan P2) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi danSaksi II ;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

keduasaksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengansaksi sebagai dimaksud Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo., Pasal22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatanggal xxxxx di wilayah Kecamatan Rancasari

gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Margacinta Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman keduanya ada diwilayah Kecamatan Rancasari

Kota Bandung, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari Kota Bandung dan KUA KecamatanMargacinta Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari Kota Bandung dan KUA KecamatanMargacinta Kota Bandung, setelah mempunyai kekuatanhukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal21 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAwal 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs.

SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,3. Berdasarkan AJB No. 192/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaMUHAMAD HILAL luas tanah 1.630 M2 dengan harga Rp.23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,4. Berdasarkan AJB No. 195/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaNyonya SEDA BADAR luas 2000 M2 harga Rp.28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dihadapan dihadapan Dra.

SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT;2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,3. Berdasarkan AJB No. 192/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaMUHAMAD HILAL luas tanah 1.630 M2 dengan harga Rp.23.500.000,Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/PID/2019/PT.BDG.

SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,4. Berdasarkan AJB No. 195/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaNyonya SEDA BADAR luas 2000 M2 harga Rp.28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dihadapan dihadapan Dra. SRI MAYANINGSIHCamat Kecamatan Rancasari selaku PPAT;Bahwa selain itu, pada tanggal 19 September 2002 saksi H.

SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT;2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT;3. Berdasarkan AJB No. 192/2003 tanggal 4 Desember 2003 dijual kepadaMUHAMAD HILAL luas tanah 1.630 M2 dengan harga Rp.23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dihadapan Dra.

SRIMAYANINGSIH Camat Rancasari selaku PPAT,2. Berdasarkan AJB No. 190/2003 tanggal 3 Desember dijual kepada Ny.HALIMAH (isteri Terdakwa) luas tanah 1000 M2 dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dihadapan Dra. SRIMAYANINGSIH Camat Kecamatan Rancasari selaku PPAT,Halaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/PID/2019/PT.BDG.3.

Leumah Nendeut II No. 110, RT.006 RW. 008, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3273235303890001, tempat dan tanggal lahir Bandung,13 Maret 1989 (umur 31), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan S2, bertempat tinggal di di Komp.Persada Asia Ill B2 No. 8, RT. 007 RW. 016, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri sahyang menikah pada tanggal 25 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/61/IX/2016 tanggal 26 September2016;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah bersama di Komp. Persada Asia III B2 No.8, RT. 007 RW. 016, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;.

Rancasari. Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Sasongko Widiatmo, Umur 50 Pekerjaan Pegawai swasta AgamaKristen, Alamat Sentosa Asih Jaya. Jl. Puri Asih Raya no19RT 007/ RW 004 Cipamokolan.kec. Rancasari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YOGI bin UJANG) dengan Pemohon II (YENI ANGGRAENI binti OLEH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2018 di di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;

Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Rancasari, KotaBandung ;4.

Rancasari, Kota Bandung; Pekerjaan Peningkatan Sarana Air Bersih/PembuatanSumur Dalam lokasi Kelurahan Cisaranten Endah, Kec.

Rancasari, 4. Kel. CisarantenEndah, Kec. Arcamanik dan 5. Kel. Kopo, Kec.

Abdul Gani, yangditerbitkan oleh Ketua RT O03 RW 14 Kelurahan DerwatiKecamantan Rancasari Kota BandungSurat Kematian atas nama Nami binti H. Abdul Gani, yangditerbitkan oleh Ketua RT O03 RW 14 Kelurahan DerwatiKecamantan Rancasari Kota BandungSurat Kematian atas nama Minah binti H. Abdul Gani,yang diterbitkan oleh Ketua RI O06 RW OQ3 KelurahanDerwati Kecamantan Rancasari Kota BandungSurat Kematian atas nama Djumi Enda binti H.

Abdul Gani,yang diterbitkan oleh Ketua RIT O06 RW 03 KelurahanDerwati Kecamantan Rancasari Kota BandungKK (kartu keluarga ) Tarsih binti Karma sasmita, UMUR67 TAHUN (Bandung, O01 Oktober 1952), NIK:3273234110520001, AGAMA Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Rancabolang RT/RW 04/08,Kelurahan Darwati, Kecamatan Rancasari Kota Bandung,sebagai pemohon 1;KK (kartu keluarga )umur 63 tahun (Bandung, 31 Desember1956), NIK: 3273247112560008, AGAMA Islam pendidikan SD,pekerjaan

Rancabolang RT.06/ RW 08, KelurahanDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon32;KK ( kartu keluarga ) Rubaeni bin H. Darta, Umur. 57tahun, (Bandung, 21 Agustus 1959 ) NIK: P72 : KK ( kartukeluarga ) tempat tinggal di Jl. Rancabolang RT.06/ RW 08,Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagaiPemohon 33;KK ( kartu' keluarga )lyang Muslih binti H.

Gede bage Selatan, RT.05/RW 08, Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai Pemohon 34;KK (kartu keluarga )Samsu bin H. Darta, Umur. 52 tahun,(Bandung, 11 November 1967 ) NIK : 3273231111670001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jl. Rancabolang RT.06/ RW 08, Kelurahan DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon 35;KK ( kartu. keluarga )Ai Tati Syamsiah binti H.

Rancabolang RT.004/ RW 008, Kelurahan DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung, sebagai Pemohon 40;KK ( kartu keluarga )Wahyudin bin Junar, Umur. 45 tahun,(Bandung, 5 Mei 1974 ) NIK : 3273230505740003, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jl.

Mala, satubuah handphone merk Nexian warna hitam silver, dua buahbuku nikah an Ipan Tampati dan istrinya sdri Mala, satu buahSTNK jenis kendaraan Yamaha Mio tahun 2013 warna merahmuda dengan No Pol D 2491 JU, noka MH354P00CDJ701053dan Noka 54P701114 STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt03/05 Kel Derwati Kec Rancasari Kota Bandung; dan uang tunaisebesar Rp. 300.000,Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari sdr.

Yadi ditangkap juga Terdakwa danjuga didapat barang bukti satu buah STNK jenis kendaraanYamaha Mio tahun 2013 warna merah muda dengan No Pol D2491 JU, noka MH354PO0CDJ701053 dan Noka 54P701114STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt 03/05 Kel DerwatiKec Rancasari Kota Bandung yang disimpan oleh Terdakwadilemari rumahnya dan jika dikaitkan dengan barang yanghilang milik saksi Ipan diketahuilah mereka yang mengambilbarang barang tersebut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan

terjadi perampasan barangbarang miliknya kemudianmelakukan penyelidikan dan diketahui dari ciriciri pelaku yangmerupakan target operasi yaitu Terdakwa dan kemudiandilakukanlahpenangkapan terhadap terdakwa Yadi dan dari pengembangan terhadap terdakwa Yadiditangkap juga Terdakwa dan juga didapat barang bukti satu buah STNK jeniskendaraan Yamaha Mio tahun 2013 warna merah muda dengan No Pol D 2491 JU,noka MH354P00CDJ701053 dan Noka 54P701114 STNK an Elin dengan alamatDerwati Rt 03/05 Kel Derwati Kec Rancasari

Yadi tersebut yaitu berupa (satu) buah Kartu Keluarga (KK) an Ipan Tampati dan sdri.Mala, 1 (satu) buah handphone merk Nexian warna hitam silver, 2 (dua) buah buku nikahanIpan Tampati dan istrinya sdri Mala, 1 (satu) buah STNK jenis kendaraan Yamaha Mio tahun2013 warna merah muda dengan No Pol D 2491 JU, noka MH354PO0CDJ701053 dan Noka54P701114 STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt 03/05 Kel Derwati Kec Rancasari KotaBandung; dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang,

Mala, (satu) buah handphone merk Nexian warna hitam silver, 2(dua) buah buku nikah an Ipan Tampati dan istrinya sdri Mala, 1 (satu) buah STNK jeniskendaraan Yamaha Mio tahun 2013 warna merah muda dengan No Pol D 2491 JU, nokaMH354P00CDJ701053 dan Noka 54P701114 STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt 03/05Kel Derwati Kec Rancasari Kota Bandung; dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bina Asih II BlokT No. 8, RT 02/ RW 04,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,sebagai Penggugat;MelawanArry Yudha Lesmana bin Yuyun Suhaya, NO. KTP: 3278081705760007, T/Tgl lahir :Bandung 17051976, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. H. Sumarni No.3,RT 01/ RW 16, Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota.

Putusan nomor 1632/Pdt.G/2016/PA Badgil, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, KotaBandung, pada tanggal 21 Februari 2015 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/44/II/2015, tanggal 23Februari 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di KOMPLEK NUANSA VALLEY REGENCY, Kota.

Bina Asih II BlokT No. 8, RT 02/ RW 04, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;2. Irfan Hadian bin Moh. Sidik, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Gading Junti Asri A4 No.34 RT.013 RW.005 Kelurahan Sangkan HuripKecamatan Katapang Kab. Bandung;1.

terbukti Penggugat bertempat tinggal diBandung, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kadua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 088/44/II/2015, tanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.