• Durian II dan Terminal Bis Palopo; ----------------- Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah kebun milik Solengkua dan tanah kebun milik Ranim. Sekarang berbatasan dengan Kantor Pengurus Pemuat Angkutan Darat ( Usaha Kosgoro ) dan Toko variasi mobil); ------- Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan Jln. Baru, tanah kebun milik Samade dan tanah kebun milik Indo Bitu. Sekarang berbatasan dengan Jln. Guttu Patalo, jalur dua / Jln.

  Sekarang berbatasan dengan Terminal Bis Palopo; ------------------------------------------- Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah kebun milik Solengkua dan tanah kebun milik Ranim. Sekarang berbatasan denganKantor Pengurus Pemuat Angkutan Darat ( Usaha Kosgoro ) dan Toko Variasi Mobil; -------- Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan Jln. Baru, kemudian berubah jadi Jln. Mangga, berubah lagi jadi Jln. Guttu Patalo. Sekarang berbatasan dengan Jln.

  Durian ll dan Terminal Bis Palopo; Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah kebun milik Solengkua dan Sebelah Barat :tanah kebun milik Ranim. Sekarang berbatasan dengan KantorPengurus Pemuat Angkutan Darat (Usaha Kosgoro) dan Tokovariasi mobil;Dahulu berbatasan dengan Jin. Baru, tanah kebun milik Samadedantanah kebunmilik Indo Bitu. Sekarang berbatasan denganJin. Guttu Patalo, jalur dua/JIn.

  No. 75/PDT/2017/PT MKS Sebelah Selatan: Dahulu berbatasan dengan tanah kebun milikSolengkua dan tanah kebun milik Ranim. Sekarangberbatasan dengan Kantor Pengurus Pemuat AngkutanDarat (Usaha Kosgoro) dan Toko Variasi Mobil; Sebelah Barat : Dahulu berbatasan dengan JlIn. Baru, kemudianberubah jadi Jin. Mangga, berubah lagi jadi JIn. GuttuPatalo. Sekarang berbatasan dengan Jin. Guttu Patalo;Adalah Hak milik Penggugat;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariadi bin Legimin) terhadap Penggugat (Nurani binti Ranim).
• Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
  1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)).

• yang masih kecilkecil selanjutnya saksi WARTONO melakukanpekerjaannya membajak lahan tersebut dan proses pembajakannya diawasi olehterdakwa;Ketika saksi WARTONO sedang membajak Jahan dan sekira barumembajak sekitar 4 Hektar tibatiba datang para Karyawan PTPN VII Bunga Mayangyang sedang melakukan patroli rutin di rayon 1 Abdeling IV Petak 044 diarea kebuntebu milik PTPN VII Bunga Mayang, lalu para karyawan PTPN VII unit usaha BungaMayang antara lain saksi Syafarudin Bin Sanin dan saksi Nasrun Bin Ranim

  NASRUN bin RANIM, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi melihat terdakwa dkk. merusak tanaman tabu milik PTPN VIIBunga Mayang pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira pukul 08.00wib bertempat di Rayon I Abdeling 4 Petak 044 Desa Handuyang Ratu,Kecamatan Bungamayang, Kabupaten Lampung Utara dan cara terdakwa telahmerusak tanaman tebu milik PTPN VII Bunga Mayang dengan menggunakan (satu) unit traktor mengakibatkan tanaman tebu mati/rusak; Bahwa, luas tanaman tebu yang telah dirusak oleh terdakwa

• masih kecilkecil selanjutnya saksi WARTONO melakukan pekerjaannyamembajak lahan tersebut dan proses pembajakannya diawasi oleh Terdakwa;Ketika saksi WARTONO sedang membajak lahan dan sekira barumembajak sekitar 1/4 Hektar tibatiba datang para Karyawan PTPN VII BungaMayang yang sedang melakukan patroli rutin di rayon 1 Afdeling IV Petak 044 diarea kebun tebu milik PTPN VII Bunga Mayang, lalu para karyawan PTPN VIIunit usaha Bunga Mayang antara lain saksi Syafarudin bin Sanin dan saksiNasrun bin Ranim

• yang masih kecilkecil selanjutnya saksi WARTONOmelakukan pekerjaannya membajak lahan tersebut dan proses pembajakannya diawasioleh Terdakwa;Ketika saksi WARTONO sedang membajak lahan dan sekira baru. membajaksekitar 4 Hektar tibatiba datang para Karyawan PTPN VII Bunga Mayang yang sedangmelakukan patroli rutin di rayon 1 Abdeling IV Petak 044 diarea kebun tebu milik PTPNVII Bunga Mayang, lalu para karyawan PTPN VII unit usaha Bunga Mayang antara lainsaksi Syafarudin Bin Sanin dan saksi Nasrun Bin Ranim

• RINA YULIANA Binti RANIM Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi SARIdilakukan pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 01.00wita, dirumah saksi MASNIAH di RT. 04 Kelurahan Sotek KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, adapun korbannya adalahHim.11 dari 29 Hlm.

• IMEI 2 864427052573607;

Dirampas untuk Negara

• 3 (tiga) bungkus rokok;
• 2 (dua) Buah Apel;
• 2 (dua) buah pir;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fitri Yani Binti Ranim

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ranim bin Asman ) dengan Pemohon II (Sarni binti Sauri ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

• Ranim, 5 Ag Singmasing sebagai Hakim Anggota dan di 3AQ sepaPpmohon dan Ter gal Panitera Hengganu aengan ai naain pulmohon/kuasa Termohon: Ketua Majelis, ENAMRIBURUPIAHfMushiin, SHIHakim Anggoia ioia i, Hakim Anggota ii,H. Mansur, KS, 5.Ag Marwan ipranim Piinga, 3.AgG 51. Pencatatan Rp. 30.000,002. Proses ; Rp 50.000,003, Panggilan : Rp. 210.00U,UU4. Redaksi Rp. 5.000,005.

• Rasam mengalami lukaluka, yaitu dikepalanya dan mukanya di lakban semuanya sehingga tertutup mukanya;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Ranim bin Kaman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.0 Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;0 Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar pukul 07.00WIB, saksi diberitahu oleh Sdr.

• Bahwa saksi tidak pernah ketemui dengan terdakwa, saksi menjualnya melalui pakRudi;e Bahwa luas lahan yang saksi jual 32 kali 100 meter; Bahwa katanya lahan itu untuk jalan membawa batu bara ke pinggir sungai;e Bahwa dulunya lahan itu ditebang sendiri dan ditanami sawit;e Bahwa katanya terdakwa adalah kontraktor;e Bahwa penyerahan uang dilakukan di rumah kepala desa Taman Rajo; Bahwa jalan tersebut sudah siap dan sudah dimanfaatkan masyarakat;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;5.Ranim

• Nomor 257 K/Pdt/2015100.101.102.103.104.105.Bahwa Ranim yang secara fisik telah menguasai lokasi lahan tanah sejaktahun 2001 sampai dengan sekarang tahun 2012 yang berlokasi diKampung Rawa Indah Kapuk Muara RT 010/RW 04 Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta namunPenggugat ingin mengurus hak atas tanahnya kepada pemilik tanah yangsah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai surat pernyataan tanggal 1Agustus 2012 (bukti P.100);Bahwa Siti Hodijah yang secara fisik

  .93);Surat Pernyataan Penggugat 94, Nur Hendi tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.94);Surat Pernyataan Penggugat 95, Iwan Setiawan tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.95);Surat Pernyataan Penggugat 96, Dayat tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.96);Surat Pernyataan Penggugat 97, Juki bin Adung tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.97);Surat Pernyataan Penggugat 98, Asrama tanggal 1 Agustus 2012 (buktiP.98);Surat Pernyataan Penggugat 99, Ayang Irawati tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.99);Surat Pernyataan Penggugat 100, Ranim

• Atas keterangan saksi5 tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal tetapi ada yang diluruskan, yaituTerdakwa kenal dengan saksi5 melalui Saksi1 KopdaSYAMSUI RANIM . on nen enon een e ene e cnn nen sen=Bahwa didalam persidangan, Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1979 melalui pendidikan Akmil diMagelang , setelah lulus pada tahun 1983 dilantikdengan pangkat Letda Art lalu ditugaskan di YonArhanudri / Kostrad.

• 500,000 600,000 525,000 25,000 500,000PMOTAN35 19Jan12 I MUNADI GUNEM 2/1 RBG 300,000 360,000 300,000 15,000 285,00036 19Jan12 I DAMAJI PALING 2/5 600,000 720,000 690,000 60,000 630,000PMOTAN37 19Jan12 I ARI PALING 1/1 600,000 720,000 660,000 60,000 600,000PMOTAN38 19Jan12 I SUMARNI NGEMPALK 1/1 600,000 720,000 690,000 80,000 610,000PMOTAN39 19Jan12 IV BSUS PAMOTAN 2/1 RBG 400,000 480,000 460,000 50,000 410,00040 19Jan12 IV MARTYAM PMOTAN 2/1 RBG 400,000 480,000 460,000 50,000 410,00041 19Jan12 I RANIM

• Saksi Satun Bin Ranim (Almarhum) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, Telah terjadi penebangan pohon didalam hutan lindung dan ataupembakaran hutan lindung;Bahwa, Pada hari : Sabtu, tanggal : 3Oktober 2015, sekitar pukul : 08.52WIB, di Blok Bangkonol dengan titik koordinat $.064703.3 E.1053105.5Wilayah kerja Resort Pengelolaan Taman Nasional Taman Jaya, BalaiTaman Nasional Ujung Kulon

• Mile ;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat IlIntervensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama : MUSTAFA RANIM.

• atas nama Amian Ardi;d Sebagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5319/81 atas nama Tinggal Nursaman;e Sebagian kecil tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5320/81 atas nama Namang Mursilan;f Sebagian besar tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Cihunidengan Gambar Situasi Nomor 5321/81 atas nama Namang;g Seluruh tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 38/Cihuni denganGambar Situasi Nomor 5326/81 atas nama Ketong Ranim

• ., Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 102034,RANIM, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 78877,SUROSO, Karyawan Perusahaan Daerah Provinsi DKIJakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 101922,SUPRIADI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 022029,DESTUWALDY, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 000734,IBRAHIM

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dede Suhendar Sajidin bin Anda Suhanda) terhadap Penggugat (Satijah binti Ranim) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah

• Surat Pernyataan Penggugat 100, RANIM tertanggal 01 Agustus2012 (Bukti P.100);101. Surat Pernyataan Penggugat 101, SIT HODIJAH tertanggal 01Agustus 2012 (Bukti P.101);102. Surat Pernyataan Penggugat 102, ASMAH tertanggal 01 Agustus2012 (Bukti P.102):103. Surat Pernyataan Penggugat 103, NURIMAN tertanggal 01Agustus 2012 (Bukti P.103);104. Surat Pernyataan Penggugat 104, SIH RIANTINI tertanggal 01Agustus 2012 (Bukti P.104);105.