Ditemukan 9264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahuna rasna rasun rosina rasman
Penelusuran terkait : Ir. firdan hasli vs 1. kepala dinas perumahan rakyat dan kawasan pemukiman provinsi dki jakarta. 2. perhimpunan pemilik dan penghuni satuan rumah susun apartemen taman rasuna (p3srs-atr);;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — PT BURU MAKMUR WARGA, DKK vs. KEPALA BADAN PENGENDALIAN DAMPAK LINGKUNGAN (BAPEDAL) PROVINSI MALUKU
119 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;. PT BURU ABADI SEJAHTERA, berkedudukan dan beralamatdi Rasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.
    Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;PT KARSA ARU MANISE, berkedudukan dan beralamat diRasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakiliHalaman 1 dari58 halaman.
    Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Dedi Rahadian, Kewarganegaraan Indonesia,selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;8. PT SEJAHTERA ARU MANISE, berkedudukan dan beralamatdi Rasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.
    Putusan Nomor 431 K/TUN/201311selaku Direktur Utama, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum,RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor ;.PT LANGGENG ARU MANISE, berkedudukan dan beralamatdi Rasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.
    Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Muhammad Dedi Rahadian, KewarganegaraanIndonesia, selaku Direktur Utama, bertempat tinggal diBantarjati Kaum, RT.001/RW.012, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Bogor ;15.PT PROJO KAWULO MAKMUR, berkedudukan dan beralamatdi Rasuna Office Park DOM 12, Apartemen Taman Rasuna,Jalan H.R.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
152 — 31
  • Harahap bin Anwar BandaHarahap yang bernama Rasuna Suryati binti Anwar Banda Harahap,perempuan, lahir tanggal O04 April 1956 telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 26 Januari 2011 dan sudah menikah;Bahwa saudara kandung Almarhum Burham R. Harahap bin Anwar BandaHarahap yang bernama B. Indra H.
    Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danmemperlihatkan aslinya dipersidangan, lalu diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Rasuna Suryati,yang dikeluarkan oleh Pejabat. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen danmemperlihatkan aslinya dipersidangan, lalu diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama B. Indra H. BAC, yangdikeluarkan oleh Pejabat.
    Bahwa saudara kandung Almarhum ada 5 (lima) orang, yaitu :1) Berliana binti Anwar Banda Harahap, perempuan, telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum.2) Rasuna Suryati binti Anwar Banda Harahap, perempuan, telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum.3) B. Indra H. BAC bin Anwar Banda Harahap, lakilaki, telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum.4) Ir. Marilyn M.
    telah dapat dijadikan bukti bahwa Rasuna Suryati telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2011.Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah Surat Keterangan Kematian atasnama B.
    Rasuna Suryati binti Anwar Banda Harahap, perempuan, telahmeninggal dunia lebih dahulu. B. Indra H. BAC bin Anwar Banda Harahap, lakilaki, telah meninggal dunia pada lebih dahulu. Ir. Marilyn M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — PT. SUIHOU SUKSES BERSAMA VS TAKAISHI HIROSHI
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cokroaminoto Nomor 47Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanTAKAISHI HIROSHI, Warga Negara Jepang, pemegangPassport Nomor 120667642, bertempat tinggal di ApartemenTaman Rasuna Tower, Lantai 9, 7B, Jalan H.R.
    Rasuna Said,Kecamatan Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada La Ode Risman, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor LA ODE HARIS & Partners, beralamat di Menara Prima1 Building Floor 2 Unit C, Jalan Dr.
    Nomor022/SSB/DIR/IV/2014 tanggal 1 April 2014;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Teriawan menempatiApartemen Rasuna Tower 14 GF F secara tidak sah dan tanpa hak;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Teriawan untukmembayar kerugian materiil kKepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat/ Pelawan akibat pemutusan hubungan kerja secarasepihak (pengunduran diri) Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Terlawan sebesar Rp 570.000.000,00;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Teriawan untukmembayar kerugian materiil
    kKepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat/ Pelawan akibat Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Terlawan menempati Apartemen Rasuna Tower 14 GF F secaratidak sah dan tanpa hak sebesar Rp.45.570.000,00;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat/Teriawan untukmembayar kerugian immateriil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat/Pelawan sebesar Rp. 1.000.000.000,00;Halaman 3 dari 10 hal.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat/Terlawanuntuk mengoongkan Apartemen Taman Rasuna Tower GF F;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atasharta kekayaan milik Tergugat Rekonpensi/Penggugat/ Terlawan;10.Menghukum = Tergugat Rekonpensi/Penggugat/Terlawanuntuk membayar biaya perkara akibat gugatan rekonpensi.C.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 40/PID/2016/PT.GTO
Tanggal 26 Oktober 2016 — MOHAMMAD ARTHUR RAUF ALIAS ARTHUR
66 — 29
  • ,M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 8 September 2016 No. 40/PID/2016/PT GTO dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 26 Oktober 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, serta RASUNA JUNUS, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Gorontalo tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum
    ,MH PANITERA PENGGANTI, TTD RASUNA JUNUS, SH,TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA,MAT DJUSKAN, S.H.,M.H
    ,M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 8 September 2016 No.40/PID/2016/PT GTO dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 26 Oktober 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta RASUNA JUNUS,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Gorontalo tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ny. TACHIANA SUMAMPOUW VS NOVIANI
158 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04:0366 tanggal 2 Maret2011, berkantor di Rasuna Office Park Il UG Floor Unit PR07,Komp. Apartemen Taman Rasuna, Jalan H.R. Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan 12960;sebagai "Kurator" dari Termohon Pailit dalam Kepailitan a quo;Bahwa dalam hal Termohon Pailit mengajukan Penundaan KewajibanHal. 5 dari 16 hal. Put.
    Agus Trianto, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04:0366 tanggal 2 Maret2011, berkantor di Rasuna Office Park Il UG Floor Unit PR07,Komp. Apartemen Taman Rasuna, Jalan H.R.
    Rasuna Said Blok X7 Kav. 5, Jakarta Selatan 12940;b. Sdr. Agus Trianto, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor AHU.AH.04:0366 tanggal 2 Maret 2011, berkantor diRasuna Office Park Il UG Floor Unit PR07, Komp. Apartemen TamanRasuna, Jalan H.R.
    Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan 12960;sebagai Kurator dari Termohon Pailit dan/atau sebagai Pengurus jikapermohonan penundaan kewajiban pembayaran utang dikabulkanHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 92 PK/Padt.SusPailit/2015terlebih dahulu;5.
    Mengangkat Bambang Siswanto Samuel Simamora.SH.MH berkantor padaGedung Menara Kuningan Lt 1K Jalan Rasuna Said Blok X7 Kav 5 JakartaSelatan 12940 dan Agus Trianto.SH beralamat di Rasuna Office Park II Lt UG Unit PR07 Jalan Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatan 12960 sebagaiKurator, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
    Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1787/WPJ.19/2014, tanggal8 September 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2011, Nomor00036/407/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, sebagaimana telah dibetulkansecara jabatan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00178/WPUJ.19/KP.0103/2014, tanggal 23 Juli 2014, atas nama PT DarmaHenwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna
    Rasuna Said, KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, 12940, sehingga pajak dihitung kembali sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 295.656.766.873,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 15.498.523.763,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 123.005.115.161,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (Rp 107.506.591.398,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    Rasuna Said, KuninganSetiabudi, JakartaSelatan, 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1537/B/PK/Pjk/20213.3.
    Rasuna Said, KuninganSetiabudi, JakartaSelatan, 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA AMURANG Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Amg.
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin Husain bin M Husain) dengan ibu Termohon (Rasuna Yunus binti Tuiyo Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1977 di Desa Luluo, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Rasuna) dan Pemohon II (Semmi binti Barri) yang di langsungkan pada tanggal 31 Desember 1980 di Desa Tanggaruru, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;
    4.
    PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Rasuna, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaTanggaruru Kecamatan Porehu Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Semmi
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaluddin bin Rasuna)dan Pemohon II (Semmi binti Barri), yang dilakukan di wilayah KecamatanBatuputih, Kabupaten Kolaka.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaluddin bin Rasuna)dan Pemohon II (Semmi binti Barri) yang di langsungkan pada tanggal 31Desember 1980 di Desa Tanggaruru, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismet Al Idrus bin Salim Al Idrus) terhadap Penggugat (Rasuna Husain binti Pono Husain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d.h.Manildra Flour Mills Pty Ltd, beralamat di Rasuna Office ParkUnit 1007, Jalan HR.
    Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,yang diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan KepalaKantor:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rinda Gultom,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 006/KontraPK/PoA/XII/2017, tanggal 11 Desember2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP208/WPJ.07/2015tanggal 26 Januari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2008 Nomor 00009/241/08/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d/h Manildra FlourMills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000, beralamat di Rasuna
    Office ParkUnit 1007, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan PajakRp0,00PPh Pasal 15 Final yang terutangRp0,00KreditPajakRp0,00Pajak yang tidak/kurang dibayarRp0,00Sanksi AdministrasiRp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    Desember2008 Nomor 00009/241/08/053/13 tanggal 30 Oktober 2013, atasnama BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd d.h.Manildra Flour Mills Pty Ltd, NPWP 01.988.356.0053.000,beralamat di Rasuna Office Park Unit 1007, Jalan HR. RasunaSaid, Jakarta Selatan 12960, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
    banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1792/WPJ.19/2014,tanggal 8 September 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2011, Nomor00185/207/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00176/WPJ.19/ KP.0103/2014, tanggal 23 Juli 2014, atas nama PT DarmaHenwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna
    Rasuna Said, KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, 12940, sehingga pajak dihitung kembalisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 178.768.332.056,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 9.037.034.681,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 65.429.333.628,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (Rp 56.392.298.947,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 56.392.298.947,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1792/WPJ.19/2014, tanggal 8 September 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2011, Nomor00185/207/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT DarmaHenwa, Tok., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di GedungBakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2011, Nomor00185/207/11/091/13, tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT DarmaHenwa, Tok., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di GedungBakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. RasunaSaid, KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, 12940, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1240/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR alias CUY bin ZULKIFLI
31 — 20
  • SUBSIDAIR :won Bahwa terdakwa ARIS MUNANDAR alias CUY bin ZULKIFLI, pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan H.R Rasuna said Rt.001/001 Kel.Kunciran Kec.
    Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapaorang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitusaksi EKA HADI ISMAIL dan saksi HENDRI APRIADI ASNI yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di JalanH.R Rasuna said Rt.001/001 Kel. Kunciran Kec.
    Petikan / Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELdi Jalan H.R Rasuna said Rt.001/001 Kel. Kunciran Kec. Pinang KotaTangerang tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi EKA HADI ISMAILdan saksi HENDRI APRIADI ASNI yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa di Jalan H.R Rasuna said Rt.001/001 Kel. KunciranKec.
    Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 wibsaat terdakwa ARIS MUNANDAR alias CUY bin ZULKIFLI sedangmerapihkan kandang burung di depan rumah kontrakannya yang beralamatdi Jalan H.R Rasuna said Rt.001/001 Kel. Kunciran Kec.
    Petikan/ Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekitar jam 14.00 wib bertempat di Jalan H.R Rasuna said Rt.001/001 Kel.Kunciran Kec.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1990/Pid.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 10 Nopember 2014 — SOFIYANI Als. JALU Bin UDIN SYAEFUDIN (Alm)
27 — 4
  • Rasuna Said R.004/003 KelurahanPakojan Kecamatan Pinang Kota Tangerang ;e Bahwa kemudian, setelah diizinkan untuk masuk ke dalam rumah,selanjutnya saksi Difih, saksi Bambang Novi S, SH beserta tim mendapatiTerdakwa, saksi Muhammad Ulumudin, saksi Abdul Muis dan saksi Roji didalam rumah tersebut ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1990/Pid.Sus/2014/PN.TNGe Bahwa selanjutnya ditemukan narkotika diduga jenis shabu dibungkus dalamplastik bening seberat brutto 0,26 gram (nol koma dua puluh enam) gramberada
    Rasuna Said RT.004/003Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1990/Pid.Sus/2014/PN.TNGBahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu berat brutto 0,26gram dan (satu) buah alat hisap (bong) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi BAMBANG NOVIS,SH;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi ke2 DIFIH ;Saksi ABDUL MUIS Bin M.
    Rasuna Said RT.004/003 Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu berat brutto 0,26gram dan (satu) buah alat hisap (bong) ;Bahwa pada saat ditangkap saksi sedang menggunakan shabu tersebutbersama dengan Terdakwa dan saksi ABDUL MUIS Bin M.
    Rasuna Said RT.004/003 KelurahanPakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu berat brutto 0,26gram dan (satu) buah alat hisap (bong) ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan shabu tersebutbersama dengan saksi ABDUL MUIS Bin M. NUR dan saksi ROJI BinMAMAT ABDILAH (Alm) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr. ABDUL MUIS yangdibeli dari Sdr.
    Rasuna Said RT.004/003 Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis shabu ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan shabu tersebutbersama dengan saksi ABDUL MUIS Bin M. NUR dan saksi ROJI BinMAMAT ABDILAH (Alm) ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr. ABDUL MUIS yangdibeli dari Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 29-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 21 September 2011 — Stefanus Roy Rening, SH., M.H;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Maria Anna S, SH
123 — 63
  • Rasuna Said Kav. 67, Kuningan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberiKuasaKEPO0R + = seme eee s eee eee eee oe eeDr. AIDIR AMIN DAUD, SH., M.H.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Jenderal Administrasi HukumUmum, pada Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia R.., berkedudukan di Jl.H.R. Rasuna Said Kav. 67, Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasatanggal 3 Agustus 2011, dan kemudianmember i Kuasa kepada1. ASYARIE SYAIHABUDIN R, SH., M.H.2. JOS BESAR SUGIARTO, SH., M.H.3.
    Rasuna Said Kav. 67, Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 4 Agustus 2011,selanjutnya disebut sebagai sc. wee eee eee eeeHal 3 dari 131 hal Put. No.97/G/2011/PTUN JKT.wtteteeaewss TERGUGAT ;2. MARIA ANNA S, SH., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ketua Umum Dewan Pimpinan PusatPartai Kasih Demokrasi Indonesia, Periode20102015, berkedudukan di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Mei 2019 — ., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lazuardi Hasibuan & Partners (Advocates & Legal Consultants), beralamat di Rasuna Office Park, Lantai UG, Unit KR-09 Kawasan Rasuna Epicentrum, Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2019; LAWAN I. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. JAKSA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), beralamat di Jl.
181 — 61
  • ., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lazuardi Hasibuan & Partners (Advocates & Legal Consultants), beralamat di Rasuna Office Park, Lantai UG, Unit KR-09 Kawasan Rasuna Epicentrum, Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2019;LAWANI. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. JAKSA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), beralamat di Jl.
    ., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Lazuardi Hasibuan & Partners(Advocates & Legal Consultants), beralamat di Rasuna Office Park,Lantai UG, Unit KR09 Kawasan Rasuna Epicentrum, Rasuna SaidKuningan, Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Januari 2019;LAWANPIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. JAKSAKOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), beralamat di JI.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djafar Djonu bin Djonu Kamole) dengan Pemohon II (Rasuna Tobi binti Bakrudin Tobi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;
    3. Biaya perkara sejumlah Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kalabahi tahun 2016

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 111/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2010 —
21 — 5
  • PUTUSANNo. 111/PID.B/2010/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;HARTINAH, tempat lahir Pontianak (Kalimantan Barat), Umur/ tanggal lahir, 24Agustus 1977, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Apartemen Rasuna Tower 14lantai 24 No.24 F Jl.
    Rasuna Said Jakarta Selatan dan Jl.KH.Wahid Hasyim No.75 RT 004/001 Kelurahan MarianaKota Pontianak, agama Islam , pekerjaan swasta.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1 Penyidik tanggal 10 Nopember 2009 No.Pol. : SPHan/575/XI/2009/Dit.Narkoba sejak tanggal 10 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 29Nopember 2009 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Nopember 2009 No.B 8148/0.1/.4/Epp.2/11/2009 sejak tanggal 30 Nopember 2009
    Rasuna Said JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjdi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol 1 bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 09 November 2009 saksi ROY MARTHINSIAHAAN dan saksi KURNIADI anggota Polri dari Polda
    Metro Jaya mendapatinformasi dari warga bahwa di Apartemen Rasuna Said Tower 14 Jl.
    Jaya mendapatinformasi dari warga bahwa di Apartemen Rasuna Said Tower 14 Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DARMA HENWA, TBK
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4188/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 26Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA, TBK, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8 Rasuna
    Epicentrum, Jalan HR Rasuna SaidKuningan, Jakarta Selatan 12940, yang diwakili oleh FaisalFirdaus, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.
    Darma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan HR RasunaSaid Kuningan, Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan jumlahpajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
    ,NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna SaidKuningan, Jakarta Selatan 12940, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA TBK
98 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
    tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00847/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00143/407/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Desember 2014, atas nama PT DarmaHenwa Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8 Rasuna
    Rasuna Said, Kuningan,Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehingga pajak dihitung kembali sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 250.007.993.156,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 3.208.916.257,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 145.299.822.165,00PPN yang seharusnya tidak terutang Rp 142.090.905.908,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 0,00PPN lebih bayar yang seharusnya tidak terutang Rp 142.090.905.908,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00847/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00143/407/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Desember 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah
    Putusan Nomor 74/B/PK/Pjk/2020PT Darma Henwa Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA TBK
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2286/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat di Gedung BakrieTower, Lantai 8 Rasuna
    tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00844/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00075/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak September 2014,atas nama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna
    Rasuna Said,Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 287.971.376.665,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.896.236.961,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 109.129.444.407,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (106.233.207.446,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 106.328.028.342,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 94.820.896,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13(3) KUP Rp r 94.820.896,00Jumlah
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00844/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00075/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak September 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai
    Putusan Nomor 49/B/PK/Pjk/2020PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.