• Mashudi Hasan, Lahir di Jakarta, 31 Juli 1976,umur 41 tahun, Pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Regensi Bekasi Blok.K1 No.38, RT.007 RW.006,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.

  Bahwa pada tanggal 04 April 2017 telah meninggal dunia HerlinaMashudi binti Heng Neng Teng ibu dari Pemohon dan Pemohon II diPerumahan Regensi Bekasi Blok K1, No.38, Rw.007, Rw.006, KelurahanHim. 2 dari 12 him./Pen.No.219/Pdt.P/2017/PA.CkrWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 3172 KM 20062017 0036 yang dikeluarkanoleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara,tertanggal 21 Juni 2017, selanjutnya disebut almarhumah;7.

• Heray Suhery, bertempat tinggal di Prima Harapan Regensi B.I. RT.003 RW.009 No. 40 Kel. Harapan Baru, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, yang selannjutnya disebut sebagai Tergugat II;H. Muchaji, beralamat di Jalan Logistik/Pegangsaan Dua No. 59, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

  Heray Suhery, bertempat tinggal di Prima Harapan Regensi B. RT.003 RW.009No. 40 Kel. Harapan Baru, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat, yang selannjutnya disebut sebagai Tergugat Il;H.

• Wahyu di Perumahan Permata Regensi Blok D.2No.55, RT.004 RW.016, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon:;:MelawanEndang Sumami, S. Pd. Binti Suwarno, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 24November 1971 Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di kontrakan tua a.n Bpk.

  Bahrudin di PerumahanPermata Regensi Blok D.2 No.69, RT.004 RW.016,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi. selanjutnya disebut sebagai Termohon;: Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1881/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan

• ,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanIda Maliana binti Malian, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD Negeri Wanasari 12), tempat kediaman di PerumahanBekasi Regensi Blok N 3 No.17 , + RT.008RW.003,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Bekasi Regensi Blok.N.3 No.17 ,RT.008,RW.003, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;5.

• Ckr.ez sll yor Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Priyono Bin Kamin Weryo Wirejo, Tempat tanggal lahir Surakarta, 20September 1973, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal diPerumahan Regensi Il Blok.HH.6 No.16, Rt.020 Rw.018,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung

  permohonan Cerai Talak dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:OLBahwa, pada tanggal 26 Maret 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Provinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:170/39/III/2005 tertanggal 26 Maret 2005;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon Perawan;Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal terakhir bersama di Perumahan Regensi

• Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbanyak mengalami kemajuan, baik dari segi kenaikan JabatanPemohon dan juga dari segi ekonomi bisa membeli di Perum KrianIndah Regensi Blok A5 No. 4, Desa Kemasan, Kecamatan Krian,Sidoarjo, dan lainlainnya;.

  Bahwa Termohon menolak secara tegas dalil butir 6 (enam)Permohonan Cerai Talak Pemohon yang menyatakan, timbulnyapermasalahan dan percekcokan terus menerus berawal darikepindahan kerumah baru di Perum Krian Indah Regensi karenafakta hukumnya percekcokan dan pertengkaran telah terjadi padabulan Mei 2012 dan Pemohon sudah sering tidak mengajakberkomunikasi sampai berbulanbulan dan bila berbicara nadanyasangat kasar dan keras.

  Perselisihan dan Pertengkaran terusmenerus tersebut berlanjut sampai ke rumah baru di Perum KrianIndah Regensi;8.

  Bahwa Termohon menolak secara tegas dalil butir 8 (delapan)Permohonan Cerai Talak Pemohon yang menyatakan, pada akhirBulan Januari 2013 Termohon dan kedua orang anaknya pulang kePurworejo rumah orang tua Termohon, hingga sekarang tidak maukembali.....dst, Karena fakta hukumnya sampai sekarang tidakpernah ada ajakan dari Pemohon untuk kembali ke Surabaya maupunke rumah di Perum Krian Indah Regensi, kerena Pemohon sendirisudah pindah tugas ke Jakarta.

  Perselisihan danPertengkaran terusmenerus tersebut berlanjut sampai ke rumah baru diPerum Krian Indah Regensi dalam jawaban tersebut Termohon secaraimplisit mengakui sejak sebelum tahun 2012 rumah tangganya telah tidakharmonis karena terjadi pertengkaran atau sekurangkurangnya telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena tidak adanya komunikasi antara29Pemohon, Termohon dan juga orang tua Pemohon yang berakibat timbulnyasalah faham dan ketersinggungan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya

• Penetapan Pencabutan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SkhKewarganegaraan : WNIPendidikan terakhir :S1Status Perkawinan : KawinAlamat : Bukit Indah Regensi Blok A1/6 RT 007/RW 009,Kelurahan Srondol Kulon, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. Nama : ASTIEN DEW!

• . & Associates yang berkantordi Sarimas Regensi, Jln.Sarimas Raya No.2628Bandung ; Sebagai Para Terbanding, semulaTergugat I, Il, Ill, IV, V, Vi dan VII;dainKANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jin. SoekarnoHatta No.586Kota Bandung ;Sebagai Turut Terbanding, semula TurutTergugat;Yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Mengabulkan eksepsi para Tergugat tersebut.Menolak eksepsi Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :rupiah).

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa ERVINA Binti MUSTAFA, pada sekitar tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2014 sampai dengan tahun2015, bertempat di Trans Studio Mall Makassar atau di jalan Veteran Regensi BNo.4 lorong 71 kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk

  HERLINA, di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada sekitar tahun 2014, bertempat di Trans StudioMall Makassar atau di jalan Veteran Regensi B No.4 lorong 71 kotaMakassar ; Bahwa awalnya Terdakwa menemani saksi korban ke Trans Studio Malldan saat saksi korban melihat pameran mobil lalu bertanyatanya kepadasalah satu salesnya, lalu Terdakwa menawarkan kalau ada temannya yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 954/Pid.B/2018/PN Mksbekerja di pembiayaan

  hal tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwa jugatidak pernah menyampaikan hal tersebut, namun nanti setelah Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian barulah saksi mengetahuinya melaluisaksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada sekitar antara tahun 2014 dan tahun 2015,bertempat di Trans Studio Mall Makassar atau di jalan Veteran Regensi

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPermata Regensi Blok D.3 No.33 RT.004 RW.016 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi:;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dan belumdikaruniai anak;4.

  standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P, Penggugat (Penggugat) pada saatmenikah beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Penggugat), berdomisili di PerumahanPermata Regensi

• Sahla Saskia Sugandhy, Lahir pada tanggal 2 Oktober 2020;

• Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama Sergy Sugandhy, yang lahir pada tanggal 2 November 2008, Sean Sugandhy, yang lahir pada tanggal 24 Desember 2013, Sahla Saskia Sugandhy, yang lahir pada tanggal 2 Oktober 2020, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dengan luas 72 meter persegi berupa bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik 05282 Terletak di Regensi Melati

• PENETAPANNomor.184/Pdt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdataPermohonan, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan PemohonNama : BAMBANG SANTOSO (BING SAN)Tempat/igl.lahir : Surabaya , 26 Juni 1971Pekerjaan : WiraswastaAgama : KatholikAlamat : Regensi Melati Mas Blok E 14/41 Rt.065/011Kel.Jelupang Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, s@lanjutnya disebut sebagai :

• Sin : G3E4E0983648 atas nama Moch Galih Ramadhan Alamat Bekasi Timur Regensi H.21/21 RT. 07/15 Mustikajaya Bekasi berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi MOCH.

Sin : G3E4E0983648 atas nama Moch Galih Ramadhan AlamatBekasi Timur Regensi H.21/21 RT. 07/15 Mustikajaya Bekasi berikutSTNK dan 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (Satu) bilah pisau lipat bergagang besi warna hijau; 1 (Satu) buah handhpone merk Huawei warna biru; 1 (Satu) buah handhpone merk Asus warna hijau metalik; 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna hitam;Halaman 4 BA Nomor 6/Pid.S/2019/PN CkrAtas Pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan tidak keberatandengan barang bukti yang diajukan oleh

Sin : G3E4E0983648 atas nama Moch Galih Ramadhan AlamatBekasi Timur Regensi H.21/21 RT. 07/15 Mustikajaya Bekasi berikutSTNK dan 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi MOCH. GALIH RAMADHAN 1 (Satu) bilah pisau lipat bergagang besi warna hijau; 1 (Satu) buah handhpone merk Huawei warna biru; 1 (Satu) buah handhpone merk Asus warna hijau metalik; 1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• ., M.Kn. pada tanggal 20 Februari 2020 denganbukti AJB Nomor: 05/2020 yang dilakukan pembayaran secara tunai;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiMaka dengan penjelasan di atas Gugatan Penggugat terhadap ObjekPerkara berupa tanah dan rumah yang beralamat di Perumahan LimusNunggal Regensi L12/9 RT.011 RW.006 DESA Limus Nunggal KecamatanCilengsi Kabupaten Bogor, seluas 36/72 M2, TIDAK dapat DITERIMA danatau Niet Onvankelijk verklaand (NO).. DALAM POKOK PERKARA/KONVENSI1.

  Bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat Point 13 dan 14 dimanaPenggugat meminta untuk diletakkan sita jaminan dan atau sitaConservatoir Beslaag serta dilakukannya sita eksekusi lelang jamianterhadap objek tanah dan bangunan yang terletak di alamat PerumahanLimus Nunggal Regensi L12/9 RT.011 RW.006 DESA Limus NunggalKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor tidak bisa dilakukan pelelanganobjek oleh pihak Penggugat karena Penggugatintervensi (tussenkomst)adalah Pemilik hak yang sah Berdasarkan Sertifikat Hak

  Bahwa pada tanggal 7 Februari 2020 Penggugat Intervensi(tussenkomst)/Penggugat Rekonvensi membeli tanah beserta bangunanatau rumah yang beralamat di Perumahan Limus Nunggal Regensi L12/9RT.011 RW.006 DESA Limus Nunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3309 atasnama Mohamad Triadianto seharga Rp.200,000,000 (dua ratus jutarupiah), dari sepasang suami istri yang bernama Ernawati (Tergugat 1)dan Mohamad Triadianto (Tergugat II);2.

  JABARtertanggal 7 September 2020 di Polda Jawa Barat, dengan pasal 389KUHP dan pasal 167 KUHP;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020, setelah terjadinya transaksi jual beliantara Penggugatintervensi (tussenkomst)/Penggugat Rekonvensi danPara Tergugat, Penggugatintervensi (tussenkomst)/PenggugatRekonvensi bertemu dengan Penggugat/KASNAH (prinsiple), danmenyampaikan mengenai hutang Para Tergugat (Tergugat dan TergugatIl) yang ada pada Penggugat dan menjadikan rumah yang beralamat diPerumahan Limus Nunggal Regensi

  Menyatakan Gugatan Penggugat terhadap Objek Perkara berupa tanahdan rumah yang beralamat Perumahan Limus Nunggal Regensi L12/9RT.011 RW.006 DESA Limus Nunggal Kecamatan Cilengsi KabupatenBogor, TIDAK dapat DITERIMA dan atau Niet Onvankelijk verklaand(NO).3. Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya yang ditimbulkan olehperkara ini;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan Penggugat Intervensi (tussenkomst)/ Penggugat Rekonvensi(NY.

• No 1504/Pdt.G/2019/PA.BtmParners yang bealamat di Kmp Roko Regensi ParkBlok IV No.49 Kelurahan Kampung Pelita, KecamatanLubuk baja, Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama TersebutTelanh membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal O05 September 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor : XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal06 September 2019 dengan dalildalil

• mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Febi Olipia Husain binti Muhamad Husain, umur 19 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Komplek Ciparay Indah JIn Aster B 80 Rt/Rw 003/010Desa Sarimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sutarjo,S.H, M.H, CLI dan Asep Arif Budimann, S,Sy, advokatyang berkantor di Perumahan Rancamanyar Regensi

• Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Pengugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Perumahan Linda Regensi Kelurahan Belimbing; Bahwa Penggugat

  Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahunyang lalu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Perumahan Linda Regensi

• Hal. 4 dari 12 Halaman.perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2005; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Komplek Permata Regensi Blok J1 No27, RT 009 RW 016, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay,Kabupaten

  Hal. 5 dari 12 Halaman.perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagai adikkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2005; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Komplek Permata Regensi Blok J1 No27, RT 009 RW 016, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay,Kabupaten

• XXXXXXXXXXXXXXXrKecamatan Medan Johor Kota Medan yangmemberi kuasa penuh kepada Effendi SH danAidial SH, advokad yang berkantor paa BOLJONLAW OFFICE EFFENDI SH & ASSOCIATES diJalan Titi Pahlawan No. 16 A, Kelurahan MedanMarelan, Kota Medan dengan Surat Kuasatertanggal 11 Maret 2013, Reg.No. 207/Hk.05/SK/II/2013/PA.Mdn,untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan S I, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di JalanBuaran Regensi

• Saksi Dieka Octaria, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Fitrian Adi Wibowomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari jumattanggal 30 Maret 2018 pada sekitar pukul 23.00 wb di PerumPersada Regensi blok A.4 Kelurahan Karangrejo KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena memiliki danmenyimpan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiAAL FIRMANSYAH yang menyatakan

  nol tiga) gram sisa 0,02 (nol koma nol dua)gram sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 30 Maret2018;2. 1 (satu) set alat hisap/bong dari botol Lasegar;3. 1(Satu) buah HP Oppo warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Fitrian Adi Wibowo bersama dengan saksi DiekaOktaria melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada harijumat tanggal 30 Maret 2018 pada sekitar pukul 23.00 wb di PerumPersada Regensi