Ditemukan 928 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 153/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 1
22 — 1
M enyatakan bahw a Tergugat yang telah dipanggil secara resm i dan patut untuk m enghadappersidangan, tidak h a d ir ;2. M engabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. M enjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ELAN SU H ER LAN bin UDIN ) terhadapPenggugat ( RIM A M U LYAW ATI binti KHAERUDIN SYAH ) ;4.
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilas: Hukum Islam, serta ketentuann syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut,MENGADILItakan bahwa Tergugal telah dipanggil secara resm dan patut untuk ae ke eee tidak hadir, Scanned by CamScanner 4Hakim Anggota Hakim AnggotawEND ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag. Scanned by CamScanner
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
l secara patut dan resm dengan nerdasarkan relaas panggilanNomor 1524 /Pdt.G/2017/PA.BM. tanggal 06 Nopember 2017dan tanggal 06Desember 2017, ieian dipanggil secara resmi dan patui temyaia tidak nadir alpersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;ivienimbang, banwa mesKipun Jermonon tidak perman dgatangmenghadap di persidangan, namun untuk menghindan adanya perceraianyang tidak berdasar dan tidak beraiasan nukum, Maka bergasarkan pasai /oayat (I) UUNo:7/1989 Jo.pasal 22 ayat
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1074/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resm danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Salasa, S.Hi, akan tetapi berdasarkanPenetapan Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Gdt 3Laporan Hasil Mediasi tanggal 23 Oktober 2019 yang dibuat oleh hakim mediatortersebut, upaya mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Pemohon dan Termohon tidakpernah hadir meskipun telah diapnggil secara resm;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 November 2019 Pemohonmengirimkan surat pencabutan yang menyatakan Pemohon dan Termohon telahkembali rukun lagi;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 27 November
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Pemohon patu Untukdikabulkan I t() rMenimbang bahwa oleh kaena perkara n menyangkut bdang perkawinan mak& sesua ketentuan Pasa 89 aya 1 UndandundangNomo 7Tahun 1989 Tentang Pe adilah Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomo 3 Tahun 2006 dan iUindangundang Nomo 50 Tahun2009 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada PemohonMengingat semua pasa daam peraturan perundangundangandan hukum sam yang berkaitan dngan perkara n tti ir;MENGAD L ;1 Menyatakan Termohon yang te ah dipanggil secara resm
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2021/PT TJK Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ROMLY ULIARTHA Diwakili Oleh : ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H, M.H
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
117 — 42
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
117 — 42
empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resm
Register : 13-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Manyatakan bahwa Teregugat yang telah dipangegil dengan resm dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gueatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan, jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepada Pengeugat ;4.
Register : 31-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0108/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 18 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 86
95 — 86
, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan olen Pembanding, dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PTA.Btnmaka permohonan banding Pembanding tersebut dapat dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanten setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, besertasalinan resm
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 369/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 27 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum,Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resm dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
iw lL$3$"aS(Soe1 $*$ )8" Sagegrrems rym er resM (SMH S$ MS% S$% 0I"#S.7G)S" HHS S" INERT HSmg 7ys" Ses) #8!S+)$" .89($ +! )0S&S&,iL wy S *I*TSS1 okoe$ole! % "S6)$(S"HI"(S $)$" &&! )$%) *S~BSo 8? de 3 3 !35 3. )!+8 $ IU EHTS+$ SHETNS) SU" *ILS#SS "SE"ES OtE' #4I"/B"% SS WSS 2 1+5"H 'SS$) "#! $"3 4!3S 5" 1 PTES HE ESL XEON HSIMS" (SS AUNHET ES 6 $)$ 9s"1&SALE ' (SS (S (S"# BS .7& SS)S&S& & S$ S*Q IMU##ETHES " S#:S$" INHS S&S * HESS S"(BNS22! 67" (%0a!&$)!tH !s 4q s"S$ $+ Wap +! (S"# .!
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2205/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
17 — 0
17 — 0
,& HR *# # Ft+E*X (")S *ESH# SH) #7 of "ot # (# "$e Xt # OX" SS SH )" &SHt F# + # ##,"SS) #(S " ,# &+(# *& &)pt UH"S$ l# / 1#+2# "4 HoH TH ON ON SYR / #"SHt+ " # # #o# 1" S # ## F 'F & &( " *" )S (# S#"S#t+ "SH #SH# *& &)# SS"S$ 1l# /1#+2# #(1)& # &, &# *N + % +# #ott )"1l# #9 # # FH S& #5 (#7 S # #)~a73~(dua) orangsMenim bang, bahwaemohon melaerm ohon sebayat (4) UndangM a je lis Hakimlu i Kuasanya untuk hgimana yangUndangan (2) Kom pilasiHukumMenim bang, bahwarang la in sebagaiecara patut dan resm
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 19 September 2017 — Penggugat VS TErgugat
21 — 9
21 — 9
G2017/PA Sub,tanggal 30 Agustus 2017, dan tanggal 08 September2017, Tergugat telah dpanggil secara resm dan patut, namun ketidakhadirannya tersebutbukan suat u halangan yang sah; Meni nbang, bahva deh karena Ter gugat tidak pernah nenghadap di persi dangandan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai wakilnya, naka Myelishaki mtidak dapat ne nerintahkan para p hak untuk nelakukan nediasi;Meni nbang, bahwa Myelis Kaki mtelah nenasihati Penggugat yang dalam upayaperdannian agar Penggugat
Menyatakan Tergugat yang tdah dpanggil secara resm patut untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir; 2. Mengabul kan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek, 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Ter gugat ( Suki nan bn H Dahuri LA) terhadapPenggugat ( Sul nnati inti M Yuauf) ; 4.
Register : 21-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0148/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertam yang ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan,neskipun telah dipangil secara sah untuk nenghadap didepan persidangan, mka oleh karena itu ketua majelishakim nenerintahkan Juru Sita Pengganti untuk nemanggilpara pihak untuk menghadap persidangan ; Bahwa, pada persidangan kedua Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan, neskipunkeduanya telah dipanggil secara resm dan patut dan tidakpula menyuruh
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2012/PT-MDN DRS. RUDOLF PARDEDE
MARRY PARDEDE, DKK
15 — 16
15 — 16
belas)Nall Kerja; 222 2n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee neTENTANG HUKUMNYAn Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setetalMerniemaaees.danmemperhatikan dengan seksama Berita Acara Pergidangan, Salinan Resm
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuelah ditetapbkan Penggugatghadap dan tidak puldBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ttelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menmengutus orang lain menghadap sebagal wakil atau kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 276/Pdt G/2016/PA Rap. masingmasing tanggal 24; Pebruari 2016, tanggal 01 April 2016 dan tanggal 15 April 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut
Register : 28-12-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2868/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resm danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang ;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
pemohon dengan suamiPemohonl yang menjadi Wali dan sekali gus yang menikahkan adalahBapak Habib Achmad Khan (orang lain) karena ayah Pemohon telahmeninggal dunia dan semua uruturutan yang boleh menjadi wali sesualdengan ketentuan pasal 21 Kompilasi Hukum Islam tidak ada (meninggaldunia) yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Suwardi danGusti Erlinawati , kemudian bapak Habib Achmad Khan sekali gusmenikah kan Pemohon dengan suami pemohhon, hal mana Bapak HabibAchmad Khan bukan penghulu resm
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pengguaaldatang menghadap sendin di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadi dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resm Garpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengantelaas. panggilan Nomor 0464/PadtG/20177/PA.KBr, tanggal 26 November 2017dan tanggal 20 Desember 2017, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah