Menyatakan bahwa Terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DUL ROCHIM Als. PANJUL Bin DULAH ASMARI

1PUTUSANNomor: 115/Pid.B/2013/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARI;Kebumen;45 tahun/ 10 Oktober 1967;Laki laki;Indonesia;Desa Kedungpuji RT.05

Menyatakan terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL binDULAH ASMARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Perkara: PDM176/KEBUM/0613 tertanggal 10 Juni 2013, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DUL ROCHIM Alias PANJUL bin DULAH ASMARI padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya

setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan3untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Polres Kebumen mendapatinformasi dari warga masyarakat Desa Kedungpuji Kecamatan Gombong KabupatenKebumen yang memberitahukan bahwa terdakwa DUL ROCHIM

Alias PANJUL binDULAH ASMARI telah menjual kupon judi toto gelap (togel) jenis Singapura dirumah terdakwa yang terletak di Desa Kedungpuji Kecamatan Gombong KabupatenKebumen secara ilegal;Bahwa berdasarkan informasi tersebut lalu saksi RAHMAT BASUKI bin MARJONOdan saksi AGUS TRIONO, SH bin WASIRUN (keduanya selaku anggota Polri)bersama team Reskrim Polres kebumen melakukan penyelidikan di rumh terdakwaDUL ROCHIM Alias PANJUL, sesampainya di rumah terdakwa ternyata benar saat ituterdakwa berada di

Menyatakan terdakwa I ABDUL ROCHIM BIN MUHAERUDIN dan terdakwa II MOKHLISIN BIN IHSANUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I ABDUL ROCHIM BIN MUHAERUDIN, dan terdakwa II MOKHLISIN BIN IHSANUDIN, oleh karena itu dengan Pidana penjara masing - masing selama : 1 (SATU) BULAN dan 15 (LIMA BELAS HARI) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-ABDUL ROCHIM BIN MUHAERUDIN-MOKHLISIN BIN IHSANUDIN

PUTUSANNomor : 95 /Pid.B/2015/PN.BYL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa, sebagai berikut : Nama: ABDUL ROCHIM BIN MUHAERUDINfempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal : 34 Tahun / 24 Desember 1981lahirJenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Dk Garan Rt.11 Rw.06 Desa Jelok Kec.Cepogo Kabupatentinggal BoyolaliAgama

seringanringannya, dengan alasan oleh karena para terdakwa adalahtulang punggung bagi keluarga, menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula di persidangan Tanggapan Penuntut Umum secaralisan atas permohonan dari para terdakwa tersebut yang pada intinya Penuntutumum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal03 Februari 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa 1 Abdul Rochim

tersebut Eko sudah menunggu di jalanBahwa, kemudian terdakwa 2 naik keatas truk dan mengambil ayam 5 ekor yangsudah di bungkus dengan karung plastik dan diserahkan kepada Eko dengan hargaRp. 100.000, (Setarus ribu rupiah) dan uangnya diambil belakangan setelah pulangdari PT SOGOOD, namun ayam tersebut oleh Eko belum sempat di sembelihataupun di jual sudah di tangkap petugas Polsek Kota Boyolali sehingga 5 (lima) ekorayam tersebut di kembalikan kepada PT SOGOODBahwa,akibat perbuatan terdakwa 1 Abdul Rochim

KEDUABahwa mereka terdakwa 1 Abdul Rochim bin Muhaerudin, dan terdakwa2 Mokhlisin Bin Ihsanudin pada hari Selasa Tanggal 21 April 2015 sekirapkl.05.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015bertempat di pinggir jalan raya perempatan depan Pasar Sapi Dk Suyudan DesaKiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap

ABDUL ROCHIM BIN MUHAERUDIN dan terdakwaIl MOKHLISIN BIN IHSANUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGANKERJA ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ABDUL ROCHIM BINMUHAERUDIN, dan terdakwa II MOKHLISIN BIN IHSANUDIN, oleh karenaitu dengan Pidana penjara masing masing selama : 1 (SATU) BULAN dan15 (LIMA BELAS HARI) ;.

ABDUL ROCHIM dan terdakwa 2. ALIEFIANTI AMALIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual dan memproduksi narkotika golongan I ; 2.

1.ABDUL ROCHIM
2.ALIEFIANTI AMALIA

yang diperolehdengan cara membeli dari Terdakwa 1 ABDUL ROCHIM selanjutnya pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekira jam 09.00WIB, para saksi petugas yang terbagi dalambeberapa Tim mendatangi rumah mereka Terdakwa ABDUL ROCHIM danTerdakwa II ALIEFIANT!

ABDUL ROCHIM maupun Terdakwa II ALIEFIANT AMALIA selanjutnya diserahkanuntuk dijual kepada MUHAMAD AGATHA PRAMESWARA alias GATHOEL.

, yangdiserahkan langsung oleh DAHURI kepada Terdakwa ABDUL ROCHIM;Pada akhir bulan Maret 2013 sebanyak 1 (satu) klip plastic kecil seharga Rp. 200.000, yang diserahkan langsung oleh DAHURI kepada Terdakwa ABDUL ROCHIM;Pada awal bulan April 2013 sebanyak 1 (satu) klip plastic kecil seharga Rp. 300.000, yangdiserahkan langsung oleh DAHURI kepada Terdakwa ABDUL ROCHIM; Pada akhir bulan April 2013 sebanyak 1 (satu) klip plastic kecil seharga Rp. 200.000, yang diserahkan langsung oleh DAHURI kepada Terdakwa

menangkap terdakwa Abdul Rochim sedang dalam memproses shabushabu ;2.

AMALIA ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata para Terdakwa ABDUL ROCHIM ,Il.

Rochim bin Sudarpin) terhadap Penggugat (Sukaesih Samin);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 6 6. 00,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Rochim bin Sudarpin

ABDUL ROCHIM

ABDUL ROCHIM, bertempat tinggal di Jalan Retno Suwari Nomor22 RT.3, RW.1, Desa Leran, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suparman, S.H., Advokat padaKantor Advokat Suparman & Rekan, beralamat di Jalan Merpati III,Nomor 07, Graha Kembangan Asri Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 April 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Menghukum terdakwa AKBAR ROCHIM bin SLAMET RIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

*Pidana :- AKBAR ROCHIM bin SLAMET RIYADI (alm)

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wh =7.8Nama Lengkap : AKBAR ROCHIM bin SLAMET RIYADI (alm);Tempat Lahir : Kab.

tidak akan mengulanginya lagi sera terdakwa merupakantulang punggung keluarganya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) yang disampaikansecara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan (Quplik) yang pada pokoknya tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM40/SALTVEpp.2/05/2017tanggal 22 Mei 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AKBAR ROCHIM

Menyatakan terdakwa AKBAR ROCHIM bin SLAMET RIYADI (alm) telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa AKBAR ROCHIM bin SLAMET RIYADI(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NENEN PANJI SETYA ROCHIM Bin IING ROCHIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
NENEN PANJI SETYA ROCHIM Bin IING ROCHIM

Reg. 1A11CF2783ATRS atas nama Abdul Rochim Dahlan, dan nama Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Nomor: 103/ DSP/ I/ 2000 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 28-01-2000 tertulis dan terbaca dengan nama Abdul Rohim, dan nama Pemohon yang tertulis di Surat Nikah Nomor: 250/ 49/ VII/ 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukul Kidul tanggal Juli 2004 tertulis dan terbaca dengan nama Abdul Rokhim dan nama Pemohon yang tertulis di Surat Tanda Tamat

ABDUL ROCHIM DAHLAN, SE

DJUMADI SUKI VS MUCHAMAD ROCHIM

DJUMADI SUKI, bertempat tinggal di DesaLarikrejo RT.01/RW.03, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :MUCHAMAD ROCHIM, bertempat tinggal di Desa Larikrejo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Ali, SH,.MH., advokat, beralamat diJalan Raya KudusPati KM 7 Komplek Ruko Bulusan No. 8 ATenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 3 Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

BAIDLOWI bin ABDUR ROCHIM

BAIDLOWI bin ABDUR ROCHIM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

ABDUL ROCHIM Dg. SITABA bin H. SUNARKAN;

JUMADI alias DJUMADI SUKI vs MUCHAMAD ROCHIM

Muchamad Rochim menimbulkan tanda tanya bagimasyarakat Larikrejo lebihlebih perselisihnan tersebut sampai dimejaPengadilan.

Muchamad Rochim / KepadaDesa Larikrejo, dengan surat Nomor 140/91/29.07.11/2011, tanggal 7Oktober 2011;Isi surat itu antara lain menyebut tanah pertanian garapan / yang dikuasaiPak Jumadi seluas 3.778 m?

disebut tanah sengketa;Surat Pemberitahuan tersebut belum sempat mendapat penyelesaian, sdr.Jumadi alias Djumadi Suki mendapat Surat Pemberitahuan dari sdr.Muchamad Rochim/Kepala Desa Larikrejo yang kedua, tanggal 10 Oktober2011 Nomor : 140/92/29.07.11/2011;Isi sama dengan Surat Pemberitahuan yang pertama;Lebih mengejutkan lagi bahwa situasi antara Pak Jumadi dengan sdr.Muchamad Rochim/Kepala Desa Larikrejo, waktu itu masih dalam situasibelum ada tandatanda reda, sdr.

Muchamad Rochim/Kepala Desa Laikrejomemasukan Surat Gugatan ke Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 11Januari 2012, yang diterima dan terdaftar dengan Register Perkara Nomor04/Pdt.G/2012/PN.Kds, tanggal 12 Januari 2012; Bahkan pada tanggal 20 Maret 2012, Pak Jumadi mengadu kepadaBapak Bupati Kudus, Bapak H. Musthofa, perihal:1) Gugatan sdr. Muchamad Rochim;Hal. 17 dari 20 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/20152) Dipersulit proses sertifikat; Bahwa beliau Bapak Bupati, Bapak H.

Muchamad Rochim, Kepala Desa Larikrejo waktuitu, tidak memperhatikan nasehat Bapak Bupati, dan perkara berlanjut disidang Pengadilan;Bahwa berdasarkan kenyataan, perselisihan antara sdr.

ROCHIM, sebagaimana data kependudukan milik Pemohon dengan ABDURROKIM sebagaimana tertera dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) milik Pemohon adalah satu orang yang sama yakni Pemohon sendiri;

ROCHIM AGUS SURIPTO VS PT BCA FINANCE, DKK

, GS Nomor5922/1997 tanggal 751997, atas nama Rochim Agus Suripto; Sebidang tanah/bangunan di Jalan Kyai Mojo, Nomor 28, SragenKulon, HM.4898/Sragen Kulon, luas + 612 m?, GS Nomor 42/1998tanggal 2731998, atas nama Rochim Agus Suripto; Sebidang tanah/bangunan di Jalan Widoro I, RT.038/12, HM.5706/Sragen Wetan, luas + 442 m?, GS Nomor 18.839/1997 tanggal 11121997, atas nama Rochim Agus Suripto; Sebidang tanah/bangunan di Gajahn Mada Mojo Wetan, RT.03,HM.6279/Sragen Kulon, luas + 1.100 m?

, SU Nomor 02210/2010tanggal 2152010, atas nama Rochim Agus Suripto;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yangHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 767 PK/Pdt/2019diderita oleh Penggugat Rekonvensi berupa total kerugian yang dideritaoleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp12.109.267.996,00 (dua belasmiliar seratus sembilan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu sembilanratus sembilan puluh enam rupiah) (kewajiban hutang TergugatRekonvensi) secara tunai, sekaligus dan seketika;6.

terdahulu Nomor 160/Pdt.G/2013/PN Ska telah berkekuatan hukumtetap dan amarnya bersifat positif yaitu di tingkat Pengadilan Negeri dikabulkansebagian, kemudian di tingkat banding putusan Pengadilan Negeri dikuatkandan di tingkat kasasi dinyatakan ditolak, sehingga dengan demikian dalamputusan judex facti tersebut tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: ROCHIM

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ROCHIM AGUS SURIPTO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

Penggugat:
Abdul rochim
Tergugat:
Sudiro

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2018/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL ROCHIM, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat di Jl.Mulawarman Gg.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 6471012404590001 atas namaABDUL ROCHIM, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan NJOP No. 971.11/1874/BKPPU/X/2018,tertanggal 31 Oktober 2018, diberi tanda bukti P4;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pnj5.

ROCHIM, sebagaimana data kependudukan milik Pemohon dengan ABDURROKIM sebagaimana tertera dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) milik Pemohon adalah satu orang yang sama yakni Pemohon sendiri;

Nurhayati binti DamsirRochim bin H. Muhammad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Hanifatul Horidah binti Nur Rochim) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Ahmad Hasyidan Asadullah, laki laki lahir di Semarang pada tanggal 03 Mei 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah),

..

Pemohon:
Hanifatul Horidah binti Nur Rochim

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2020/PA.SmgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Hanifatul Horidah binti Nur Rochim, tempat dan tanggal lahirPekalongan, 08 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Sugriwo VIII No.70 RT.005RW.003 Kelurahan Krapyak KecamatanSemarang

Menetapkan Pemohon ( Hanifatul Horidah binti Nur Rochim)sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Ahmad HasyidanAsadullah, /aki laki lahir di Semarang pada tanggal 03 Mei 2006;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah olen kami Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa Eddy Prasetyo alias Edi Bin Asri Rochim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda Rp 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);3.

Eddy Prasetyo alias Edi bin Asri Rochim

Edi Bin Asri Rochim, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika golongan Halaman 2 dari Hal 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Skh.bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2.

biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari Hal 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Eddy Prasetyo alias Edi Bin Asri Rochim

SaptoSri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo,S.Si dan mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Setijani Dwi Astuti,S.KM,M.Kes dengan kesimpulan : barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,073 gram yang digulung denganisolasi warna coklat kemudian dimasukkan dalam bungkus rokok bekas merk LALights milik Eddy Prastyo alias Edi bin Asri Rochim, mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan 1 (satu) paket sabu yang terdapat didalam bungkus rokok LA Lightsyang disimpan terdakwa didalam saku celana depan sebelah kanan.PerbuatanT erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Eddy Prasetyo alias Edi Bin Asri Rochim pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira

Edy Wirastho dengankesimpulan : Pemeriksaan terhadap Eddy Prasetyo alias Edi bin Asri Rochim,pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi Narkotika golongan jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya telah diajukan saksisaksi

ABDUL ROCHIM, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 342/PDT/2020/PT SBY, tanggal 7 Juli 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 25/Pdt.Bth/2019/PN Gsk tanggal 25 Februari 2020;

ABDUL ROCHIMLawanPAUL EDISONDanACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD, DKK