Ditemukan 248 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
Ciara Arizona bin Eddy Faisal, SE
Termohon:
Elisah binti Tuin Setiawan
19 — 15
Ciara Arizona bin Eddy Faisal, SE
Termohon:
Elisah binti Tuin Setiawan
19 — 15
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1763/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 13 Oktober 2016, dan tanggal 03Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut denganNomor: 1795/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 20 Oktober 2016, dan tanggal 09Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1881/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 01 Nopember 2016, dan tanggal 21Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohon Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Ckr..telah dipanggil secara rsmi
Register : 03-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 5 Maret 2014 — * RIDHA RAHMAH, S.Sos binti NAZARUDDIN
* SUHARJON, SE bin H. ZAINUL ARIFIN
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugatdenganverstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.
Register : 31-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganNomor: 1915/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 17 Nopember 2016, dan tanggal 24Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1915/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat:
Bambang Nurdiansyah bin Nian
Tergugat:
Dewi Yuliana binti Suja
25 — 6
Bambang Nurdiansyah bin Nian
Tergugat:
Dewi Yuliana binti Suja
25 — 6
berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1915/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 17 Nopember 2016, dan tanggal 24Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
yangtemnuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalansebagaimana terurai di atas,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tdak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him 6 dan 745 hak Putusan Nomor > 1474/Pat.G/2016/PA. am Menimbang, banwa Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut denganNomor: 1901/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 08 Nopember 2016, dan tanggal 17Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/PID/2016/PT SMG Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HERI FEBRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HENRY YUWONO Bin SONNY YUWONO
23 — 15
Terbanding/Terdakwa : HENRY YUWONO Bin SONNY YUWONO
23 — 15
Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016; Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 maret 2016; Perpanjangan Penahanan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ; Hal 1 Putusan No.53/Pid.Sus/2016/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelanh membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, serta turunan rsmi
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1876/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 31 Oktober 2016, dan tanggal 21Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1900/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 08 Nopember 2016, dan tanggal 22Nopember 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohontelah dipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaanperkara
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyaianan Tergugal yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2, Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menjaiunkan tatak salu Ba'in Sughro Tergugal ( iesterhadap Penggugal is :4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukamenginmkan salinan pulusan yang felan berkekualan hukum lelapkepada Pegawai Pencatat Nikah PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat, Kota Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan MMpunda, Kota Bima untuk dicatat perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
Jamaludin Mustofa alias Jamaludin M, SE Bin H Dalim Suhendra
Termohon:
Mariyah Ulpah Binti Jaelani
12 — 9
Jamaludin Mustofa alias Jamaludin M, SE Bin H Dalim Suhendra
Termohon:
Mariyah Ulpah Binti Jaelani
12 — 9
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganNomor: 1775/Pdt.G/2016/PA..Ckr. tanggal 20 Oktober 2016, dan tanggal 31Oktober 2016 yang dibacakan di depan persidangan ternyata Termohon telahdipanggil secara rsmi dan patut menurut hukum maka pemeriksaan perkaraini
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Majelis Hakimberpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);tidak hadir dan tidak menguasa an kepada wakilnya yang sah sebagai kuasanyauntuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang rsmi tentang ketidak hadirannyaise ut dan kepadanya telah dilakukan pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangerlaku;Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangean Tergugat telahgBahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,olen karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara rsmi danpatut ,oleh karena itu. keterangan Tergugat tidak dapat didengardipersidangan ;Bahwa mestinya
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara rsmi dan patut ,oleh karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan ;Bahwa meskinya terhadap
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
adalah akta otentik sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 285 RBg. yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat, hal mana telah membuktikan bahwa Pemohon II telah bercerai dengansuaminya yang bernama Isnan Fulanto bin Kirman tanggal 28 April 2016 diPengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 10Februari 2019 jika dihubungkan dengan bukti (P.2), maka diperoleh fakta bahwasaat Pemohon dengan Pemohon Il menikah, Pemohon masih terikatPerkawinan yang sah dan rsmi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukurm,subsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah dittapkan, Penggugal datangmenghadap sendin di persidangan sedangkan Tergugat tidak daiang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datanamenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara rsmi dan patuthal 3 dan fahal Pulusan Perkars Nomar OF 9Pe G OTe es bapoleh Jurusita Pengganti Pengadiian
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan rsmi dan patut, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Rojl terhadap Termohon (Sri Xxxxxxxxxxxxx) dihadapan persidangan diPengadilan Agama Pati;4.