• Rp 2.000 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Alfian alias Pian dan Lk Sukirman alias Suki alias Cuki, LkMuhammad taufik alias Upikndi (DPO) Lk AR (DPO), Lk FANDI (DPO), Ik ANDIAGUS (DPO) LK INDRA (DPO), Ik RUL

  Kemudian korbanmelanjutkan berolahraga lalu Ik SANDI, Terdakwa , Terdakwa II serta Ik ALFIANalias FIAN, Ik SANDI (DPO), Ik ARI (DPO), Ik FANDI (DPO) Ik ANDI AGUS (DPO), IkINDRA (DPO), Ik RUL (DPO),Ik FADEL (DPO), Ik RIKI merasa jengkel dan spontanmendatangi korban dan langsung mengeroyok korban yang dilakukan dengan carasecara bersamaan oleh Terdakwa :e Terdakwa Alfian alias PIAN memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali mengenai punggung sebelah kiri;e Lk SUKIMAN Alias SUKI alias CUKI

  memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahu sebelah kanan;e Lk MUHAMMAD TAUFIK Alias UPIK memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang sebelah kiri;Setelah dipukul oleh Terdakwa korban kemudian lari menuju Palu City Squarehingga terjatuh di got, korban diserang kembali oleh Terdakwa bersamasama IkSukiman alias Suki alias Cuki, Ik MUHAMMAD TAUFIK Alias UPIK, Ik SANDI (dpo) IkARI (DPO), LK FANDI (DPO), Ik INDRA (DPO), Ik RUL (DPO

  Saksi FADLIN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan secara bersamasama kepada saksi korban pada hari Sabtu tanggal10 Mei 2014 sekitar jam 17.15 Wita di Jalan Soekarno Hatta depan Palu CitySquare Kota Palu;Bahwa pelakunya kurang lebih 20 orang dan yang saksi ketahui antara lainAndi Agus, Indra, Cukima, Rul Pian dengan korban adalah Arwis;Bahwa awalnya saksi juga ikut menjaga parkir, tibatiba saksi

  Palu Timur Kota Palu, Terdakwa bersamasama dengan Sandi, Ari,Riki,Bahwa benar Terdakwa bersamasama Ik SANDI (DPO), Ik ARI (DPO), IkFANDI (DPO), Ik ANDI AGUS (DPO), Ik INDRA (DPO), Ik RUL (DPO),IkFADEL (DPO), Ik RIKI merasa jengkel dan spontan mendatangi korban danlangsung mengeroyok korban yakni Terdakwa Alfian alias PIAN memukuldengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali mengenai punggungsebelah kiri, LK SUKIMAN Alias SUKI alias CUKI memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu)

• Perkara :PDM 88/Epp.2/Psp/07/2015 tanggal 09 Juli 2015 sebagai berikut :wonnn nnn Bahwa terdakwa BILAL SANTOSO Als BILAL Bin SRIMARTONO bersamasama dengan saksi MOH.KHOIRUL MUID Als CAK RUL (sudah di lakukan penuntutan),LUKMAN HAKIM Bin SABIR Als LUK Als JOKO (Sudah Dilakukan penuntutan),BUDI Als ERIK (DPO), dan Sdr.

  CAK RUL di Desa Bonca Kesuma, sedangkan yangmemegang dan membagikan uang pada malam itu adalah Sdr.MARSUDI AlsKUNTING ;Bahwa cara saksi melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caramencongkel pintu belakang rumah (dapur) dengan menggunakan 2 (dua) buahbesi congkelan ban sepeda motor dan setelah pintu kami congkel dengan alattersebut diatas kemudian saya dan teman saya Sdr.

  dan bersembunyi di rumah Sdr.CAK RUL ;Bahwa pembagian uang dilakukan oleh Sdr.

  BUDIAls IPEK mendapatkan bagian uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan Sdr CAK RUL mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) dan (satu) unit handphone nokia N70 ;Bahwa selain menghitung dan membagikan uang dirumah Sdr.CAK RULtersebut sebelum melakukan perampokan tersebut Sdr.MARSUDI AlsKUNTING dan Sdr.

  CAK RUL, saksipulang menuju kerumah dan memberi uang kepada istri saksi sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk keperluan istri saksi seharihari,sedangkan Sdr. MARSUDI, Sdr.

• ,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianterdakwa menelfon saksi Pgl Af ;Bancang dan menyuruh saksi Pgl Af bacang untuk datang ke Mesjiddilima kaum, kemudian saksi Pgl Af Bacang pergi ketempat yang telah dijanjikan dengan terdakwa dengan menggunakan jasa tukang ojek, yaitusaksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yang mana saksi melihat seseorang yangsaksi ketahui pada saat itu sksi pg!

  Af Bacang bertemu dengan terdakwadan saksi Pgl rul melihat terdakwa memberikan sesuatu kepada saksi PglAf bacang ;Bahwa saksi Pgl Af Bacang setelah bertemu dengan terdakwa lansungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa memberikan satu paket narkotika jenis Shabu kepadasaksi pgl Af Bacang ;Bahwa saksi pgl Af Bacang telah duakali membeli narkotika jenis shabukepada terdakwa satu kali seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan yang keduakali saat saksi

  ,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianterdakwa menelfon saksi Pgl Af Bancang dan menyuruh saksi Pgl Afbacang untuk datang ke Mesjid dilima kaum, kemudian saksi Pgl AfBacang pergi ketempat yang telah di janjikan dengan terdakwa denganmenggunakan jasa tukang ojek, yaitu saksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yangmana saksi melihat seseorang yang saksi ketahui pada saat itu sksi pgl AfBacang bertemu dengan terdakwa dan saksi Pgl rul melihat terdakwamemberikan sesuatu kepada saksi Pgl

  (ada bang, abangmau berapa) kemudian saksi menjawab yang harga Rp.700,000,,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu, tak lama kemudianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 185/PID.SUS/2018/PT PDGterdakwa menelfon saksi Pgl Af Bancang dan menyuruh saksi Pgl Afbacang untuk datang ke Mesjid dilima kaum, kemudian saksi Pgl AfBacang pergi ketempat yang telah di janjikan dengan terdakwa denganmenggunakan jasa tukang ojek, yaitu saksi Ruhul Mutadi Pgl Rul yangmana saksi melihat seseorang yang saksi ketahui

  pada saat itu sksi pgl AfBacang bertemu dengan terdakwa dan saksi Pgl rul melihat terdakwamemberikan sesuatu kepada saksi Pgl Af bacang ;> Bahwa saksi Pgl Af Bacang setelah bertemu dengan terdakwa lansungmenyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa memberikan satu paket narkotika jenis Shabu kepadasaksi pgl Af Bacang ;> Bahwa saksi pgl Af Bacang telah duakali membeli narkotika jenis shabukepada terdakwa satu kali seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)

• Sekirapukul 16.00Wib.SaksiCHO/RUL ANWAR Bin MUHAMMADCHOLIkKberangkatpulangmenontonbalapansepeda motor Crossdenganberboncengandenganibunyayaitusaksi SUMIATI melewatiPosSatpam PTGGP Humas Jaya sekirapukul 16.30 WibsaksiCHO/RUL ANWAR Bin MUHAMMADCHOLIK yang berboncengandenganibunyayaitusaksi SUMIATI di ikutiolehduasepedamotor yaitusepeda motor Honda Supra Fit warnahitamyang dikendaraiolehterdakwaberboncengandengan JONI (berkasterpisah)dan YamahaJupiter warnabiruhitam yang di kendaraioleh YUSUF (berkasterpisah

  )berboncengandenganSAHRIL (berkasterpisah) mendekatisaksiCHO/RUL ANWARBin MUHAMMAD CHOLIkdarisebelahkanansehingga motor saksiCHO/RUL ANWARBin MUHAMMAD CHOLIkberhentikemudianterdakwabersama JONI (berkasterpisah)mengejarkedepandanberhenti di depan motor saksiCHO/RUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK, kemudian YUSUF (berkasterpisah) turundarisepeda motordanmeminta motor saksi CHOIRUL ANWAR Bin MUHAMMADHOLIKdanmengacungkansebilahsenjatatajamjenissabitkearahsaksi CHO/RULANWAR Bin MUHAMMAD CHOLIKkemudiansaksiCHO

  /JRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIKbersamadenganibunyayaitusaksi SUMIATIturundarisepedamotornyakemudianlarikearahbelakangkemudian YUSUF(berkasterpisah)mengejarsaksi CHO/RUL ANWAR Bin MUHAMMADCHOL/Kdenganmenggunakansenjatatajamjenissabitdanpadasaatsaksi CHO/RULANWAR Bin MUHAMMAD CHOLIK di kejaroleh YUSUF ( berkasterpisah)saksiCHOIRUL ANWAR Bin MUHAMMAD CHOLIkterjatuhkemudian YUSUF Putusan.

  No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hal3(berkasterpisah) membacoktangankirisaksiCHO/RUL ANWAR Bin MUHAMMADCHOLIKdanmengambil 1 (satu) unit HandphonemiliksaksiCHO/IRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK yang berada di dalamsakucelanasaksiCHO/RUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIksetelahberhasilmengambilhandponemiliksaksikorban YUSUF(berkasterpisah) menyuruhterdakwamenghidupkan motor saksiCHO/RUL ANWARBin MUHAMMAD CHOLIksetelah motor saksiCHO/JRUL ANWAR Bin MUHAMMADCHOLIKhidup motor tersebut = di bawaoleh JONI (berkasterpisah)

  ;BahwaakibatperbuatanterdakwaROS SETIAWAN Als AL BinAHMADsaksikorbanCHO/RUL ANWAR Bin MUHAMMADCHOL/KmengalamikerugiansebesarRp. 1.300.000,(satujutatigaratusribu rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP.

• ingin melanjutkan sekolah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Anak yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Halaman 2 dari 30 Putusan Non; (ii iSetelan mendengar tanggapan Anak dan/atau Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdengan permohonannyaMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Anak Anonimasi dan saksi SYAHRUL Alias RUL

  Pengadilan Negeri Bulukumbayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, berupa 1 (satu) sachet plastik berisi narkotika jenis shabu, yangdilakukan para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 08 Maret 2020 sekitarpukul 18.30 wita, anak ANONIMASI bertemu dengan saksi SYAHRULAlias RUL

  Saksi dihubungi saksi SYAHRUL Alias RUL melalui massangeruntuk memesan shabu, namun saksi tidak memiliki barang tersebutsehingga saksi menghubungi Lel. WAWAN (DPO) yang beralamat di DusunUSa Desa Lembang Lohe Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba untukmenanyakan ketersediaan barang narkotika jenis shabu.

  Saksi SYAHRUL Alias RUL bersama dengan anakANONIMASI Alias ATO datang ke rumah saksi lalu anak ANONIMASI AliasATO menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu); Bahwa setelah saksi menerima uang tersebut, saksi bersama dengananak ANONIMASI Alias ATO pergi menuju rumahnya Lel. WAWAN (DPO)sedangkan saksi SYAHRUL tidak ikut pergi melainkan hanya tinggal dirumahsaksi;Halaman 10 dari 30 Putusan Non, (ii Bahwa setelah saksi dan anak ANONIMASI tiba di rumah Lel.

  Saksi SYAHRUL Alias RUL Bin ABD RAHIM , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa anak ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitarpukul 00.30 Wita di Lingkungan Barang Kelurahan Tanah Jaya KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba karena menguasai narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) sachet plastik bening; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul23.00 wita.

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 19.30 wita hendak mendatangiacara Maulid di Masjid Wasiatul Islam di Desa Malinau Kota Rt.011Kec.Malinau Kota Kab.Malinau kemudian saat terdakwa sampai didepanMasjid tersebut terdakwa bertemu dengan saksi MUMUN lalu saksi MUMUNbertanya kepada terdakwa Rul, si IAN minta Tolong carikan benda (Sabusabu), Rul ada kau punya kah, lalu

  Sus/2018/PN Min.saudara lan mengatakan "tolong carikan sabusabu dan saksi jawab,tunggulah sebentar, aku hubungi Mirul dan dijawab oleh saudara lan adakahMirul disitu, saksi jawab ada lalu saksi tanya kepada Terdakwa "Rul si lanminta tolong carikan sabusabu, adakah rul sabusabu dan Terdakwamenjawab, "coba saya tanya dulu, mau ambil yang harga berapa lalu saksilanjutkan komunikasi dengan saudara lan "mau ambil harga berapa dandijawab saudara lan, "harga 400 lah Mun kemudian saksi tanya lagi kepadaTerdakwa

  Kemudian saksi Mumun berkata, "rul, si lan mintatolong carikan benda (Sabu), rul ada ko punya dan Terdakwa jawab, cobatanya dulu, itu mau ambil harga berapa? Lalu dijawab saksi Mumun, cariyang 400. Lalu Terdakwa jawab Oh ialah aku hubungi Ismet dulu,selanjutnya Terdakwa menelpon saksi Ismet paman dimana? Lalu dijawabsaksi Ismet, "Saya dirumah, kenapa lalu Terdakwa katakan, "begini man,adakah paman punya?

  Kemudian saksi Mumun berkata, "rul, si lan mintatolong carikan benda (sabu), rul ada ko punya dan Terdakwa jawab, cobatanya dulu, itu mau ambil harga berapa? Lalu dijawab saksi Mumun, cariyang 400. Lalu Terdakwa jawab Oh ialah aku hubungi Ismet dulu,selanjutnya Terdakwa menelpon saksi Ismet paman dimana? Lalu dijawabsaksi Ismet, "Saya dirumah, kenapa lalu Terdakwa katakan, "begini man,adakah paman punya?

  Kemudian saksi Mumunberkata, "rul, si lan minta tolong carikan benda (sabu), rul ada ko punya danTerdakwa jawab, "coba tanya dulu, itu mau ambil harga berapa? Lalu dijawab saksiMumun, cari yang 400. Lalu Terdakwa jawab Oh ialah aku hubungi Ismet dulu,selanjutnya Terdakwa menelpon saksi Ismet paman dimana? Lalu dijawab saksiIsmet, "Saya dirumah, kenapa lalu Terdakwa katakan, "begini man, adakah pamanpunya?

• Rul bin Supai (Tergugat 1);2. Hotijah bintiSupai (Tergugat II);Halaman 3 dari 25 halaman,Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA Jr3. Holifah binti Supai (Tergugat III);4. Bahwa alm Djumaina alias B. Mahur binti Karim alias P. Sarum wafattahun 1985, semasa hidupnya menikah dengan H. Umar, mempunyai 4orang anak yaitu :i. Mardi alias P. Marsia bin H. Umar (Penggugat XVIII);ii. Halil alias P. H. Umar (Penggugat XIX);.ili. Muhari alias P. Hulia bin H. Umar (Penggugat XX);iv. Mistari alias P. Hus bin H.

  Sarum;Bahwa sekitar tahun 2013 tanah sengketa tersebut dirampas dandikerjakan oleh Rul bin Supai (Tergugat I), dari penguasaan tanahsengketa yakni Mardi alias P. Marsia bin H. Umar ( Penggugat XVIII)selama penguasaan tanah sengketa 60 tahun lamanya;Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill adalah ahli waris almarhum Karimalias P.

  Djana, meninggaldunia 8 Mei 2015;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, para Tergugat melaluikuasa insidentilnya Tergugat (Rul alias Khoirul Anam), berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 01 Desember 2016, telah mengajukan jawaban secaratertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ABSOLUT (Kewenangan mengaidili) :1.Bahwa para Penggugat mendalilkan gugatan ini pada posita nomor 12,dan petitum nomor 5, adalah gugatan Perbuatan Melawan Hukum, akantetapi dalam perihal surat gugatan para Penggugat di

  Tergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatan Penggugat salahdalam menyebutkan nama Tergugat adalah Khoirul Anam bukan Rulbin Supai dst.Bahwa dalil Tergugat tersebut adalah tidak benar sama sekali karenanama Tergugat yang terkenal di desanya adalah Rul dan ayahnyabernama Supai sehingga namanya menjadi Rul bin Supai dan justru didesanya Tergugat nama Khoirul Anam tidak terkenal, namun demikiantentang nama Tergugat tersebut sudah diralat sendiri oleh Tergugat dan kenyataannya Tergugat telah hadir

  Oleh karenanya eksepsi paraTergugat mengenai kewenangan absolut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para Tergugat tentang namaTergugat yaitu Khairul Anam yang dalam surat gugatan tertulis Rul bin Supai,yang dibenarkan oleh para Penggugat bahwa sesungguhnya nama Rul binSupai juga itu adalah Khairul Anam, hanya perbedaan redaksional, memangsesungguhnya penulisan identitas subyek gugatan yaitu nama Tergugat memang kurang tepat (karena tidak dituliskan alias).

• celana bagian belakang sebelah kiri ditemukan 2 (dua) lembarsobekan kertas karton warna kuning bertuliskan rekap nomor sie jie yangmana pada salah satu kertas karton tersebut diklipkan uang sejumlahRp. 260.000, (dua ratus enam puluh~ ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan tersangka rekapan nomor sie jie dan uangsejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan hasil penjualan nomor sie jie yang dilakukan oleh terdakwa padahari itu untuk disetorkan kepada bandarnya yaitu sdr RUL

  celana bagian belakang sebelah kiri ditemukan 2 (dua) lembarsobekan kertas karton warna kuning bertuliskan rekap nomor sie jie yangmana pada salah satu kertas karton tersebut diklipkan uang sejumlahRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan tersangka rekapan nomor sie jie dan uangsejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan hasil penjuglan nomor sie jie yang dilakukan oleh terdakwa padahari itu untuk disetorkan kepada bandarnya yaitu sdr RUL

  pada diri terdakwa di dalamkantong celana bagian belakang sebelah kiri ditemukan 2 (dua) lembarsobekan kertas karton warna kuning bertuliskan rekap nomor sie jie, padasalah satu kertas karton tersebut diklipbkan uang sejumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) ; e Bahwa rekapan nomor sie jie dan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut merupakan hasil penjualan nomor sie jieyang dilakukan oleh terdakwa pada hari itu untuk disetorkan kepada bandarbernama RUL

  Bahwa rekapan nomor sie jie dan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut merupakan hasil penjualan nomor sie jieyang dilakukan oleh terdakwa pada hari itu untuk disetorkan kepadabandarnya bernama RUL (DPO) yang akan datang ke warung terdakwapada pukul 16.00 wib pada setiap hari pemutaran nomor sie jie ;.

  Bahwa rekapan nomor sie jie dan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) tersebut merupakan hasil penjualan nomor sie jieyang dilakukan oleh terdakwa pada hari itu untuk disetorkan kepadabandarnya bernama RUL (DPO) yang akan datang ke warung terdakwa16pada pukul 16.00 wib pada setiap hari pemutaran nomor sie jie ;.

• suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa mendatangi Saksi Dahrul Als Irul yang sedang mengaturanggotanya bekerja kemudian terdakwa mengatakan kepada SaksiDahrul, Rul

  Tampan Kota Pekanbarumilik Saksi Dahrul als Irul namun tidak pernah dikembalikan olehterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendatangi Saksi Dahrul als Irul yangsedang mengatur anggotanya bekerja kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjam Honda ngantarkannasi untuk Peta", kemudian Saksi Dahrul menjawab, "Jangan lama"lalu terdakwa menjawab, "Hanya sebentar" selanjutnya SaksiDahrul menyerahkan kunci sepeda motor, kemudian terdakwapergi membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol BM 5567 YFmilik

  Tampan Kota Pekanbarumilik Saksi Dahrul als Irul namun tidak pernah dikembalikan olehterdakwa.Bahwa benar terdakwa mendatangi Saksi Dahrul als Irul yangsedang mengatur anggotanya bekerja kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjam Honda ngantarkannasi untuk Peta", kemudian Saksi Dahrul menjawab, "Janganlama" lalu terdakwa menjawab, "Hanya sebentar" selanjutnyaSaksi Dahrul menyerahkan kunci sepeda motor, kemudianterdakwa pergi membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR NopolBM 5567 YF milik

  Tampan KotaPekanbaru milik Saksi Dahrul als Irul namun tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mendatangi Saksi Dahrul als Irul yangsedang mengatur anggotanya bekerja kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjam Hondangantarkan nasi untuk Peta", kemudian Saksi Dahrulmenjawab, "Jangan lama" lalu terdakwa menjawab, "Hanyasebentar" selanjutnya Saksi Dahrul menyerahkan kuncisepeda motor, kemudian terdakwa pergi membawa sepedamotor Yamaha Vega ZR Nopol BM 5567 YF

  Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri bahwa dipersidangan terungkap benar terdakwa mendatangiSaksi Dahrul als Irul yang sedang mengatur anggotanya bekerjakemudian terdakwa mengatakan kepada Saksi Dahrul, "Rul pinjamHonda ngantarkan nasi untuk Peta", kemudian Saksi

• maka tidak perlu lagi untuk mendengar tanggapan dari JaksaPenuntut Umum atas permohonan secara lisan yang diutarakan oleh terdakwatersebut maupun sebaliknya dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Dakwaanwecnnnenn= Bahwa terdakwa Asen Bin Marsup baik bertindak secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saudara Rama (Alm), saudara Yayan(DPO), saksi Dasrul Effendi Als Rul

  Terdakwa mendapat kabar bahwaRama meninggal dunia.Bahwa terdakwa bersama sama dengan saudara Rama (Alm), saudaraYayan (DPO), saksi Dasrul Effendi Als Rul Bin Darmawan, saksi AlbarMuhabir Als Akbar Bin Muryadi dan saksi Asen Bin Marsup (masingmasingberkas terpisah) telah 4 (empat) kali melakukan pencurian batere tower danbatere hasil curian tersebut terdakwa jula kepada Sahibu (DPO) wargaTanjung Sanai Kabupaten Rejang Lebong Propinsi Bengkulu dan uang hasilpenjualan batere tersebut telah habis digunakan

  untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saudara Rama (Alm),saudara Yayan (DPO), saksi Dasrul Effendi Als Rul Bin Darmawan, saksiAlbar Muhabir Als Akbar Bin Muryadi dan saksi Asen Bin Marsup (masingmasing berkas terpisah) maka PT.

  Saksi Dasrul efendi Als Rul Bin Darmawan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul01.00 WIB bertempat di lokasi Tower Smartfren Telecom Tbk yangberalamat di Jalan Gunung Sari RT.03 Kelurahan Karya Bakti KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, telah terjadi tindak pidanapencurian barang berupa 6 (enam) buah battery tower milik PT.Smartfren Telecom Tbk.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 636/PID.B/2015/PN LLGBahwa

  Rama (Alm),Yayan (DPO), Dasrul Effendi Als Rul BinDarmawan,Albar Muhabir Als Akbar Bin Muryadi dan Asen Bin Marsup (berkasterpisah) dengan cara; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul20.00.

• Wantania dan Daan Panggey sebagai orangyang tidak mengerti hukum menjadi bingung, sehingga pada tanggal 01Juni 2012 Pemohon Lenny Wantania telah bermohon untuk melihatberkas Perkara khususnya melihat Risalah Pemberitahuan PutusanBanding kepada Ketua Pegadilan Negeri Tondano dan hal itu dikabulkan(bukti 2 terlampir) ;Bahwa setelah Pemohon melihat dan mendapatkan foto copy SuratRisalah Pemberitahuan Putusan Banding tersebut, ternyata RisalahPemberitahuan Putusan Banding tersebut di tanda tangani oleh Rul

  L.Sandag selaku Hukum Tua Desa Silian Il tertanggal 29 Agustus 2006( Bukti 3 Terlampir) sedangkan Hukum Tua Desa Silian II Rul L.

  Bahwa hal ini terjadi oleh karena kekeliruan Pengadilan Negeri Tondanomenyuruh menandatangani Risalah tersebut kepada Hukum Tua Silian IIyakni Rul L Sandag yang tidak berwenang menandatangani juga Rul LSandag tidak menyampaikan dan tidak memberitahukan kepada ParaPemohon sehingga Para pemohon tidak mengetahui adanya putusanbanding tersebut, hal ini sungguh sangat merugikan Para PemohonBanding, sebab putusan banding tersebut di nyatakan telah mempunyaikekuatan hukum tetap sungguh sangat merugikan

  Bahwa Rul L Sandag telah mengakui benar dia menandatangani Risalahtertanggal 29 Agustus 2006 tersebut dan tidak menyampaikan kepadaPara Pemohon/Pembanding Lenny Wantania dan Daan Panggeydan Surat Risalah tersebut sudah tidak tahu berada dimana ( bukti 4terlampir) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 sampai dengan ke 6 : Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali yang dikirimkanoleh para Pemohon Peninjauan Kembali

• , lalu terdakwamenjawab tidak JON saya tidak mau karena takut sama sabusabu , alu dijawab lagi olehJONI, apanya yang ditakutkan RUL, sabusabu enak kok , lalu terdakwa menjawab akueemendingan minum aja , kemudian JONI mengatakan lagi enakan ini RUL ketimbangminum , lalu terdakwa menjawab iya, aku mau cobacoba lagi beli sedikit, terus kamu adadimana sekarang JON , JONI mengatakan aku ada di bengkel Babalan sebelah utarajalan raya , lalu sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa berangkat mendatangi JONI dan

  setelahketemu, terdakwa oleh JONI diajak ke warung yang letaknya tidak jauh dari bengkel tersebut,lalu JONI mengatakan mau beli berapa RUL ,terdakwa menjawab ya ini saya kan maunyoba lagi jadi beli 200 ribu aja , lalu dijawab oleh JONI ya tunggu sebentar nanti takkasih kabar , kemudian sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa pulang ke rumahnya di Marenganlaok, lalu sekitar pukul 19.00 Wib JONI menelpon terdakwa memberi kabar bahwa hargasabusabu sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan

  , lalu terdakwa menjawab tidak JON saya tidak maukarena takut sama sabusabu , lalu dijawab lagi oleh JONI, apanya yang ditakutkan RUL,sabusabu enak kok , alu terdakwa menjawab aku mendingan minum aja , kemudianJONI mengatakan lagi enakan ini RUL ketimbang minum , lalu terdakwa menjawab iya,aku mau cobacoba lagi beli sedikit, terus kamu ada dimana sekarang JON , JONImengatakan aku ada di bengkel Babalan sebelah utara jalan raya , alu sekitar pukul16.30 Wib terdakwa berangkat mendatangi JONI dan setelah

  ketemu, terdakwa oleh JONIdiajak ke warung yang letaknya tidak jauh dari bengkel tersebut, lalu JONI mengatakan maubeli berapa RUL ,terdakwa menjawab ya ini saya kan mau nyoba lagi jadi beli 200 ribuaja , lalu dijawab oleh JONI ya tunggu sebentar nanti tak kasih kabar , kemudian sekitarpukul 17.30 Wib terdakwa pulang ke rumahnya di Marengan laok, lalu sekitar pukul 19.00Wib JONI menelpon terdakwa memberi kabar bahwa harga sabusabu sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa

• menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa membutuhkan uang untuk bermain judi, namunTerdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya Terdakwa datang ke rumah saksikorban Nurul Dian Hapsari pada hari Minggu tanggal 01 November tahun 2015sekira pukul 12.00 WIB, setelah bertemu saksi korban Nurul Dian Hapsari,Terdakwa mengatakan : Ada motor tidak Rul

  adalah tetangga saksi dan tinggal satu kampungdengan saksi yaitu di Dusun Karang Tengah Kidul Rt.009/005, DesaMargosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015sekira pukul 12.00 WIB di rumah saksi yang terletak di Dusun KarangTengah Kidul Rt.009/005, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, saksi didatangi oleh Terdakwa Kusdi Widartoalias Darto yang merupakan tetangga saksi, Terdakwa mengatakanpada saksi Ono motor ora Rul

  , aku tak njilin motormu sedelok,menggko tak balekke, (ada motor tidak Rul, aku mau pinjamsebentar, nanti saya kembalikan).

  , aku tak njilin motormu sedelok,mengko tak balekke, (ada motor tidak Rul, aku mau pinjamsebentar, nanti saya kembalikan).

  , aku tak njilin motormu sedelok,mengko tak balekke, (ada motor tidak Rul, aku mau pinjam sebentar, nantisaya kembalikan).

• Setelah itu Sekira Pukul 10.20 Witaterdakwa langsung pergi untuk mencari pembeli barang hasil curianterdakwa, dan sekitar pukul 11.10 Wita terdakwa bertemu denganSaudara RUL di jalan Simpang Tepatnya Kamp.

  Setelah itu Sekira Pukul 10.20 Wita terdakwa langsungpergi untuk mencari pembeli barang hasil curian terdakwa, dan sekitar pukul11.10 Wita terdakwa bertemu dengan Saudara RUL di jalan SimpangTepatnya Kamp. Sebelang Rt. 01 Kec.

  Muara Pahu dan menawarkan 1(satu) unit mesin Pompa air Listrik (Sanyo) dengan menjelaskan bahwa inihasil curian dan terdakwa menjual seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan Saudara Rul sepakat untuk membeli, dan setelah itu terdakwamengambil 1 (Satu) unit mesin Pompa air Listrik (Sanyo) yang terdakwasimpan dan mengantarkan ke Saudara Rul untuk melakukan transaksi jualbeli;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa saat melakukan pencurian barang barang tersebut Terdakwahanya

  Setelah itu Sekira Pukul 10.20 Wita terdakwa langsungpergi untuk mencari pembeli barang hasil curian terdakwa, dan sekitarpukul 11.10 Wita terdakwa bertemu dengan Saudara RUL di jalan SimpangTepatnya Kamp. Sebelang Rt. 01 Kec.

• li>1 (satu) bungkus plastic waena transparan ukuran kecil yang diduga berisi narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bruto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;

• 1 (satu) bungkus kotak rokok merek Surya 16;
• 2 (dua) alat hisap sabu/bong;Kaca fanbo;
• 1 (satu) buah penjepit sabu terbuat dari bamboo;
• 1 (satu) buah sendok sabu;
• 2 (dua) bungkus plastic kosong warna transparan;

Dipergunakan dalam berkas perkara a.n SAHRUL Alias RUL

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus plastik transparan ukuran kecil yang diduga berisiNarkotika Gol jenis sabu dengan berat bruto +0,07 (nol koma noltujuh) gram;1 (Satu) bungkus kotak rokok merek SURYA 16;2 (dua) alat hisap sabu/bong;Kaca Fanbo;1 (Satu) buah penjepit sabu terbuat dari bambu;1 (Satu) buah sendok sabu;2 (dua) bungkus plastik Kosong warna transparan;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa An.SAHRUL Als RUL BinIDRIS YAKOP;4.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, telahmelakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 sekira pukul21.00 Wita Saksi SAHRUL Als RUL

Nunukan Barat Kec Nunukan KabNunukan Prov Kaltara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, telahmelakukan perbuatan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 sekira pukul21.00 Wita Saksi SAHRUL Als RUL Bin IDRIS YAKOP (berkas

Nunukan Barat Kec Nunukan KabNunukan Prov Kaltara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN Nnkmelakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 sekira pukul21.00 Wita Saksi SAHRUL Als RUL Bin IDRIS YAKOP (berkas perkaraterpisah) mendatangi rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa memintaSaksi

SAHRUL Alias RUL Bin IDRIS YAKOP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan karenaTerdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi dilakukan pada hariSelasa tanggal 26 April 2021 sekira pukul 22.50 WITA di Jalan TanjungNunukan;Bahwa pada saat penangkapan juga dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan saksi dan terhadap rumah dimana dari hasil penggeledahantersebut ditemukan sebuah