Ditemukan 3298 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 01/G/2014/PHI.PN.PL.R
Tanggal 19 Juni 2014 — RUSMA. AT, DKK LAWAN PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI
74 — 20
  • PUTUSANNomor: 01/G/2014/PHI.PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:1.RUSMA.AT, Perempuan, WNI, Pekerjaan pemupukan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti' II A3, selanjutnya disebutSCUAGdL ii :cssmsccssssammemmna risa seamen PENGGUGAT1ATIFAH, Perempuan,
    WNI, Pekerjaan perawatan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti II A3, selanjutnya disebut sebagal....................1 anon eaeE SR CR EERIE eRETENS PENGGUGAT 2RUSSIDAH, Perempuan, WNI, Pekerjaan perawatan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti, selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eee cece ence eee eaneeestaeceseeceeeeceteectteessteeesttteestteeeeee PENGGUGAT3SAHRAN, Lakilaki, WNI, Pekerjaan pemupukan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti' II A3, selanjutnya disebutSCDAQAL. 0. eee
    cece ence eee ee cessaecesaeeceseeeeteessteecttteeesttteetteeeeee, PENGGUGAT4SAMPURNA WATI, Perempuan, WNI, Pekerjaan perawatan, Devisi S.A.3,yang beralamat di Desa Lamunti II A3, selanjutnya disebut10.11.SCDAQAL... eee ccc e cece eee cece eee ee sesteeettsessteesseecsseeeteeeee PENGGUGAT5SARIAH, Perempuan, WNI, Pekerjaan perawatan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti' II A3, selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0. eee cece e cece eee eee eee eee seseestteecsteecteecsseeeseeeeee PENGGUGAT6ZAINI,
    Lakilaki, WNI, Pekerjaan pemupukan, Devisi S.A.3, yang beralamatdi Desa Lamunti, selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeesPENGGUGAT 7RUSIDAH, Perempuan, WNI, Pekerjaan spraying, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti' II A3, selanjutnya disebutSEDAGdla:is:s css seme oe PENGOUGAT8ARDIANSYAH, Lakilaki, WNI, Pekerjaan pemanenan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti , selanjutnya disebut sebagai..........
    PENGGUGAT9DALIMAH, Perempuan, WNI, Pekerjaan perawatan, Devisi S.A.3, yangberalamat di Desa Lamunti' II A4, selanjutnya disebutSCUQGdL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Rami Sadek M. Kuwatly Diwakili Oleh : Abdian Wijaya, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT CAKRA MINERAL, Tbk
691 — 519
  • ., oleh dan antara Penggugat, warganegara Arab Saudi, selaku pemegang saham tunggal DunestoneDevelopments, S.A., yang merupakan sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum British Virgin Island dan Tergugat yangdiwakili oleh Argo Trinandityo selaku Direktur (selanjutnya disebutdengan Perjanjian);Bahwa sebelum adanya penandatanganan Perjanjian, telah adakesepakatan antara Tergugat dengan pemilik sebenarnya dariperusahaan Dunestone Developments, S.A., yaitu Tuan Omar SalehAljawadi, Tuan Abdul
    ., pada tanggal 12Desember 2013 dalam hal mana Penggugat selaku Pemegang SahamTunggal Dunestone Developments, S.A., dan Tergugat diwakili oleh ArgoTrinandityo selaku Direktur PT.
    : Tuan Omar Saleh Aljawadi., TuanAbdul Rahman Muhammad Alomari., Tuan Abdullah Abdul AzizAljuwiefer., Tuan Saad Faleh Alsebey dan Tuan Omar Saed Bernawipemilik sebenarnya Perusahaan Dunestone Developments, S.A.
    hal ini dilarang oleh peraturan perundangundangan di Indonesia sehinggaPenggugat sah sebagai Subyek Hukum dalam perjanjian jual beli sahamPerusahaan Dunestone Developments, S.A., (vide bukti P1A, P1B, P2Adan P2B jo bukti T1, T2, T3 dan T4) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4A dan P4B yangbersesuaian dengan bukti T5 dan T6 dikuatkan dengan jawaban pihakTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa pembayaran terhadapharga saham Perusahaan Dunestone Developments, S.A., ditujukan kepadaTuan Omar
    ,Halaman 22 dari 26 Hal Putusan Nomor 375/PDT/2018/PT.DKIdalam hal mana Tergugat seharusnya membayar harga sahamyang dibelinya kepada pihak Penggugat sebagai pihak yang secarahukum sah dalam perjanjian jual beli saham Perusahaan DunestoneDevelopments, S.A., ;Menimbang, bahwa Tergugat sebenarnya telah mengetahui bahwaposisi hukum Penggugat hanya sebagai Nominee dalam kepemilikan sahamPerusahaan Dunestone Developments, S.A., yang dalam hukum yangberlaku di Indonesia dilarang, sehingga Penggugatlah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Drs Maskoer Sumodihardjo bin Massarif Soemodihardjo
2.Gita Saraswati binti Maskoer Sumodihardjo
16 — 0
  • S.A. Maskoer Sumodihardjo binti Sanoesi Utji (asiti Aisah), telah meninggal dunia pada tanggal 22-07-2018 di Jakarta karena sakit;.

    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ny. S.A. Maskoer Sumodihardjo binti Sanoesi Utji, adalah :

    a. Drs Maskoer Sumodihardjo bin Massarif Soemodihardjo (sebagai Suami);

    b. Gita Saraswati binti Maskoer Sumodihardjo. (sebagai anak perempuan kandung).

    4.

    S.A. Maskoer Sumodihardjobinti Sanoesi Utji, dan oleh karena PARA PEMOHON merupakan ahli warisyang sah dari Almarhumah Ny. S.A. Maskoer Sumodihardjo binti Sanoesi Utji,oleh karena itu PARA PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON.2. Menetapkan Almarhumah Ny. S.A. Maskoer Sumodihardjo binti SanoesiUtji,telah meninggal dunia pada tanggal 22072018. 3.
    S.A. Maskoer S binti Sanoesi Utji padatanggal 22 Juli 2018;Bahwa ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia di Jakarta karena sakitBahwa tidak, Ny. S.A.
    S.A. Maskoer S binti Sanoesi Utji padatanggal 22 Juli 2018;Bahwa ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia di Jakarta karena sakitBahwa tidak, Ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia murni karena Sakitdan tidak ada unsur penganiayan;Bahwa tidak, ayah kandung dan itbu kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia;Hal. 5 dari 12 Hal.
    S.A Maskoer S bintiSanoesi Utji (Siti Aisah), namun telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Ny.
    S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah); Bahwa Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah telahmeninggal dunia pada tanggal 22 07 2018 di Jakarta; Bahwa kematian Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah)bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena Sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah terlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 12031972; Bahwa ibu kandung Almarhum Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A.
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
15 — 5
  • Penggugat:
    DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A.
    Tergugat:
    PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-12-2007 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274PK/PDT/2003
Tanggal 14 Desember 2007 — PRADA S.A.; FAHMI BABRA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK
866 — 765 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRADA S.A.; FAHMI BABRA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK
    PUTUSANNomor 274 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PRADA S.A. dahulu dikenal dengan nama PREFEL S.A., suatuperseroan menurut UndangUndang Negara Luxembourg,berkedudukan di 3 Avenue Pasteur, 2311 Luxembourg danberkedudukan di C.so Porta Romana 93, 20122 Milano, Italy,dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNAWANSURYOMURCITO, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor
    . : Surat dari MIU MIU S.A. yang menyatakan bahwaPRADA S.A. adalah pemegang lisensi atas merek "MIU MIU", berikutterjemahannya dalam bahasa Indonesia ;Bukti PK30.a : Fotokopi Akta Pendirian PT Frans Putratex ;Bukti PK30.b : Fotokopi Akta Pendirian PT Frans Brothers Sejati ;Bukti PK31 : Surat asli dari Departemen Kehakiman dan Hak AzasiManusia R.I. cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum No. C2HT0110. A.1459, tanggal 29 Mei 2002 kepada Suryomurcito & Co.,Hal. 12 dari 44 hal. Put.
    Pengadilan Negeri salah menerapkan hukum yang menyatakan MerekPRADA S.A tidak terkenal, karena bertentangan dengan kenyataan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2654/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rifki Rhomadhoni, S.AB Bin Muntholib) terhadap Penggugat (Putriana Kusuma Wardhany binti Khojin SR) ;

    4.

    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Arshaka El Zabran bin Rifki Rhomadhoni, S.AB, lahir tanggal 8 Agustus 2015/ umur 5 tahun, Zhafif El Azka bin Rifki Rhomadhoni, S.AB, lahir tanggal 8 Agustus 2017/ umur 3 tahun, dan Zubair El Ghifari bin Rifki Rhomadhoni, S.AB, lahir tanggal 16 Maret 2020/ umur 4 bulan, dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2019 — -M.M.Daud bin Amin -Teguh Ganjarnagara bin M.M.Daud
124 — 52
  • Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Etin Sumiati binti S.A. Kosasih yang meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2017, yaitu: M.M. Daud bin Amin (suami); Teguh Ganjarnagara bin M.M. Daud (anak laki-laki kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Almarhumah Etin Sumiati binti S.A. Kosasin menikah denganM.M.Daud bin Amin tidak pernah bercerai;4. Bahwa dalam perjalanan Almarhumah Etin Sumiati binti S.A. Kosasihmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2017 di Jakarta, dikarenakan sakitsesuai dengan Kutipan Akta Kematian 3276KM091120170006 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Depok pada tanggal 09November 2017;5. Bahwa ayah kandung dari Almarhumah Etin Sumiati binti S.A. Kosasih yangbernama S.A.
    Kosasih telah meninggal dunia terlebin dahulu dariAlmarhumah Etin Sumiati binti S.A. Kosasih;Halaman 2 dari 15 halaman. Penetapan No.0164/Pdt.P/2019/PA.Dpk6. Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Etin Sumiati binti S.A. Kosasih yangbernama Naesih telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhumah EtinSumiati binti S.A. Kosasih;7. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Etin Sumiati binti S.A. Kosasihyang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:a.
    Penetapan No.0164/Pdt.P/2019/PA.Dpk Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmengutus halhal yang berkaitan dengan harta peninggalan dari (Almarhum)(Almarhumah) Etin Sumiati binti S.A.
    Semasa hidupnya(Almarhumah) Etin Sumiati binti S.A. Kosasih telah menikah dengan Pemohon(M.M. Daud) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama LinggarGardiantini dan Teguh Ganjarnagara. Bahwa ayah kandung dan ibu kandungdari (Almarhumah) Etin Sumiati binti S.A. Kosasih telah meninggal duniaterlebih dahulu. Bahwa Linggar Gardiantini telah bercerai dengan suaminyayang bemama Kricna Wirayuda.
    Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Etin Sumiati binti S.A. Kosasihyang meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2017, yaitu:e M.M. Daud bin Amin (Suami);e Teguh Ganjarnagara bin M.M. Daud (anak lakilaki kandung);3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 12-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 840/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Januari 2015 — Terdakwa H.S
32 — 12
  • Bangka Tengah tentang anak saksi lainnya S.A telah disetubuhiterdakwa H.S;e Bahwa pada saat persetubuhan tersebut terdapat foto gambar S.A sedangmemegang alat kelamin H.S;e Bahwa saksi S.A saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan tinggalbersama saksi;e Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada PolresBangka Tengah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi S.A juga telah diberhentikan dandikeluarkan dari Sekolahnya;e Bahwa saksi S.A tidak dapat lagi melanjutkan sekolahnya
    S.A dan terdakwa H.S berdua yang berada dirumah saksi tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan saksi S.A dan terdakwa dirumahsaksi ketika saksi tidak ada dirumah;e Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi pulang kerumah, saksi S.A danTerdakwa H.S sedang berada dikamar dengan keadaan terkunci;e Bahwa saksi mengetahui adanya foto gambar S.A sedang memegang alatkelamin H.S sudah beredar luas dilingkungan sekolah mereka;e Bahwa saksi S.A saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan
    , sementara saksi masih berumur 15 tahun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi S.A melakukan persetubuhan didekat alunalun J1.By Pass Koba pada malam hari sebanyak (satu) kali;Bahwa terdakwa juga pernah mengajak saksi S.A melakukan persetubuhan dirumahnya diJalan Kabupaben Bangka Tengah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian persetubuhan telah pula dilakukan dipantai Palempat desaPenyak sebanyak 5 kali;Bahwa terdakwa mengancam saksi jika tidak mau lagi melakukan persetubuhan ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan
    saksi S.A pada sekitar bulan Desember2013 di Pantai Desa Penyak Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, sementarasaksi masih berumur 15 tahun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi S.A melakukan persetubuhan didekat alunalun J1.By Pass Koba pada malam hari sebanyak (satu) kali.
    Bahwa terdakwa jugapernah mengajak saksi S.A melakukan persetubuhan di rumahnya diJalan BerokKecamatan Koba sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kemudian persetubuhan telah puladilakukan dipantai Palempat Desa Penyak sebanyak 5 kali;Bahwa terdakwa mengancam saksi S.A jika tidak mau lagi melakukanpersetubuhan dengan cara membujuk saksi S.A dan mengancam menyebar luaskan fotoHal. 13 Putusan No.840/Pid.B/2014/PN.Sglyang dimiliki terdakwa pada Handphone Blackberry milik terdakwa saat terdakwa dansaksi S.A sedang
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 128/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.RUWANTO Bin TOMOREJO Alm
2.ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A
32 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I RUWANTO Bin TOMOWIREJO (Alm) dan Terdakwa II ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUWANTO Bin TOMOWIREJO (Alm)<
    /strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A., dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu ) buah topi warna coklat
      Penuntut Umum:
      AGUNG NUGROHO, SH
      Terdakwa:
      1.RUWANTO Bin TOMOREJO Alm
      2.ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
1.SYAHPUTRA ARDIANSYAH PODAAG Alias ARDI
2.MUHAMMAD RAFLI TENDA Alias MIGEL
19 — 17
  • Penuntut Umum:
    FERIYANI S.A DUWILA, SH
    Terdakwa:
    1.SYAHPUTRA ARDIANSYAH PODAAG Alias ARDI
    2.MUHAMMAD RAFLI TENDA Alias MIGEL
    Mh masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENONG KAILUL, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,serta dihadiri oleh Feriyani S.A Duwila, S.H., Penuntut Umum dan Para TerdakwaMajelis Hakim tersebut,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN TteHakim Anggota, Hakim Ketua,Budi Setiawan, S.H. Iwan Anggoro Warsita, S.H., M.Hum.Irwan Hamid, S.H..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1133 — 712
  • Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (Chipita S.A.) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
    PUTUSANNomor 71/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,memeriksa dan memutus perkaraperkara gugatan Hak Kekayaan Intelektual Merek pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Chipita Industrial and Commercial Company S.A.
    (Chipita S.A.), suatuperusahaan yang didirikan dan berada di bawah UndangUndangNegara Yunani, beralamat di 12th km National Road AthensLamia,Metamorfossis, 14452 Attica, Greece, dalam hal ini memberikankuasa kepada Daru Lukiantono, S.H., Rr. Diyah Ratnajati, SH., MLI,M.H. dan M.
    Bahwa Penggugat, Chipita Industrial and Commercial Company S.A.
    (Chipita S.A.) adalah perusahaan Yunani yang didirikan di Yunanipada 1973 dan dimaksudkan untuk menjalankan bisnis danmemproduksi kudapankudapan berasa gurih dan manisan coklat;Pada tahun 1991, Penggugat mulai memproduksi croissant "7 DAYS"(kudapan roti croissant panggang dalam kemasan dengan lama simpantertentu), yang segera diikuti oleh peluncuran croissant mini "7 DAYS".Penggugat telah mengukuhkan keberadaannya secara globalsetidaknya sejak tahun 1995 dalam berbagai kategori produk, seperticroissant
    (Chipita S.A.), 12th km National Road AthensLamia, Metamorfosi, 14452 Attica, Greece;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat Penggugat bertanda P3A sampai dengan P7B berkenaan dengan bukti surat P1 dan P2 a quomenurut hukum telah membuktikan bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah merek 7 DAYS berikut 5 (lima) Variannya di Indonesia,sebagai berikut:1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PID/2015/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAGDALENA MARIA .M, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : BENJAMIN IVAN P LUMBAN TOBING
67 — 57
  • S.A. Silitonga mengingatkan anak saksi Ny. S.A. SilitongaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 261/PID/2015/PT.DKI.kepada Terdakwa BENJAMIN IVAN P. LUMBAN TOBING (anakkandung saksi S.A. Silitonga) melalui SMS, agar Terdakwa segerakeluar dari rumah saksi/Ny. S.A. Silitonga dan segera untuk mencarikontrakan karena Terdakwa sudah terlalu lama berada/tinggal di rumahsaksi/Ny. S.A. Silitonga, akan tetapi Terdakwa tidak terima, kemudianTerdakwa marahmarah kepada Ibu kandung dari saksi Ny.
    S.A. Silitonga berada di dalam kamar. Kemudian saksi Ny. S.A.Silitonga keluar dari kamar dan menegur Terdakwa yang saat itu sedangmengganti kunci pintu ruang tamu tanpa seijin saksi Ny. S.A. Silitongasebagai pemilik rumah, namun Terdakwa tidak terima dan malahmembentak saksi Ny. S.A. Silitonga secara kasar, atas kejadian ini saksiNy. S.A. Silitonga merasa tidak aman dan ketakutan dan sakit jantungyang dideritanya kumat. Selain itu SMS yang saksi Ny. S.A.
    S.A. Silitonga secarapsikis di sakiti, merasa trauma, strees, batin tertekan dan sangatmeresahkan terhadap kehidupan saksi Ny. S.A. Silitonga;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VER) Rumah SakitBhayangkara Tingkat R. Said Sukanto di Jakarta Timur Nomor SketVerP/ / 2013RsbhayTk.I, tertanggal Agustus 2013, kesimpulannyaGANGGUAN DEPRESI, Dokter yang memeriksa dr. Henny RianaSp.KJ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TIMBANG DELI INDONESIA
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Permohonan Banding;Bahwa PPN Jasa Luar Negeri tersebut adalah PPN atas Pemanfaatan JasaKena Pajak dari luar Daerah Pabean berupa Technical Advisory Fee (TAF).Pemohon Banding sudah mengadakan perjanjian dengan S.A. SIPEF N.V,Belgium dengan TAF Agreement No. 01/TAF/SipefTD/O6. Di dalamperjanjian tersebut S.A.
    Bahwa dasarpenghitungan tagihan Technical Advisory Feesangat penting diketahui untuk menguji kewajaranbiaya yang dibebankan oleh S.A.
    Isi emailtersebut tidak menggambarkan adanya pemakaianjasa dari S.A. SIPEV NV oleh TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)karena isi dari email tersebut merupakan laporanproduksi dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada S.A. SIPEV NVyang merupakan pemegang saham mayoritas danHalaman 20 dari 35 halaman. Putusan Nomor 1845/B/PK/PJK/2016hal tersebut bukanmerupakan bagian dari jasateknik yang diberikan oleh S.A. SIPEV NV;Bahwa bukti kunjungan dari M.T.
    Adams yangmerupakan komisaris dari S.A. SIPEV NV tidakmembuktikan bahwa terjadi pemberian jasaTechnical Advisory dari S.A. SIPEV NV kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) karena tidak dijelaskan alasankedatangan M.T. Adams tersebut, apakah dalamrangka pemberian jasa Technical Advisory ataudalam rangka melihat perkembangan produksi dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengingat S.A.
    Dalamkenyataannya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah melakukan kerjasamaTechnical Advisory dengan S.A. SIPEV NV sebelumtahun 2009 dan setiap tahunnya membayar TechnicalAdvisory kepada S.A. SIPEV NV yaitu perusahaanaffiliasi (induk) nya di Belgia.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 370/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
JULIANA EKA MANAPA
21 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama, Pemohon Yuliana S.A dan dirubah menjadi nama Yuliana Eka Manappa;
    3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Makassar untuk
    1PENETAPANNo : 370 / Pdt.P/2019/PN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang di ruangpersidangan Pengadilan Negeri tersebut, telah mengambil Penetapan atas namapemohon:Nama: Juliana Eka Manapa alias Yuliana S.A (Yuliana SampeArung, Tempat lahir Ujung Pandang, lahir 29 Juli 1970, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan. Urip Sumoharjo Km. 5, RT.004/Rw. 006, Kel.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Ujung Pandang pada tanggal 29 Juli1970, anak perempuan dari ayah yang bernama GERSON BOYONG2MASARRANG dengan nama asal YULIANA SAMPE ARUNG sesuaibukti sesuai bukti Akta Kelahiran No. 2189/1981, tanggal 15September 1981;Bahwa pemohon pernah mengurus dokumen kependudukan denganmenggunakan nama YULIANA S.A;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari nama di dokumenkependudukan tersebut dari nama YULIANA S.A.
    (YULIANA SAMPEARUNG), diganti menjadi nama yang sesuai akta kelahiran anakpemohon, yaitu JULIANA EKA MANAPA Oleh karena nama JULIANAEKA MANAPA adalah nama yang sudah sering dipakai oleh pemohondalam pergaulan seharihari;Bahwa untuk penggantian nama pemohon dari YULIANA S.A.
    &Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama YULIANA S.A. (YULIANA SAMPE ARUNG) diganti menjadiJULIANA EKA MANAPA;Mempermaklumkan kepada instansi/pihakpihak terkait bahwa telahada penetapan penggantian nama pemohon tersebut pada dokumenkependudukannya yang semula tercatat atas nama YULIANA S.A.
    Menetapkan bahwa nama, Pemohon Yuliana S.A dan dirubah menjadinama Yuliana Eka Manappa;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Makassar atau pejabatlain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Makassar untuk didaftarkan dalam bukuregister yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — Oditur:
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Dayat Setiadi
133 — 27
  • Miradz S.A Munggara.

    3) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 30/XI/RSUD/2018, tanggal 08 Nopember 2018 dari Rumah Sakit Clmacan a.n. Sdr. Asido Pradana Saragih.

    4) 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1982 EKB , No STNK 10061312/M/2017 a.n. Lysa Damayanti alamat Asr Yon Kav I RT 12/11 Pasir Gunung Selatan Cimanggis Depok.

    9) 1 (satu) buah SIM "C umum dari Kepolisian a.n.Miradz S.A Munggara.

    Pada poin d, e, f, g, h dan i dikembalikan kepada yang berhak sedangkan poin a, b dan c tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    DikDik Sadikin dan khusus untuk Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggarakarena masih dirawat di alternatif Terdakwa telah memberisantunan kepada keluarga sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).d. Bahwa Terdakwa juga akan memperbaiki 2 sepeda motor milikSaksi1 Sdr.Gumilar dan Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara sertamobil yang dirental Terdakwa dari seniornya juga perlu datanya .e.
    Miradz S.A Munggara tergeletak + 12(Dua belas) Meter dari tempat Saksi terjatun dan menurut informasiSaksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara terseret mobil yang dikendaraiTerdakwa.. Bahwa dan Saksi melihat posisi motor Saksi berada di pinggir arah dariCianjur sedangkan sepeda motor Blade warna hitam yang dikendaraioleh Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara masih berada di tengah Jalanselanjutnya Saksi dan Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara dibawa olehwarga sekitar ke RSUD Cimacan dengan menggunakan mobil truk..
    Miradz S.A Munggara sedangkanposisi motor Saksi1 Sdr.Gumilar berada di pinggir arah dari Cianjur dansepeda motor Blade warna hitam yang dikendarai oleh Saksi6Sdr.Miradz S.A Munggara masih berada di tengah Jalan.
    Miradz S.A Munggara dirujuk ke Rumah Sakit R.Syamsudin, SH.
    2 (dua) sepeda motor milik Saksi1 Sdr.Gugun Gumilardan Saksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara sehingga sepeda motor tersebutdiharapkan bisa dipakai kembali oleh Saksi1 Sdr.Gugun Gumilar danSaksi6 Sdr.Miradz S.A Munggara sehingga biaya yang sudahHalaman .30 dari 35 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-12-2023 — Upload : 01-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt.Sus-HKI/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — NUTRITIONAL GOODNESS S.A. lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK
267 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUTRITIONAL GOODNESS S.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    NUTRITIONAL GOODNESS S.A. lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 329/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON I
14 — 5
  • AlfiraSafnah Assafi adalah anak kandung dari perkawinan antara S.A. ldrusdengan Pemohon (Nurwasiah binti Yusuf);2. Bahwa S.A. ldrus bin A.S. Ali adalah ayah kandung anakanak tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014 karena sakit;3. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak tersebut dan telahdipercaya oleh keluarga lain sebagai wali pengampu anakanak tersebut;4.
    Alfira SafnahAssafi, dengan alasan untuk mewakili anakanak tersebut dalam mengurusperubahan nama pada akta tanah milik almarhum suami Pemohon yangbernama S.A.
    lakilaki yangbernama Husen lIdrus alias S.A.
    Alfira Safnah Assafi adalah anak kandung dari pasangan S.A. ldrus denganNurwasiah (pemohon);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangketerangannya telah bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya:1) Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama S.A. Idrus alias Husen Idrusadalah pasangan suami istri yang sah;2) Bahwa Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama A. Algaf Assafi, A.
    AlfiraSafnah Assafi;3) Bahwa suami Pemohon yang bernama S.A.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
SEBASTINUS AGUSTINUS SOERADI
71 — 28

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/menambah nama pemohon yang terulis di Kutipan Akte Kelahiran, dari nama tertulis S.A SURADI menjadi tertulis SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI agar sesuai dengan data-data pemohon yang lain;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADI dengan kutipan Akta Kelahiran No.1482
    Sidoarjo tanggal 22 Pebruari2019 Nomor : 65 / Pdt.P / 2019 / PN.Sda, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri YASRIN danWASIEM, lahir di Salatiga, tanggal 08 Januari 1942;e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil di Sidoarjo dan untuk itu pemohon telah memperoleh KutipanAkte Kelahiran dengan No.1482/DSP/1993 tertanggal 27 April 1993 dandiberi nama S.A
    SURADImenjadi tertuls SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI, agar sesuaidengan datadata Permohonan yang lain;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenalperbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADImenjadi SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI, Akta Kelahiran S.ASURADI, anak ke5 jenis kelamin Lakilaki dari YASRIN dan MASIYEMyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo tertanggal 27 April1993, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1482/dsp/1993, tanggal 27April 1993 Atas nama S.A. SURADI, dikeluarkan dari Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Sidoarjo (bukti tertanda P.3);4. Foto Copy Kutipan ke II Akta Perkawinan Nomor : 187/1972, tanggal 24Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMagelang (bukti tertanda P. 4);5.
    berlaku:Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon, perubahan namatersebut hanyalah merubah nama baptis yang disingkat S.A di depan namaSURADI sehingga menjadi SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hemathakim perubahan / penggantian nama pemohon dengan hanya merubah namabaptis yang disingkat S.A di depan nama SURADI sehingga menjadi,SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI dilihat dari aspek kemanfaatan dankepastian hukumnya, adalah cukup beralasan menurut
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaiperbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADIdengan kutipan Akta Kelahiran No.1482/DSP/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo tertanggal 27 April 1993,selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2008 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207K/PID/2004
Tanggal 20 Februari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; ZOELKIFLI ALIAS AKI BIN KUNAEFI
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Paling bawah sekali terdapat logo S.A dan tulisan produksi SINARAGUNG TegalIndonesia, serta tercantum tulisan Dep.Kes.R.I.SP.32/11.18/91 ;Sedangkan unsurunsur komposisinya sama seperti yang ada pada kemasanbotol, hanya yang membedakan :Semua gambar dan tulisan pada bungkus plastik cenderung lebih besar ;Pohon yang mengelilingi gambar bawang putih, cabe adalah cabe berbuah ;Tulisan vertical SPECIAL tidak tertutup tulisan melintang RASANYA SEDAP& NIKMAT ;Bahwa merek S.A (SINAR AGUNG) milik Agung
    ; Paling bawah sekali terdapat Logo S.A dan tulisan Produksi SARIAGUNG? Indonesia serta tercantum Dep.Kes RI SP.404/10.12/97 ;Sedangkan unsurunsur komposisi yang ada pada kemasan bungkus plastik(sachet) antara lain :Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    No.1207 K/Pid/2004Berawal Perusahaan milik saksi Agung Ourwanto alias Agung yangmemproduksi Saus Sambal dengan pemakaian MErek Produksinya S.A(SINAR AGUNG) di dalam unsurunsur yang terdapat pada Merek SINARAGUNG?
    Agung Purwanto di Tegal Jawa Tengah, Terdakwamendirikan Perusahaan Saus Sambal di Desa Kanci Wetan, KecamatanAstanajapura, Kabupaten Cirebon dengan pemakaian Merek Produksinyaberlogo S.A (SARI AGUNG), dimana Terdakwa menggunakan tanda dalamsebuah Merek produksinya berupa : gambar, nama, kata, hurufhuruf, susunanwarna atau kombinasi, sedangkan unsurunsur tersebut adalah unsurunsurkomposisi pada sebuah Merek Saus Sambal milik Agung Purwanto yang telahHal. 4 dari 9 hal.
    denganberedarnya barang berupa Saos Sambal berlogo S.A tanda berupa Cabe.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUKARI Als AMBU dkk
17 — 4
  • ROPIN;Bahwa benar kejadian saat itu pada malam hari minggu 20 Mei 2012, sekinajam 15.30 Wib, dan bahwa benar korban penganiayaan tersebut adalah sayasendiri;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan dilakukanoleh para terdakwa SUKARI, YOBI S.A dan M.
    ROPIN,Bahwa benar YOBI S.A melakukan pengeroyakan dan penganiayaan denganmengunakan alat yaitu dengan sebuah Gelas minuman sebanyak satu kalimengenai pelipis sebelah kanan, sedangkan SUKARI melakukan pemukulansatu kali mengenai peHpis sebelah kanan dan M.
    SUKARI, YOBI S.A dan M. ROPIN,Bahwa benar pada saat itu SUKARI dan M. ROPIN melakukan pengeroyokandan periganiayaan dengan mengunakan tangan kosong, sedangan Sdr.
    SUKARI, YOBI S.A dan M. ROPIN,Bahwa benar pada saat itu SUKARI dan M. ROPIN melakukan pengeroyokandan penganiayaan dengan mengunakan tangan kosong, sedangan Sdr.
    S.A juga ikut melakukan pemukulan dengan menggunakan gelas yangdipukulkan kearah kepala korban dan Sdr. M.