Ditemukan 238 data
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir, Hj Marwah, Marnunah,Sahrullah, Caco, dan Marlina (para Terlawan) tersebut, sebagaimanaputusan pengadilan yang dikemukakan oleh para Tergugat dipersidangan.Dan juga terdapat perbedaan luas dan dasar alas hak objek, yakni dalamperkara Putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 15 September 1995Nomor 06/Pdt.G/1995/PN.Maros, luas objek perkara 0,3 Ha dengan alashak tanah nomor persil 49 D.I Kohir 78 C.l, sedangkan dalam perkara a quoyang diajukan oleh penggugat/Pemohon Kasasi, luas objek perkar 6,65
22 — 6
Sahrullah bin Anmad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pekasih,bertempat tinggal di Dusun Menceh, Desa Menceh, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur. Saksi mengaku tidak ada hubunganHal 36 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Selkeluarga dan hubungan' pekerjaan dengan para pihak.
sendiri oleh saksisaksi, sedangkan pengetahuan saksisaksiPenggugat mengenai penjualan tanah tersebut oleh Tergugat 1 kepadaorangtua Tergugat 7 bukan berdasarkan apa yang dilihat dan dialaminyasendiri, melainkan informasi dari orang lain (testionium de auditu) dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya yangmenyatakan bahwa tanah itu telah diperoleh oleh Tergugat 1 karena telahdihibahkan oleh Amaq Mur, Tergugat 1 telah mengajukan tiga orang saksimasingmasing bernama Sahrullah
Najamudin bin Amaq Kedi)menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah pewaris di Dusun Buwuh luasnyasekitar 27 are yang dibeli dari Amaq Selamin saat Pewaris beristerikan InaqRipat (Tergugat 5) dan tanah tersebut belum dibagi waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat 1telah mengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama Sahrullah bin Ahmad,H.
Mahrup bin Amag Menah dan Amaq Sudirman bin Amaq Selamin;Hal 57 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa tiga orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1masingmasing telan memberikan keterangan seorang demi seorang,keterangan mana disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1, saksi 1(Sahrullah bin Ahmad) tidak menerangkan apapun mengenai tanah obyektanah pekarangan
11 — 0
pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, ternyatapernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatdalam Buku Register Nikah di KUA tersebut, sedangPenggugat kini berkepentingan untuk menyelesaikanperceraian dengan Tergugat ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri selama 31 tahun, terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama ANIS SELADEVI, umur 18 tahun dan SAHRULLAH
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun demikian keterangan Terdakwadan saksi Budi pun tidak dapat membuktikan bahwa Saksi Sahrullah yangmemiliki barang bukti tersebut. Oleh karena itu keterangan Terdakwa dan saksiBudi haruslah dikesampingkan, sebab baik Saksi Sahrul maupun Terdakwa dansaksi Budi berpotensi untuk saling melepaskan diri masingmasing.
1.Muhammad Nur Holil
2.Muhammad Faisol Al Fanani
3.Vence
4.Arif Raharja Kusuma
5.Sudarmo
6.Muhammad Hojin
7.Ahmad Mudzakkir
8.Mahmud Akil Ababil
9.Sahrullah
10.Hasan
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember
142 — 75
Penggugat:
1.Muhammad Nur Holil
2.Muhammad Faisol Al Fanani
3.Vence
4.Arif Raharja Kusuma
5.Sudarmo
6.Muhammad Hojin
7.Ahmad Mudzakkir
8.Mahmud Akil Ababil
9.Sahrullah
10.Hasan
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Daerah Propinsi Banten
Pembanding/Tergugat III : Sekretaris Daerah Propinsi Banten
Pembanding/Tergugat I : Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Banten
Terbanding/Penggugat : AHMAD SAEPUDIN
131 — 72
Yani, Kampung Dalem Rt. 03/Rw. 02, Desa Kadu AgungTimur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sahrullah, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Sahrullah, S.H.
14 — 16
Sahrullah bin Jarmin, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 05 Mel1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sambangan RT. 002 RW. 002 KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, Saksi adalah Paman Pemohon I.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Desember 2019, Pemohon
8 — 7
Sahrullah bin Jarmin, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 05 Mel1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sambangan RT. 002 RW. 002 KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut.
24 — 12
Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1)Muhammad Sahrullah, umur 16 tahun, lakilaki; 2) Putri Alpiani, umur 10tahun, perempuan;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sahrullah , A.Md, bin Abbas Dg.Masiga ) terhadap Penggugat ( Nurmiati binti Tayyeb )
4.
7 — 7
danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Rahmawati binti Sahrullah
2.SAHRULLAH alias ACANG Ak. SEMARANG
3.ANDY HUSNI alias NDAK Ak. ABDULLAH
4.ALAN DEDI KUSUMA alias ALAN Ak. SIHABUDDIN
5.HERI alias HERI Ak. A. HAMID
57 — 46
SAHRULLAH Alias ACANG AkSEMARANG, Terdakwa III. ANDY HUSNI Alias NDAK Ak.ABDULLAH, Terdakwa IV ALAN DEDI KUSUMA Alias ALAN Ak.SIHABUDIN, dan Terdakwa V. HERI Alias HERI Ak.A.
HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa II SAHRULLAH Alias ACANG Ak SEMARANG dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun, Terdakwa III ANDY HUSNI Alias
2.SAHRULLAH alias ACANG Ak. SEMARANG
3.ANDY HUSNI alias NDAK Ak. ABDULLAH
4.ALAN DEDI KUSUMA alias ALAN Ak. SIHABUDDIN
5.HERI alias HERI Ak. A. HAMID
17 — 4
tinggalsejak lebih 1 (satu) tahun yang lalu dan yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat;Bahwa, saksi tidak tahu ke mana tujuan kepergian Tergugat danselama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat pernahdatang/memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa, Paman saksi sudah pernah mencari keberadaan Tergugat dirumah Tergugat di Kalimantan Timur, tetapi tidak bertemu denganTergugat dan menurut keterangan tetangganya, Tergugat sudahpindah;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Sanidah binti Sahrullah
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAERUDIN, bertempat tinggal diLingkungan Kelanggaran RT.002/RW.024, Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sahrullah, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Sahrullah, S.H., dan Rekan,beralamat di Komplek PU Air Kemang Nomor 40 RT 003/RW002, Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 November 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. H.
Terbanding/Terdakwa : SAHARULLAH alias SAHRUL
83 — 46
PUTUSANNOMOR 125/PID/2019/PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan denganPerintah/Penetapan Penahanan oleh :SAHRULLAH Alias SAHRULPaul Kaung34 tahun / 15 Desember 1983LakilakiIndonesiaDusun Bajo, RT.003
60 — 9
Sahrullah;Bahwa sebelum melakukan pengambilan pupukpupuk tersebut, Terdakwamelakukan pemantauan terlebih dahulu;Bahwa dari 16 (enam belas) sak yang diambil oleh Terdakwa, 13 (tiga belas)sak Terdakwa jual dan 3 (tiga) sak terdakwa gunakan untuk memupuk sawahTerdakwa;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sdr Bahwauang hasil penjualan pupuk digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari; Bahwa sebagian besar rumah yang diambil pupuknya oleh Terdakwamemiliki pekarangan rumah yang tedapat pagar
Sahrullah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut jelas bertentangandengan kepatutan sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap barang milik orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad.4 Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktumalam
LISA RIANA
Tergugat:
1.SHAHRULLAH JAYA UMARI
2.DARMA YANTI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ISTRI SARNUBI ALM
2.H M ROMLI
3.AHMAD UMAR
73 — 14
Photo copy Kwitansi Sahrullah Jaya Umar tanggal 2 Maret 2005 sebesar Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah), surat tersebut Ssesuai dengan photocopynya ,Surat bukti tersebut diberi tanda P.9 ;10.Photo copy Kwitansi antara M.Romli ke Darmayanti tanggal 25 Mei 2012sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah), surat tersebut sesuai denganaslinya;Surat bukti tersebut diberi tanda P.10 ;11. Photo copy surat Pernyataan M.
Photo copy Berita Acara Mediasi No. 02/BAM/2016 antara Sahrullah JayaUmari dengan Lisa Riana, surat tersebut sesuai dengan photo copynya ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.15 ;16.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHRULLAH,S.H., 2. SYAMSUDDIN, S.H., M.Si., 3. PAMPANGRARA, S.H.,M.H., dan 4. DIDI TAUHIDI, S.H., M.Si., para Advokat,berkantor di Komplek PU Air Kemang No. 40, KelurahanPenancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,Provinsi Banten; dan para Pegawai Bagian Hukum Setda KotaSerang, berkantor di Jalan Veteran No. 1 Serang, ProvinsiBanten;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiTergugat I/Pembanding ;melawan:1.
SYAHRULLAH RAHIM
Tergugat:
Kepala Desa Salajo
165 — 71
Ngunjung;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Pertama (SP1) Nomor: 093/SPDS/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019, yangditujukan kepada Syahrullah Rahim;: Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Desa Salajo,Nomor: 231/SP/DS/X/20019, tanggal 11 Oktober 2019, perihal :Surat Peringatan ke2 (SP2), yang ditujukan kepada Sahrullah: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala Desa Salajo,Nomor: 255/DS/X1/20019, tanggal 29 November 2019, perihal :Surat Peringatan ke3 (SP3), yang ditujukan
kepada Sahrullah: Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala Desa SalajoNomor: 258/DS/XII/2019, tentang Pemberhentian KasiPemerintahan dan Pengangkatan Pelaksana tugas KasiHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor : 107/G/2020/PTUN.Mks10.
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN SERANG, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor1 Serang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahrullah, S.H.dan kawankawan, Advokat, berkantor di Komplek PU AirKemang RT.003/RW.002, Kelurahan Panancangan, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanISMAIL DJAENUL, bertempat tinggal di Kampung Kramatwatu,RT.O7 RW.004, Desa Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang