Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.P/2013/PA.Krs
Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON l dan PEMOHON ll
60
  • FATKUL AMIN dan MUHAMMAD SAPIT,S. Ag, M. Hum masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dibanttu MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon I dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. FATKUL AMIN Drs. SANTOSO, MHMUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M.
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H, oleh kami MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M. Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN, SH dan FATKURROSYAD, S.
    KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. HumFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 386.000,Hal. 9 dari 10 hal. Put. No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 477.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2200/Pdt.G/2012/PA.Krs
Register : 07-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1708/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Firdaus bin Acim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusva Sapit alias RUsva Sapitri binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • KOMSUN, SH dan MUHAMMAD SAPIT, S. Ag,M. Hum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandibantu SJAIFUL BAKRI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. KOMSUN, SH FATKUR ROSYAD, S. AgttdMUHAMMAD SAPIT,, S. Ag, M.
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • No : 1019/Pdt.G/2012/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Romadlon 1433 H, oleh kamiMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H.
    MUHLIS, SH MUHAMMAD SAPIT', S.Ag, M.HumSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 366.000,
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4251/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Cahyudi bin Asep Ahyar) terhadap Penggugat (Inggrit Panikori binti Sapit)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0104/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I&PEMOHON; II
50
  • MUHLIS, SH danMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, H.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon I dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH. MUHLIS, SH Drs. MUCHAMMADUNttdMUHAMMAD SAPI'I, S.Ag, H.HumPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,. Biaya Proses Rp. .000,.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1939/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Prasojo bin Wartono) terhadap Penggugat (Suratmi binti Sapit Suwadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 366.000,00 ( tiga ratus enam

Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0860/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • G /2018 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Riyanti binti Antung Khairul, umur 29, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga Jalan Jalan Iskandar, No. 64, RT. 004, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hilir, Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur selanjutnya sebagaiPemohon
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0885/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • G /2019 /PA.Sptears yor sll all pxDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Narti binti Ahmad, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Srl
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
106
  • Pemohon II. bawa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil; bahwa Setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun 1991; bahwa Saksi tidak hadir ketika Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; bahwa Saksi tahu, Pemohon I pernah mengurus Administrasi pendaftaranpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II seperti Surat N 1 sampai seterusnyaketika itu saksi sebagai Sekretaris Desa; bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah paman Pemohon II yang bernama Sapit
    sebagaiberikut:bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Ibahwa Saksi kenal dengan Pemohon II setelah Pemohon IIT menikah denganPemohon I;bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahandengan Pemohon II;bahwa Setahu saksi status Pemohon I ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis;bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIadalah paman Pemohon II yang bernama Sapit
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 54/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 3 Agustus 2017 — Terdakwa: GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO
579
  • Selanjutnyaterdakwa dan saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDINmembawa bagianbagian sepeda motor yang terdiri dari mesin, rangka,knalpot, korstep/foot step, aki, sapit urang/lengan ayun, gir, rantai, jok dantangki ke rumah saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION BinHAFILUDIN di Dsn. Kampungkidul RT. 01/RW. 02 Ds. Kampung Kec.Ngawen Kab. Gunungkidul dalam beberapa tahap.
    Selanjutnya terdakwa GALIH dan sayamembawa bagianbagian sepeda motor yang terdiri dari mesin,rangka, knalpot, korstep/foot step, aki, sapit urang/lengan ayun, gir,rantai, jok dan tangki ke rumah saya di Dsn. Kampungkidul RT.01/RW. 02 Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul dalambeberapa tahap, karena saya punya bengkel tambal ban di depanrumah.
    Polisi: AB 5997 RD tersebut,selanjutnya Terdakwa dan saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DIONBin HAFILUDIN membawa bagianbagian sepeda motor yang terdiri darimesin, rangka, knalpot, korstep/foot step, aki, sapit urang/lengan ayun, gir,rantai, jok dan tangki ke rumah saksi MUHAMAD DWI AFILANO AliasDION Bin HAFILUDIN.
    Polisi: AB 5997 RD tersebut,selanjutnya Terdakwa dan saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DIONBin HAFILUDIN membawa bagianbagian sepeda motor yang terdiri darimesin, rangka, knalpot, korstep/foot step, aki, sapit urang/lengan ayun, gir,rantai, jok dan tangki ke rumah saksi MUHAMAD DWI AFILANO AliasDION Bin HAFILUDIN, kemudian saksi MUHAMAD DWI AFILANO AliasDION Bin HAFILUDIN menghapus nomor rangka yang ada di sasissepeda motor dengan menggunakan mesin Grinda tangan warnahijaumerek MODERN; Bahwa kemudian
Register : 23-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN
2.REZA PUTU AJI Bin SAPI'I KAMULI
374
  • Menyatakan terdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN danterdakwa II REZA PUTU AJI Bin SAPIT KAMULI (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan* sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF SODIKIN BinSOLIHIN dan terdakwa Il.
    REZA PUTU AJI Bin SAPIT KAMULI (alm)masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama para terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa benar akibat kehilangan 1 (Satu) ekor burung jenis kepodangwama kuning kombinasi hitam berikut sangkamya karena diambil olehterdakwa ARIF SODIKIN Bin SOLIHIN dan terdakwa II REZA PUTU AJIBin SAPIT KAMULI m) maka sdr.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
70
  • MUHLIS, SH danMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, H.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon I dan Pemohon IT;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH. MUHLIS, SH Drs. MUCHAMMADUNttdMUHAMMAD SAPI'I, S.Ag, H.HumPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,. Biaya Proses Rp. .000,.
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2467/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nasanudin bin Sapit,) terhadap Penggugat (Inayati binti Surahmat,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BATAM Nomor 133/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syafei bin M Sapit) terhadap Penggugat (Ika Munarsih binti Mujono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.197.000,- (serratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 08-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0266 / Pdt.G. / 2012 / PA.Krs.
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTI,FATIMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 275.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000., Hal. 5 dari 5 halm. Putusan. No. 0266 / Pdt.G / 2012 / PA.Krs
Register : 02-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • alamat Dusun Gubuk Puntik, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kab Lombok Timur;es, akilaki, umur + 22 tahunpekerjaan petani, alamat Dusun Gubuk Puntik, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kab Lombok Timur, , sekarang berada diMalaysia dan alamatnya tidak diketahui;ee jakilaki, umur + 20 tahunpekerjaan petani, alamat Dusun Gubuk Puntik, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kab Lombok Timur, sekarang berada diSulawesi dan alamatnya tidak diketahui;es, Perempuan, umur + 45tahun pekerjaan petani, alamat Dusun Sapit
    , Desa Sapit,Kecamatan Suela, Kab Lombok Timur;a, (akilaki, umur + 50 tahunpekerjaan petani, alamat Dusun Kepah, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kab Lombok Timur;ee fakilaki, umur = + 30 tahun pekerjaan petani,alamat Dusun Batu Cangku, Desa Suela, Kecamatan Suela, KabLombok Timur;Pe Perempuan, umur + 25 tahun pekerjaanpetani, alamat Dusun Dasan Koak, Desa Suela, KecamatanSuela, Kab Lombok Timur;ES Perempuan, umur + 35 tahunpekerjaan petani, alamat Dusun Timba Ekek, Desa Suralaga,Hal. 4 dari 20
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Keduanya Advokat / Pengacaraberalamat di Jalan Taman Nasional Gunung Rinjani,Sapit, Kecamatan Suela Kabapaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat";Melawan :Abdurrahman Saleh bin H. Asad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT. 03 Dusun Cepak Daya,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 7. Perkara No. 0532/Pdt.G/2017/PA.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 134/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 23 Juli 2012 — PUADI als AMAK bin H. DARLAN (alm)
228
  • kecepatan Terdakwa kurang lebih 60km/jam, namun karena dari arah depan berlawanan ada mobil trukmaka Terdakwa tidak jadi menyalip mobil Avanza tersebut ;Bahwa Terdakwa lupa apa sempat menginjak rem atau tidak padasaat kejadian dan setelah tabrakan Terdakwa sempat jatuh dari sepedamotor ke kiri namun langsung bisa bangun dan naik sepeda motorkembali ; Bahwa saat kejadian ban depan sepeda motor korban menabrakbagian belakang sepeda motor Terdakwa tepatnya besi pengencangrantai/stabilizer rantai (sapit
    salingberiringan dengan posisi Terdakwa disamping kiri agak kedepan dariposisi korban, Terdakwa dan korban juga mau menyalip mobiltersebut ; Bahwa benar pada saat mau menyalip kecepatan Terdakwa kuranglebih 60 km/jam, namun karena dari arah depan berlawanan adamobil truk maka Terdakwa tidak jadi menyalip mobil Avanzatersebut ; Bahwa benar kemudian terjadi kecelakaan dimana ban depan sepedamotor korban menabrak bagian belakang sepeda motor Terdakwatepatnya besi pengencang rantai/stabilizer rantai (sapit
    Pada saat mau menyalip kecepatan Terdakwa kuranglebih 60 km/jam, namun karena dari arah depan berlawanan ada mobil truk makaTerdakwa tidak jadi menyalip mobil Avanza tersebut, kemudian terjadi kecelakaandimana ban depan sepeda motor korban menabrak bagian belakang sepeda motorTerdakwa tepatnya besi pengencang rantai/stabilizer rantai (sapit udang) atau diantaraban belakang dan knalpot sepeda motor Terdakwa.