Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Yuda bin Saridengan Pemohon II (Dewi Andriani binti Amin) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 di Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.

AS 322333 Tertanggal 09 Nov 2012terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir yaitu tertulis NamaMALA KHOIRI ANGGUNSARI dengan tanggal lahir 10 JULI 1991sedangkanseharusnya tertuls Nama MALAKHORI ANGGUN SARIdengan lahir 10 JULI 1992 seperti pada identitas baik Akta Kelahiran,KTP,Kartu keluarga dan Buku Nikah milik pemohon ;Bahwa oleh pihak Imigrasi Madiun pemohon diperintahkan untukmembenarkan Paspor pemohon No.

Unggul Mekar Saridengan menggunakan mobil tangki yang kemudian di sedot oleh mobil tangkimilik PT.

PA.Ngj(bindende bewijskracht), membuktikan bahwa RISKA PUSPITA SARI lahir 10September 1999 adalah anak dari pasangan suami istri AGUS SUSANTOdengan TUMINI sekarang berusia 16 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.6) Saurat Keterangan Penduduk atas namaRISKA PUSPITA SARI adalah akta dibawah tangan, membuktikan bahwaRISKA PUSPITA SARI bertempat tinggal di Dusun Gobang Desa NglinggoKecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, membuktikan bahwa KUAkecamatan Gondang berwenang untuk menikahkan RISKA PUSPITA SARIdengan

11Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0048/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 11 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 23Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sidomulyo, Nagari DesaBaru, Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon IIT yang bernama Sukardi dan disaksikan oleh Bejo dan Saridengan

dalam tahun 2020 sekitar jam 20.30 wita bertempat di Desa SeringKecamatan Untiriwis Kabupaten Sumbawa Bahwa bermula pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 saat saksi Ratna Sari menemukanvideo mesum antara terdakwa yang merupakan suami saksi Ratna Saridengan saksi SRI WAHYUNI yang mana saat itu HP Merk OPPOtype A9 warna biru milik terdakwa tersebut sedang di charge;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa Saksi Ratna Sari sebelumnya mengenal saksi SRI WAHYUNIdikarenakan saksi SRI

dalam tahun 2020 sekitar jam 20.30 wita bertempat di Desa SeringKecamatan Untiriwis Kabupaten Sumbawa Bahwa bermula pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 saat saksi Ratna Sari menemukanvideo mesum antara terdakwa yang merupakan suami saksi Ratna Saridengan saksi SRI WAHYUNI yang mana saat itu HP Merk OPPOtype AY warna biru milik terdakwa tersebut sedang di charge;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa Saksi Ratna Sari sebelumnya mengenal saksi SRI WAHYUNIdikarenakan saksi SRI

Kemudian saksi bersama wargamendatangi rumah salah satu pelaku yaitu saksi Surya Mayang Sari dan saatitu kami sempat melihat pelaku datang dan saat hendak diamankanTerdakwa dan saksi Surya Mayang Sari melarikan diri dan atas kejadiantersebut selanjutnya saksi melaporkan ke Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar untuk diproses lebih lanjut; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Terdakwa pelaku yangmengendarai sepeda motor saat itu membonceng saksi Surya Mayang Saridengan mengendarai sepeda motor

apayang terjadi dan saksi menceritakan ada yang merampas handphone miliksaksi dengan cara ditodongkan pisau oleh 2 (dua) orang mengendaralsepeda motor Yamaha Mio warna hitam lis kuning, Kemudian saksi Suyatminberusaha melakukan pengejaran hingga perempatan jalan tiga; selanjutnyasaksi Suyatmin melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar untukdiproses lebih lanjut; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Terdakwa pelaku yangmengendaral sepeda motor saat itu membonceng saksi Surya Mayang Saridengan

telah dipanggil secara resmi dan patutternyata tidak hadir di persidangan, namun demikian Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan terhadap dalildalil gugatannya, apakahgugatan Penggugat tersebut cukup beralasan hukum dan/atau tidakmelawan hak, maka Penggugat telah mengajukan pembuktian atas dalilgugatannya tersebut ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatan diatas, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Desi Puspita Saridengan

menikah lagi kepada Istri Pemohon,pada awalnya istri pemohon sangat berat hati untuk memberikanpersetujuan kepada pemohon namun pemohon berusaha meyakinkanPenetapan Nomor : 86/Pdt.P/2020/PN.Amp Hal 2 dari 13istrinya dengan pertimbangan akan nasib dan masa depan terhadapanak dalam kandungan perempuan tersebut,setelah mendengarpenuturan pemohon hingga pada akhirnya istri permohon secara tulusiklas tanpa Tekanan dari pihak manapun memberikan ijin kepadaPemohon untuk kawin dengan NIKOMANG AYU WIDYA SARIdengan

Bahwa kemudian pemohon dan pemohon II menikah ulang padatanggal 03 Nopember 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dengan wali nikahnyaadalah wali hakim yang bernama: MOHAMAD ASRORI, S,Agdan dihadiridua orang saksi nikah yaittu ANDREAWAN dan MELA YUSNIA SARIdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember 2018nomor : 0495/008/X1/2018;5.

tujuh) tahun lebih tingga bertetangga denganTerdakwa ;e Bahwa, saksi bersedia menerima maaf dari Terdakwa asalkan jangan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansebahagian;3.Saksi ITA GESSONG Alias MAMA IRWAN Binti POLINA GESSONG, e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, Terdakwni diajukan kedepan persidangan karena masalah pemukulan ;e Bahwa, menurut saksi kalau yang dipukul oleh Terdakwa adalah Virma Saridengan

Pol D 4528 TT, Nomor Kendaraan : MH3828D305AK074894, NomorMesin : 28D2057705tersebut telah diambil oleh terdakwa dari tangan saksi SARIdengan cara ketika korban saksi Sari memanggil Terdakwa untuk memintabantuan Terdakwa menstater / menghidupkan mesin sepeda motornya karenakorban mengatakan bahwa ketika mesin sepeda motornya dihidupkan korbanmerasa seperti disengat aliran listrik / kesetrum pada bagian gas sepeda motormiliknya tersebut, kKemudian Terdakwamencoba menghidupkan mesin sepedamotor milik

Bahwa syarat perkawinan antara Ratna Saridengan Athaillah telahterpenuhi kecuali umur Ratna Sari yang belum genap 19 (Sembilan belas)tahun;10.

paket shabu shabu dalam genggaman tangan terdakwa dan 3 (tiga) paketdisaku celana terdakwa yang berat keseluruhannya adalah 1,519 gram.Menimbang, bahwa sewakiu dilakukan penggeledahan lanjutan, makadiatas televise ditemukan 1 (satu) buah kotak bekas tempat bedak warna hitamyang terbungkus plastic dan 2 (dua) ball plastic klip transparan dan juga adatimbangan digital.Menimbang, bahwa sewaktu terdakwa ditanyakan asal usul narkotikashabu tersebut, terdakwa mengatakan bahwa dia memperolehnya dari Kak Saridengan

pukul 12.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2010, bertempat di Windsor Morning Bakery Blok 2 No. 18 KotaBatam atau stidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, melakukan penganiayaan terhadap YETISARI yang mengakibatkan luka ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal dari saksi YETI SARI mengirim sms kepada terdakwa untukdatang ke Hotel Sentosa lalu) terdakwa membalas sms saksi YETI SARIdengan

Pengadilan Agama Malili yang wilayah yurisdiksinya (kewenanganrelatif) meliputi seluruh Kabupaten Luwu Timur.Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA MIlMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Kelahiran atasnama Ardian Kriswara, bukti ini menunjukkan bahwa Ardian Kriswara saatini belum mencapai umur 19 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, telahmenyatakan penolakan pernikahan Ardian Kriswara dan Menita Saridengan

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Fitri Nur Kusuma Saridengan Nomor : 204/1991 tanggal 08 Juni 1991, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suratmin dengan Nomor :6403KM150620210005, tertanggal 15 Juni 2021, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.8;9.

., lalu saksi korban DAHLIAnSARI menjawab Siapa orangnya... dan dijawab oleh terdakwaNnAkulah yang tau.. selanjutnya terdakwa yang dalam posisiberhadapan dengan saksi korban DAHLIA SARI dan dalam keadaanemosi seketika menjambak rambut saksi korban DAHLIA SARIdengan tangan kanannya dan kemudian mencakar wajah sebelah Kirisaksi koroban DAHLIA SARI sehingga wajah saksi korban mengalamiluka gores dan terasa perih; Bahwa benar terdakwa ada menjambak saksi koroban dan mencakarsaksi korban; Bahwa benar

Kedua orang saksi para Pemohon telah memberikan keterangan bahwalebih kurang tujuh tahun yang lalu, para Pemohon datang ke Desa Mekar Saridengan status suami istri dengan 4 (empat) orang anak. Pemohon pernahbercerita bahwa mereka menikah di sebuah pesantren di Lampungberdasarkan syariat Islam. Antara para Pemohon tidak ada hubungan muhrimdan bukan saudara sesusuan, serta tidak ada larangan menikah menurutagama Islam.

Talawi KotaSawahlunto dengan menggunakan cangkul dan bambu ; Bahwa menurut Terdakwa sawah tersebut telah diberikan kepadanya oleh Mak Saridengan luas 11 (sebelas) piring yang telah dikelola Terdakwa selama 33 (tiga puluhtiga) tahun ; Bahwa karena sawah tersebut telah dikelola dengan menanami padai oleh saksi DewiHarni tanpa izinnya maka timbulah niat Terdakwa untuk merusaknya ; Bahwa sudah ada 3 (tiga) kali upaya peyelesaian secara kekeluargaan membahassengketa sawah tersebut, namun belum ada hasilnya