Bahwa, Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 16 Desember 1969 anakpasangan suami istri dari Juvensius Sarjuni dan Maria Rosalia Suratni.2. Bahwa orang tua ibtu Pemohon yang bernama Maria Rosalia Suratni telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 28 Juli 2019.3. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ibu pemohon di dalam dokumen,diantaranya:a.

Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik lou SARJUNI. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bok NURSITO.Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No. 2010/Pdt.G/2016/PA.Ba.d. Tanah kebun seluas 764 m2 yang berada di Kab. Banjarnegara denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan sungai tersana. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bok KUSNOTO. Sebelah barat berbatasan dengan jalan Desa Plorenganjambu. Sebelah timur berbatasan dengan sungai tersana.e.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Hasan Munaji bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Susi Rani Manalu binti Efendi Manalu);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

S bin Sarjuni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik, keterangan yang Saksiberikan dan termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar,; Bahwa Saksi Anggota Polisi dari Polda Kepulauan Bangka Belitung yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi bersama rekan Anggota Polisi dari Polda Kepulauan BangkaBelitung lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wib di

Sbin Sarjuni dan Saksi Dias Ramadhani bin Jumhadi) pada hari Kamis tanggal 2Mei 2019 sekira pukul 13.00 wib di depan rumah kontrakan yang beralamat JIn.Stadion Rt.04 Rw.03 Kel.Air Selemba Kec.Gabek Kota Pangkalpinang;Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seringdilakukannya transaksi dan tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu dirumah yang beralamat Jalan Sekolah RT/RW 03/01 Kel.

S bin Sarjuni dan Saksi Dias Ramadhani bin Jumhadi) pada hari Kamistanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wib di depan rumah kontrakan yangberalamat Jin. Stadion Rt.04 Rw.03 Kel.Air Selemba Kec.Gabek KotaPangkalpinang;Menimbang, bahwa adapun kronologis penangkapan terhadap Terdakwayaitu: awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa seringdilakukannya transaksi dan tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu di rumahyang beralamat Jalan Sekolah RT/RW 03/01 Kel.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASNARI Bin KASMUNI) terhadap Penggugat (HARYATI Binti SARJUNI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Yadin bin Ahmad Sarjuni) terhadap Penggugat (Tri Hartini binti Ramadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M) terhadap Penggugat (Sustini binti Sarjuni);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjuni bin Muryani) terhadap Penggugat (Umi Umar binti Umar Agau Berbalia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751.000 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Suparmi binti Margiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarjuni Bin Tamsi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwijiati Binti Kamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Puji Riyanto bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Ima Puspasari binti Tri Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

NASIR, ISMAIL LUBIS, keterangan masing masing para saksisebagaimana terlampir di dalam berita acara persidangan dianggap sebagaisuatu kesatuan yang terpisahkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan guna meneguhkan dalil bantahanatas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa : T.1 hingga T.83, masing masing telah dicocokkan denganaslinya serta keterangan saksi SARJUNI, ABDUL MANAF, ALIUDIN TONGketerangan masing masing para saksi sebagaimana

terlampir di dalam beritaacara persidangan dianggap sebagai suatu kesatuan yang terpisahkan dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan guna meneguhkan dalibantahan atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Turut Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa : T.T.1 hingga T.T.2, masing masing merupakanHalaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stbfotocopy bukti surat dari fotocopy serta keterangan saksi SARJUNI, ABDULMANAF, ALIUDIN TONG keterangan

olehPenggugat yang menanyakan kepada saksi dimana tanah milik Pengugat, akantetapi karena saksi tidak mengetahui tanah Pengugat tersebut selanjutnya saksibersama Kepala Dusun yang lama yakni Pak Sukarni berangkat melihat tanahPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembuktian Pengugat tersebut diatasselanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat T.1 sampai dengan T.83 sedangkan Turut Tergugat mengajukan buktisurat TT.1 sampai dengan TT.2 dan keterangan saksi Sarjuni

Camat Besitang tanggal 28 Juni 1985 (suratpenyerahan ganti rugi tanah, No.145/3/1985 / T.36).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TT.1 dan TT.2 TurutTergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat pernah mengajukangugatan dalam obyek sengketa putusan No.09/Pdt.G/2005/PN Stb Jo PutusanPT Medan, No.49/Pdt/2006/PT Mdn, yang letaknya sama dengan obyeksengketa dalam perkara saat int ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannyaKuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan saksi Sarjuni

dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stbpokoknya menerangkan, bahwa saksi pernah bekerja di lahan tanah Pengugatseluas 4 (empat) hektar dari tahun 1982 sampai dengan tahun 1992 denganmenanam Ppohon karet namun setahu saksi kKemudian tanah tersebut telahdijual oleh Penggugat kepada Sdr Hutabarat, bahwa selama saksi bekerjadengan menanam Pengugat, saksi juga melihat ada areal perkebunan milikTergugat di sebelah atau sekitar tanah Pengugat tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksi Sarjuni

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabarudin Bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Siti Mariyah Binti Machfud);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Selamat Bin Hairul terhadap Penggugat Indah Wati Binti Sarjuni ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjuni bin Wiryodiharjo) terhadap Penggugat (Dra. Iim Herlina binti H. Sudima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Yanuar Frista Mahendra bin Hari Susanto lahir tanggal 8 mei 2006, dibawah perwalian Pemohon (Sulastri binti Sarjuni) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KURDI bin TASWI (ALM) ) terhadap Penggugat (MUJIARTI binti SARJUNI

dinyatakan sebelum akad nikah dilaksanakandi depan penghulu yang dinyatakan dengan tegas secara lisan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar kehendak sendiri, tidakdalam tekanan atau paksaan orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan pertalian (mahram),baik mahram (pertalian) nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat tidak terikatperkawinan dengan pria lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam; Bahwa Ayah kandung Penggugat bernama Sarjuni

SARJUNI Bin FADLUN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah makelar mobil yang menjadi perantara antara saksiSugeng dan terdakwa ;Bahwa saksi memberikan informasi kepada terdakwa kalau saksi Sugeng akanmenjual mobil Toyota Avanza, kemudian, kKemudian saksi disuruh membawamobilnya untuk dilinat, dan setelah mobil saksi bawa kepada terdakwa, laluterdakwa mengecek suratsurat serta kondisi mobilnya, setelah cocok laluterdakwa menelepon saksi Sugeng dan disepakati

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa telah menelepon saksi Sugengmenanyakan apakah saksi Sugeng mempunyai mobil Toyota Avanza karenaada yang membutuhkan mobil Toyota Avanza, dan saksi Sugeng mengatakanada kemudian disepakati harga mobil Rp.94.000.000, (Sembilan puluh tigaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kbmjuta rupiah), namun yang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai imbalanuntuk makelar, ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Sarjuni

fakta bahwa pada padabulan Mei 2015 terdakwa menelepon saksi Sugeng untuk menanyakan apakahsaksi Sugeng mempunyai mobil Avanza karena ada orang yang ingin membelimobil, dan dijawab oleh saksi Sugeng kalau ia memilikinya, lalu terjadikesepakatan harga Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) namunyang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk jasa makelar, sehingga uang yangakan diterima oleh saksi Sugeng adalah Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah), kKemudian terdakwa menyuruh saksi Sarjuni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hepy Novianto bin Imam Buchori) terhadap Penggugat (Lia Siswanti binti Sarjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Gunawan Bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Lilis Sudiyarti Binti Sudiyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah