Ditemukan 4190 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 805/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 September 2017 — Amin Toha - Robi Prabowo Bin gandi - Jeni Satriani Bin (Alm) Ujang Juhana
2717
  • AMIN TOHA, Terdakwa III ROBI PRABOWO Bin GANDI, Terdakwa IV JENI SATRIANI Bin (alm) UJANG JUHANA tsb diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN'2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, II, III, IV oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Amin Toha- Robi Prabowo Bin gandi- Jeni Satriani Bin (Alm) Ujang Juhana
    Amin TohaTegal21 Tahun /06 Agustus 1995LakilakiIndonesiaLuwungragi Rt.004/008 Desa Luwungragi KecamatanBulakamba Kabupaten BrebesIslam: Karyawan SwastaRobi Prabowo Bin gandiBekasi19 Tahun / 05 Juni 1998LakilakiIndonesiaKampung Pulo Besar Rt.20/07 De4sa Karangsetu,Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten BekasiIslam: Karyawan SwastaJeni Satriani Bin (Alm) Ujang JuhanaBandung17 Tahun / 19 Juni 1989Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN BksJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat
    Amin Toha, Terdakwa Ill Robi Prabowo,Terdakwa IV Jeni Satriani bersalah melakukan tindak pidana "pencuriansecara bersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat ke4 KUHP dalam dakwaan kanii..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Indra Agung Wibisana Bin (Alm) EkoRaska, Terdakwa Il Rokmat Raharjo Bin M.
    Amin Toha, Terdakwa Ill RobiPrabowo, Terdakwa IV Jeni Satriani dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara yang telah dijalani para terdakwa denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    Amin Toha, Terdakwa Ill Robi Prabowo,Terdakwa IV Jeni Satriani dan DIMAS (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal25 April 2017 sekitar Pukul 16.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan April 2017 bertempat di PT.
    Jeni Satriani dan DIMAS bertemu di kontrakan DIMAS danbersepakat akan mengambil printhead dari PT.INDONESIA EPSONINDUSTRY. Lalu terdakwa 11. Rokmat Raharja bertemu dan mengajakterdakwa . Indra Agung Wibisana untuk mengambil printhead dariPT.INDONESIA EPSON INDUSTRY dimana terdakwa JJ. Rokmat Raharjamenjanjikan akan memberikan hasil penjualan kepada terdakwa ILINDRAACUNG WIBISANA.Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 15 April 2017, terdakwa Il.
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon
157
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Satriani binti Sampara untuk menikah dengan Muhammad Haris bin Lahu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon, juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama Satriani binti Sampara; Bahwa anak Pemohon yang bernama Satriani binti Sampara tersebutmasih berusia 15 tahun, 4 bulan sedang calon suaminya berusia 24tahun; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari anak Pemohon yangbernama Muhammad Haris bin Lahu; Bahwa Satriani binti Sampara dan calon suaminya beragama lslam; Bahwa Satriani binti Sampara
    Setelah bersumpah kemudian memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, juga kenal dengan anak Pemohon yangbernama Satriani binti Sampara;Bahwa anak Pemohon yang bernama Satriani binti Sampara tersebutmasih berusia 15 tahun, 4 bulan sedang calon suaminya berusia 24tahun;Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari anak Pemohon yangbernama Muhammad Haris bin Lahu;Bahwa Satriani binti Sampara dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa Satriani binti Sampara
    berstatus jejaka dan calon suaminyaberstatus gadis;Bahwa Satriani binti Sampara dan Muhammad Haris bin Lahu telah akilbalig;Bahwa antara Satriani binti Sampara dan Muhammad Haris bin Lahutidak ada hubungan darah, semenda, susuan ataupun pertalian lainnyayang menjadi halangan pernikahan;Bahwa Satriani binti Sampara dan Muhammad Haris bin Lahubermaksud dinikahkan karena keduanya saat ini tengah menjalanihubungan pacaran dan sudah sangat dekat sehingga Pemohonmengkhawatirkan terjadinya halhal negatif
    BuktiP.1 tersebut menerangkan alasan penolakan pejabat tersebut untukmenikahkan anak Pemohon bernama Satriani binti Sampara dengan lelakibernama Muhammad Haris bin Lahu yaitu karena Satriani binti Sampara masihHal. 6 dari 11 Put. Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Batgdi bawah batas usia perkawinan.
    binti Sampara tersebut masihberusia 15 tahun 8 bulan; Bahwa Satriani binti Sampara dan calon suaminya tersebut beragama Islam; Bahwa Satriani binti Sampara berstatus jejaka dan calon suaminya berstatusHal. 7 dari 11 Put.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2019 — ., MH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RESTU SIANTURI Alias GEMBUL Bin Drs. LOBO
435
  • ., MH
    2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
    Terdakwa:
    RESTU SIANTURI Alias GEMBUL Bin Drs. LOBO
    ., Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh ANDI SATRIANI AS, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Barru serta dihadiri pula oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDFAISAL AHSAN, S.H., M.H. ARWANA, S.H.,M.H.TTDMUHAMMAD ARIEF FATONY, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTTDSALAMA, S.Sos.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bar
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
M IKBAL RASYID Bin ABD RASYID RAUF
8112
  • Penuntut Umum:
    1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
    2.SYARKIYAH. M, SH., MH
    Terdakwa:
    M IKBAL RASYID Bin ABD RASYID RAUF
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Barru, serta dihadirioleh Andi Satriani. As,S.H, Penuntut Umum serta di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FAISAL AHSAN, S.H., M.H. WAYAN SUARTA, S.H., M.H.SULASMY TRI JUNIARTY, S.H.Panitera Pengganti,MUH. AMIR, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bar
Register : 28-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 106/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
1.MEY GAMPU
2.SATRIANI GENGGONA
3.YUNEVI SASELA
4.FAEDL STEDY ALVIANTO GENGGONA
222
  • Penuntut Umum:
    SEPTIYANA R, SH
    Terdakwa:
    1.MEY GAMPU
    2.SATRIANI GENGGONA
    3.YUNEVI SASELA
    4.FAEDL STEDY ALVIANTO GENGGONA
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — MARTEN LUTHER PALENTE Alias LUTHER
443
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Satriani Alias Ani Binti Amir.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    yaitu bahwa setiap orang yang membeli nomor datang kepada Satriani,kemudian Satriani mencatat pada sebuah kertas dan ada juga yang langsungmemesan nomor secara lisan kepada Satriani, setelah Satriani catat dibukukemudian Satriani langsung mengirim melalui SMS kepada terdakwa Luthertentang nomor yang telah dipesan /dipasang beserta jumlah uanghasilpembelian nomor.Bahwa terdakwa menerima pasangan nomor atau kupon putih dari orang lainkepada terdakwa Luther dilakukan dengan jadwal putaran permainan
    yaitu bahwa setiap orang yang membeli nomor datang kepada Satriani,kemudian Satriani mencatat pada sebuah kertas dan ada juga yang langsungmemesan nomor secara lisan kepada Satriani, setelah Satriani catat dibukukemudian Satriani langsung mengirim melalui SMS kepada terdakwa Luthertentang nomor yang telah dipesan /dipasang beserta jumlah uang hasilpembelian nomor.Bahwa terdakwa menerima pasangan nomor atau kupon putih dari orang lainkepada terdakwa Luther dilakukan dengan jadwal putaran permainan
    saksi Satriani denganmaksud akan mengambil hasil jualan nomor kupon putih dan saksi Satrianiselain itu juga menjual kupon putih dari via SMS (HP) ;Bahwa yang saksi ketahui saksi Satriani selaku penjual kupon putihkemudian disetorkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menerima hasilpenjualan kupon putih dari saksi Satriani selain itu terdakwa juga menjualnomor dari pemasangan via SMS ;Bahwa tempat saksi Satriani melakukan perjudian jenis kupon putih (togel)tersebut adalah di tempat yang terbuka
    ke rumah saksiSatriani dengan maksud akan mengambil hasil jualan nomor kupon putihdan saksi Satriani selain itu juga menjual kupon putih dari via SMS (HP) ;Bahwa yang saksi ketahui saksi Satriani selaku penjual kupon putihkemudian disetorkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menerima hasilpenjualan kupon putih dari saksi Satriani selain itu terdakwa juga menjualnomor dari pemasangan via SMS ;Bahwa tempat saksi Satriani melakukan perjudian jenis kupon putih (togel)tersebut adalah di tempat yang
    tertangkap sedang menjual nomor kupon putih ;Bahwa adapun cara terdakwa menjual judi kupon putih yaitu bahwa setiaporang yang membeli nomor datang kepada saksi Satriani, kKemudian saksiSatriani mencatat pada sebuah kertas dan ada juga yang langsung memesannomor secara lisan kepada saksi Satriani, setelah saksi Satriani catat dibukukemudian saksi Satriani langsung mengirim melalui SMS kepada terdakwatentang nomor yang telah dipesan/dipasang beserta jumlah uanghasilpembelian nomor ;Bahwa terdakwa
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.HARIA BINTARA
2.SATRIANI
3.MHD NOVAL PONIMAN
4.SAIFUL AMRI
9495
  • SATRIANI, terdakwa III. MHD NOVAL PONIMAN dan terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    M.ALFRIANDI HAKIM,SH
    Terdakwa:
    1.HARIA BINTARA
    2.SATRIANI
    3.MHD NOVAL PONIMAN
    4.SAIFUL AMRI
    Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Satriani tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Satriani tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018Terdakwa Satriani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Stb4.
    Haria Bintara, Saiful, Satriani dan Noval Poniman harusduduk di kursi Terdakwa dalam persidangan ini. Sebuah kondisi yangseharusnya tidak didapatkan setelahn segala daya dan upayanya untukHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Stbmemperjuangkan haknya sebagai terdakwa yang beritikad baik denganmenjunjung tinggi hukum dan peraturan perundangundangan.
    SATRIANI, terdakwa III.
    SATRIANI, terdakwa Ill. MHD NOVALPONIMAN dan terdakwa IV.
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5115
  • Satriani binti Tuju menikah pada tanggal15 November 1996.Bahwa Pemohon dengan Satriani binti Tuju menikah di KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Tuju(ayah kandung) Satriani binti Tuju.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Satriani binti Tuju adalahUkkas Sumang (Imam Kelurahan).Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Satriani binti Tujupada waktu itu berupa sebidang tanah.Him. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA Sgm.
    Satriani binti Tuju dilangsungkan adalah Jupri Rahman dan M.Said, L.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Satriani bintiTuju berstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Satriani binti Tuju tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Satriani binti Tuju.Bahwa Pemohon dengan Satriani binti Tuju tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga tstrinya
    Satriani binti Tuju menikah pada tanggal15 November 1996.Bahwa Pemohon dengan Satriani binti Tuju menikah di KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Tuju(ayah kandung) Satriani binti Tuju.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Satriani binti Tuju adalahUkkas Sumang (Imam Kelurahan).Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA Sgm.
    Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Satriani binti Tujupada waktu itu berupa sebidang tanah. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohondan Alm. Satriani binti Tuju dilangsungkan adalah Jupri Rahman dan M.Said, L. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Satriani bintiTuju berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Satriani binti Tuju tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah.
    Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Satriani binti Tuju. Bahwa Pemohon dengan Satriani binti Tuju tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga tstrinya meninggal dunia.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 202/Pid.B/2014/PN Kka
Tanggal 22 Januari 2015 — - ASDAR Alias ADDA Bin DARWIS - MUH. HAMZAH Alias ANCA Bin SITAM. S - SARIPUDDIN Bin ARIS
2111
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu dan tulisan berwarna kuning; - 1 (satu) lembar celana panjang jeans berwarna hitam merk Hermes; - 1 (satu) lembar beha berwarna putih bintik-bintik ungu dan bergambar love bergaris hitam; - 1 (satu) lembar celana dalam berwarna crem dan berbintik-bintik warna orange; Dikembalikan kepada saksi korban ANDI SATRIANI Binti ABIDAL; 7.
    Andi Satriani melaporkan tentang kejadianpemerkosaan, kami beranggapan itu hasil rekayasa Pr.
    Kemudian Terdakwa menyuruh saksi Andi Satriani untukmasuk ke dalam rumah kebun tersebut, pada saat di dalam rumahkebun tersebut Terdakwa memegang pundak saksi Andi Satrianikemudian membaringkan badannya lalu Terdakwa memegangpayudara saksi Andi Satriani dan menghisap ke dua Payudaranya,kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi AndiSatriani sampai di lututnya kemudian Terdakwa memegang alatkelamin saksi Andi Satriani dan memasukkan jari tengahnya kedalam alat kelamin saksi Andi Satriani
    Setelah itu Terdakwa II datang dan menghampiri saksiAndi Satriani kemudian mendorong bahu saksi Andi Satrianisehingga saksi Andi Satriani menjadi terbaring kemudian Terdakwa IImembuka baju dan BH saksi Andi Satriani kemudian memegangpayudara saksi Andi Satriani lalu Terdakwa II membuka celana dancelana dalam saksi Andi Satriani Kemudian Terdakwa II membukacelana dan celana dalamnya lalu mengeluarkan alat kelaminnyasetelah itu Terdakwa II mengangkat kaki kanan dan kaki kiri saksiAndi Satriani dan
    KemudianTerdakwa Il memakai celana dan celana dalamnya lalumeninggalkan saksi Andi Satriani daam keadaan telanjang.
    Padasaat saksi Andi Satriani masih dalam keadaan telanjang kemudianARIS (DPO) mendatangi saksi Andi Satriani dan mendorong bahusaksi Andi Satriani sehingga saksi Andi Satriani menjadi terbaringlalu ARIS membuka celana dan celana dalamnya lalu mengeluarkanalat kelaminnya, saksi Andi Satriani melakukan perlawanan dengancara mendorong badan ARIS tetapi tenaga saksi Andi Satriani tidakmampu untuk melawan, setelah itu ARIS memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi Andi Satriani lalu memajumundurkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 16/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 25 Maret 2015 — Terdakwa Andi Irzan Alias Iccang Bin A. Sirajuddin , JPU : Niswan Kadir, SH.
5435
  • pada saat itu dikarenakan saatterdakwa menjaga toko, dan akan mengambil jemuran melihat ada debu dari gabah yangdijemur halaman rumah saksi Afit Satriani mengotori pakaian yang sedang dijemurdihalaman rumah terdakwa, sehingga terdakwa menjadi marah dan kembali warungmengambil sebilah pisau, dan datang menemui saksi Afit Satriani;Bahwa terdakwa pada saat menuju kerumah saksi Afit Satriani, digerbang pagar rumahsaksi Afit Satriani bertemu dengan saksi Andi Nurmiati, dan saat itu terdakwa menyuruhsaksi
    Andi Nurmiati pergi dan mengancam saksi tersebut;Bahwa terdakwa setelah mendekati saksi Afit Satriani yang pada saat itu sedangmengumpulkan gabah yang sedang dijemur dihalaman rumah saksi Afit Satriani di DusunBonto Bangun, Desa Bonto Bangun Kecamatan, Rilau Ale Kabupaten Bulukumba,langsung memukul pipi saksi Afit Satriani sehingga saksi jatuh tersungkur;Bahwa pada saat saksi Afit Satriani dalam posisi jatuh tersungkur terdakwa kemudianmengambil pisau yang dari dalam kantong celananya kemudian menikam
    pada saat itu dikarenakan saat terdakwamenjaga toko, dan akan mengambil jemuran melihat ada debu dari gabah yang dijemur halamanrumah saksi Afit Satriani mengotori pakaian yang sedang dijemur dihalaman rumah terdakwa,sehingga terdakwa menjadi marah dan kembali warung mengambil sebilah pisau, dan datangmenemui saksi Afit Satriani;Bahwa terdakwa pada saat menuju kerumah saksi Afit Satriani, digerbang pagar rumahsaksi Afit Satriani bertemu dengan saksi Andi Nurmiati, dan saat itu terdakwa menyurug
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 307/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
ROBI ROMBE BIN PANDU
8614
  • SATRIANI mengatakan siniki yang,Bahwa Terdakwa memeluk SATRIANI dan setelah itu.
    saksi Satriani;Bahwa setelah itu Terdakwa membangunkan saksi Satriani sehinggapada saat itu saksi Satriani kaget lalu Terdakwa merayu saksi Satriani,dan berjanji akan menikahi saksi Satriani kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinmembuka baju dan celana saksi Satriani setelah itu Terdakwamembuka celananyaBahwa Terdakwa memegang kedua tangan saksi Satriani kKemudiannaik ke atas tubuh saksi Satriani lalu mencium pipi saksi Satrianisetelah itu Terdakwa memasukkan penisnya
    Terdakwa menyetubuhi saksi Satriani sebanyak 2 ( dua )kali ;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Agustus saksi Satriani pergi kerumahteman saksi Satriani lalu saksi Satriani akan pulang tetapi teman saksiyang juga teman Terdakwa melarang saksi Satriani pulang danmenyuruh saksi Satriani bermalam di rumahnya, kemudian pada subuhharinya datang Polisi menjemput saksi Satriani dan mengantar saksiSatriani kembali kerumah orang tua saksi Satriani ;Bahwa saat pertama kali saksi satriani diajak olen Terdakwa kerumahtersebut
    tersebut Terdakwa mengajak saksi Satriani naik ketasrumah kosong tersebut ;Menimbang. bahwa dan pada saat saksi Satriani masuk ke dalamrumah tersebut saksi Satriani duduk di ruang tamu dengan Terdakwa duduk dihadapan saksi Satriani, lalu setelah itu Terdakwa menyuruh saksi Satrianiuntuk masuk ke dalam kamar lalu beberapa saat kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan duduk di samping saksi Satriani dan pada saat itu jugaTerdakwa menyuruh saksi Satriani untuk membuka baju saksi Satriani, lalusaksi
    saja mako, lalu Terdakwa membuka bajudan celananya lalu pada saat itu saksi Satriani baring ke kasur karena takut danpada saat saksi Satriani baring Terdakwa kemudian memegang kedua tangansaksi Satriani sambil Terdakwa memasukkan penisnya secara paksa ke dalamvagina saksi Satriani lalu mendorong penisnya secara berulangulang sehinggapada saat itu vagina saksi Satriani berdarah lalu Terdakwa menumpahkanspermanya di luar vagina saksi Satriani dan setelah itu Terdakwa menyuruhsaksi Satriani untuk memakai
Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 25 Nopember 2015 — SAMRIN ROY Alias CALLING Bin SAMIR
675
  • Satriani Alias Tia Binti Dg. Tulo Samaila danLk.
    Pkjini uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) belikan ka barang (shabushabu) dan saksi Satriani Alias Tia Binti Dg. Tullo Samaila punberkata sini mi sambil mengambil uang tersebut dari tangan Lk.Wahid Alias Bagi selanjutnya saksi Satriani Alias Tia Binti Dg.
    Taco untuk mengantar uang titipansaksi Satriani Alias Tia untuk dibelikan barang;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang berada dalamkantong plastik yang diberikan oleh Hj. Taco;Bahwa hubungan antara Hj. Taco dengan saksi Satriani Alias Tiaadalah saksi Satriani Alias Tia merupakan keponakan Hj. Taco yangmana saksi tahu dari Hj.
    Wahid Alias Bagi memberikan uang tersebut kepada saksi Satriani AliasTia sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun saksi Satriani Alias Tiahanya mengambil uang dari Abd.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 25 Nopember 2015 — ABD. WAHID Alias BAGI Bin HASANUDDIN
666
  • (penuntutannya diajukansecara terpisah) akan tetapi Terdakwa tidak bertemu kemudianTerdakwa mencari Satriani di pinggir pantai dan mereka bertemu laluTerdakwa memberikan uang kepada Satriani sambil berkata ini uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) mau ka beli barang (narkotika jenisshabushabu) dan Satriani menjawab sini uangnya berselang 3(tiga) hari pada tanggal 13 April 2015 sekitar jam 20.00 WITA Satrianidatang ke rumah Terdakwa membawa barang narkotika jenis shabushabu golongan yang dibungkus
    mencari Satriani di pinggir pantai dan mereka bertemu laluTerdakwa memberikan uang kepada Satriani sambil berkata ini uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) mau ka beli barang (narkotika jenisshabushabu) dan Satriani menjawab sini uangnya berselang 3(tiga) hari pada tanggal 13 April 2015 sekitar jam 20.00 WITA Satrianidatang ke rumah Terdakwa membawa barang narkotika jenis shabushabu golongan yang dibungkus lakban warna kuning kemudianTerdakwa membuka bungkusan tersebut di depan Satriani kemudianTerdakwa
    Alias Tiauntuk membeli shabushabu dimana pada saat Terdakwa bertemudengan saksi Satriani Alias Tia, Terdakwa mengatakan ini uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) mau ka beli barang kemudian saksiSatriani Alias Tia mengambil uang tersebut lalu 3 (tiga) hari kemudiansaksi Satriani Alias Tia datang ke rumah Terdakwa membawashabushabu tersebut yang terbungkus dari lakoan warna kuningkemudian setelah Terdakwa menerima barang tersebut Terdakwamembuka barang tersebut di depan saksi Satriani Alias Tia dimana
    tersebutdengan memberikan uang tersebut kepada saksi Satriani Alias Tia sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) namun saksi Satriani Alias Tia hanyamengambil uang Terdakwa sejumlah Rp1.850.000,00 (satu juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut saksi Satriani Alias Tia titipkankepada Samrin Roy Alias Calling untuk diberikan kepada Fadlul Alias Pallulnamun Samrin Roy Alias Calling menyerahkan uang kepada Fadlul Alias Pallulhanya sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus
    (dua jutarupiah) mau ka beli barang kemudian saksi Satriani Alias Tia mengambil uangtersebut lalu 3 (tiga) hari kemudian saksi Satriani Alias Tia datang ke rumahTerdakwa membawa shabushabu tersebut yang terbungkus dari lakban warnakuning kemudian setelah Terdakwa menerima barang tersebut Terdakwamembuka barang tersebut di depan saksi Satriani Alias Tia dimana di dalambungkusan tersebut berisikan 10 (Sepuluh) sachet shabushabu dan pada hariKamis tanggal 16 April 2015 ketika Terdakwa sedang mengkonsumsishabushabu
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RISALDI Alias ICAL Alias MOCIL Bin HASAN
5812
  • Penuntut Umum:
    1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
    2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
    Terdakwa:
    RISALDI Alias ICAL Alias MOCIL Bin HASAN
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Satriani binti Sufardi untuk menikah dengan calon suaminya, Alfian bin Lamuhamma;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Satriani binti SufardiTanggal lahir > 13 juli 2005 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Belum KerjaHal. 1 dari 15 Hal. Pen.
    No.838/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Satriani, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Satriani adalah 15tahun 3 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Satriani dengan Alfianadalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Satriani berstatus gadis dan Alfian berstatus jejaka ; Bahwa anak
    Pemohon yang bernama Satriani dengan Alfiantidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Satriani sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa lelaki Alfian telah siap fisik dan mental menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentu sebagaipetani; Bahwa
    Warnawati binti Paddente, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Satriani, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Satriani adalah
    15tahun 3 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Satriani dengan Alfianadalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dariPemohon, karena keduanya saling mencintai/ berpacaran; Bahwa Satriani berstatus gadis dan Alfian berstatus jejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Satriani dengan Alfiantidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Satriani sudah haid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik Sudah sanggupmembina rumah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
182
  • MENETAPAKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Mey Yosrizal Coswari bin Apsirwan untuk melaksanakan perkawinan dengan Firnaya Satriani binti Masrianto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00
    Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama Mey Yosrizal CaeApsirwan berencana menikah dengan seorang perempuan y g bernamaFirnaya Satriani binti Masrianto; "ig MeoBahwa antara anak Pemohon yang bernama Mey Yosrizal Coswari ari binApsirwan dengan Firnaya Satriani binti Masrianto telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 3 bulan,Bahwa hubungan kedua anak tersebut Mey Yosrizal Coswan bin Apsinvandengan Firnaya Satriani binti Masrianto sudah sangat dekat bahkan menurutpengakuan
    anak Pemohon yang bernama Mey Yosrizal Coswan binApsirwan telah sepuluh kali melakukan hubungan suami istri dangan calonistrinya Fimaya Satriani binti Masrianto dan sekarang calon istri anakPemohon dalam keadaan hamil 4 bulan;Bahwa Pernohon sudah menasehati Mey Yosrizal Coswari bin Apsirwanuntuk menunda niatnya menikah dengan Firnaya Satriani binti Masriantokarena masih kecil, namun mereka sudah melakukan hubungan suami istnisebelum menikah;Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila anak Pemohon yang
    hati untuk menikah dengan Mey Yosrizal Coswari bin Apsirwan,Firnaya Satriani binti Masrianto saat ini dalam keadaan hamil 4 (empat) bulanoleh karena itu telah siap untuk membina rumah tangga serta telah siapHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0139/Pat PY2074/PA KBrmana ani istri terhadap suami; Bahwa Pemohon menerangkan antara Mey YosrizalApsirwan dengan Firnaya Satriani binti Masrianto tidak mempunyai hu gankeluarga, darah dan susuan yang menjadi penghalang bagi keduanya untukdapat melangsungkan
    Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Firnaya Satriani binti Masrianto, hubungancinta mana telah sangat erat bahkan saat ini Firnaya Satriani binti Masriantotelah hamil 4 Bulan; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istrinya telah sepakat denganrencana pernikahan tersebut sehingga Mey Yosrizal Coswari bin Apsirwandengan Firnaya Satriani binti Masrianto harus segera dinikahkan;.
    terikat dalam tall perkawinan yang sah,sehingga akibat perbuatannya tersebut saat inl Firnaya Satriani binti Masriantotelah hamil 4 bulan, maka dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat demi menjaga kemaslahatan antara keduanya dan juga keluargabesarnya termasuk untuk menyelamatkan janin yang sedang dikandung olehFirnaya Satriani binti Masrianto ini dikemudian hari, dapat dibenarkanmenyimpangi ketantuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974dengan cara memberikan dispensasi
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Menetapkan Satriani binti Bahar, S alias Bahar telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2020 sebagai pewaris;

    3. Menetapkan ahli waris Satriani binti Bahar, S alias Bahar sebagai berikut:

    3.1. Ahmad Rifai alias Ahmad Rifai bin Madian (suami);

    3.2.

    Atira binti Bahar, S alias Bahar (saudara perempuan kandung);

    3.3. Sakka bin Bahar, S alias Bahar (saudara laki-laki kandung);

    4. Menetapkan harta peninggalan pewaris Satriani binti Bahar, S berupa uang tabungan di Bank Kaltimtara Kantor Kas Berbas Bontang dengan nomor rekening 0082963073;

    5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 369.000,00 (tiga ratus enam

    S alias Bahar sebagai Saudara LakiLakiSekandung;Adalah ahli waris dari Almarhumah Satriani binti Bahar. S alias Bahar;4. Menetapkan harta berupa tabungan di Bank BPD Kalimantan Timur5.dengan nomor rekening 0082963073 atas nama Satriani adalah hartapeninggalan Almarhumah Satriani binti Bahar. S alias Bahar;Menetapkan biaya perkara peraturan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 15 hal, Penetapan.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon sejak 12 tahun.Bahwa hubungan Pemohon dengan Satriani binti Bahar adalahsuami ister dan hubungan Pemohon II dan Pemohon IIl denganSatriani binti Bahar adalah saudara kandung dari Satriani binti Bahar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Satriani binti Bahar tidakdikaruniai anak dan tidak pernah mengangkat anak.Bahwa Satriani
    Saksi tersebutdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiketua RT di tempat tinggal para Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Satriani binti Bahar adalahsuami ister dan hubungan Pemohon II dan Pemohon Ill denganSatriani binti Bahar adalah saudara kandung.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Satriani binti Bahar tidakdikaruniai anak dan tidak pernah mengangkat anak.Bahwa Satriani biti Bahar telah meninggal
    Pemohon II adalah suamiistri, dari pernikahan antara Pemohon dengan Satriani tidak dikaruniai anak,Satriani kemudian meninggal dunia pada tanggal 27 November 2020 karenasakit, orang tua kandung almh.
    binti Bahar, S alias Bahar telah meninggal dunia padatanggal 27 November 2020 karena sakit; Pemohon adalah suami dari almarhumah Satriani ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Satriani tidakdikaruniai anak dan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah Satriani yang bernamaBahar, S dan Rahe telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah; Bahwa almarhum Satriani tetap beragama Islam sampai denganmeninggalnya dan para Pemohon juga beragama Islam
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 130/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 12 September 2018 — Junaedi Alias Risal Bin Hafid
386
  • ;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 April2018 sekitar pukul 06:30 Wita di jalan Karaeng Burane ( SPBU UjungBulu) Kota Parepare;Bahwa saksi Satriani adalah tante saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN PreBahwa awalnya sekitar pukul 05:30 Wita saksi mengajak saksi Satriani ketaman Mattirotasi untuk mengajari saksi Satriani cara mengendarai sepedamotor namun pada saat itu tempat tersebut dalam keadaan ramai;Bahwa selanjutnya saksi membawa saksi Satriani ke
    depan pasar kuliner,kemudian setibanya saksi Satriani didepan pasar kuliner saksi turun darimotor dan menyampaikan kepada saksi Satriani bahwa saksi juga belumterlalu mahir membawa motor;Bahwa beberapa saat kemudian teman saksi Satriani lewat di sampingsaksi Satriani dengan menggunakan sepeda motor dan beberapa saatkemudian saksi Satriani memanggil temannya tersbeut untuk mengajarimembawa sepeda motor;Bahwa kemudian teman saksi Satriani naik sepeda motor dan teman saksiSatriani menuntun dari belakang
    , selanjutnya saksi Satriani membawasepeda motor tersebut kearah pintu masuk pelabuhan, dan putar balikkearah pasar kuliner, Kemudian teman saksi Satriani turun dari motor danmemegang stan besi belakang motor karena tidak bisa mengimbangimotor tersebut;Bahwa setelah beberapa kali bolak balik, saksi Satriani sudah tidakditemani oleh temannya tersebut namun bersama Terdakwa dan beberapakali melintas didepan saksi;Bahwa kemudian setiba saksi Satriani didepan pasar kuliner, saksimengatakan kepada saksi
    Satriani sudah mi, maumi dipakai motor, lalusaksi Satriani mengatakan tunggu dulu, dan saksi Satriani membawasepeda motor tersebut kearah pintu masuk pelabuhan, dan putar balikkearah pasar kuliner;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Satriani datang denganmengendarai ojek, dan saksi menanyakan keberadaan sepeda motor yangdigunakan dan saksi Satriani mengatakan bahwa sepeda motor tersebuttelah dibawa lari oleh Terdakwa;Bahwa selain sepeda motor tersebut Terdakwa juga membawa satu unithandphone merk
    danmengatakan tidak begitu caranya bavwe motor, sini saya ajarki deksetelah saksi Andika turun dari motor, Terdakwa langsung naik dibelakangmotor yang dikendarai saksi Satriani, kemudian mengajari saksi Satrianimulai dari depan Pasar kuliner sampai depan pelabuhan sebanyak duakali putaran; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Satriani sampai kembali titiknol, namun pada saat depan Mesjid Nurul Yasin saksi Satriani memintakembali, setelah sampai pintu masuk Pelabuhan saksi Satriani langsungHalaman
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 20 Maret 2019 — Hakim Bin Mustakim
225
  • Bacukiki Barat, Kota Parepare;Bahwa pada saat itu saksi Satriani sedang mengendarai sepeda motormembonceng saksi dan ketika hendak belok ke jalan arah masuk rumah,tibatiba dari arah belakang sebelah kiri Terdakwa langsung mengambilhandphone Android milik saksi Satriani;Bahwa pada saat itu saksi Satriani meletakkan handphone miliknya didasbor depan sepeda motor yang dikendarai;Bahwa setelah handphone milik saksi Satriani dalam penguasaanTerdakwa, selanjutnya langsung pergi tancap gas, saat itu saksi
    mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Satriani dari arah sebelah kiri, Kemudian setelah dekatTerdakwa langsung mengambil handphone milik saksi Satriani yang saatitu tersimpan di laci dasbor depan sepeda motor, setelah Terdakwaberhasil mengambil handphone tersebut kemudian pergi;Bahwa sepeda motor Terdakwa saat itu dalam kondisi sementara menyalaatau jalan, kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi Satriani;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa selainhandphone;Bahwa
    milik saksi Satriani;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Satriani dari arah sebelah kiri, kemudian setelah dekatTerdakwa langsung mengambil handphone milik saksi Satriani yang saatitu tersimpan di laci dasbor depan sepeda motor, setelah Terdakwaberhasil mengambil handphone tersebut kemudian pergi;Bahwa sepeda motor Terdakwa saat itu dalam kondisi sementara menyalaatau jalan, kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi Satriani;Bahwa tidak ada barang
    sepeda motor Terdakwa, sedangkan1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Note 5A warna Gold adalah miliksaksi Satriani, Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone tersebut ataskeinginan dan kemauan Terdakwa sendiri dan tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Satriani dan saksi Deviyenti sebagai pemilik handphone;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Satriani mengalami kerugiansebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan saksiDeviyenti mengalami kerugian
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 648/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Satriani binti Muh. Takdir untuk menikah dengan laki-laki
bernama Muhammad Irsal bin Sakka;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu
rupiah);
No 648/Pdt.P/2016/PA.Skg Satriani binti Muh.
pokok masalah dalam permohonan Pemohon tersebut yaitu adalah; Bahwaapakah anak perempuan Pemohon bernama Satriani binti Muh.
Takdir dengan laki laki bernama MuhammadIrsal bin Sakka tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah Kantorr Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo Bahwa Satriani binti Muh. Takdir baru berumur 14 tahun O bulan belum cukup 16 tahun Bahwa Satriani binti Muh. Takdir telah siap dan rela untuk dinikahkan denganMuhammad Irsal bin Sakka ; Bahwa Satriani binti Muh, Takdir telah dilamar oleh Muhammad Irsal bin Sakka danlamarannya telah diterima oleh orang tua dan keluarga Satriani binti Muh.
Takdir ; Bahwa antara Satriani binti Muh, Takdir dan Muhammad Irsal Bin Sakka tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan; Bahwa Satriani binti Muh.
Takdirtelah baligh akan dapat membina rumah tangganya dengan baik setelahdinikahkan, demikian pula pemohon sebagai ayah kandung Satriani diyakini akandapat memantau dan membimbing anaknya dengan baik dalam mengarungikehidupan rumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa antara Satriani binti Muh.