PadahalPemohon sudah berusaha semampunya untuk menafkahi Termohon.b. Termohon menganggap Pemohon kurang baik kepada orang tua Termohon.Namun saat ditanyakan dimana letak kesalahan Pemohon, Termohon tidak maumengungkapkannya kepada Pemohon.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan tahun 2009, Termohon pulang ke rumah orang tuanyadengan seijin Pemohon. Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.

Bahwa atas sebidang tanah dan bangunan tersebut diatasPENGGUGAT telah menjanjikan kepada TERGUGAT untukmengangsur semampunya oleh karena hal tersebut TERGUGATtertarik membeli dan mengangsur kepada PENGGUGATmeskipun PENGGUGAT diduga tidak memilikiijin untukbertindak sebagai lembaga pembiayaan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1458 yang berbuny!

tahun 1938 dimana secara terang dan jelasdisebutkan dalam Pasal 1 : Dilarang melakukan usaha pelepas uang tanpa izin pemerintahBahwa benar Penggugat waktu itu bersedia mengosongkanrumah pada tahun 2016 namun tibatiba Penggugatmendatangi Tergugat dan menyampaikan bahwa bisadiangsursemampunyabilamelunasi seluruhtunggakankarenaemaneman dan kemudianTergugattermakanrayuan Penggugat dan kemudian sampaimenjual mobilkesayangannya untuk diserahkan kepada Penggugat dengancatatan salanjutnya bisa diangsur semampunya

hidupkeluarganya;26.Bahwa Termohon tidak suka berfoyafoya dan menghamburhamburkanuang dari penghasilan bekerja di PDAM dan telah menggunakanuangnya sebagain untuk keperluan keluarga sesuai tanggung jawabnyasebagai suami;27.Bahwa dengan ketidakpatuhan Pemohon (istri) yang mana kepatuhansangat penting dalam pilar dasar kepemimpinan dalam berumah tanggadan tidak memiliki rasa hornat kepada Termohon (suami) maka sudahselayaknya apabila perkawinan ini putus karena perceraian;28.Bahwa selama ini Termohon berusaha semampunya

dan mut'ah dan dalam dupliknya posita angka 4 menyebutkan besarnyanafkah iddah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan posita angka 5mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dalam kesimpulan,Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah dan mut'ah sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis pada intinya sebagai berikut:1. selama ini Tergugat berusaha semampunya

, bahwa karena tidak ada kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan satu persatu tuntutanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kekurangan nafkah madiyahdengan perhitungan masa perkawinan sejak akhir 2007 s/d akhir 2014 (selama7 tahun per tahun sebesar Rp.50.000.000 ,(lima puluh juta rupiah) x 7 =Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatkeberatan, selama ini Tergugat berusaha semampunya

Sby.tinggal saksi menerangkan berdasarkan cerita dari Penggugat pada awal pisahtempat tinggal Tergugat memberi nafkah Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan sekarang 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatkeberatan dan pada posita angka 28 (dalam rekonpensi) menyebutkan selamaini Tergugat berusaha semampunya mencukupi kebutuhan keluarga dan dalampersidangan, tanggal 20 Mei 2015, Tergugat menyampaikan kemampuanTergugat

ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 31 tahun dan semuanya sekarangsudah berumah tangga sendirisendiri.3. lebih 10 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, Karena : Tergugat mulai malas bekerja dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanaknya, Penggugat berusaha semampunya mencarisendiri dengan jalan menjadi pembantu rumah tangga di Malaysia danbeberapa kali Penggugat pulang sikap Tergugat tetap saja tidak

Administrasi JakartaBarat, tertanggal 07 Desember 2009; ANAK Il, lahir pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 0174/KLU/05JB/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat, tertanggal 27 Februari 2015;ditetaokan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepada Tergugatselaku Ayah kandung dari anak tersebut untuk memberikan biaya nafkahkepada kedua anak tersebut yang semampunya

gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat, Tergugat sebagai ayah kandungnya tetapmempunyai hak untuk bertemu, mengajak jalanjalan dan melepaskan rindukepada kedua orang anaknya dengan sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan gugatanPenggugat petitum angka 5 yaitu memerintahkan Tergugat selaku ayahkandung dari anak tersebut untuk memberikan biaya nafkah kepada keduaorang anak tersebut semampunya

Bahwa, Penggugat tetap pada Gugatan saya tanggal 27Agustus 2020 Tentang Gugat Cerai dan Perubahan Gugatan padatanggal 3 september 2020 tentang Hak asuh anakanak kepada ibukandungnya selaku Penggugat dan hak nafkah semampunya kepadaTergugat.b. Bahwa, penggugat tetap pada Gugatan saya, karena sayamerasa sudah tidak cocok lagi, tidak suka lagi dan tidak cinta lagikepada Tergugat.2. a.

Bahwa, Penggugat tetap pada Gugatan saya tanggal 27 Agustus2020 Tentang Gugat Cerai dan Perubahan Gugatan pada tanggal 3september 2020 tentang Hak asuh anakanak kepada ibu kandungnyaselaku Penggugat dan hak nafkah semampunya kepada Tergugat.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 13 Oktober 2020, yang pada pokoknya,Tergugat mohon kepada majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat sesuairepliknya, dan mohon untuk tidak menghalangi Tergugat dan

Bahwa terhadap Cerai Gugat Penggugat baik dalam Posita danPettitumnya hanyalah mengadaada mengenai' sebab terjadinyapertengkaran dan perselisihan dan tidak terbukti kebenarannya, Tergugatberpendirian bahwa selama ini telah berusaha semampunya untuk dapatmenjadi Suami yang dapat menjadi pemimpin Keluarga dan memberikannasehatnasehat baik kepada Penggugat, serta mengingatkan Penggugatuntuk menjalankan kewajibannya sebagai Umat yang beragama;9.

Bahwa terhadap Cerai Gugat Penggugat baik dalam Posita danPettitumnya hanyalah mengadaada mengenai sebab terjadinyapertengkaran dan perselisinan dan tidak terbukti kebenarannya, Tergugatberpendirian bahwa selama ini telah berusaha semampunya untuk dapatmenjadi Suami yang dapat menjadi pemimpin Keluarga dan memberikannasehatnasehat baik kepada Penggugat, serta mengingatkan Penggugatuntuk menjalankan kewajibannya sebagai Umat yang beragama;7.

menggerakgerakkan kaki kKemudian Anak CANDRA menyikap rok yang PUTRI CAHYANOVITA kenakan dan Anak CANDRA memasukkan jari tengah kedalam alatkelamin saksi digerakkan keluar masuk sekitar 5 (lima) menit setelah itu AnakCANDRA menindih badan PUTRI CAHYA NOVITA sambil menciumi bibir saksiPUTRI CAHYA NOVITA dan Anak CANDRA memasukkan alat kelamin kedalamalat kelamin saksi ditekantekan sekira 6 (enam) menit mengeluarkan sperma dikasur, sedangkan saksi PUTRI CAHYA NOVITA berusaha menggerakgerakkanbadan semampunya

WIBOWO sendiri dan saksi melakukan perlawanandengan cara menggerakgerakkan kaki kKemudian CANDRA WIBOWO menyikaprok yang saksi kenakan dan CANDRA WIBOWO memasukkan jari tengahkedalam alat kelamin saksi digerakkan keluar masuk sekitar 5 (lima) menitsetelah itu CANDRA WIBOWO menindih badan saksi sambil menciumi bibirsaksi dan CANDRA WIBOWO memasukkan alat kelamin kedalam alat kelaminsaksi ditekantekan sekira 6 (enam) menit mengeluarkan sperma di kasur;Bahwa saksi berusaha menggerakgerakkan badan semampunya

tertanggal 05 April 2013; ANAK PENGGUGAT TERGUGAT Il, lahir pada tanggal XXXXXXXXXXX,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10826/U/JB/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal 18 Juli 2013;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya dan memerintahkan kepada Tergugatselaku Ayah kandung dari anak tersebut untuk memberikan biaya nafkah kepadakedua anak tersebut yang semampunya

., HakimPengadilan Agama Magelang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secara lisan padapersidangan tahap pembuktian, yang pada pokoknya mengakui semua dalil gugatanPenggugat, kecuali tentang nafkah, Tergugat membantah, yaitu bahwa ia tetap memberinafkah semampunya dan sejak Penggugat bekeija di SD Muhammadiyah

diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir sendiri di persidangan telah menyatakanmengakui semua dalil gugatan Penggugat kecuali dalam hal nafkah, Tergugat membantah,yaitu bahwa ia tetap memberi nafkah semampunya

Termohonheran kepada Pemohon selaku suami Termohon sangat tahu sifatTermohon selama berumah tangga kapan waktunya Termohonberkumpulkumpul teman apalagi Sampai malam, sesampai di rumahTermohon dinanti dengan kesibukan rumah tangga kapan waktunya,apalagi Termohon tidak bisa naik sepeda motor, berangkat kerja ajaTermohon perlu tenaga orang lain, Pemohon tidak mungkin tegamelakukan fitnah ini bila tidak dipandu oleh orang lain;3.2 Termohon sudah semampunya melakukan kewajiban sebagaiseorang isteri, mendengar

Termohon sudah berbuat semampunya, dan selalu menurutiapa yang dilarang, bahkan selama menikah Termohon tidak pernahmemberikan nafkah buat Termohon. Di awal pernikahan saja biayauntuk keperluan rumah tangga atau makan beberapa bulan dibericuma Rp200.000,/oulan, Termohon banyak maaf kalau masihdianggap masih kurang, karena kemampuan Termohon terbatas.2. Termohon meninggalkan rumah karena diusir, dan keluarrumah di depan Pemohon yang sedang menonton TV.

Bahwa penyebab mereka berselisih adalah karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Irma dan Tergugat memberi nafkahhanya semampunya Tergugat.;. Bahwa saat ini mereka sudah tidak serumah lagisejak lebih bulan Oktober 2011;Bahwa saksi telah turut menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahbertempat tinggal di Jakarta Utara, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :a.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai anak orang bernama Franda Fransiska Aprilia,umur 4 bulan;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sudah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan memang benar penyebabnyakarena masalah ekonomi, dan Tergugat tetap memberikan nafkahkepada Penggugat semampunya

tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang berada di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur2 tahun 10 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga sudah tidak berjalan harmonis danmembahagiakan hal ini di sebabkan karena factor ekonomi Termohon tidak terima ataspemberian uang nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memberikan nafkah semampunya

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan mengingatkan dan menasehati agar bisamenerima dan mensyukuri apa yang ada karena Pemohonsudah berusaha bekerja keras semampunya, namunTermohon saja tidak berubah;.

Bahwa demi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat menjadi bersusah payah untukbekerja sendiri semampunya Penggugat. Bahkan sejak sekitar tahun 2012Penggugat pergi bekerja ke Malaysia menjadi Pekerja Migran Indonesia(PMI), dengan jadwal cuti sekitar setiap 1 (Satu) tahun sekali. TerakhirPenggugat berangkat bekerja ke Malaysia pada tanggal 25 Agustus 2019,dan Penggugat sudah pulang dari Malaysia ke rumah Orang Tua Penggugatpada tanggal 8 Juli 2020.6.

BENI BIANTONG.Bahwa ia sebelum menikah telah berpacaran dengan Melinda selama 2 (dua)tahun;Bahwa ia menikah di Gereja Toraja Bontang pada tanggal 25 Mei 2015 ;Bahwa alasan ia menikah karena ia dan Melinda sudah samasama yakin untukmembina rumah tangga;Bahwa ia akan berusaha semampunya untuk memenuhi segala kebutuhan rumahtangga ;Bahwa ia akan selalu berkomunikasi dengan baik terhadap istrinya agar tidak terjadisalah paham dalam kehidupan rumah tangganya ;2.

mengikuti agama Pemohon.4.Bahwa ditengah perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada ketidaksesuaian setelah syahadat yang dilakukantermohon saat akan menikah dulu yang berkomitmen akan mempelajariIslam lebih mendalam ternyata tidak ada keseriusan dan keinginanTermohon untuk mendalaminya5.Bahwa termohon setelah diberikan pengajaran agama oleh ustad danjuga buku buku agama Islam dibelikan untuk termohon tidak membuattermohon secara serius ingin mempelajari agama islam6.Pemohon semampunya

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan karena:e Masalah ekonomi yaitu Termohon merasa nafkah yang diberi oleh Pemohon kurangpadahal sebagai kepala keluarga sudah berusaha semampunya;e Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dan sudah tidak memperdulikanPemohon lagi dan atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon menderita lahir batin;7.

Bahwa Tergugat mencoba kembali rujuk dan berdamai denganPenggugat dengan cara menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat, mengingat anakanak Tergugat masih kecilkecil,manakala ada sikap dan perilaku Tergugat yang tidak disengajaataupun disengaja yang melukai perasaan Keluarga Besar Penggugat.Tetapi respon yang didapat jauh dari harapan;Bahwa tidak benar Tergugat yang menginginkan perkawinan antaraTergugat dan Penggugat putus karena perceraian, bahkan saatgugatan ini diajukan, Tergugat berusaha semampunya