Seyegan RT.04 Desa Srihardono, KecamatanPundong, Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebut Pemohon;LawanMisti binti Jimun, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,terakhir beralamat di Tegal/Dk, Seyegan, RT.04 Desa Srihardono, KecamatanPundong, Kabupaten Bantul.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Dusun Kadipiro X, DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 470/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 040/15/V/1995 Tanggal 18 Mei 1995,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Setelah menikah Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Seyegan

Bahwa saatini Penggugat dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT hanya hidupdengan bantuan dari keluarga Penggugat karena Tergugat lalaimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT;Bahwa sejak Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Tegalrejo Kota Yogyakarta Tergugat sama sekali tidakpernah mejemput dan mengajak Penggugat untuk kembali ke rumahTergugat yang beralamat di Seyegan Sleman DI.

Yksebentar kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, keduanya pernah pergi ke Kalimantan dan pulang keYogyakarta sekitar tahun 2013;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 orang anak dan sampai dengan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang pada sekitar pertengahan tahun2013 antara Penggugatdan Tergugatsering

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugatkarena dia sebagai tetangga;e Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2012 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama sekitar 4 tahun;e Bahwa,setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Bener, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta hanyasebentar kemudian pindah bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Seyegan

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat sering pergitanpa keterangan yang jelas;Bahwa, saksi tidak pernah tahu dan melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 3tahun, yaitu Penggugat dirumah orang tuanya di Sidomulyo,Kelurahan Bener, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta,sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Margomulyo,Kecamatan Seyegan

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 269/Pdt.G/2014/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21072010 Pemohon dengan Termoho telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 213/42/VII/2010 Tanggal 21 Juli 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3.

berlaku karena bertentangan dengan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, kecuali jikaterdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dan dilakukan di depansidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 213/42/VII/2010 Tertanggal 21 Juli 2010 yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yang sahpada tanggal 21 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 213/42/VII/2010 tertanggal 21 Juli 2010), yang pada saat itu Pemohonberstatus dan Termohon berstatus;c. Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai 2 orang anak;d.

diamankan dan ditanya identitasnya mengaku bernama FADILLAHAHMAD ULINUHA.Setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian diketemukan barangbukti berupa 3 (tiga) butir Pil Yarindo, dan setelah dilakukan interograsi iamengaku mendapatkan Pil Yarindo tersebut dengan cara membeli dari orangyang bernama KUNTO ANGGORO alamat Topadan Klawisan XI MargoagungSeyegan Sleman.Berdasarkan keterangan dari FADILLAH AHMAD ULINUHA tersebut,kemudian petugas mendatangi rumah terdakwa di Topadan Klawisan XIMargoagung Seyegan

BOIDI;Bahwa Saksi oleh petugas Kepolisian dari Polsek Minggir diminta untukmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadap diri Terdakwayang dilakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib.di Dsn.Topadan Klawiran XI Rt.01.Rw. 29 Margoagung, Seyegan,Sleman, karena Terdakwa diduga telah menyalahgunakan obat keras jenispil Yarindo;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan rumah dan atau badan dandidapati pada celana dalam Terdakwa terdapat obat keras berwarna putihdengan kode Y yang

Saksi SLAMET;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi oleh petugas Kepolisian dari Polsek Minggir diminta untukmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan terhadap diri Terdakwayang dilakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 15.00WIB di Dusun Topadan Klawiran XI RT.01/RW.29 Margoagung, Seyegan,Sleman, karena Terdakwa diduga telah menyalahgunakan obat keras jenispil Yarindo;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan rumah

Saksi NOFANGGA YOGA SAPUTRA Bin TRI NUGROHO; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap diri Terdakwayang dilakukan oleh Petugas Polisi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018sekira pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun TopadanKlawiran XI RT.O1/RW.29 Margoagung, Seyegan, Sleman, karena didugatelah menyalahgunakan obat keras jenis pil Yarindo; Bahwa ketika petugas Polsek Minggir

Rw.29Margoagung, Seyegan, Sleman, dengan dugaan telah melakukan penjualanobat keras yang dilarang jenis pil Yarindo;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat keras jenis Pil Yarindodengan cara mengambil dari Sdr. ANA TRIYANA alias MBENDUL sebanyak 3(tiga) kali masingmasing pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 pukul 19.00WIB dirumah Sdr. ANA TRIYANA als.

Tempat tinggal : Mangsel VIII RT.08/16, Margomulyo, Seyegan,SIQMAN ; 222 nn een nnn nnn nn nnn nee7. Agama 1 ISIQM ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nee8. Pekerjaan > belum bekerja ; 20e2eneene n=Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 20 Mei 2018 ; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan rutan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 09 Juni 2018 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Juli 2018 ; 3.

atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara danperbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam 23.15 wibTerdakwa diboncengkan oleh TRI ANDRIYANTO Als ANTOK AlsTIMBUL (belum tertangkap, masuk Daftar pencarian Orang/DPO)berangkat dari rumah di Mangsel VIII Rt 08/16 Margomulyo, Seyegan

Kebonagung, Tlogoadi, Mlati, Sleman, Terdakwa melihatsaksi MUCHAMMAD FARHAN FAHRURRIZAL sedang bermainHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN.Smnhandphone, kemudian Terdakwa memberitahu TRI ANDRIYANTO AlsANTOK Als TIMBUL (DPO) untuk memutar balik sepeda motormenghadap arah barat atau mengarah ke arah Seyegan; Setelah motor berhenti dalam keadaan mesin tetap dihidupkan,Terdakwa segera turun dan berjalan mendekati koroan MUCHAMMADFARHAN FAHRURRIZAL yang sedang melihat telepon genggam nyalalu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 03 Desember 2009 M atau 17Dzulhijjaah 1480 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 041209;Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugatduda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenekTergugat di Kecamatan Seyegan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Seyegan, kemudian pada tahun 2012 Penggugat

No.0213/Pdt.G/2015/PA.YkBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri mneikah 6 (enam) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Seyegan, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Tompeyan lalu kembali lagi ke Seyeganlalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang ke rumahorang tua Penggugat di Tompeyan dengan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika masihbertempat tinggal di Tompeyan, ayah Penggugat pernahdatang melapor kepada pengurus RI bahwa Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat, lalu pengurus RTbeserta keamanan datang ke rumah ayah Penggugat danmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakui bahwa dirinya telah menganiaya Penggugat laluTergugat membuat surat perjanjian tidak akan mengulangi laginamun ketika Penggugat pulang dari Seyegan kaki Penggugatretak menurut cerita dari ayah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaYogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Pts. No.0213/Pdt.G/2015/PA.Yk5.

PUTUSANNomor 442/Padt.G/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Mriyan, RT.02, RW.21,Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 379/05/X1I/2009 tertanggal 03 Desember 2009), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Mriyan RT. 02 RW. 21 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, Nomor 379/05/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa karena kesalahan' tersebut Pemohon sudah berusahamemperbaiki ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Yogyakarta dengan membawa Bukti dukung Surat keteranganBeda Tanggal Lahir yang di keluarkan oleh Pemerintah Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta, Nomor474/247/VIN/2019 tertanggal 01 Agustus 2019, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, ljasah Terakhir dan Kartu Pegawai Negeri Sipil namuntidak berhasil dengan alasan bahwa untuk pembetulan Akta Nikah harusmemerlukan

Bahwa sehubungan dengan kesalahan penulisan tersebut maka Pemohonbermaksud memperbaiki kesalahan tersebut seSsuai dengan Suratketerangan Beda Tanggal Lahir yang di keluarkan oleh Pemerintah DesaMargoluwih, Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta, Nomor474/247/VIN/2019 tertanggal 01 Agustus 2019, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, ljasah Terakhir dan Kartu Pegawai Negeri Sipil.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas(saling bersesuaian), sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada tanggal 5 September 1985 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan TUSIRAN dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:RIZQI NUR HANIFAH binti WARDIYONO, tanggal lahir 25 Maret 2000 (umur 14tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan SlemanKabupaten Sleman;dengan calon suaminya: BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO, tanggal lahir 03 Nopember 1980(umur 34 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Daplokan RT.03 RW. 18 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman;Yang rencananya akan dilaksanakan dan

Kabupaten Sleman, dengan suratnya No:Kk.12.04.1/Pw.01/15/I/15 karena ternyata anak Pemohon masih kurang umur untukmenikah;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan calon suaminya kurang lebih 8bulan;Bahwa anak Pemohon sudah terlanjur berhubungan dengan calon suaminya, sehinggaanak Pemohon sekarang sudah hamil 1,5 bulan;Bahwa Pemohon mengetahui anak Pemohon hamil dari penuturan anak Pemohon sendiri;Bahwa asal calon menantu Pemohon dari Dusun Daplokan RT.03 RW. 18 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan

sekarang baru 14 tahun, 9 bulan;Bahwa benar ia ingin segera menikah karena ia sudah cinta dan suka dengan BAYUPRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO calon suaminya dan saat ini ia dalam keadaanhamil 1,5 bulan.Bahwa benar yang menghamili ia adalah BAYU PRIHANTO PUTRO binSUTRISNO, calon suaminya;Bahwa benar ia sudah memeriksakan kehamilannya dan memang positif hamil 1,5bulan;Bahwa benar umur calon suaminya 34 tahun, 2 bulan ;Bahwa benar asal calon suaminya dari Dusun Daplokan RT.03 RW. 18 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan

Kabupaten Sleman;Bahwa benar ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untuk menikah;Bahwa benar ia menikah dengan calon suaminya atas kehendak saya sendiri, tanpapaksaan dari siapapun;Calon suami anak Pemohon bernama BAYU PRIHANTO PUTRO bin SUTRISNO,umur 34 tahun, 2 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DusunDaplokan RT.03 RW. 18 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, didalam persidangan menerangkan

8bulan yang lalu;Bahwa Calon isterinya sekarang sudah tidak sekolah;Bahwa ia akan menikah dengan calon isterinya atas kehendak ia sendiri, tanpapaksaan dari siapapun;Bahwa ia siap menanggung risiko dan bertanggung jawab mengenai nafkah dan kasihsayang serta perlindungan terhadap istri dan anaknya setelah menikah;Calon besan/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama SUTRISNO bin KARSONOWIYARJO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Daplokan RT.03RW. 18 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; sebagaiPenggugat;melawanXXXXXxXxX, tempat dan

tanggal lahir Sleman, 08 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Februari 1998 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxtertanggal 07 Februari 1998 padasaat itu Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (baa@da dukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Dxxxxxxx, Lakilaki, tanggal lahir 30 Mei 1999 (Alm);b. SXXXxXxxXxX, Lakilaki, tanggal lahir 23 September 2010;5.

Dxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Sleman, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :eo Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sekitardua puluh tahun yang lalu; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi

Seyegan, Sleman, Yogyakarta. Pada tanggal 12 DesemberHal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn2017 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.0293/015/XII/2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama/kontrakan di Margoluwih, Seyegan, Sleman selamakurang lebih 3 (tiga) bulan mulai bulan Januari 2018 s/d Maret 2018.3.

Seyegan, Sleman,Yogyakarta Nomor Akta Nikah tanggal 12 Desember 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kab. Sleman, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibuPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2017;Hal. 5 dari 15 Hal. Put.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Smn2.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Barak I, Desa Margoluwih, Seyegan sekitar tigabulan;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai satuOrang anak;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan baikbaik saja namun kemudian berubahtidak harmonis dan sering bertengkar;bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi yakniTergugat

Sleman, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar tiga tahulebih;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Barak Seyegan sekitar tiga bulan kemudianPenggugat pindah di rumah orang tua Penggugat Barak II SeyeganSleman karena ditinggalkan oleh Tergugat;bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai satuorang

ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 132 KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Sleman berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat nomor Akta Nikah nomor akta Nikah tanggal 12Desember 2017 dari KUA Kecamatan Seyegan

. : 60 / PID.SUS / 2011 / PTY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa danmengadil i perkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap DOL E G Y O ;Tempat lahir : e m a n ;Umur/tanggal : 44 tahun / 19 Oktober 1966;lanir ee ee ee eee eee ee eee eeeJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Klaci II, Margoluwih, Seyegan,Sleman ; Agama : slam;Pekerjaan : Perangkat

Perkara : Rpk Sus.07 /0.4.14 / Ft.1 / 12 / 2010 yang berbunyi sebagaiberikutBahwa ia terdakwa LEGIYO baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksi SUDARJO(terdakwa dalam perkara lain) pada beberapa waktu yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2008dan 2009 atau pada waktu waktu lain dalam tahun 2008dan 2009 bertempat di Kantor Desa Margoluwih, Seyegan,Sleman atau di tempat lain setidak tidaknya di suatutempat yang = masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman

sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat (1)ke KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa LEGIYO yang merupakan BendaharaPKBM "Luwih Sembada" baik secara sendiri sendiriataupun bersamasama dengan saksi SUDARJO (terdakwadalam perkara lain) pada beberapa waktu) yang sudahtidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2008 dan2009 atau pada waktu waktu lain setidak tidaknya padawaktu. dalam tahun 2008 dan 2009 bertempat di KantorDesa Margoluwih, Seyegan

Buku) Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan atas namaPKBM LuwihSembada ;Kembali kepada PKBM Luwih Sembada8. Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (satu. jutadelapan ratus ribu rupiah) ;9. Uang sejumlah Rp 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;10. Uang sejumlah Rp 1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).29IV.

Pendidikan Kesetaraan Program Kejar Paket BBaru Tahun 2008; 1 (satu) buah buku Proposal Pengajuan Dana APBDIl Pendidikan Kesetaraan Program Kejar Paket BBaru Tahun 2009; 1 (satu) buah buku Laporan Penggunaan Dana BlockiGrant APBD II Penyelenggaraan Program Kejar PaketB Setara SMP Kelas ; 18 (delapan' belas) peralatan belajar yangmasing masing terdiri dari> 1 (satu) mapDIST g 1 (satu) pensil;> 1 (satu) penggaris;> 1 (satu) penghapus;> 1 (satu)DOIG INE ym me ee mt mw eee Buku Tabungan Bank BRI Cabang Seyegan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 118/22/V/2010 tertanggal 24 Mei 2010) , yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 118/22/V/2010 Tanggal 24 Mei 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Totok Suryoputro bin H.

Sutejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Gerjen RT.06 RW.06 Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 4 tahunyang lalu.

Eko Baskoro bin Sumardiono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Gerjan RT.06 RW.06, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar Mei 2010yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diLombok sebentar

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

JACK Bin ISTTYONO, pada hari Rabu, tanggal17 April 2013 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April tahun 2013 bertempat di desa Somokaton, Margokaton, Seyegan, Slemanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih, dilakukan oleh para Terdakwa dengan

usaha pencucian sepeda motor dan mobil,dan mendengar suara mesin sepeda motor milik saksi menyalaselanjutnya saksi berusaha keluar rumah untuk melihat sepeda motor,selanjutnya saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebut telah dibawapergi oleh orang yang tidak saksi ketahui ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah sepeda motor merkVIAR Type YX100B dengan Nomor Polisi AB5617UQ Tahun 2007warna Merah Hitam ;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut saksi melapor kepada PetugasKepolisian Sektor Seyegan

Saksi Aris Yunianto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi petugas Kepolisian Sektor Seyegan, dan mengerti diperiksadipersidangan berkaitan dengan peristiwa yang dialami oleh SaksiSarino ;Bahwa awal mula saksi mengetahui peristiwa tersebut dari adanyalaporan saksi Sarino pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 yangmenyatakan telah kehilangan sepeda motor, selanjutnya ditindak lanjutioleh Petugas Kepolisian Sektor Seyegan, dan dari penyelidikan diketahuiberdasarkan

Jack Bin Istiyono telah mengambilsepeda motor merk VIAR warna Merah dengan nomor Polisi AB5627UQ milik saksiSarino yang diparkir di teras rumahnya (Pencucian sepeda motor dan mobil) yangberalamat di Dusun Somokaton Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 12.04.13/PW.01/34/2015tertanggal 03 Agustus 2015), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.13/PW.01/34/2015, tertanggal 03 Agustus 2015, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup.

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah.eBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006

tersebutbeserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnyaMenimbang bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwaberdasarkan bukti Dupilkat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.04.13/PW.01/ 34/2015, tertanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXXXXXXKXKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXXKXKecamatan Seyegan

keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 188/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Juan 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernihahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXX Tanggal 19 Juni 2001, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.

masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mohondiceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan telah terjadi perselishandan pertengkaran dan telah berpisah 1 tahun lamanya. sebagaimana dimaksudpertengkaran dan perselisihan yang diattur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 19 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak dalam perkara ini sebagaiberikut:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, terakhir bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 14 September 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 314/30/IX/2004 tertanggal 14 september 2004), yangpada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ya ng beralamat di Klangkapan RT. 04 RW.04 Desa Margoluwih Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak:a. AXXXXXXXXXXXxxi, lahirtanggal 27 Juni 2005/usia 10 tahun;b. MXxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 Januari 2009/usia 7 tahun;.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargoluwihKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor:474/07/IV/2016Tanggal 26 April 206, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal iniberdasarkan pada ketentuan Pasal 1888 KUH perdata dan telah dibubuhimaterai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1986, jo. SEMA No.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat , Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KG 303 / 18 / X /2001, tertanggal 08 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan

Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Propinsi DIY ;Hal. 1 dari 9 Put.

Pengggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, sementara Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Triharjo Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa

Seyegan, Sleman. Pada awalnya pernikahanPenggugat dan Tergugat berjalan baik tidak ada perselisihan dan ataupertengkaran yang berarti, kalaupun ada bisa diselesaikan dengan baik.3.Bahwa akan tetapi keadaan tersebut tidak berlangsung lama sebab kurang lebihbulan Mei 2010 ketika Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain yangsesungguhnya perselingkuhan itu sudah berlangsung sejak awal menikah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan ataupertengkaran.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2009 dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Sleman sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No. 172/28/VI/2009 putus karena perceraian ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 172/28/V1/2009 Tanggal 24 Juni 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Saksi Saksi :1.

telah terdaftar secara resmi,telah dibaca dan ditetapkan isinya serta majelis Hakim telah memberikan saranagar Penggugat mengurungkan kehendak cerainya, tetapi tidak berhasil makapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 P2berbentuk foto copy yang telah dinazigelen dan bermeterai cukup maka secaraformil sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan Photo copy Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan