• anggota Polisi pada Polres Kotabumi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 7 Oktober 2010 sekitar pukul 15.20 WIB di Jalan RayaKelurahan Sidangsari Kecamatan Kotabumi Kota KabupatenLampung Utara;Bahwa selain terdakwa, saksi juga menangkap saksi Mizwar AbdulMalik Bin Wiguna; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi DanuOkta Wardana; Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual nomor togel diKelurahan Sindangsari

  pada Polres Kotabumi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 7 Oktober 2010 sekitar pukul 15.20 WIB di Jalan RayaKelurahan Sidangsari Kecamatan Kotabumi Kota KabupatenLampung Utara;Bahwa selain terdakwa, saksi juga menangkap saksi Mizwar AbdulMalik Bin Wiguna; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi I MadeAri Susila Bin Wayan Geden;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual nomor togel diKelurahan Sindangsari

  bukti yang telah dibenarkan oleh saksi saksidan terdakwa berupa 3 (tiga) lembar rekapan nomor judi togeldan uang tunai Rp 577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribuMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dariPolres Kotabumi di Jembatan Sindangsari

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Kamis' tanggal 7 Oktober 2010sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi dari Polres Kotabumi di Jembatan Sindangsari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara pada saat terdakwa akanmenyetor rekap nomor togel dan uang hasil penjualan nomor togelkepada saksi Mizwar Abdul

  Yang juga terhitung main judi adalahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau pemainan lain,yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain lain(Pasal 303 ayat (1) ke 3e KUHP);Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi dari Polres Kotabumi di Jembatan Sindangsari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara

• Sindangsari RT. O1 RW. 04 KelurahanSindangsariKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi =;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMU ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan suratperintah penahanan dari1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2011 s/d 06 Mei 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O07 Mei 2011s/d 15 Juni 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d 04 Juli2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2011s/d 22 Juli 2011 ;5.

  Sindangsari RT. O1 RW.04 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Lembursitu KotaSukabumi, saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH bersama dengan terdakwa menyimpan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam No.Pol.

  Sindangsari RT.O01 RW. 04 Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi, saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH bersama dengan terdakwa menyimpan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam No.Pol. F 6344 SY miliksaksi KUSMIATI tersebut di belakang rumah orang lainyang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meter darirumah terdakwa yang rencananya oleh saksi ADE CRISTIANAlias KRIS.

• Pasir Buah RT. 013 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 24 April 1982, umur 35Pengadilan Agama tersebut;tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Pasir Buah RT. 013 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara di muka sidang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasir Buah RT. 012 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama: :a. Syarif Hidayatuloh, (Lk) lahir 22 Januari 2007;b. Muhamad Rizki, (Lk) Lahir 18 Juli 2011;c. Intan Nur Khadijah, (Pr) Lahir 10 Agustus 2016;4.

• PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Kelurahan Kasemen,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :ISMAIL Bin SAMBUT, umur 64 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01Kelurahan Kasunyatan

  , Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I ;RASMINAH Binti NASMIN, umur 47 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01Kelurahan Kasunyatan, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon IY ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

  mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Sanawi, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hamami Bin Abdillah dan JakariaBin Wajim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuRupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 42tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahun, dan selama perkawinantidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKampung Sindangsari

  SABDA Bin AHMAD, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01 Kelurahan Kasunyatan, KecamatanKasemen, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 19 Juli1990, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Caryana Bin

  dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;Qe121314151617181920JAKARIA Bin WAJIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sindangsari

• PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PN Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:HOLIL,Lahir di Lebak, tanggal 3 Maret 1983, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp Sumandang, RT.001, RW. 001, Desa Sindangsari, Kecamatan Sajira, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Fotokopi Ijazah Nomor 02.0A.0a 0004952, atas nama HOLIL yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sindangsari Il KecamatanSajira Kabupaten Lebak, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazan Nomor 02.DI. 0171021, atas nama HOLIL yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah lanjutan Tingkat Pertama Negeri 1 SajiraKecamatan Sajira Kabupaten Lebak, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

  dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Anmad Soleh dan saksiSaepul Bahri;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Pemohondalam persidangan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratyang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Rkb Bahwa Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di Ko Sumadang RT.001, RW. 001 Desa Sindangsari

  agar data padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon sama dengan Paspor yang diajukan olehPemohon sebagai bukti surat P6;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahanpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) danbukti P7 (Kartu Keluarga), Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di KpSumadang RT. 001, RW. 001 Desa Sindangsari

• Ciseureuh RT.001RW. 015 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Koharudin Sholeh, SH. & Aap TugiatSudirman, SH AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Suherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Desember 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kp.

  Ciseureuh RT.001 RW. 015Desa Sindangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Ciseureuh, Rt.001, Rw. 015, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya seperti alamat diatas ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaSalva Fadila Umur 6 tahun ;Bahwa sejak sekitar bulan Maret Tahun 2014, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugat

  Ciseureuh RT.0O1 RW.015 Desa Sindangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suamiisteri, keduanya menikah pada bulan Juli 2008;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

• PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dadang Bin Enggo, umur 57 tahun (Purwakarta, 15 November 1961), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Babakan Cilandak, RT.015RW.006, Desa Sindangsari

  , Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danYayah Binti Uca, umur 36 tahun (Purwakarta, 10 Juni 1983), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Cilandak, RT.015RW.006, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Babakan Cilandak, RT.015 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Misal Muhamad Wildan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  Endi Bin Lomri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiKeponakan Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 1 Februari 2009;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan

  Ujang Duding Bin Yunub, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Babakan Cilandak, RT.015RW.006, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 1 Februari 2009;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama

• Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Januari 2010,dengan Akte Nikah Nomor : 27/27//2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugalt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.002 RW.003 Desa Sindangsari

  KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap sekitar 8 bulan sampai bulan September2010, kemudian hidup bersama di rumah Kakak kandung Penggugat diRT.003 RW.001 Desa Sindangsari Kecamatan Majenang KabupatenCilacap sekitar 3 tahun 1 bulan sampai bulan Oktober 2013, Ba'da Dukhulnamun belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterbuka

  mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahKG LUE Oaj==2s2= anaes reesei iste niinBahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.003Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan

  Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;22Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terkahir di rumahkakak kandung Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah

  Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terkahir di rumahkakak kandung Penggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa akan tetapi sejak

• Salinan PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Encang bin Samsu, umur 48 tahun (Purwakarta, 04 Oktober 1970), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sindangsari, RT.004RW.002, Desa

  Cileunca, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danAam binti Uba, umur 43 tahun (Purwakarta, 01 Februari 1976), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sindangsari, RT.004RW.002, Desa Cileunca, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Sindangsari, RT.004 RW.002, Desa Cileunca,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama : 1. Siti Nursaripah (Purwakarta, 06091993), 2. Sipa SitiNurhalimah (Purwakarta, 06091993), 3. Ahmad Yasrir AlPatoni(Purwakarta, 16032003), 4. Zahra Hayatul Husna (Purwakarta, 21122009), 5.

  ::::cee , maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;13.Bahwa, pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;14.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Sindangsari, RT.004 RW.002, Desa Cileunca, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;15.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : 1. Siti Nursaripah (Purwakarta, 06091993), 2.

  tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUba, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah... eeeCAN... eeeeeeeeeeeeeeeees , maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;24.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;25.Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Sindangsari

• Sindangsari Rt. 001 Rw. 008 Desa CibiukKidul, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH, yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2019 , sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Agustus 1953, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

  Sindangsari Rt. 001 Rw. 008 Desa Cibiuk Kidul, KecamatanCibiuk, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2237/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman

  Sindangsari Rt. 001 Rw. 008 Desa CibiukKidul, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama : Asca Alfarisky Umur 6 Tahun ;4.

  Sindangsari RT.0O2 RW.08 Desa Cibiuk KidulKecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pertengahan tahun 2016 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan

  Sindangsari RT.0O2 RW.08 Desa CibiukKidul Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiAdik Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2008 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2237/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

• Sindangsari Rt. 04 Rw. 12 laksanamekar Kec. Padalarang berikut 2 (dua) buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi ADE RUHIAT.

• 1 (satu) buah kunci astag;
• 1 (satu) buahmata anak kunci astag

Dirampas untuk dimusnahkan

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing - masing sejumlahRp.2000,- (Dua ribu rupiah);

Sindangsari Rt.04 Rw. 12 laksanamekar Kec. Padalarang berikut 2 (dua) buah kuncikontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak Saksi ADE RUHIAT. 1 (Satu) buah kunci astag; 1 (Satu) buah mata anak kunci astagHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN BibDirampas untuk dimusnahkan4.

Sindangsari Rt. 04 Rw. 12 laksanamekar Kec. Padalarangdan barang tersebut milik Saksi ADE RUHIAT.

Sindangsari Rt. 04 Rw. 12 KelurahanLaksanamekar Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat milik Saksi ADERUHIAT bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa demikian mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad. 3.

Sindangsari Rt.04 Rw. 12 laksanamekar Kec. Padalarang berikut 2 (dua) buah kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak Saksi ADE RUHIAT.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN BIb 1 (Satu) buah kunci astag; 1 (satu) buah mata anak kunci astagDirampas untuk dimusnahkan6.

• Sindangsari, RT.003, RW. 007,Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYADIS. SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM YADI S. SAPUTRA &ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan Arif Nomor08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 September 2014, selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat",melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kp.

  Sindangsari, RT.003, RW. 007, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1811/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 09 September 2014 pada pokoknyamengemukakan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Sindangsari RT. 003 RW. 007 DesaTalagasari Kecamatan Talagsari Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat ,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Eliya Sintiyva Rahayu umur 9tahun dan Fasya Miredja Sakpuna umur 4 tahun;4.

  Sindangsari, RT.003, RW. 007, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di muka sidangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugatsejak ia lahir, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwasaksi mengetahui setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaKadungora

  Sindangsari, RT.003, RW. 007, DesaTalagasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut di muka sidangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal denganPenggugat sejak masa kanakkanak dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal

• Cilacap, atau Rumah KosDesa Sindangsari, Kec. Majenang, Kab.Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2016 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Nopember 2016;4.

  mempunyai tanggungan keluarga, istri dan anakanak yangmasih kecil dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DIMAS INDRA LESMANA Bin ROIS LUTFILAH pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di Rumah Kos alamat Desa Sindangsari

  Majenang, Kab.Cilacap atau Rumah Kos Desa Sindangsari Rt 06 Rw 01 Kec. Majenang,Kab. Cilacap, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 kurang lebihpukul 19.00 Wib.di Rumah Kos Sdr DIMAS alamat Desa Sindangsari Rt06 Rw 01 Kec. Majenang, Kab.

  CilacapHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Clp.atau Rumah Kos Desa Sindangsari Rt 06 Rw 01 Kec. Majenang, Kab.Cilacap, pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 kurang lebih pukul19.00 Wib.di Rumah Kos Sdr DIMAS alamat Desa Sindangsari Rt 06 Rw01 Kec. Majenang, Kab.

  BB2669/2016/NOF berupa tablet kemasan warna birubertuliskanTRAMADOL HCL tersebut diatas adalah NEGATIF (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRAMADOL HCL termasukdalam daftar Obat Keras daftar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,telah ternyata terdakwa DIMAS INDRA LESMANA Bin ROIS LUTFILAH padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat diRumah Kost alamat Desa Sindangsari Rt.06 Rw.01, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap

• Pasir BuahRT.013 RW. 004, Desa sindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sukaesih binti Sadeli, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Pasir Buah RT.013RW. 004, Desa sindangsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Pasir Buah RT.013 RW. 004, Desa sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Pasir Buah RT.013 RW. 004, Desa sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Halaman. 3 dari 11, Penetapan No.0426/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Sahid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempattinggal di Kp.

  Pasir Buah RT.013 RW. 004, Desa sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAl Khamid bin Slamet dan Pemohon II bernama Sukaesih binti Sadeli,karena kedua saksi adalah tetangga para

• Sabeulah RT.014 RW. 004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muhanah binti Mustopa, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

  Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Nurdin (L), umur 25 tahun;b. Sonia (P), umur 15 tahun;c. Sinta Wati (P), umur 11 tahun;d. Huswah (P), umur 1 tahun;5.

  Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.2. Abdul Sukur bin Kemis, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Sabeulah RT.014 RW. 004 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKatib bin Murtaja dan Pemohon II bernama Muhanah binti Mustopa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

• Sindangsari Desa Sindangsari Kec.

  Warung Borong Desa Sindangsari Kec. Ciampea Kab.Bogor dan setibanya di tempat itu benar saja Sdr CIDOY berada di Kp.

  Sindangsari Desa Ciampea Kec. Ciampea Kab. Bogor ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan ;2. Saksi SUKMA YUDAYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 22.30 wib di Parkiran HotelDuta Berlian Kec.

  Sindangsari Desa Ciampea Kab Bogor ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 183 KUHAP, untuk dapatmembuktikan dapat atau tidaknya terdakwa dipersalahkan dalam perkara ini, makasekuangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sah yang diajukandipersidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaalat bukti yang digunakan dipersidangan

• Raya Wangun No. 216 Kelurahan Sindangsari Kec.

  Sindangsari Kec.

• Cikakak, RT.02 RW. 04Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat ;melawanSahnan bin Saedin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Cikakak, RT.02 RW. 04Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 11 Mei2016 Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Cikaak RT.002/RW.004, Desa Sindangsari KecamatanCisompet, kabupaten Garut.

  No 1188/Pdt.G/2016/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :i:Udung M bin M.Toha, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Babakan Bungur, RT.03 RW.02 Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan

  Riki lrawan bin Iron, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikakak, RT.02 RW. 04 Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi menantuPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun

• ., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kp Cikaak RT 003 RW 002,Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kp Babakan RT 002 RW 002, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

  Cikaak Rt.03/Rw.02 Desa Sindangsari, Kecamatan CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak,yaitu:Garda M. Alif, umur 6 tahun;3.

  Cikaak RT 03 RW 02, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut; Bahwa hingga saat ini sudah 2 (dua) bulan lamanya Penggugat dan Tergugatitu pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh sifat Tergugat yangtidak bertanggung jawab terhadap masalah ekonomi, Tergugat juga Tergugatsuka berbohong terhadap Penggugat; Bahwa sifat dan sikap Tergugat tersebut memicu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

• Sindangsari RT. 01 RW. 04 Desa CukanggentengKecamatan Pasir jambu Kabupaten Bandung, semulaTERGUGAT III;2. EUIS HOPIPAH, Jenis kelamin perempuan, agama Islam, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKp. Sindangsari RT. 01 RW. 04 Desa CukanggentengKecamatan Pasir jambu Kabupaten Bandung semulaTERGUGAT V;3. ASEP SOLIHIN, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Sindangsari RT.

  Sindangsari RT. 01 RW. 04 Desa CukanggentengKecamatan Pasir jambu Kabupaten Bandung, TurutTerbanding III semula Tergugat IV;4. YANI MULYANI, Jenis kelamin perempuan, agama Islam, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKp.

  ONON semasahidupnya telahmempunyai anak angkat yang bernama MUSTOPA dan setelah Ny.Halaman 9 dari 28 halaman putusan Nomor 456/PDT/2017/PT.BDGONON meninggal dunia semua harta kekayaannya dikuasai olehTergugat sebagai anakanak dari Bapak OHON MUSTOPA yaitu :1.yaituASEP /APEP, tinggal di Sindangsari Rt.01 / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat 1).JULI / YULI, tinggal di Sindangsari Rt.01 / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat II

  ).ENUNG HASANAH, tinggal di Sindangsari Rt.01 / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat III).IMAM MASROH, tinggal di Sindangsari Rt.01 / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat IV).EUIS HOPIPAH tinggal di Sindangsari Rt.01 / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat V).ASEP SOLIHIN tinggal di Sindangsari Rt.01 / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat VI.YANI MULYANI tinggal

  di Sindangsari Rt.Ol / Rw.04 DesaCukanggenteng Kecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung(Tergugat VII).TINI tinggal di Sindangsari Rt.Ol / Rw.04 Desa CukanggentengKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung (Tergugat VIII).EBAH, tinggal di Sindangsari Rt.Ol / Rw.04 Desa CukanggentengKecamatan Pasir Jambu Kabupaten Bandung (Tergugat IX).Bahwa dengan formulasi gugatan seperti itu, berarti penggugat hanyamengajukan gugatan terhadap tiga orang ahliwaris Tn,OHON MUSTOPA"(ENUNG HASANAH, EUVIS HOPIPAH dan ASEP