Ditemukan 259 data
12 — 1
Kedung Kampil Renojoyo blok M DesaKedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.11 RW. 6 DesaKedungsumur Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi3TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
13 — 2
Agama Bangil Nomor : 0223/Pdt.G/2014/PA.Bgl tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Ula 1435Hijriyah dalam perkara antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan pengrajinbordir, bertempat tinggal di Jalan Kakap RT.04 RW. 04 KelurahanKalirejo Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan kernet MPU,bertempat tinggal di Dusun Singopadu
9 — 1
Surat Keterangan dari Kepala Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen nomor 474/499/VII/2016 tentangkepergian Tergugat ;Fotocopi surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelan di KantorPos serta telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P1, P2, dan P.3 ;B. Bukti saksisaksi :1.
8 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; RIKA NOPI WULANDARI binti SUWONDO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Garmen, bertempat tinggal di Tajemsari RT 03 RW O1Desa Tajemsari Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUDARYATNO bin MARTAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal terakhir di Singopadu
7 — 1
Surat Keterangan dari Kepala Desa Singopadu Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen nomor 474.9/817/X/2015 tanggal 04 Nopember 2015tentang kepergian Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, (P3);B. Saksisaksi :1.
5 — 0
pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak adakecocokan dengan anak bawaan Termohon karena pernikahan antara Pemohon danTermohon sejak awal tidak pernah mendapat restu dari anak bawaan Termohon,sehingga Pemohon sudah tidak krasan lagi untuk tinggal di rumah Termohon karenaselalu di musuhi anak bawaan Termohon; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah Pemohon di Dusun Singopadu
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga dengan rukunbaik selayaknya suami istri (ba'daddukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh BanyuripRt.02, Desa Banyurip Kepoh, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama minggu setelah itudirumah bawaan Penggugat yang didirikan di Pekarangan milik Tergugat di DukuhSingopadu RT. 05, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 7 tahundan sejak bulan April 2013 Tergugat telah pergi pulang kerumah orang tua Tergugat
34 — 0
Pemohon dan Termohon sering bertengkarnamun saksi mengetahui penyebab keduanya bertengkar,;e Bahwa sejak tahun 2005 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas hingga sekarang lebih dari 9 tahun lamanya;e Bahwa saksi dan Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumahkeluarganya, namun semua keluarga Termohon juga tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Sidoharjo Asri Blok H/7 RT.21, Desa Singopadu
22 — 1
Agama tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon , yang tertulis SUPAR adapun namayang benar nama Pemohon adalah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, danP.4 serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, berupa KTP paraPemohon, telah terbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal diKarangtengah Rt.15/05, Desa Singopadu
36 — 4
nnn ne nnn nnn ne enwonnnnn Bahwa terdakwa DWI YANTO alias OTET bin SUGIMIN, pada bulanJuni 2011 sampai dengan bulan Agustus 2013, atau setidaknyatidaknya padawaktuwaktu tertentu didalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2013,bertempat di rumah saksi SEBASTIAN DOYO bin KARTO DIRYO DukuhSrimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, di rumah saksi SUDARTO bin PAWIROREJO Dukuh Jetak RT.05/02,Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen dan di PerumahanSingopadu, Desa Singopadu
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, bertempattinggal di Kejaksan RT 08, RW 02, TulanganSidoarjo;SIT MUALIMAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Wonomlati RT 13, RW 07,KrembungSidoarjo;WIDAYATI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tenaru RT 01, RW 01, DriyorejoGresik;YULIANAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesamben Wetan RT 01, RW 01,DriyorejoGresik;WANIAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Banjaran RT 03, RW 05, DriyorejoGresik;SUMAIYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Singopadu
Indonesia,bertempat tinggal di Tenaru RT 09, RW 03,DriyorejoGresik;USWATUN KHASANAH, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Banjaran RT 04,RW 03, DriyorejoGresik;UMI SALAMAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kepadangan RT 06, RW 02,TulanganSidoarjo;SULINAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Randegansari RT 01, RW 04, DriyorejoGresik;SUKARMI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Grinting RT 08, RW 03, TulanganSidoarjo;NGAINTEN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Singopadu
9 — 2
menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri dirumah Pemohonnamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sekarang tidak rukun, seirngterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahkeuangan dan perhiasan yang dikasin Pemohon tapi Termohon tidakmengakui bahkan perhiasan tersebut dipalsu;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 1,5 bulan, Pemohon tinggal di Singopadu
11 — 3
mempelai perempuan telah bekerja di Apotek dennganpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah;Bahwa antara keluarga calon mempelai lakilaki dengan mempelaiperempuan sudah sama sama berkeinginan untuk menikahkan calon isteridengan Calon Suami;Bahwa Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diSingopadu Rt. 006/002, Desa Singopadu
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) kadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Mojorejo RT. 10, Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen dan juga kadang dirumah orang tua Tergugat di DukuhGuwosari RT. 13, Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragenselama 1 tahun setelah itu tidak jadi satu rumah lagi yang masingmasing ikutorang tua hingga sekarang yang sudah kurang lebih 4 tahun lamanya
11 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Singopadu RT.001 RW. 001 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXX, umur 23 tahun, dan XXXXXxX, umur 15 tahun, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
5 — 0
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Jalan Singajaya Dusun Singopadu RT.01 RW.01 KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman kerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada29 September 2010, saat ini akan bercerai ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula
10 — 1
Namun Pemohontetap meminta Termohon untuk tetap pulang pergi dari tempat kerja (KecamatanMiri) sampai kontrakan (Singopadu). Lalu kondisi fisik dan kandunganHal.4 dari 14 hal.Put.No:2427/Pdt.G/2014/PA.SrTermohon semakin tidak baik dan diminta untuk beristirahat total.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
PAIMAN ALS PATIH Bin SOIKROMO, ALM
17 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 22 (dua puluh dua) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit KBM merk Toyota Avanza Nomor Registrasi AD-1672-IE tahun 2010 warna silver metalik Noka: MHFM1BA3JAK233308 Nosin: DF58626 atas nama: Joko Suwandono alamat Dukuh Senggot RT.012, Desa Singopadu
9 — 1
Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diBanyuning Rt.11/003 Singopadu, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya RiskiBin Loso untuk menikah dengan calon istri bernama Risma NovitasariBinti Warno;Bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan sumberlawang akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum
11 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Banyak Rt 03 Rw 06, DesaKadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon;Lawan;Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Singopadu