Ditemukan 830 data
SAKTI YUHARBI
Terdakwa:
AGUSTINUS NERACA Als ENGGOL Bin SANDAI
72 — 7
ke warung mlik saksi PONIYAH dan kemudiansaksi PONIYAH menanyakan kepada saksi SUMI WATI apakah ada orang baruatau orang asing yang berbelanja dengan menggunakan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemarin, karena aku kemarin dapat uangpalsu sambil memperlihatkan dan atau menunjukan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yakni uang palsu yang saksiPONIYAH dapat pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 10.00wib hasil dari penjualan 1 (satu) bungkus sosis
warung mlik saksi PONIYAH dan kemudiansaksi PONIYAH menanyakan kepada saksi SUMI WATI apakah ada orang baruatau orang asing yang berbelanja dengan menggunakan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemarin,, karena aku kemarin dapat uangpalsu sambil memperlihatkan dan atau menunjukan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yakni uang palsu yang saksiPONIYAH dapat pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 10.00wib hasil dari penjualan 1 (satu) bungkus sosis
uangpalsu pada saat 2 (dua) orang lakilaki datang kewarung milik saksi danmembeli 1 (Satu) bungkus rokok cakra filter; Bahwa salah satu dari 2 (dua) orang lakilaki tersebut membeli rokok cakrafilter menggunakan uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),karena harga rokok Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) saksi memberikanuang kembalian sebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa kemudian kedua orang tersebut pergi ke warung saksi Poniyah danmembeli 1 (Satu) bungkus sosis
Saleh Ali Rt.008 Desa Belitang Dua Kecamatan BelitangKabupaten Sekadau;Bahwa saksi mengetahui secara langsung karena saksi yang menerima uangpalsu pada saat 2 (dua) orang lakilaki datang kewarung milik saksi danmembeli 1 (Satu) bungkus sosis;Bahwa salah satu dari 2 (dua) orang lakilaki tersebut membeli 1 (Satu)bungkus sosis menggunakan uang palsSu pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), karena harga sosis Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp35.000,00
Ali Santoso membeli barang di warung,diantaranya : membeli rokok cakra filter dengan harga Rp13.000,00 (tiga belas riburupiah) di warung saksi Sumi Wati dengan uang kembalian sebesar Rp37.000,00(tiga puluh tujuh ribu rupiah), membeli 1 (Satu) bungkus sosis dengan hargaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) di warung saksi Poniyah dengan uangkembalian sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah), membeli 1 (Satu) literbensin dengan harga Rp9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) di warung saksi Kadinidengan
14 — 9
anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian mulai sering terjadiperselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangganya sedangkan Penggugat tidak mau menerimapenghasilan Tergugat yang sedikit;Bahwa Saksi tahu persis keseharian Penggugat, karena Penggugatberjualan membuka warung jualan sosis
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat sudah sekitar 4 (empat) bulan terakhir ini bekerja dipembuatan Sound System sedangkan Penggugat kalau malam dagangjualan sosis
dan buka sampai jam 21.0022.00 WIB;Bahwa sebelum bekerja di tempat sekarang, Tergugat membuka usahabengkel sekaligus tambal ban dan jual bensin;Bahwa usaha tambal ban sudah lama, lokasinya berdekatan dengantempat jualan sosis Penggugat berjarak sekitar 100 (Seratus) meter;Bahwa Penggugat jualan sosis hampir setiap malam;Bahwa usaha tambal ban dan jualan bensin yang ditekuni Tergugat bukaSiang hari Sampai jam 18.00 wib;Bahwa Saksi tahu Tergugat banyak pinjaman dari cerita orang tua Saksi;Bahwa Saksi
KeseharianPenggugat adalah berjualan sosis dan Tergugat membuka usaha tambal bandan jualan bensin di lokasi yang sama dengan tempat jualan Penggugat.
Tergugat 4 (empat) bulan terakhir bekerja ditempat pembuatan sound system dan sebelumnya membuka usaha tambal bandan jual bensin sejak lama sedangkan Penggugat berjualan sosis di malam harihingga pukul 21.0022.00 WIB. Saksi 2 mengetahui Tergugat banyak pinjamanpada bank plecit dan Saksi 2 sering melihat penagih hutang datang ke rumahorang tua Tergugat, namun Saksi 2 tidak mengetahui siapa yang berhutang,apakah Tergugat atau Penggugat.
11 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Calon suami;Tanggal lahir : 27 Januari 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : buruh pabrik sosis;Tempat kedlAman di :Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;dengan calon suaminya :Nama : Calon Isteri;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : buruh pabrik sosis;Tempat kediaman di : Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh dipabrik sosis dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);6.
39 — 36
Aaah;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan Menetapan atas perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: MADE SUPARTA BIN WAYAN WESNA, Tempat lahir di Denpasar,tanggal 12 Desember 1974, Agama Hindu,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang Sosis), bertempat tinggal di JalanMiran Delima Gg.
No. 18, Banjar/LingkunganTegal Kangin, Desa/Kelurahan Ubung, Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Pemohon ;NUR FARIDAH BINTI SANALI, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 2September 1973, Agama Hindu, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta (Penjual Sosis),bertempat tinggal di Jalan Mirah Delima Gg.
No. 18, Banjar/LingkunganTegal Kangin, Desa/Kelurahan Ubung, Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali:dengan calon suami seorang lakilaki:Nama : AFRIZAL,Tanggal lahir :2Desember 1999 (umur 21 tahun, 4 bulan);Pekerjaan : Wiraswasta (Pedagang Sosis):Tempat tinggal : Jalan Gunung Krakatau Gg.
Denpasar, tanggal 11Januari 2006; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Faradina Galo Safitri, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 13Maret 1994 dan Feronika Ayu Maulidia, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 18 April 2004;Hal. 6 dari 20 halaman Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/PA.Dps.Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya: FERONIKAAYU MAULIDIA, dengan calon suami seorang lakilaki: bernamaAFRIZAL, Tanggal lahir 2 Desember 1999, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang Sosis
KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 11Januari 2006;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Faradina Galo Safitri, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 13Maret 1994 dan Feronika Ayu Maulidia, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 18 April 2004;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya: FERONIKAAYU MAULIDIA, dengan calon suami seorang lakilaki: bernamaAFRIZAL BIN SOFIAN, Tanggal lahir 2 Desember 1999, PekerjaanWiraswasta (Pedagang Sosis
8 — 2
Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanLaundry , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat pada awalnyamembantu dengan membuka warung namun oleh tergugat disuruhmenutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis
pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Laundry , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan jugaPenggugat pada awalnya membantu dengan membuka warung namun olehtergugat disuruh menutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis
harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Laundry , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat dan juga Penggugat pada awalnya membantu denganmembuka warung namun oleh tergugat disuruh menutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Laundry , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugat padaawalnya membantu dengan membuka warung namun oleh tergugatdisuruh menutupnya dan akhirakhir bekerja sebagai Pedagang Sosis
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
hitam jenis pensil dan memakai kaos berkerah warna coklat dengan ciriciri di bagian lengan warna putih dengan merk Adidas datang lalu Terdakwa IImemberi korban obat Jet Super sebanyak 2 (dua) biji lalu obat jet supertersebut diminum oleh korban dan maksud para Terdakwa memberi obat JetSuper dan minuman alkohol dicampur Kuku Bima agar dapat dengan mudahmemperkosa dan membunuh korban setelah itu korban meninggalkan paraTerdakwa dengan cara berjalan kaki menuju lapangan Murjani Banjarbaruuntuk membeli sosis
dan setelah korban membeli sosis kemudian korbanmenuju ke arah tiang bendera di lapangan Murjani lalu Terdakwa II dan saksiALEX PRATAMA alias ALEX bin SAIFUL mendatangi korban untuk ikutmakan selanjutnya saksi MUHAMMAD SYAFIl RIFANI alias ERPAN binSLAMET (almarhum) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam, Terdakwa III mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biruputin hijau, dengan Nomor Polisi DA 6950 QG, sedangkan Terdakwa yangsebelumnya membawa tas punggung warna hitam yang
dan setelah korban membeli sosis kemudian korbanmenuju ke arah tiang bendera di lapangan Murjani lalu Terdakwa II dan saksiALEX PRATAMA alias ALEX bin SAIFUL mendatangi korban untuk ikut makanselanjutnya saksi MUHAMMAD SYAFI'l RIFANI alias ERPAN bin SLAMET(almarhum) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam,Terdakwa Ill mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putih hijau,dengan Nomor Polisi DA 6950 QG, sedangkan Terdakwa yang sebelumnyamembawa tas punggung warna hitam yang
No.622 K/Pid/2012Terdakwa II memberi korban obat Jet Super sebanyak 2 (dua) biji lalu obat JetSuper tersebut diminum oleh korban dan maksud para Terdakwa memberi obatJet Super dan minuman alkohol dicampur Kuku Bima agar dapat denganmudah memperkosa dan membunuh korban setelah itu korban meninggalkanpara Terdakwa dengan cara berjalan kaki menuju lapangan Murjani Banjarbaruuntuk membeli sosis dan setelah korban membeli sosis kemudian korbanmenuju ke arah tiang bendera di lapangan Murjani lalu Terdakwa
dan setelah korban membeli sosis kemudian korbanmenuju ke arah tiang bendera di lapangan Murjani lalu Terdakwa II dan saksiALEX PRATAMA alias ALEX bin SAIFUL mendatangi korban untuk ikut makanselanjutnya saksi MUHAMMAD SYAFIl RIFANI alias ERPAN bin SLAMET(almarhum) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamdan Terdakwa III mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putih hijaudengan nomor polisi DA 6950 QG sedangkan Terdakwa yang sebelumnyamembawa tas punggung warna hitam yang
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
103 — 57
;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari TEDY SETYA KURNIAWAN (Pemilik Warung Berkat) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 2 (dua) nota jual;
- 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Agen Sosis Nomor ABK 648 tanggal 17 September 2020 senilai Rp9.633.228.;
- 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke MM Yellow Nomor ABL 299 tanggal 29 September 2020 senilai Rp5.308.479.
;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari AHMAD JAZULI (Pemilik Toko Aulia Frozen) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (satu) nota jual;
- 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah Nomor ke El Frozen Sosis Nomor ABL 013 tanggal 24 September 2020 senilai Rp750.134.
;
- 1 (satu) lembar data system PT PUJI SURYA INDAH tanggal 14 November 2020 terkait pembayaran dari El Frozen Sosis sebesar Rp250.100.
;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari SETIANI SURYANINGRUM (Pemilik Toko EL Frozen Sosis) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (satu) nota jual;
- 1 (satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Bread Mart Nomor ABL 227 tanggal 28 September 2020 senilai Rp2.260.500.
Frozen) bahwa telah melakukan pembayaran atas pembelianbarang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesuai rincian 1 (Satu)nota jual.1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah Nomor ke El FrozenSosis Nomor ABL 013 tanggal 24 September 2020 senilai Rp750.134.1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 15 Oktober 2020 yang berisicatatan setoran dari El Frozen dan Boogie Burger sebesar Rp650.400.1 (satu) lembar data system PT PUJI SURYA INDAH tanggal 14November 2020 terkait pembayaran dari El Frozen Sosis
sebesarRp250.100.1 (satu) lembar surat pernyataan dari SETIAN SURYANINGRUM(Pemilik Toko EL Frozen Sosis) bahwa telah melakukan pembayaranatas pembelian barang dari Kantor Cabang PT Puji Surya Indah sesualrincian 1 (Satu) nota jual.1 (Satu) lembar nota jual PT Puji Surya Indah ke Bread Mart Nomor ABL227 tanggal 28 September 2020 senilai Rp2.260.500.1 (Satu) lembar surat pernyataan dari ISNAWATI (Admin Keuangan diToko BREAD MART) bahwa telah melakukan pembayaran ataspembelian barang dari Kantor Cabang
Agen 29/09/2020 5.308.479 5.308.479 Sosis,Sosis barangnyaABL 299 dioper ke MMYellow14. Aulia ABK 943 23/09/2020 1.650.495 1.000.000 a.n. BoogieFrozen a.n. Boogie Burger,Burger barangnyadioper keAulia FrozendisetorkanRp650.495 Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb 15. El Frozen) ABL 013 24/09/2020 750.134 500.000 disetorkanSosis Rp250.13416. Bread ABL 227 28/09/2020 2.260.500 2.260.500Mard17. Stay Story ABL 188 28/09/2020 307.400 307.400 a.n. Depota.n.
Agen 29/09/2020 5.308.479 5.308.479 Sosis,Sosis barangnyaABL 299 dioper ke MMYellow14. Aulia ABK 943 23/09/2020 1.650.495 1.000.000 a.n. BoogieFrozen a.n. Boogie Burger,Burger barangnyadioper keAulia FrozendisetorkanRp650.495 Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb 15. El Frozen) ABL 013 24/09/2020 750.134 500.000 disetorkanSosis Rp250.13416. Bread ABL 227 28/09/2020 2.260.500 2.260.500Mard17. Stay Story ABL 188 28/09/2020 307.400 307.400 a.n. Depota.n.
;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 15 Oktober 2020 yang berisicatatan setoran dari El Frozen dan Boogie Burger sebesar Rp650.400.;1 (satu) lembar data system PT PUJI SURYA INDAH tanggal 14November 2020 terkait pembayaran dari El Frozen Sosis sebesarRp250.100.;1 (satu) lembar surat pernyataan dari SETIAN SURYANINGRUM(Pemilik Toko EL Frozen Sosis) bahwa telah melakukan pembayaranatas pembelian barang dari
26 — 9
/PN Lig.Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, saksi kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warnahitam coklat No.Pol 2275 HN, 1 (satu) unit handphone merkSamsung lipat warna hitam, 1 (satu) pasang anting mas 22kadar tinggi seberat 2 gram berbentuk hati, 1 (Satu) pasangkalung mas 22 seberat 5 gram berbentuk rantai, 2 (dua)kalung perak berbentuk rantai berliontin bamboo dan kurakura, 1 (Satu) set alat salon berupa hairdryer, alat sosis, 1(satu) unit speaker warna hitam, 1 (satu buah
belakang tersebutrusak dan berlubang;Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut saksi Irma YunitaBinti Sarnubi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Scoopy warna hitam coklat No.Pol 2275 HN, 1 (satu)unit handphone merk Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu)pasang anting mas 22 kadar tinggi seberat 2 gramberbentuk hati, 1 (satu) pasang kalung mas 22 seberat 5gram berbentuk rantai, 2 (dua) kalung perak berbentukrantai berliontin bamboo dan kurakura, 1 (Satu) set alatsalon berupa hairdryer, alat sosis
/PN Lig.Bahwa selanjutny saksi, Anak dan Sdr.Ardis Bin Warmengambil barangbarang milik saksi Irma Yunita BintiSarnubi berupa 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warnahitam coklat No.Pol 2275 HN, 1 (satu) unit handphone merkSamsung lipat warna hitam, 1 (satu) pasang anting mas 22kadar tinggi seberat 2 gram berbentuk hati, 1 (satu) pasangkalung mas 22 seberat 5 gram berbentuk rantai, 2 (dua)kalung perak berbentuk rantai berliontin bamboo dan kurakura, 1 (Satu) set alat salon berupa hairdryer, alat sosis
saksi Lucky Rasta Ariyadi BinSupriyadi dan Sdr.Ardis Bin War mengambil barangbarangmilik saksi Irma Yunita Binti Sarnubi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Scoopy warna hitam coklat No.Pol 2275 HN,1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam, 1(satu) pasang anting mas 22 kadar tinggi seberat 2 gramberbentuk hati, 1 (satu) pasang kalung mas 22 seberat 5gram berbentuk rantai, 2 (dua) kalung perak berbentukrantai berliontin bamboo dan kurakura, 1 (satu) set alatsalon berupa hairdryer, alat sosis
Lucky Rasta Ariyadi BinSupriyadi dan Sdr.Ardis Bin War mengambil barangbarangmilik saksi Irma Yunita Binti Sarnubi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Scoopy warna hitam coklat No.Pol 2275 HN,1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam, 1Menimbang,(satu) pasang anting mas 22 kadar tinggi seberat 2 gramberbentuk hati, 1 (satu) pasang kalung mas 22 seberat 5gram berbentuk rantai, 2 (dua) kalung perak berbentukrantai berliontin bamboo dan kurakura, 1 (satu) set alatsalon berupa hairdryer, alat sosis
41 — 9
saksi SAKSI turutDs.XXXXX Kec.XXXXX Kab.Pati, atau ditempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAKSI , perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sewaktu saksi SAKSI sedang SMSan dengan suami saksiyang bernama SUAMI SAKSI , tidak lama kemudian saksi SAKSI I/DE SAKSIll lewat didepan rumah saksi SAKSI , selanjutnya SAKSI Il menegur saksiSAKSI dengan katakata Penjual sosis
Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 17.30 wibditeras rumah milik saksi pada waktu itu saksi sedang SMSan dengansuami saksi yang bernama SUAMI SAKSI , tidak lama kemudian adatetangga saksi yang lewat antara lain SAKSI Il, SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi
keluarga denganTerdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa di Penyidik Polres Pati sehubungan saksiSAKSI I telah melihat saksi SAKSI1 dianiaya oleh Terdakwa.Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 April 2013sekitar jam 17.30 wib ditras rumah milik saksi SAKSI pada waktu itusaksi SAKSI sedang SMSan dengan suami saksi yang bernama SUAMISAKSI , tidak lama kemudian ada tetangga saksi yang lewat antara lainSAKSI Il, SRT dan MRH, selanjutnya SAKSI Il menegur saksi SAKSI dengan katakata "Penjual sosis
Pati sekitar jam 17.00 wib.Terdakwa memukul dan menendang saksi SAKSI mengenai bagian mulut dandibawah pusar, hal ini berdasarkan keterangan saksi SAKSI yang dibenarkanoleh saksi SAKSI Ill, hal tersebut terjadi kKarena salah faham antara Terdakwadengan saksi SAKSI , yang waktu itu sewaktu saksi SAKSI sedang beradaditeras rumahnya dan sedang SMS an dengan sumainya ditegor oleh saksiSAKSI Il dengan katakata Penjual sosis kok SMSan terus dan saksi jawabYa De ini lho sama suami saya mumpung ada sinyal
51 — 8
Invoice; Daftar Tagihan; Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA; Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;terlampir dalam berkar perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengan simcard frend nomor 0888802421498;- 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama Sugiyanto;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA;dikembalikan kepada terdakwa Sugiyanto Bin Buchori; - 22 (dua puluh dua) karton sosis
atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA;e Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;Semua terlampir dalam berkar perkara;e 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengansimcard frend nomor 0888802421498;e 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama Sugiyanto;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Semuanya dikembalikan kepada terdakwa Sugiyanto Bin Buchori;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.e 22 (dua puluh dua) karton sosis
So Good Food jenis sosis sonice lewat diasebagai salesmannya;Bahwa seingat saksi terdakwa SUGIYANTO terakhir datang ke tokosaksi pada tanggal 26 Desember 2013 dan saksi order barangberupa sosis sonice dan susu real good sesuai nota nomor5190612268 dan barang order saksi telah dikirim dan saksi terimaHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.Medan sudah saksi lunasi sesuai jatuh tempo yaitu pada tanggal 6Januari 2014;Bahwa tanggal 26 Desember 2013 tersebut saksi order berupa 25karton
sosis sonice dan 25 karton susus real good strawbery yangnilainya sebesar Rp.3.689.881, sudah saksi bayar lunas;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 saksi tidak pernah orderbarang berupa 100 karton sosis sapi dan 100 karton sosis ayamkepada terdakwa SUGIYANTO, seperti tertera di nota order nomor :3190619498 yang diajukan sebagai barang bukti, dan saksi tidakpernah menanda tangani surat order tersebut;Bahwa seingat saksi pada hari Senin, tangga dan bulan lupa saksipernah didatangi team audit dari
So Good Food berupa sonice, reilgood, prambos, dari gudang padahal tidak ada surat pengantarpemesanan dari admin dengan maksud membantu SUGIYANTOmenutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh SUGIYANTO danselanjutnya dibawa pergi dari gudang, demikian seterusnyahingga berulang sekitar enam kali;e Bahwa barang yang diambil terdakwa SUGIYANTO tersebutberupa produk sosis sonais dan jumlah keseluruhannya lebihkurang 2300 karton;e Bahwa saksi mengeluarkan
SUGIYANTO mengirim barang ketoko milik saksipada tanggal 07 Januari 2014 atau pada saat sebelumnya yangmenerima pengiriman barang tersebut adalah karyawan saksi;Bahwa barang berupa sosis so nice yang telah saksi terima atausaksi beli dari sdr.
12 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK KANDUNG;Tanggal lahir : 23 April 1996 (umur 15 tahun, 8bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANG;dengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Jual Sosis Keliling;Tempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANG;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang;2.
usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk ~ tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya antara anakPemohon dan calon suami anak Pemohon begitu eratnyasehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkanakan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan / melanggarlarangan agama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa calonSuami anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Jual Sosis
20 — 2
., UMur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaandagang (jualan sosis bakar), pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh TengklikRT.04 RW.11 Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon;L Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuanDEFNAMA .......seeeceeeeeeeees DINtI ......... eee atas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah lama mengenal dan menjalin hubungan cinta dengancalon istri, sudah berulang
kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan sekarang calon isteri telah hamil sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa ia dengan calon isterinya telah sepakat untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang sosis bakar denganpenghasilan tiap harinya ratarata Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ia belum pernah menikah dan tidak menjalin hubungan denganwanita
lain kecuali dengan calon isteri; Bahwa ia dengan keluarganya telah melamar calon isterinya dan telahditerima oleh keluarga calon isteri serta telan sepakat untuk segeradilaksanakan pernikahan; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami yang baik ;Calon Isteri :siuatiemeeeEmeoorasem binti ................, umMur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang (jualan sosis bakar), tempat tinggaldi Kampung Gesingan RT.01 RW.10 Kelurahan Bulakan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten
49 — 7
terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa A AMAR MARUP SURYONO bin SURYONO padahari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB dan pada hari Selasa02 Februari 2021 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2021 bertempat di JI Lingkar Selatan Kecamatan Baros Kota Sukabumi(tepatnya di dekat pabrik sosis
ILHAM (Daftar PencarianOrang) untuk mengambil paketan narkotika jenis kristal putin sabu di JI LingkarSelatan Kecamatan Baros Kota Sukabumi (tepatnya di dekat pabrik sosis) yangmana ketika Terdakwa berada di peta arahan Terdakwa berhasil menemukanbekas bungkus rokok magnum hitam berisikan 1 (satu) paket plastic hitam didalamnya terdapat plastik klip bening berisikan narkotika jenis kristal putin sabu.Setelah itu Terdakwa pulang ke kosan Terdakwa di JI Pelabuhan II km 3,6 KpHalaman 3 dari 24 Putusan
ILHAM (Daftar PencarianOrang) untuk mengambil paketan narkotika jenis kristal putin sabu di JI LingkarSelatan Kecamatan Baros Kota Sukabumi (tepatnya di dekat pabrik sosis) yangmana ketika Terdakwa berada di peta arahan Terdakwa berhasil menemukanHalaman 5 dari 24 Putusan No. 96/Pid.Sus/2021/PN Skbbekas bungkus rokok magnum hitam berisikan 1 (satu) paket plastic hitam didalamnya terdapat plastik klip bening berisikan narkotika jenis kristal putih sabu.Setelah itu Terdakwa pulang ke kosan Terdakwa
(Satu) bungkus plastikHalaman 10 dari 24 Putusan No. 96/Pid.Sus/2021/PN Skbwarna coklat didalamnya terdapat plastik klip bening berisikan kristal putihsabu, 1 (satu) buah timbangan merk camry, 1 (satu) unit handphone merkRedmi warna biru;Bahwa diakui oleh terdakwa barang tersebut miliknya hasil dari titipan sdraILHAM;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis kristal putin sabu dari yangbernama ILHAM padahari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam09.00 wib di jalan lingkar selatan dekat pabrik sosis
ILHAM (Daftar Pencarian Orang) untuk mengambil paketannarkotika jenis kristal putih sabu di Jl Lingkar Selatan Kecamatan Baros KotaSukabumi (tepatnya di dekat pabrik sosis) yang mana ketika Terdakwa berada dipeta arahan Terdakwa berhasil menemukan bekas bungkus rokok magnum hitamberisikan 1 (satu) paket plastic hitam di dalamnya terdapat plastik klip beningHalaman 19 dari 24 Putusan No. 96/Pid.Sus/2021/PN Skbberisikan narkotika jenis kristal putin sabu.
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
MAHDALENA Als LENA Binti SUKARNI
25 — 11
Bin PARANGKONA(Alm) hubungan saksi hanya sebatas tetangga lingkungan rumah saksisebelum Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) pindah rumah; Bahwa Terdakwa sudah ada sekitar dua kali memberikan obat kerasjenis LL kepada Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) yangpertama sekira tahun 2019 jumlahnya sama dengan saat saksi tertangkapyaitu 2 (dua) bungkus sekira 2000 (dua ribu) butir obat keras jenis LL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00 witasewaktu Terdakwa sedang mengoreng sosis
diwarung sosis kakak saksipada saat itu menerima telpon dari Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONAHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 953/Pid.Sus/2020/PN Smr(Alm) dan mengatakan sedang dimana saya titip dua dan saksi menjawabrya kemudian saksi pergi kedepan teras rumah orang dan dudukduduksekira 30 menit kemudian datanglah seseorang yang saksi panggil Om BITkemudian turun dari motor dan menghampiri saksi serta memberikanbungkusan plastic warna hitam obat keras jenis LL dan mengatakan kepadasaksi kasinkan om
BinPARANGKONA (Alm) hubungan saksi hanya sebatas tetangga lingkunganrumah saksi sebelum Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) pindahrumah; Bahwa benar Terdakwa sudah ada sekitar dua kali memberikan obatkeras jenis LL kepada Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) yangpertama sekira tahun 2019 jumlahnya sama dengan saat saksi tertangkapyaitu 2 (dua) bungkus sekira 2000 (dua ribu) butir obat keras jenis LL; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00wita sewaktu Terdakwa sedang mengoreng sosis
diwarung sosis kakaksaksi pada saat itu menerima telpon dari Terdakwa NASRUN BinPARANGKONA (Alm) dan mengatakan sedang dimana saya titip dua dansaksi menjawab iya kemudian saksi pergi Kedepan teras rumah orang dandudukduduk sekira 30 menit kemudian datanglah seseorang yang saksipanggil Om BIT kemudian turun dari motor dan menghampiri saksi sertamemberikan bungkusan plastic warna hitam obat keras jenis LL danmengatakan kepada saksi kasihkan om itu serta memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp. 100.000
ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukanMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa padapemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satu samalain diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 14.00 wita sewaktu Terdakwa sedang mengoreng sosis
YAYAK PRIYO
Terdakwa:
ICHWAN ACHMAD bin MUHAMMAD HELMY
12 — 8
melakukan Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) kotak sosis
Kanzler Singels mini dan 2 (dua) kotak sosis Kanzler Hot masing-masing berisi 12 (dua belas) buah sosis,
- 1 (satu) buah keranjang plastik warna merah,
- 2 (dua) kotak sosis
Dikembalikan kepada Kuzuka Swalayan melalui saksi Sonny anak dari Suwandi Wintoro.
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Endang Mujiati Binti Markam
80 — 20
. :> Bermula pada hari jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa selesai menjual sosis beku dan memperoleh uang yang mana terdakwamengetahui bahwa uang yang didapatkan oleh terdakwa merupakan uang palsu,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Skyselanjutnya terdakwa simpan didalam tas dan terdakwa bawa pulang kerumah.> Selanjutnya Saksi Rudi Bintoro Bin Wibisono dan saksi Yogi Pratama PutraBin Amien Usman sedang melakukan patroli pada hari Minggu tanggal 10 Mel2020 sekira
ratus ribu rupiah); Bahwa Pedagang yang menerima uang palsu dari Terdakwa sekitar 5 (lima) orang; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diamankan, ditemukan lagi uang palsusebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bawah bantal di toko Mira Khoiriyatempat Terdakwa digeledah; Bahwa bantal tempat ditemukan uang tersebut milik pedagang; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, tapi setelan ditanyakan terus akhirnyaTerdakwa mengakui; Bahwa menurut Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari pembeli sosis
digunakan oleh Terdakwa sekitar Rp1.200.000,00(Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Pedagang yang menerima uang palsu dari Terdakwa sekitar 5 (lima) orang; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diamankan, ditemukan lagi uang palsusebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bawah bantal di toko Mira Khoiriyatempat Terdakwa digeledah; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, tapi setelan ditanyakan terus akhirnyaTerdakwa mengakui; Bahwa menurut Terdakwa, uang palsu tersebut ia dapat dari menjual sosis
dari Terdakwa dan uangnyaTerdakwa campurkan semua; Bahwa Terdakwa berjualan sosis sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa tergesagesa saat berbelanja di pasar kalangan Desa Bero Jayapada hari itu karena di rumah Terdakwa ada orang yang mau membeli sosis; Bahwa setiap Terdakwa berbelanja di toko yang berbeda Terdakwa selalumenggunakan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) padahal Terdakwa adauang kecil hasil kembalian dari berbelanja di toko sebelumnya dikarenakan uang kecilakan Terdakwa
gunakan untuk kembalian apabila ada orang yang membeli sosis denganTerdakwa; Bahwa saat berangkat dari rumah, uang yang Terdakwa bawa lebih dariRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang yang Terdakwa gunakan untuk berbelanja pada hari itu adalahuang palsu; Bahwa tidak ada uang asli yang Terdakwa bawa pada hari itu; Bahwa Terdakwa benarbenar tidak tahu siapa orang yang membayarkan uangpalsu tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal, Terdakwa mohon maaf dan Terdakwa
1.AFRIMAYANTI SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
HERMAN MOURIE BIN Alm MUKHTAR SARONG
94 — 1
- 2 (dua) dus sosis merk Okey isi 10 (sepuluh).
- 3 (tiga) koak sosis merk Okey isi 20 (dua puluh).
- 6 (enam) dus sosis merk Asimo isi 10 (sepuluh).
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Sunardi bin Aiyub ;
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
15 — 11
PEMOHON, sehingga Pemohoningin segera menikahkan keduanya karena khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh syariat agama;7 Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidakada pihak yang keberatan atas hubungan mereka dan tidak ada yangHal 4 dari 13 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2019/PA.Pkjmenghalangi perkawinan antara ANAK PEMOHON dan Arifuddinkecuali persoalan umur;7 Bahwa saks tahu bahwa calon suami ANAK PEMOHON saatini bekerja di Perusahaan Sosis
sering melihatArifuddin berkunjung ke rumah ANAK PEMOHON, sehingga Pemohoningin segera menikahkan keduanya karena khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh syariat agama;" Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidakada pihak yang keberatan atas hubungan mereka dan tidak ada yangmenghalangi perkawinan antara ANAK PEMOHON dan Arifuddinkecuali persoalan umur;7 Bahwa saks tahu bahwa calon suami ANAK PEMOHON saatini bekerja di Perusahaan Sosis
Pasal 1906 danPasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bahwaANAK PEMOHON telah siap mental untuk menjadi seorang istri yang baikdalam mengurus rumah tangga, begitupun juga CALON SUAMI ANAKHal 8 dari 13 Penetapan No. 0081/Pdt.P/2019/PA.PkjPEMOHON (calon suami ANAK PEMOHON) telah telah bekerja diperusahaan sosis dan mengelola empang sendiri mempunyai penghasilansekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta
19 — 0
tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2014 yang laluTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahOrangtuanya Tergugat sendiri hingga sekarang tidak pernah kembalikuranglebih 4 tahun 7 bulan; bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; bahwa setahu saksi yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya adalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyalpekerjaan tetap sebagai guru swasta dan dagang sosis
bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 4 tahun 7bulan lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya Tergugat sendiri hingga sekarang tidak pernahkembali; bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan anakanaknya; bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknyaadalah Penggugat sendiri, karena Penggugat mempunyai pekerjaantetap sebagai guru swasta dan dagang sosis
ini dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan hidup berpisah, karenaTergugat sejak bulan Mei 2014 pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri hingga perkara ini didaftarkanselama kuranglebih 4 tahun 6 bulan; bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya adalahPenggugat sendiri, karena Penggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagaiguru swasta dan dagang sosis
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
1.AJI PAMUJI Alias JIGOL Bin ROCHMAT
2.EKA PRASETYAWAN Alias KOCRET BIN TUGIMIN
3.KAISAR KELVIN SENDOW Als KELVIN Bin RUDY RUDOLF SENDOW
176 — 70
5 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN PwtSelanjutnya korban lari sambil dirangkul oleh saksi SINGGIH PITONOtetap dikejar para pelaku dan tetap dipukul hingga akhirnya saksiSINGGIH juga menjadi korban karena terkena pukulan yang akhirnyaterlepas dan kemudian saksi korban LARAS PUJIANTO alias GARENGberlari lagi untuk menyelamatkan diri dan bersembunyi kearah StandSosis milik saksi MUHAMMAD PURWANTO ietapi para pelaku tetapmengejar dan korban dapat diketahui lalu korban keluar dan didepanstan sosis
kirakira 10 (Sepuluh) mencari Saksi dan teman Saksi; Bahwa mereka memukul saksi kemudian dipisah saksiSINGGIH dan saksi UNTUNG JIMARCO; Bahwa kemudian saksi lari masuk ke dalam warung makanuntuk bersembunyi namun salah satu dari mereka yaitu AFIFUDIN(DPO) melempar Saksi dengan gelas sehingga pelipis kanan Saksiberdarah; Bahwa selanjutnya saat Saksi lari sambil dirangkul oleh saksiSINGGIH PITONO tetap dikejar dan dipukul hingga saksi SINGGIH jugakena pukulan; Saksi berlari dan bersembunyi di stan Sosis
Banyumas; Bahwa saat kejadian Saksi sedang berjualan berjualan sosis distan Bahwa pelaku pengeroyokan setahu saksi adalah sekelompokpemuda kurang lebih 10 (Sepuluh) orang yang tidak saksi kenal.
Di depan stan sosis tertangkap selanjutnyakembali dipukuli; Bahwa Terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai perutsebanyak 1 kali, dan mengenai kepala bagian depan sebanyak 2 kali,kemudian yang lain juga ikut memukul dengan tangan kosong, Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar barang buktidalam perkara ini; Bahwa sudah ada perdamaian secara tertulis antara korban dan paraTerdakwa; Bahwa Saksi dan para Terdakwa sudah saling bermaafan;Terdakwa Il.
LARAS PUJIANTO larimasuk ke stan sosis dan masih dikejar oleh Terdakwa dan EKAPRASETYAWAN yang kemudian EKA menggedor meja di dalam stan sosiskemudian Terdakwa memukuli LARAS PUJIANTO dalam stan sosisselanjutnya ia keluar dan dipukulin lagi oleh JIGOL dan Terdakwamemukulinya mengenai bagian dada sebanyak dua kali setelah ituTerdakwa melihat darahnya menempel ditangan Terdakwa sehinggaTerdakwa berhenti memukulinya dan keluar dari area undar kemudian kamisemua pergi; Barang bukti yang diperlihatkan