Tempattinggal : Purwonegaran RT.05 RW.06Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.7. Agama > Islam8. Pekerjaan Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 20I6 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;4.

Cipto 11 Rt.05 Rw.06 Sriwedari,Kecamatan Laweyan, kota Surakarta,e bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB saksi korban keluar darirumah dan menghampiri terdakwa kemudian terjadi percekcokanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 300/Pid.B/2016.

Cipto 11 Rt.05 Rw.06 Sriwedari,Kecamatan Laweyan, kota Surakarta,e bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB saksi korban keluar darirumah dan menghampiri terdakwa kemudian terjadi percekcokanantara terdakwa dan saksi korban, karena merasa jengkel saksi korbanmengambil batu bata yang akan dibuang ke saluran air, namun tibatiba terdakwa mengambil martil yang ada di bengkel milik saksi korbanyang berada di dekat tempat kejadian lalu dengan martil tersebutterdakwa memukul saksi korban sebanyak satu kali

Saksi IWAN SETIA BUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian, keterangansaksi dalam BAP benar;Bahwa saksi menerangkan perkara pemukulan terhadap kakaksaksi yang bernama Joko Supriyanto;Bahwa kejadian pemukulan terhadap kakak saksi terjadi pada hariRabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 wib di rumah saksiyang beralamat di JI.Dr.Cipto Mangunkusumo No.11Purwonegaran Sriwedari Surakarta;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi

Saksi ARIF YUSUF RATIYANTO, S.Si., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yasin karena anak saksi; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban Joko; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh anak saksi yang bernama Yasin kepada saksiJoko Supriyanto; Bahwa kejadian pemukulan di rumah orang tua saksi yang beralamat diJI Dr.Cipto No.11 Rt 005 Rw 006 Kelurahan Sriwedari KecamatanLaweyan Surakarta pada bulan

2 (dua) slp dan 6 (enam) bungkus- Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus- Rokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus- Rokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slop- Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan) bungkus- Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas) slop dan 3 (tiga) bungkus- Rokok Bintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8 (delapan) bungkus- Rokok Minak Djinggo sebanyak 2 (dua) slop- Rokok Extrem sebanyak 1 (satu) slop- Rokok Sriwedari

Rokok Extrem sebanyak (satu) slopRokok Sriwedari sebanyak (satu) slop. Rokok Djisamsoe Magnum sebanyak (satu) slopRokok Djusasoe Revild sebanyak 1 (satu) slop dan 2 (dua) bungkus. Rokok Jeged sebanyak 6 (enam) bungkusRokok Gudang Garam Filter sebanyak (satu) slop dan 8 (delapan) bungkus. Rokok Gudang Garam Merah sebanyak 1 (satu) slop.

Rokok Extrem sebanyak (satu) slopRokok Sriwedari sebanyak (satu) slop. Rokok Djisamsoe Magnum sebanyak (satu) slopRokok Djusasoe Revild sebanyak 1 (satu) slop dan 2 (dua) bungkus. Rokok Jeged sebanyak 6 (enam) bungkusRokok Gudang Garam Filter sebanyak (satu) slop dan 8 (delapan) bungkus. Rokok Gudang Garam Merah sebanyak (satu) slop. Rokok Gudang Garam Surya 16 sebanyak 3 (tiga) slop dan 9 (sembilan) bungkusRokok Cigarilos sebayak 9 (sembilan) bungkusRokok Star Mild sebanyak 2 (dua) slop.

Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus, Rokok DjarumSuper sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus, Rokok Djarum Mildsebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan)bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas) slop dan 3 (tiga) bungkus, RokokBintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Minak Djinggosebanyak 2 (dua) slop, Rokok Extrem sebanyak 1 (satu) slop, Rokok Sriwedari

Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus, RokokDjarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus, RokokDjarum Mild sebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6(enam) slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas)slop dan 3 (tiga) bungkus, Rokok Bintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8(delapan) bungkus, Rokok Minak Djinggo sebanyak 2 (dua) slop, RokokExtrem sebanyak 1 (satu) slop, Rokok Sriwedari

bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan)bungkus, Rokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus,Rokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam)slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas) slop dan 3 (tiga)Hal. 18 dari 27 Putusan No.71/Pid.B/2013/PN.Cms19bungkus, Rokok Bintang Buana sebanyak 5 (lima) slop dan 8 (delapan) bungkus,Rokok Minak Djinggo sebanyak 2 (dua) slop, Rokok Extrem sebanyak (satu) slop,Rokok Sriwedari

FADHOL, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat kediamanKontrak Rumah d/a Bapak Sapari Dusun Bebengan, Rt.07,Rw.08, Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 643 / 51 / IX / 2011 tertanggal 8September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama di rumah Pemohon di Watukarung, Banjarnegoro,Mertoyudan selama 5 tahun 6 bulan dan sejak April 2017 antara Pemohondengan Termohon hidup berpisahan, Termohon kontrak rumah d/a BapakSapari Dusun Bebengan, Sriwedari

dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Nurul Azizah pada tahun2011; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi selama sekitar 5 (lima) tahun;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa, sekarang sudah tidak tinggal serumah, dimana sejak bulanApril 2017 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama danmengontrak rumah di Bebengan Sriwedari

, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon sekitar 6 (enam)tahun yang lalu;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaktinggal serumah lagi karena sekitar 4 (empat) bulan yang lalu,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal di Bebengan Sriwedari

Banyumas dengan seorang perempuan bernama : SRIWEDARI;Bahwa dari perkawinan dengan mendiang SRI WEDARI tersebut, di karuniai 3(tiga) orang anak yaitu : 1. ALIF SAEFUL ANWAR, lakilaki, lahir diPurwokerto pada tanggal 27 Februari 1996, 2. PUTRI DWI JAYANTI,perempuan, lahir di Purwokerto pada tanggal 11 Juni 2000, 3. ANGGI SEKARWIDIYA, perempuan, lahir di Purwokerto pada tanggal 7 Agustus 2007;Bahwa selama perkawinan diperoleh harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan terletak di Kel.

BADRUN dan SRIWEDARI sebagai (suami isteri), tanggal 2 Desember 1994, bukti bertanda(P11 );Bahwa foto copy surat bukti bertanda P1 s/d P11, telah dicocokan denganaslinya oleh Hakim yang bersangkutan dipersidangan, yang ternyata sama denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga sah sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, dipersidangan Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : 1.

Saksi : SUTARTI: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga sebagai Kakak dari almarhumah SRIWEDARI isteri dari;Bahwa saksi oleh Pemohon dijadikan saksi dalam hal jual beli tanah pekaranganyang terletak di Karangklesem, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.

Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, dengan surat ukur Nomor: 00129/Karangklesem/2006 tanggal 29 Agustus 2006, Luas 226m tercatat atas nama: SRIWEDARI isteri NOTO SUWITO BADRUN;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Agusus 2016 oleh kamiDIAN ANGGRAINI. S.H.,M.H.

Perkara: PDM49/MUKID/0417 tertanggal 19 Apriol 2017sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias ARIF Bin SUPARNO padahari Sabtu. tanggal 18 Februari 2017 pada pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di bengkel milik saksi AROFBUDIMAN Alias AROK Bin MUSTAQIM di Jalan Magelang Purwerejo Km18 Dusun Kragilan, RT .02 RW. 09 , Desa Sriwedari , Kecamatan Salaman ,Kabuapten Magelang ,atau setidaktidaknya

cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 pukul 06.00 WIBsaat Terdakwa berada di rumah terdakwa menghubungi Saksi AROFBUDIMAN Bin MUSTAQIM melalui telepon berniat untuk menyewa ataumeminjam kendaraan bermotor Isuzu Panther No.Pol R 9487 BD untuk acarapengajian di Temanggung setelah Saksi AROF BUDIMAN Bin MUSTAQIMmenyetujui keinginan Terdakwa kemudian Terdakwa dengan naik angkutanumum menuju ke bengkel jalan Magelang Purworejo KM 18 di Dusunkragilan RT 02 RW.09 , Desa Sriwedari

terdakwa diamanakan oleh petugas kepolisian Sektor Salaman .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias ARIF Bin SUPARNO padahari Sabtu , tanggal 18 Februari 2017 pada pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di bengkel milik saksi SaksiAROF BUDIMAN Bin MUSTAQIM di Jalan Magelang Purwerejo Km 18Dusun Kragilan, RT .02 RW. 09 , Desa Sriwedari

Terdakwa datang kebengkel milik saksi di Jalan Magelang purworejo km 18 ikut Dsn.Kragilan RT 02 RW O09 Desa Sriwedari, Kec. Salaman, Kab.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN MkdMagelang, pada saat itu kebetulan mobil yang akan disewa Terdakwasedang saksi hidupkan yakni mobil Isuzu Panther No. Pol: R 9478BD;Bahwa saat itu saksi tanya kepada Terdakwa dengan kata kataAjeng acara teng pundi to ... ? ( mau ada cara kemana ... ?

Terdakwa datang ke bengkel miliksaksi AROF BUDIMAN di Jalan MagelangPurworejo Km 18 ikut Dsn.Kragilan RT 02 RW 09 Desa Sriwedari, Kec. Salaman, Kab. Magelang, padasaat itu kebetulan mobil yang akan disewa Terdakwa sedang saksi hidupkanyakni mobill Isuzu Panther No.Pol R 9487 BD;Bahwa saat itu saksi AROF BUDIMAN bertanya kepada Terdakwa dengankata kata Ajeng acara teng pundi to ... ? (Mau ada cara kemana ... ?)

Majelis telahmenjatuhkan putusan dalanm perkara ceral gugat antara :AL FASANAH binti KASROWI, Tennpat Tanggel Lahir Magelang 077) ull1979, aganma islam, pekerjawm Buruh,pendidikam SLTP, tennpat tinggal di DusunSanggraham RT.03 RW.02 Desa PlosogedeKecamatam Ngluwar Kabupatem Magelang,sebagal Penggugait;MELAWANAFIF MUHAMMAD FIRDAUS bim MUH HASAN, Tempat Tanggel LahirMagelang 265 Maret 1992, aganna isianmpekerjaam Karyawam Toko, pendidikanSLTP, tennpat tinggal di Dussuim Ngetos KullonRT.04 RW.10 Desa Sriwedari

rumah tangga Tergugat nmalain bilang "AKU DURUNG GAJIAN selaim itu Terguaait sering berbohong kepadaPenggugat hal mena Tergugat menggadaikam sepeda motor milikPengaiget dengam alasam untuk usaha namum temyata uang tersebuthanya untuk kesenangam Terquoat sendiri, atas hal tersebut Penggugatsudain berusaha menyarankam agar Terguaat merubah tabiatnya nanmunsaran dari Pengggat tidak pemah dihirauikan, puncaknya pada awal Maret2016 Tergugat pergi tanima pant pulang ke runnahm orangtuanya di NgetosKulem Sriwedari

Laweyan, diberi tanda P3;Type textType textType textFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 40/TP/1997, tanggal 28 Agustus 1997atas nama IVANA BEATRICE, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadia Dati IT Magelang, diberi tanda P4;Foto copy Berita Acara Penyumpahan Untuk Menjadi Warganegara RepublikIndonesia, No : 113/PENY/PWI/1996, tanggal 27 Maret 1996 atas nama KOGIEN HWA, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Magelang, diberitanda P5;Asli Surat Pengantar dari Kelurahan Sriwedari

, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta tertanggal 24 Juni 2015, yang menerangkan bahwa Nama KO GIENHWA adalah sama nama dengan CRISTINA, diberi tanda P6;Asli Surat Pernyataan dari KO GIEN HWA yang diketahui oleh LurahKelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Pemerintah Kota Surakarta, yangmenyatakan bahwa nama KO GIEN HWA dan CRISTINA adalah orang yangsama, diberi tanda P7;Foto copy bukti surat bertanda P1 s/d P5 tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan

Keluarga Nomor3372011312040006, tanggal 16122004 atas nama ANGGA BUDI SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Kecamatan Laweyan dan bukti suratbertanda P6 yaitu Surat Pengantar dari Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta tertanggal 24 Juni 2015, didapatkan fakta bahwa Pemohon KO.

Bahwa setelan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamapertama di rumah Pemohon di Dusun Sriwedari Rt.01 Rw 07, DesaSriwedari, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang selama 7 tahunlebih 8 bulan, kemudian pada bulan April 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai dengan sekarang, sehinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danpisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 1 tahun lebih 6bulan;3.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sriwedari,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Tanggal 22 Oktober 2019.Nomor 1599/42/SK.P/10/2019.. (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sriwedari, RT. 001, RW. 007, Desa Sriwedari,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 mereka suamiisteri yang sudah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sejak April 2018 telahberpisah, Termohon pergi dari

Wajib Pajak akan mencoba upaya hukum antara lainmengajukan surat kepada Direktur Jenderal Pajak yang isinyamemohon pembatalan/pengurangan SKPKB beserta kronologiskasusnya.Bahwa pada tanggal 14 November 2017 Pukul 11.00 Wibdilakukan pelaksanaan sita oleh Jurus Sita dan disaksikan BapakWardoyo (Lurah Sriwedari) yang beralamat/ bertempat tinggal diKelurahan Sriwedari, Laweyan, Surakarta dan Bapak Eko Supriyonopekerjaan PNS KPP Pratama Surakarta.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi pajak atas permohonan dari KPP PRATAMA Surakarta terhadapsebidang tanah dengan SHM No. 00346/Sriwedari, luas 2.798 m2, yangterletak di Jalan Slamet Riyadi, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta;4. Bahwa sebelum menjawab pokok perkara gugatan perlu Tergugatsampaikan proses lelang terkait dengan obyek lelang tersebut adalah sebagai berikut :a.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi pajak atas permohonan dari KPP PRATAMA Surakarta terhadapHalaman 35 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMGsebidang tanah SHM No. 00346/Sriwedari, luas 2.798 m2, yang terletak diJalan Slamet Riyadi, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;4.

P 3 : Sertipikat Hak Milik No. 346, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta, GS,tanggal 1851981 No. 2350/1981, luas + 2.798 m?(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);4.

T.lllnt 1 : Sertipikat Hak Milik No. 00346 Kelurahan Sriwedari,Surat Ukur Tgl. 02012019 No. 2350/Sriwedari/1981Luas 2798 M2 atas nama Oei Handoko Prasetiyo, IR,terbit tanggal 2312019 (fotocopy sesuai denganaslinya);2. T.llint 2 : Kutipan Risalah Lelang Nomor : 675/38/2018, tanggal 12 November 2018, yang diterbitkan Kantor WilayahDJKN Jawa Tengah Dan D.I. Yogyakarta KPKNLSurakarta (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);3.

Kusaeri bin Sukeni, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat desa (Kadus), tempat kediaman di RT.003 RW.004 DesaSriwedari Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, saksi kenaldengan Tergugat bernama Titik Pujiatmi, keduanya sebagai Suami isteri sahyang menikah pada bulan Oktober 2007, namun sekarang Pemohonmengajukan permohonan jjin cerai, semula keduanya harmonis tinggalbersama dirumah Pemohon di Desa Sriwedari

Ngusman bin Tarman, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Sriwedari , menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga, saksikenal pula dengan Tergugat, ia bernama Titik Pujiatmi, kKeduanya sebagaiHal. 4 dari 10 Hal.Putusan No 2490/Pdt.G/2019/PA.Ptsuami isteri sah yang menikah pada bulan Oktober 2007, namun sekarangPemohon mengajukan permohonan ijin cerai, semula keduanya harmonistinggal

bersama dirumah Pemohon di Desa Sriwedari Kabupaten Patiselama 11 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai anak 2 orang, Kemudian sejakbulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, akhirnya sejak Juli2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon hingga sekarang 3 bulan lebih, Keduanya sudah tidakterjadi kKomunikasi secara baik

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Desa Sriwedari Kabupaten Pati selama 11 tahun 9bulan dan telah dikaruniai anak 2 orang;3. Bahwa kemudian sejak bulan Mei 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihanHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No 2490/Pdt.G/2019/PA.Ptdan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain;A.

Setiaki No. 11 Sriwedari, Laweyan,Surakarta atau Kampung KentengRt.002/Rw.001. Kelurahan Gunungsan, Kec.Jatisrono, Kabupaten Wonogiri ;Agama : Islam.Pekerjaan : Polri ;Pendidikan : SMA ;.Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Oktober 2014 No. Sp.Kap/89/XI/2014/ Res Narkoba. ;1. Penyidik tanggal 04 Nopember 2014, No. SP. Han/93/XI/2014/ResNarkoba. Sejak tanggal 04 Nopember 2014 sampai denganHal 1 dari 27 hal Put. NO. 02/Pid.Sus/2015/PN.SkKt.tanggal 23 Nopember 2014 ;2.

mengingat Terdakwa masih harus menghadapisanksi dari dinas Kepolisian, Terdakwa masih sangat muda danmenjadi harapan keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANKESATU ;Bahwa terdakwa EKO SUPRIYONO Bin WAGIYO pada hariSenin tangga 03 November 2014 sekitarjam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2014bertempat di Rumah kost Pondok Jaya lantai 2 kamar C.6 Jl.SetiakiNo.11 Sriwedari

Setiaki No.11 Sriwedari, Laweyan,Surakarta; Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu 3 (tiga) harisebelum kejadian; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah menggunakan shabushabukurang lebihnya 1 (satu) tahun; Bahwa terdakwa membelinya shabushabu dari teman; Bahwa terdakwa menggunakan shabu dalam setiap minggunyasebanyak 2 (dua) kali;Hal 16 dari 27 hal Put. NO. 02/Pid.Sus/2015/PN.

Setiaki NO.11 Sriwedari, Laweyan, Surakarta, TerdakwaEKO SUPRIYONO Bin WAGIYO didatangi petugas PropamPolresta Surakarta untuk dilakukan test urine; Bahwa setelah dilakukan test urine dan hasilnya positifmenggunakan shabu, kemudian Terdakwa diajak untukdilakukan penggeledahan ke kamar kostnya oleh saksiKUSMANTARA dan saksi SIHMO ; Bahwa dalam penggelahan tersebut telah diketemukan antaralain berupa 2 (dua) plastik kecil transparan berisi shabu yangdisimpan dalam dompet warna hitam milik terdakwa

Setiaki NO.11 Sriwedari, Laweyan, Surakarta, Terdakwa EKOSUPRIYONO Bin WAGIYO didatangi petugas Propam PolrestaSurakarta untuk dilakukan test urine;Bahwa setelah dilakukan test urine dan hasilnya positifmenggunakan shabu, kemudian diajak untuk dilakukanpenggeledahan ke kamar kostnya oleh saksi KUSMANTARA dan saksiHal 20 dari 27 hal Put. NO. 02/Pid.Sus/2015/PN.

dan II Konpensi)diperoleh secara run temurun sejak tahun 1939 darikakek dan/ atau orang tua Penggugat II MRekonpensi,yang juga dikukuhkan dalam C No.504 Desa Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, seperti dimaksuddalam Surat Ketetapan Pembangunan Daerah, dan denganberdasarkan pada ketentuan pasal 1963 KUH Perdata,maka jelas Kepemilikan dan/ atau penguasaan atau2penempatan atas sebagian obyek sengketa oleh ParaPenggugat Rekonpensi ( Tergugat !

Sriwedari, Kec.Laweyan, atas nama Ny.

Sriwedari, Kec. Laweyan, Surakarta tanggal 13April 1967, Selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.I1 3Fotocopy surat luran Pembangunan Daerah (IPEDA) No.C.504,Kel. Sriwedari, Kec. Laweyan, Surakarta tahun 1968,Selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.II 4.Fotocopy surat luran Pembangunan Daerah (IPEDA) No.C.504,Kel. Sriwedari, Kec. Laweyan, Surakarta tanggal 30Oktober 1969, Selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.II 5.Fotocopy surat luran Pembangunan Daerah (IPEDA) No.C.504,Kel. Sriwedari, Kec.

Sriwedari, Kec. Laweyan, Surakarta tanggal Mei1967, Selanjutnya diberi tanda Bukti T.I.II 7.Fotocopy pembayaran PBB ( Pajak Bumi dan Bangunan ) tahun2004 atas nama Soetopo Harsono, Selanjutnya diberitanda Bukti T.I.II 8.Fotocopy pembayaran PBB ( Pajak Bumi dan Bangunan ) tahun2005 atas nama Soetopo Harsono, Selanjutnya diberitanda Bukti T.I.II 9.Fotocopy surat gugatan dari Drs. Joko Sukono yangdikuasakan oleh Moegono, SH.

Sriwedari, Kecamatan Laweyanmenjadi atas nama Ny.

GrundfosPompa.Bahwa Pembangunan Rehabilitasi Stadion R.Maladi Sriwedari senilai Rp 900.909.000,( sembilan ratus juta sembilan ratussembilan ribu rupiah ) oleh CV.

Maladi Sriwedari,Pembangunan Rumah Pompa dan Pengadaan Pompapada Pintu Air di Kaliwingko 6 Unit terdiridari 3 (tiga) tahap yaituA. Proses pembayaran uang muka sejumlah Rp1.391.200.000, .1.

GrundfosPompa.Bahwa Pembangunan~ Rehabilitasi Stadion R.Maladi Sriwedari = senilai Rp 900.909.000,( sembilan ratus juta sembilan ratus50sembilan ribu frupiah ) oleh CV.

Maladi Sriwedari,Pembangunan Rumah Pompa dan Pengadaan Pompapada Pintu Air di Kaliwingko 6 Unit terdiridari 3 (tiga) tahap yaituD. Proses pembayaran uang muka sejumlah Rp1.391.200.000, .1.

Rehabilitasi Stadion R.Maladi Sriwedari.

PUTUSANNOMOR 434/Pdt.G/2019/PA.Skhasl Cpe ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Dahulu Di Dkh Priyobadan Ds Sriwedari Rt002/ Rw 004 Kec. Laweyan Kota Surakarta, SekarangTinggal Di Dk.

Pijilan Rt. 04 Rw. 013 Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Priyobadan Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan , KabupatenSurakarta, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususdari Tergugat dengan surat kuasa khusus tanggal 21 April2019 telah memberikan kuasa kepada Seno BangkitPrakoso

PriyobadanRt. 02 Rw. 04 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan , KabupatenSukoharjo kurang lebih 2 (dua) tahun sampai akhirnya Pengugat danTergugat berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Satu orang anak Perempuan bernama : ANAK lahir diSurakarta pada tanggal 11 Agustus 2017 dan saat ini anak tersebutikut dan diasuh oleh Penggugat;4.

O04 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KabupatenSurakarta, itupun kalau pulang Tergugat hanya sekedar makan danSalinan Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmeminta nafkah batin ke Penggugat setelah itu pergi lagi tanpamenghiraukan nasib Penggugat, sehingga Penggugat memutuskanuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, dan sejak saat itu kurang lebih 2 (dua)tahun Tergugat dan Pengugat telah pisah rumah;6.

DR Rajiman No 270 RT.03RW.02 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta selanjutnya mohon' disebut sebagai"PEMOHON;melawanSuwarni binti Jogo Suwito, tempat/tgl lahir Sragen 25 Oktober 1973, umur 44tahun, NIK. pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman dahulu di JI.DRRajiman No 270 RT.03 RW.02 Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.

Rajiman RT.03 RW.02Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2004 tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon namun belum dikarunial anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Oktober tahun 2005 tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang

Pekon Sinar Jawa, Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus saksi telah mengalami pencurian; Bahwa salah satu pelaku pada saat kejadian berhasil ditangkap olehwarga mengaku bernama Darman warga Pekon Batu Tegi KecamatanAir Naningan, Kabupaten Tanggamus dan mengatakan bahwa iamelakukan pencurian tersebut bersama 3 (tiga) orang lakilaki temannya; Barang milik saksi yang telah diambil oleh para pelaku adalah 10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 (enam belas), 12(dua belas) bungkus rokok Sriwedari

Air Naningan, Kab.Tanggamus adapun Darman sudah menjalani hukum karena pencurianini; Bahwa ada 2 (dua) orang korban yang mengalami pencurian tersebut,yang pertama barang milik korban yang dicuri adalah di etalasewarungnya berupa 10 (sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16(enam belas), 12 (dua belas) bungkus rokok Sriwedari, 10 (sepuluh)bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10 (sepuluh) bungkus rokokKedai Kopi, 10 (Sepuluh) bungkus

Tanggamus adapun Darman sudah menjalani hukumkarena pencurian ini;Bahwa ada 2 (dua) orang korban yang mengalami pencurian tersebut,yang pertama barang milik korban yang dicuri adalah di etalasewarungnya berupa 10 (sepuluh) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16(enam belas), 12 (dua belas) bungkus rokok Sriwedari, 10 (sepuluh)bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 10(sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10 (sepuluh) bungkus rokokKedai Kopi, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Sampoerna

MamanSuwarman alias Man Gondok bin Alwi bersama saksi Darman dan Sadr.Dedi telah melakukan pencurian; Bahwa para terdakwa telah mengambil barang 10 (sepuluh) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16 (enam belas), 12 (dua belas) bungkusrokok Sriwedari, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkusrokok Sampoerna Mild, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10(sepuluh) bungkus rokok Kedai Kopi, 10 (sepuluh) bungkus rokokSampoerna Kretek, 12 (dua) belas bungkus rokok Gudang Garam Hijaumilik saksi

Deditelah melakukan pencurian;Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengambil barang 10 (Ssepuluh)bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 (enam belas), 12 (dua belas) bungkusrokok Sriwedari, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Hit Mild, 5 (lima) bungkus rokokSampoerna Mild, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Gudang Baru, 10 (sepuluh)bungkus rokok Kedai Kopi, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Sampoerna Kretek, 12(dua) belas bungkus rokok Gudang Garam Hijau milik saksi Hasan bin Safaridan barang berupa + 60 kilogram biji lada

dengan kemauannya yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama dengan Benjol (DPO),yang untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaianpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwapulang dari Minum minuman keras di Caf Sriwedari

kemudian bertemu denganBENJOL (DPO) yang mengendarai sepeda motor Yamaha VEGA R, warnasilver hitam Nopol : AD2471XA, kemudian Terdakwa membonceng Benjol danmampir membeli rokok di tempat tukang tambal ban di depan Hotel DANA Jl.Slamet Riyadi Surakarta, kemudian meminjam sebuah linggis yang terbuat dariHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Sktbesi dengan alasan akan Terdakwa pergunakan sebagai alat untuk berkelahi diCaf Sriwedari.

atau lebih bersamasama dengan BenjolHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Skt(DPO), yang untuk dapat masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwapulang dari Minum minuman keras di Caf Sriwedari

kemudian bertemu denganBENJOL (DPO) yang mengendarai sepeda motor Yamaha VEGA R, warnasilver hitam Nopol : AD2471XA, kemudian Terdakwa membonceng Benjol danmampir membeli rokok di tempat tukang tambal ban di depan Hotel DANA Jl.Slamet Riyadi Surakarta, kemudian meminjam sebuah linggis yang terbuat daribesi dengan alasan akan Terdakwa pergunakan sebagai alat untuk berkelahi diCaf Sriwedari.

Jam 01.30 Wib dini hari;Bahwa Terdakwa dan sdr.Benjol di Caf Sriwedari minumminum sampaihabis 15 botol;Bahwa Pada waktu Terdakwa minumminum di Caf Sriwedari sampaihabis 15 botol tersebut bayarnya pakai uang patungan berdua antaraTerdakwa dan sdr.Benjol yang jumlahnya sebesar Rp.1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang parker di 5 (lima) titik 4empatparkiran dan pada waktu itu kebetulan parkiran ramai karena baru ada ivensampai Terdakwa memperoleh penghasilan

Bahwa benar barangbarang milik saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang hilang diambil oleh anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDAN anak IXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKKX bersama saksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan saudara XXXXXxX dari dalam warungnyaberupa: 17 Pak rokok Surya, 23 pak roko Sampoerna Mild, 6 pak Samsoe12, 11 pak clas mild, 10 pak LA Bold, 6 pak sriwedari, 6 pak gg hijau, 3 pakmarboro merah, 2 pak marboro putih, 1 pak marboro mentol, 10 pak rokokMLD putih, 10 pak rokok MLD hitam, 5 pak rokok

Bahwa saksi tidak mengetahui cara para Anak dalam mengambil barangbarang tersebut tetapi sepengetahuan saksi pada jendela samping kiri atastelah terobuka dan setelah dilakukan pengecekan didalam warung telahkehilangan barang barang berupa 17 Pak rokok Surya, 23 pak rokokSampoerna Mild, 6 pak samsoe 12, 11 Pak clas mild, 10 pak LA Bold, 6pak sriwedari, 6 pak gg hijau,3 pak marboro merah, 2 pak marboro putih, 1pak marboro mentol ,10 pak rokok MLD Putih, 10 pak rokok MLD Hitam, 5pak rokok merk jarum

Sutami tepatnya didalam warung milik SaksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN KlaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSaudara XxXxXxXxXxxxxxxxx telah kehilangan barang berupa 17 Pak rokokSurya, 23 pak rokok Sampoerna Mild, 6 pak samsoe 12, 11 Pak clas mild,10 pak LA Bold, 6 pak sriwedari, 6 pak gg hijau,3 pak marboro merah, 2pak marboro putih, 1 pak marboro mentol ,10 pak rokok MLD Putih, 10 pakrokok MLD Hitam, 5 pak rokok merk jarum dan 10 botol minuman

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Jalan IrSutami tepatnya didalam warung milik SaksiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKSaksi bersamasama dengan Para Anak dan Saudara Xxxxxxxxx telahmengambil barang berupa 17 Pak rokok Surya, 23 pak rokok SampoernaMild, 6 pak samsoe 12, 11 Pak clas mild, 10 pak LA Bold, 6 pak sriwedari

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Rt 20 Rw O06 Desa Banyurip,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah keglagah desa Sriwedari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi untukmengajar di TPA.3. Bahwa setelah kurang lebih 3 bulan tergugat di pulangkan ke rumah orang tuaoleh tergugat.4.

Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di Sambungmacan KabupatenSragen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah ke glagahdesa Sriwedari

Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di Sambungmacan KabupatenSragen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah ke glagahdesa Sriwedari

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJI ARIANTO Als JUNET Bin UNANG pada hari minggutanggal 15 Mei 2016, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2016 atau setidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di rumahkosan di Jalan Veteran Il Gang Sriwedari

diambilnya kemudian setelahdiintrogasi oleh saksi ANDRI SETIAWAN dengan menanyakan dimanaHandphone tersebut Terdakwa simpan akhirnya Terdakwa mengaku bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbHandohone tersebut Terdakwa simpan di belakang gedung Sekolah SMP 4Sukabumi dan selanjutnya saksi ANDRI ARI SETIAWAN bersama dengansaksi NUSA KAMESWARA mendatangi tempat disimpannya Handphonetersebut dan menemukan Handphone tersebut., Selanjutnya pada tanggal 15Mei Pukul 09.00 Wib di Jalan Veteran Il Gang Sriwedari

permohonan Penuntut Umum tersebut, maka keterangansaksisaksi tersebut dibacakan sesuai dengan keterangan Saksisaksi yangdiberikan dihadapan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Tita Nurhayati Binti Atang danSaksi Muhamad Rifaldi Laili Bin M.Z Mutakin tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 05.00 Wib di JalanVeteran Il Gang Sriwedari

Harga disini dilihat dari sudut pandang korban, jadi walaupun oranglain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabila menurut korbanberharga maka kriteria barang sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dandihubungkan dengan Keterangan Terdakwa serta Barang Bukti dan jugapengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini maka ditemukanfakta pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 05.00 Wib di Jalan Veteranll Gang Sriwedari No. 7 Rt. 02/01 Kelurahan